Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cito lo primero que leo:
"En general, un 22% de las personas es agredida por su pareja, al menos una vez en su vida (23% de las mujeres, y 19,3% de los hombres)"
Me da que no va a gustar por aquí... Y espero que no me caiga un strike por citarlo...
"En general, un 22% de las personas es agredida por su pareja, al menos una vez en su vida (23% de las mujeres, y 19,3% de los hombres)"
Me da que no va a gustar por aquí... Y espero que no me caiga un strike por citarlo...
#5:
Dado que nuestro actual gobierno presume de enfocar el problema de la pandemia desde un punto de vista científico, estaría genial que sucediera lo mismo con el problema de la violencia en el ámbito de la pareja.
Un pequeño fragmento de aquí:
https://domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
Male and female IPV perpetrated from similar motives – primarily to get back at a partner for emotionally hurting them, because of stress or jealousy, to express anger and other feelings that they could not put into words or communicate, and to get their partner’s attention.
Un pequeño fragmento de aquí:
https://domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
Male and female IPV perpetrated from similar motives – primarily to get back at a partner for emotionally hurting them, because of stress or jealousy, to express anger and other feelings that they could not put into words or communicate, and to get their partner’s attention.
#13:
Si esta noticia llega a portada sin que la tumben pongo de foto de perfil la que escojáis durante 1 año.
Comentarios
Cito lo primero que leo:
"En general, un 22% de las personas es agredida por su pareja, al menos una vez en su vida (23% de las mujeres, y 19,3% de los hombres)"
Me da que no va a gustar por aquí... Y espero que no me caiga un strike por citarlo...
#1 Apuesto por lluvia de negativos desde las "igualitarias" del lugar.
#2 Le dijo la sartén al cazo, sin acritud
#2 Efectivamente, ya van apareciendo les hembristes de siempre.
#1 Las ideologías son incompatibles con la realidad.
#3 sobre cuando, como el feminismo, se convierten en dogmas.
#3 Desde luego, no hay más que ver a la voxemia enloquecida.
#3 yo creo que solo cuando se cae en el extremismo y el dogmatismo. Existe un término medio entre ser un fanático y no tener ideología ninguna.
#1 Tu comentario incita al odio, viola las normas, spamea, engorda y seguramente has hecho llorar al niño Jesús mientras mata un gatito por tu culpa.
#1 eso es que no consideran tirarse un pedo delante de la parienta como violencia de género.
#1 Ojo que no te metan uno por "contenido inapropiado", parece la formula actual para datos incómodos.
#10 Ainsss Demasiados estudios dejan fuera el contexto y meten todo en un saco, pero esos otros no molestan tanto
#1 un estudio exhaustivo y con negativos. Alucinante. De lo mejor que he leído.
#1 Recuerdo cuando me mandaron a comer polla por citar esa estadistica. Qué tiempos.
Si esta noticia llega a portada sin que la tumben pongo de foto de perfil la que escojáis durante 1 año.
#13 A PORTADA! VAMOS!
Propongo la foto de este artículo:
https://www.elplural.com/politica/la-ultima-venganza-de-espe-y-ahora-que-tiene-que-hacer-rajoy_76482102
#14 jajajaj pues si es la foto con mas votos será la elegida.
#13 me gusta el reto.
#13 no hace falta votar negativo para que no salga a portada el karma es manipulable.
#21 ¿Eso es así, lo reconocen? Puesto que eso explicaría algunas cosas muy raras que he visto con algunos envíos que no lograba entender.
#28
.
#28 como lo van a reconocer?
El caso es que hay un "bug" bastante evidente; que me imagino que mas de uno se habra dado cuenta, que permite a cualquier usuario subir o bajar el karma de las noticias de manera muy sencilla.
Supongo que sera un fallo derivado de las puertas traseras que pudieran tener los superusuarios.
#28 veo que te ha caido un strike o algo. Si no me banean antes ya te contare.
Dado que nuestro actual gobierno presume de enfocar el problema de la pandemia desde un punto de vista científico, estaría genial que sucediera lo mismo con el problema de la violencia en el ámbito de la pareja.
Un pequeño fragmento de aquí:
https://domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/
Male and female IPV perpetrated from similar motives – primarily to get back at a partner for emotionally hurting them, because of stress or jealousy, to express anger and other feelings that they could not put into words or communicate, and to get their partner’s attention.
#5 muy bueno
Es increíble que el batallón de camaradas no la haya tumbado todavía. Debe estar despistado. Ayer tuvo demasiado trabajo con el 8M.
#9 #10 sí, sí distingue. Distingue entre daño físico, psicólogico, niveles...
claro, 2012, eran otros tiempos... como cambia el mundo !!
Ya está aquí otra vez el recurrente "meta-estudio" sobre violencia de pareja que no distingue un empujón de una paliza o una violación.
- Mira, mira, qué violentah son las muhere tambié
- Eto no va a gustah a loh aliadoh
- Impocible, sereh de lu, masirulo, jaja
Pffff
#10 pues concretamente, contiene datos sobre violaciones...
Muy buena tu crítica, sí señor...
Pffff
#10 Esto he encontrado sobre agresiones leves o graves; "When severe aggression has been perpetrated (e.g., punching, kicking, using a weapon), rates of injury are much higher among female victims than male victims, and those injuries are more likely to be life-threatening and require a visit to an emergency room or hospital. However, when mild-to-moderate aggression is perpetrated (e.g., shoving, pushing, slapping), men and women tend to report similar rates of injury.", sobre violaciones no encontré nada como afirma #11 aunque sí sobre violaciones de órdenes de protección.
#10 Hmmm... Una crítica adecuada en tantas ocasiones...
Normalmente a la persona que la hace le tachan de misógino y machista p'arriba
#10 Y tanto que recurrente, el estudio es del 2012.
actualidad
Y lo meten en