Visualizamos los datos de la OIM sobre la muerte de migrantes y refugiados en su intento de atravesar la principal puerta por la que se les permite entrar a Europa: el mar Mediterráneo
A. Digamos progres de Soros = fuera vallas, recogerles en la costa y ferrys directos a Europa. Sln límites los limites son racistas
B. Digamos racistas = no dejemos entrar a nadie disparemos o no les salvemos en el mar
Es evidente que tanto A. Como B. Son inhumanas y negativas. A. Por ejemplo lo que hace es que vengan millones más, estos abandonan sus hogares, sus paises descapitalizandólos de gente con ganas de cambiar. La muerte aumenta y retrocede. Es decir salvan a más pero como cada vez son más el número de muertos aumenta. Y no solo eso, sino que aunque salvaran a todos motirisn más ya que como se ha podido ver muchos mueren en el desierto
Hay que irlos a buscar en el desierto? Puede. Pero moriran más hacia atras hasta llegar a su país.
Hay que ponerles vuelos directos?
Puede, pero moriran màs para stráa en su mismo país intentando venir a Europa.
Hay que mandar a la ONU para que no se peleen por venir y poner vuelos directos?
Puede, pero es muy probable que facciones armadas se rebelen
Si consiguieramos que todos llegaran a Europa , 1.000 millones por ejemplo. Segurian muriendo està vez en Europs y esta vez también europeos
Nunca he entendido la falta de lógica en estas propuesta; salvo los periodistas que cobran por ello (por ejemplo desalambre lo paga Soros), ong , empresas. A esta gente le interesa crisis de regugiados
La opción B es inhumsna y aplaza el problema un tiempo... hasta que reviente de forma peor
Y una opción C ? Por qué no paramos lo que podamos parar . Dejando de financiar a los terroristas en Siria pararia la guerra. Esta acción se puede hacer en muchos paises.
Salvarlos en el Agua? Por supuesto nunca hay que negar la ayuda a nadie
Ir a las costas a salvarlos? No. """""Ejjjhhh queeeee ereeeeehh rasiata y se muerennnnnn yo los salvos""" quien dice eso es hipócrita, los salva en el agua, pero no los que mueren en tierra, no los que mueren en la travesia etc. Se pone un límite
Son 14.000 muertos de tercera categoría ..... y además en circunstancias que a un ciudadano de la UE no se verá nunca involucrados.
No podemos comparar 14.000 muertos en el Mediterráneo (invisibles, no se ven) con 8 muertos occidentales en una ciudad europea, en circunstancias que sí que nos pueden pasar a nosotros.
Comentarios
Soluciones? Solo veo que se proponen 2
A. Digamos progres de Soros = fuera vallas, recogerles en la costa y ferrys directos a Europa. Sln límites los limites son racistas
B. Digamos racistas = no dejemos entrar a nadie disparemos o no les salvemos en el mar
Es evidente que tanto A. Como B. Son inhumanas y negativas. A. Por ejemplo lo que hace es que vengan millones más, estos abandonan sus hogares, sus paises descapitalizandólos de gente con ganas de cambiar. La muerte aumenta y retrocede. Es decir salvan a más pero como cada vez son más el número de muertos aumenta. Y no solo eso, sino que aunque salvaran a todos motirisn más ya que como se ha podido ver muchos mueren en el desierto
Hay que irlos a buscar en el desierto? Puede. Pero moriran más hacia atras hasta llegar a su país.
Hay que ponerles vuelos directos?
Puede, pero moriran màs para stráa en su mismo país intentando venir a Europa.
Hay que mandar a la ONU para que no se peleen por venir y poner vuelos directos?
Puede, pero es muy probable que facciones armadas se rebelen
Si consiguieramos que todos llegaran a Europa , 1.000 millones por ejemplo. Segurian muriendo està vez en Europs y esta vez también europeos
Nunca he entendido la falta de lógica en estas propuesta; salvo los periodistas que cobran por ello (por ejemplo desalambre lo paga Soros), ong , empresas. A esta gente le interesa crisis de regugiados
La opción B es inhumsna y aplaza el problema un tiempo... hasta que reviente de forma peor
Y una opción C ? Por qué no paramos lo que podamos parar . Dejando de financiar a los terroristas en Siria pararia la guerra. Esta acción se puede hacer en muchos paises.
Salvarlos en el Agua? Por supuesto nunca hay que negar la ayuda a nadie
Ir a las costas a salvarlos? No. """""Ejjjhhh queeeee ereeeeehh rasiata y se muerennnnnn yo los salvos""" quien dice eso es hipócrita, los salva en el agua, pero no los que mueren en tierra, no los que mueren en la travesia etc. Se pone un límite
#4 Dejando de financiar a los terroristas en Siria pararia la guerra. Esta acción se puede hacer en muchos paises.
Cabe la posibilidad de que quien financia no sufra las avalanchas y que les importe bien poco lo que le pase a esa gente o a Europa.
¿Le importan a alguien? ¿No? Pues entonces que se jodan.
Las derechas: que se jodan esos moros terroristas y esos negros tontos que se suben en pateras creyéndose que les vamos a dar trabajo.
Las autoproclamadas izquierdas: es todo promovido por el judío cabrón Soros.
Repito: ¿Le importan a alguien? Pues fuera.
Con políticas decentes muchas se habrían evitado
No dramaticemos .....
Son 14.000 muertos de tercera categoría ..... y además en circunstancias que a un ciudadano de la UE no se verá nunca involucrados.
No podemos comparar 14.000 muertos en el Mediterráneo (invisibles, no se ven) con 8 muertos occidentales en una ciudad europea, en circunstancias que sí que nos pueden pasar a nosotros.
😡 😡 😡 😡 😡