Hace 6 años | Por --553023-- a redaccionmedica.com
Publicado hace 6 años por --553023-- a redaccionmedica.com

Una demanda colectiva podría costarle a Boiron varios millones de dólares, y la causa es la falta de efectividad y eficacia de uno de sus productos estrella: Oscillococcinum. Concretamente, más 1.500 personas han interpuesto una demanda colectiva contra la compañía homeopática, después de que Alexandra Furtos, química especializada en espectrometría de la Universidad de Montreal, analizara este producto, detectando solo azúcar y lactosa en sus componentes.

Comentarios

T

#4 Ja, ja ... y durante años me estuvo engañando un homeópata y yo sin leer el prospecto

panino

#4 Bueno, es curioso que usen un método para detectar compuestos en un 200K, ¿me puedes indicar en dónde publicó sus resultados la química Alexandra? ¿hizo mediciones a doble ciego como estos investigadores? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229915300388

♫ Con un poco de azúcar esa píldora que os dan... ♫

LuSaifer

Que Chorprecha!!!!!

borrico

#8 positivo por el payasete lol

D

¿Pero cómo pueden analizar con métodos científicos algo que pertenece al reino de la magia, hechicería y dogmas de fe ciega? Es como analizar al imaginario dios católico con un espectrómetro de gases y luego decir que no existe.

panino

#5 Confundes método científico con instrumento. Y ahí vagamente en la nota secundaria se menciona que "instrumentos disponibles", y la nota original no explica nada: http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1086555/oscillococcinum-granules-homeopathiques-sante-canada-inefficace-homologation-action-collective ¿de dónde has sacado que usaron espectrómetro de gases? A nadie hoy se le ocurre usar un EM para analizar un homeopático en ese grado de dilución, porque esa técnica no sirve para eso, y menos para gránulos. Lo que sí sirve es esto:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229915300388
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732208001724
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000624

¿Por qué esos experimentos nunca aparecen en los medios de comunicación?

Klass

Vaya, eso no me lo esperaba.

D

¿Pero alguien sigue comprando homeopatía?

panino

#2 Para tu tristeza.... https://journalhealthcare.com/37748/world-homeopathy-market-rising-demand-trend-with-key-players-boiron-group-biologische-heilmittel-heel-gmbh-a-nelson-co-ltd/ ¿Significa que todas esas campañas, trolls "escépticos" y supuestos "estudios" "críticos" (muchos fraudulentos) no son más que tonterías que no detuvieron la homeopatía ni lo harán? ¿para qué sirvió gastar tanto dinero en menéame, El país, El Mundo, ABC, etc?

D

De la wikipedia: "Un popular remedio homeopático para la gripe es una disolución 200C de hígado de pato, comercializado bajo la marca Oscillococcinum. Ya que existen alrededor 1080 de átomos en todo el universo observable, una disolución de una molécula en todo el universo sería alrededor de 40C. Oscillococcinum requeriría por tanto 10320 universos extras para conservar simplemente una única molécula en el producto final."

Esto se lo leí una vez a mi hermana homeopática y me acabaron insultando. Nunca máis.

Azucena1980

Pero es de eficacia probada, que es lo importante.

p

Y a casi 27 euros la cajita de 30 dosis...

Pezzonovante

Cada pastilla tiene entre 0 y ningúna molécula del compuesto activo. Los espectrómetros no detectan cantidades tan bajas.

panino

#11 ¿Qué espectometros? Vamos, cita la fuente de Alexadra Furtos, o quizá no sabes que es falta de ética anunciar resutlados en prensa antes de publicar o hacer experimentos. Y bueno, medir con un espectrometro de masas intentando buscar moléculas en una 200K para un glóbulo es rídiculo.

U

Espero que prospere la demanda

panino

#7 No lo hará, esa demanda dio inició en 2012, y el casó se cerró en 2016 con Boiron como ganador: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=eb8d436d-1464-4272-bc03-0abb66baa10d

LuSaifer

#16 #17 Dices que una demanda de canadienses ha sido juzgada en California?

panino

#24 Es la misma, la demanda fue hecha por el Center For Inquiry, que tiene sedes en Cánada y EUA.

LuSaifer

#25 He visto que la demanda es de Consumer Law Group y se presenta en en Montreal en Agosto de 2017 no cuadra con lo que aportas que ademas ya no deja leer si no te registras.

panino

#26 Pero sigue siendo la misma. la primera demanda es de 2012 (la que perdieron), la segunda del 19 de enero de 2015, y la tercera del 4 agosto de 2017 es casi letra por letra la misma demanda de la del 2012. La demandante es la misma: Adanna Charles. Es rídiculo demandar porque notó que "no le funcionó", si todos aplicaramos su razonamiento habría millónes de demandas contra muchas empresas porque "no me funcionó la aspirina".

D

Redacción médica.com...
Una web de propaganda del oligopolio farMAFIAceútico.

b

#6 El azúcar sale más barato en el mercado, pero tu haz lo que quieras

D

#13 he defendido yo la homeopatía?
Tú sigue inventando

panino

#13 Es curioso que te trages todas ls tonterías de RM, y es que no te ponen que esas "1 500 demandas" vienen de un juicio anterior que ganó Boiron hace años. La demanda esa está desde el 2012: http://www.skepticnorth.com/2012/04/class-action-lawsuit-filed-against-homeopathy-manufacturer-boiron-and-shoppers-drug-mart/+
Y acá la cuando Bioron ganó en 2016: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=eb8d436d-1464-4272-bc03-0abb66baa10d

panino

#6 Lo gracioso es que los que te votaron negativo se nota que les enoja. Incluso la propia página de RM menciona que son portavoces de la industria farmacéutica, cualqueira con dinero puede pagar a un periodista o alquilarlo para escribir tonterías, y eso lo haces cuando contactas al medio y les preguntas por paquetes, literalmente te responden que harán lo que sea por dinero.