Relacionada: Esos periodistas pillinesssss...
![Concentración del PP al estilo Pedro jETA [HUMOR]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/14/f4/media_thumb_2x-link-1373377.jpeg?1417862727)
Relacionada: Esos periodistas pillinesssss...
Comentarios
Seguro que este le mola a Pedro J.
Me ha gustado, hasta el posible que algún fanboy del mundo le de por pensar.
(Ja ja ja, que infeliz soy).
#15 ¡Juas! Que buena.
#15 EL
PUTO
AMOOOOO!!!
Pd: ¡Me muero de ganas!
#27 Que conste que no es mío, aquí http://www.escolar.net/foro3/viewtopic.php?f=4&t=38637 nos estamos currando unos cuantos premios Pullitzer.
El Pullitzer pa esta foto también.
#12 No quiero crear polémica, que quede claro, pero no estoy de acuerdo.
Creo que como humor sí es relevante porque está directamente relacionado con una noticia de actualidad muy relevante (valga la redundancia) que ya se ha denunciado convenientemente como citas en los dos enlaces que propones.
Lo que yo he enlazado es una parodia de lo anterior y lo he puesto en "humor" precisamente por ser una parodia además de para evitar caer en el "sensacionalismo" o el "cansinismo". De todas formas, puede que no haya acertado la categoría, ojo. Tampoco es que controle mucho sobre cómo funcionan las cosas por aquí.
En cualquier caso, creo que sí es relevante.
#13 Si está bien discrepar, para eso está el voto de todos, que deja cada cosa en su sitio.
Mi opinión personal respecto a cómo funciona esto:
Como dije en #2 no es tan gracioso, y da para una nota y poco más. Por eso mi voto irrelevante, esto es subjetivo, así que cada uno vota lo que quiere. De hecho yo participé de la gracia con sendas notas: @natrix y @natrix
Como actualidad, mejor en la categoría actualidad y con la etiqueta "Humor" (no he dicho en el titular).
Es redundante ponerlo en la categoría humor y poner [HUMOR] en el titular; siempre pensé que el que aclara en el titular que es humor lo hace porque no hace tanta gracia y hay que dejarlo claro de alguna manera; eso no me gusta nada (repito, esto es mi opinión personal), en ese sentido actúo como@Ketzal en @Seifer y como expliqué, más o menos, en @natrix y voto negativo cualquier noticia que ponga [HUMOR] en el titular. No es nada personal.
Dicho todo esto, los meneantes han decidido que sí es relevante y la han llevado a portada. Bien por ellos.
#18 Una cosa más que aprendo: "Como actualidad, mejor en la categoría actualidad y con la etiqueta "Humor". No se me ha ocurrido hacer eso pero lo tendré en cuenta para los próximos envíos.
#0 Da justo para una nota: @G.I.
#2 Si, pero verás como es carne de portada... fatal que ni siquiera cite la nota si es que lo sacó de ahi, por otra parte...
#2 #5 No lo he sacado de la nota sino del blog al que lo enlazo. En este caso, ¿qué se supone que debo hacer?
#6 Nada, déjala; lo mismo le gusta a los meneantes y sale a portada.
Es solo mi opinión de que es irrelevante, nada más.
#7 Ok
#6 Como dice #7 (que velocidad respondiendo Natrix... no curras? jejeje) déjala, a mi desde luego me ha parecido buenisima...
#7: No es irrelevante, es una denuncia contra la doctrina del terror que impunemente desarrollan ciertos medios de contaminación.
Es que después de lo que ha llegado este verano a portada...
#10 Si han llegado enlaces irrelevantes en verano, no hace falta enviar más, eso no es excusa.
Si fuera una denuncia no estaría en la categoría "humor" sino en "actualidad" y no pondría, además, [HUMOR] en el titular.
Como humor es irrelevante, como denuncia, pues las hay mejores: Esos periodistas pillinesssss...
Esos periodistas pillinesssss...
beyders.wordpress.comLa realidad, interpretada por Pedro jETA Ramírez
La realidad, interpretada por Pedro jETA Ramírez
lapaginadefinitiva.com#24 Macho, ¿has tenido un mal día o algo? Relájate, que aquí todo el mundo tiene derecho a votar lo que le parezca, aunque no te haga gracia.
Voto, pero ya verás como algún integrista la tacha de microblogging
Pena no hayan puesto alguna bandera con pollo, oiga
#1 esas banderas ya no se fabrican
Muy buena... No había algo que se llamaba ética periodística? Por qué nadie se lo dice a a Pedro Jay?
Pues mira que en la foto yo aun quitaria la T inicial
Yo le quitaba la "T"
Joder, pues es muy buena, eh?
Genial
(edit)
http://www.youkioske.com/prensa-espanola/el-mundo-15-septiembre-2011-/
Leed la página 46
A mi me molaria subtitular fotos con "dis-PUTA por..."
a Pedro jETA "dis-PUTA por la manipulacion"
Ramoncin "dis-PUTA por el copyright"
Rajoy y Rubalcaba "dis-PUTAS por los votos"
y por supuesto, acabar haciendo crop y que solo se lean las mayusculas
Muy acertado. A veces uno puede llegar a entender que el periódico más vendido en España sea Marca.
#34 Pues lo que yo no llego a entender es como consiguen vender periódicos en España...
¿Cuál es la diferencia entre esta noticia en portada y lo que hizo Pedro J. Ramírez? ¿No os dais cuenta de que los que habéis votado esta noticia habéis caido en la misma mierda que él?
#21 La enoooooooooorme diferencia entre Pedro J. y sus defensores y entre quienes hemos meneado esta noticia, es que nosotros no nos lo creemos.
Estamos de coña.
Pone [HUMOR] en el titular.
Está en la categoría de "humor".
Lleva la etiqueta de "manipulación".
¿De verdad no ves la diferencia?
#22 Claro que veo la diferencia, ¿acaso te crees que soy gilipollas? ¿Y tú? ¿No ves la diferencia entre llevar una manipulación flagrante y hacerlo con una etiqueta a un lado en la que pone [HUMOR]? ¿No te das cuenta de que el hecho de que te rias solamente hace que sea patético, en ningún caso "humor", en ningún caso divertido? ¿Si alguien hace algo malo y tu lo repites pero dices que lo haces con humor eso significa que hay que perdonarte y reirte la gracia? Lo siento, pero no. Si algo es una mierda, seguirá siendo una mierda, por mucho que ponga "humor". ¿O niegas que hay chistes que no permitirías?
Menuda panda de fascistas. Les reconozco porque llevan la bandera española constitucional. Eso significa que son unos fascistas, y, por tanto, del PP.
Qué asco!
Menos mal que aquí en menéame estamos los progres, qué agustito estamos aquí todos con la bandera de la segunda república, yupi!!
#19 Que tiene que ver la bandera de tu país, con ser fascista???
me considero más patriota que muchos peperos ya que ellos votan luego a gente que se carga mi país
#25 Muy cierto, con patriotas como los de la banderita para qué queremos enemigos. En mi trabajo hay un grupito de esos españolistas que odian todo lo que huela a nacionalismo periferico. Los de la banderita, los vivas a españa, los hurra a Franco, Aznar y el PP. Los de todo por la patria.
Pues este mes, que yo no me considero español, me sorprendí viendo a esta gente celebrando eufóricos y llenos de alegría la bajada del rating español y su hundimiento constante. Decía una mientras sonreía, los siguientes en caer como Grecia España. Así todos verán lo que es el socialismo. Mientras, yo, un independentista que no soporto la visión de la banderita española en mi pueblo, me veía preocupado por el destino de tantos parados españoles y pesimista en cuanto al futuro español.
Definitivamente no lo entiendo. Si los independentistas están más preocupados por el futuro de España que vuestros partidos nacionalistas, algo raro pasa. Para el nacionalismo español, cuando el partido contrario gobierna ¿cuanto peor mejor?
Claro, luego os clavan una banderita en el perejil y toda la masa enfervorizada y orgullosa de sus líderes por la recuperación del imperio perdido. ¿A quienes cojones votais? (me refiero a los "patriotas")
#25 Era ironía. Lo único que veo en la foto es un montón de personas con banderas de España. Y la palabra terror. Sin embargo se sabe que es una concentración del PP, por qué?