EDICIóN GENERAL
1214 meneos
3505 clics

Madrid no puede disponer en el pico de la epidemia de plantas vacías en los hospitales semiprivatizados

La Comunidad de Madrid ultima el equipamiento de un hospital de campaña en Ifema ante el desborde por el ingente número de pacientes ingresados con Covid-19 mientras varios centros hospitalarios de la red pública construidos en la época de Esperanza Aguirre mantienen espacios vacíos y cerrados.

| etiquetas: madrid , plantas vacías , hospitales , semiprivatizados
Comentarios destacados:                          
#6 La privatización precisa de la precarización de lo público, y a eso se han dedicado todos los gobiernos sucesivos desde el inicio de la democracia.

Espero que a estas alturas nadie se sorprenda de noticias como esta. No después de no sé cuantas mareas, verdes, blancas y de todos los colores. Nadie podrá decir que no se ha enterado. Lo que pasa es que hasta que no nos afecta algo en primera persona nos importa un huevo.

Todo y con eso, en Madrid concretamente, pues a reírse de Carmena, cuando ha sido el único ayuntamiento honrado en décadas.
Si, claro, los van a abrir para que la gente se de cuenta y luego no los puedan volver a cerrar...
Con lo que les ha costado desmantelar la sanidad para potenciar a sus amigotes de la pública.

:troll:
#14 ese aumento en gasto sanitario en Madrid, habría que ver si repercutió en el ciudadano o en alguna empresa de servicios sanitarios de algún amigo, para pagar elecciones...
Viendo como funciona el PP de Madrid, apuesto a que buena parte no fue para los ciudadanos. Es solo una opinión, pero no vale con decir que se aumentó conociendo los antecedentes.
#14 #17 Una cosa es el gasto y otra el destino. Si del total de 2015 hay un 20% más que va a la privada, tienes que restarle los beneficios que se está llevando la privada sobre ese 20%, por lo que el dinero que realmente llega a la sanidad puede ser menor habiendo gastado más.
#23 incluso así, Madrid no ha tenido en los últimos 20 años una sanidad ni peor ni mejor que la andaluza o la castellana
#28 Eso ya no lo sé, pero no es algo que pueda extraerse de esos datos.
#30 Y entonces, ¿qué se puede extraer de los datos? Porque dicen que se ha aumentado el gasto en sanidad en Madrid, no que se haya recortado.
#45 No se puede obtener ninguna conclusión de esos datos acerca de la calidad de la sanidad en ninguna de las regiones, porque la calidad no se mide en dinero, se mide en resultados.
#48 esperanza de vida por comunidad autonoma. Del INE. Resultados  media
#50 Eso ya va ayudando un poco, pero tampoco mucho porque la esperanza de vida correla con muchas más variables además de la sanidad (alimentación, contaminación, estilo de vida, densidad de población, etc). Además de que la esperanza de vida es por definición un cálculo promedio de muchos años, por lo que es muy complicado correlar el gasto de 1 año en sanidad con la esperanza de vida de la población.

Otros datos serían más útiles, como el número medio de días de espera para diversas…   » ver todo el comentario
#55 Estamos de acuerdo en todo. Pero en Madrid todo indica que la esperanza de ida deberia ser peor: mucha mas contaminacion, mucha mas densidad de poblacion, mas estres, desde luego no mejor alimentacion que en ningun sitio de españa... Es cierto que estaria bien tener un sistema para valorar sistemas sanitarios, pero no es menos cierto que el resultado final es la esperanza de vida.
#56 #55 veo que te pone alguna cosa más.
Yo te pongo este enlace pensando que puede complementar tus enlaces. Dependiendo de donde vivas tu esperanza de vida es mayor, incluso dentro del mismo Madrid (10 años de diferencia dentro de Madrid): www.elconfidencial.com/espana/madrid/2019-03-05/barrios-madrid-esperan
#55 #56 #67 A mí por eso no me gusta comparar con esperanza de vida, porque intervienen tantísimos factores que es imposible sacar conclusiones de nada concreto. El dato de #54 es demoledor, pero sin duda habría que tener referencias para poder compararlo. O bien entre comunidades o bien entre otros países del entorno. Porque aunque ha bajado el número de camas, la sanidad es mejor ahora que en 1979, eso está claro. Por ejemplo, comparar el número de camas con el tiempo medio de espera, para ver si esa reducción de camas ha sido necesaria porque se hacen menos intervenciones o si al reducir camas se ha reducido el número de intervenciones que se puede hacer.
#69 Es un analisis supercomplejo. Intervinen miles de factores. Pero hay una cosa que no se me quita de la cabeza: nuestra sanidad, teniendo claro que es muy mejorable, es una de las variables que hacen que estemos como el pais del mundo con mejor esperanza de vida. Eso me hace pensar que pese a muchisimos problemas, tenemos una sanidad razonablemente dimensionada para las necesidades habituales. No estamos hablando de estar bien situados en un top 10 mundial, hablamos de estar entre los dos países con mejor esperanza de vida del mundo. Aquí hay abuelos de 90 años que salen a tomar el vermú por las mañanas, ojito.
#74 Si eso no deja de ser cierto. Pero darte cuenta de que hay plantas de hospital cerradas, de que los médicos de forma normal llevan una vida de mierda con guardias de 24 horas y luego descubres que hay gente llevándose la pasta... Una cosa es que en términos absolutos y relativos tengamos una sanidad muy buena, y otra que resulte que no es excelente porque hay gente desviando la pasta a bolsillos privados. Eso no se puede consentir, no sé por qué hay que conformarse con algo muy bueno pudiendo tener algo excelente al mismo coste.
#76 Si si, ahi estamos de acuerdo del todo. Que tenemos ladrones a mansalva no lo pone en duda nadie. En eso en todas las comunidades somos muy españoles y mucho españoles.
#69 Coge los países que menos muertos tengan por el coronavirus y los buscas en ese enlace, verás que "chorpresa"
#81 No sé qué voy a ver, pero la cantidad de factores que influyen ahí son enormes. Para empezar, habría que correlar con número de infectados, porque a no todo el mundo ha llegado el virus a la vez. Y luego ver las medidas que se han aplicado, comparar muertos con infectados, ver cómo se han contabilizado los infectados y muertos en cada sitio...

No sé por qué algunos se lanzan a concluir cosas cuando los datos que hay son muy difíciles de interpretar y requieren horas de trabajo, no basta mirar tres gráficas para poder apuntar nada con el dedo.
#96 Pues vas a ver que los países que mejor números llevan frente al coronavirus, son países que han aumentado el número de camas, o, las han disminuido muy poco.

Por el contrario, países como Italia y España que han reducido el número de forma considerable. Están pasando las de Caín.

Tampoco hay que ser un lumbreras para relacionar los recursos con los que disponga un país, con los resultados que obtenga combatiendo cierta enfermedad. Quiénes van a tener mejores resultados Suiza o Bangladesh ? Y debido a qué ? Pues éso...
#98 No dudo de que tengas razón, pero es que la cantidad de factores es enorme. ¿O es que la gestión del suceso no tiene una importancia vital en este asunto? Porque aunque tuviéramos el número de camas, una gestión pasota acabaría con más muertes que con una gestión como la china.
#100 Se entiende que ante una misma reacción del suceso, lo que difiere son los recursos que tengas... Está claro que si tienes muchos recursos y no haces nada, no estás haciendo uso de los recursos.

Y en cuanto a los factores, los habrá más determinantes que otros, es como un coche ¿cuál es el factor que lo hace más rápido? Principalmente el motor. Que luego se dan otros factores que también influyen como la aerodinámica, cierto. Pero seguramente un buen motor haga que un coche sea más rápido…   » ver todo el comentario
#67 Qué bueno! Supongo que eso ocurre en todas partes. No hay un patron en ese grafico, de todas formas. Es curioso pero poco util. Mi barrio por ejemplo sale fatal, y esta rodeado por todas partes de barrios que salen fenomenal, estando todos muy juntos porque mi barrio es muy pequeño. Y hay que asumir que uno no cambia de barrio en toda su vida... o que no va a trabajar a otro barrio, que en Madrid es mucho asumir.
#70 yo pienso que hay una época en la que vas dando vueltas y después ya te estabilizas para toda tu vida (el momento de la muerte suele estar en el periodo de estabilidad)
#80 Yo me he estabilizado (creo) a los 40 años. Y no apostaria mucho a que no me voy a cambiar de casa en los próximos 15 años.
Lo que dices de la esperanza de vida es cierto. No se puede calcular cuánto mejor estaríamos con aquello que se ha dejado de hacer. Pero yo aquí leo que la sanidad de Madrid es un desastre y no veo un solo dato que indique eso. No tengo dudas de la corrupcion, pero no hay un solo dato que indique que la sanidad en Madrid es peor que en Andalucia, Galicia o Castilla..
#88 de primeras ha de ser de lo mejorcito, como la de Barcelona, pienso que es donde se concentran los hospitales de referencia de todas las especialidades.
Así que zonas con mucha concentración de gente ha de tener más servicios que zonas con poca gente, así en la comparativa entiendo yo, siempre saldrán mejor.
Si para crear la clasificación utilizamos las publicaciones o casos tratados el resto de comunidades no tienen ninguna posibilidad. Hay que compararse con hospitales de referencia internacionales.
Estoy convencido que los trabajadores hacen lo máximo con los recursos que tienen.
#51 En #50 he puesto un dato que igual sí nos da una idea.
#54 Mira, ese es un dato muy interesante la verdad. Vale que es a nivel nacional, pero se intuye que madrid no está mejor ni peor que las de al lado. en #50 he puesto la esperanza de vida por comnidad. Es interesante también que la tecnologia hace que con menos camas tengamos mas esperazna de vida que en 1980.
#60 Se intuye que en toda España, la Sanidad está peor, con menos camas, listas de espera mas largas, los médicos de cabecera con menos tiempo/paciente y sin embargo, gastando más dinero.... Explicación ? Modelo privado, no hay más.
#61 dame mi salud :take:
#60 tu esperanza de vida depende de como has vivido todos los años, si vives 70 y cuando tenías 69 incrementaron en sanidad seguramente eso no te afecte en exceso, pero al que tiene 10 verá como su esperanza de vida aumenta.
Por lo que esperanza de vida une como has trabajado, la calidad del servicio sanitario que te has podido permitir, educación...
Lo que quitamos o se deja de invertir en sanidad y educación repercute en el futuro.
No se puede hacer una instantanea y decir "mira he quitado toda la sanidad y viven 83 años."
#72 ¿Por qué peor servicio? mira, en #50 he puesto el dato de esperanza de vida por comunidad. ¿Es Madrid peor que otras zonas de españa? Y no dudo de que el PP son ladrones, pero creo que se dice mucho que la sanidad en Madrid esta fatal y no hay un solo dato que respalde eso: no es la comunidad que menos gasta por habitante, el gasto por habitante ha subido en los ultimos años, no es la comunidad que menos camas por habitante tiene, y es la comunidad con la mayor esperanza de vida de españa. No sé, seguro que hay mucho a mejorar, pero no veo ningún dato que me diga que la sanidad andaluza es mejor, o la castellana o la gallega.
#89 No no lo sé, y tú tampoco. Está muy bien pensar que como se han hecho cosas que no nos gustan, el resultado es peor. Pero yo he buscado bastantes datos y no encuentro ningun indicador de que en Madrid la sanidad sea peor que en cualquier otro lado. Ni mejor, ojo. Así que no me voy a hacer gárgaras, porque tú no tienes ni pajolera idea de si está mejor o peor, y lo peor, tampoco tienes ganas ni de mirar datos. Quédate con tu idea y listo. Pero no hay un solo dato que respalde lo que tú dices. Por tanto estás diciendo "papardelle".
#91 Cuando se meta en chirona a los ladrones, me alegraré. Pero más allá de eso en lo que estamos todos de acuerdo, ¿te das cuenta de que repites lo mismo sin el más mínimo argumento racional? ¿Sin datos de ningún tipo? ¿De verdad piensas que formar tu opinión así es acertado? ¿Por qué no miras los datos que aquí se han aportado por muchos usuarios?
#50 De ahí tampoco se sabe si ha mejorado o empeorado la sanidad pública. EL aumento/disminución de la esperanza de vida puede ser por mejora/empeoramiento de hábitos de vida. Por ejemplo la nutrición.
#110 Eso es: percepción. No hay datos que digan que los resultados son peores que en cualquier parte de españa. Mira la tabla que he puesto en #50
#45 la percepción es que se ha recortado de la sanidad pública para invertir en la privada/concertada.
#35 No digo que no. Pero ese no es el debate. Si quieres echar pestes de aguirre hazlo, hay motivos, pero me aburro. Aquí debatíamos si la sanidad de Madrid es peor que la de cualquier otra parte y si han recortado presupuesto. Ya han demostrado que recortar presupuesto no se ha hecho. Al reves. Podria ser que hayan aumentado el presupuesto y que lo hayan robado todo, y entonces la sanidad de Madrid seria sensiblemente peor que la de andalucia o cantabria. No esta semana, que es excepcional. En los ultimos 20 años. ¿Es asi?
#28 La calidad de los servicios de salud en Madrid ha caído en picado. Si no es peor que la andaluza y castellana será porque éstas han corrido la misma suerte. De la castellana no tengo referencias, de la andaluza, sí.
#44 ¿En qué basas esa percepción? Para mi esto es una cuestión comparativa: si madrid esta peor que hace 20 años, andalucia esta peor que hace 20 años, cantabria y galicia estan peor que hace 20 años... a ver si no va a ser un tema de Madrid. ¿En Madrid la gente muere más de cancer que en otros sitios? ¿De infartos?
#14 #28 a esa estadística le faltan datos para que sirva para algo...
#54 Muy interesante, gracias. Podemos compararlo con Korea, que ha frenado el covid-19: datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.BEDS.ZS?end=2013&locations
#64 Y con Alemania, Japón, etc.

A mi me da, que el secreto que nadie conoce, en el que unos países tienen pocos muertos y otros muchos más, está muy relacionado con este gráfico...

Por otra parte, hay muchos que intentan auto-engañarse, diciendo que PP y PSOE NO son lo mismo, cuando el gráfico pasa por periodos de ambos gobiernos con los mismos resultados...
#66 No es una relación causa-efecto directa, pero si, debe ser un factor importante. Porque curiosamente todos los países que han respondido de forma eficaz no han disminuido la cantidad de camas sino que la han aumentado o al menos mantenido los últimos años.
#68 Entiendo que influyen numerosos factores, algunos de mayor peso y otros de menor peso. Entiendo que el número de camas tiene peso, más si lo comparamos con otros países que apenas tienen fallecimientos por coronavirus.
#54 muy interesante, se ve como todos los gobiernos han recortado, que parece que solo se acuerdan del PP pero el PSOE también se ha ido cargando nuestra sanidad
#73 Tanto PP como PSOE, así es. Que los del PSOE ahora se hacen los despistados...
#17 En Canarias, los últimos años de Coalición Canaria también se aumentó el gasto en sanidad, casualmente el consejero de sanidad era dueño de varios hospitales, saben a dónde fue a parar ese "aumento"..... xD
#95 pues eso. En Madrid creo que fue igual.
#14 Parte del aumento de gasto se ha ido en sobrecostes de construcción y en los canon de los hospitales.
#14 están mejor los enfermos en tiendas de campaña o en IFEMA, mucho mejor sitio para tratar enfermos. Sobre el gasto, solo hay que ver lo que gasta EEUU en sanidad y que nivel tiene
#14 Pues parece que una parte de ese aumento fue al PP: www.meneame.net/story/coronavirus-no-solo-hospitales-pp-madrid-robo-ha. De todas formas como indica #38 EEUU demuestra que un mayor gasto en sanidad no implica que eso repercuta positivamente en los ciudadanos.
#14 Sólo Andalucía gastó menos por habitante. Tampoco es para tirar cohetes subir ese 6.6% si sigues en la cola.
#14 Lo que ahí no pone es si cuanto de ese dinero se está pagando a empresas privadas
#14 he ahí el asunto: mayor gasto, peor servicio.
#92

“ Madrid es la capital con la mejor sanidad de Europa en 2018”

amp.redaccionmedica.com/autonomias/madrid/madrid-es-la-capital-con-la-
#14 Pero pon el por qué de ese aumento de gasto, no lo cuentes a medias: Los hospitales privatizados por el PP cuestan 3.500 millones de más a los madrileños.

CC/ #1  media
#14 ¿No hay nada más actual que hace 5 años?
#1 Observación: Las plantas vacías de los hospitales públicos de gestión privada* que se construyeron el la época de Esperanza Aguirre no se ha ocupado nunca. Estaban para futura ampliación. Ergo estos hospitales no suponen un desmantelamiento de la sanidad per se.

El desmantelamiento de la sanidad (así, sin adejetivos) consiste en sacar muchas menos plazas que el número de profesionales que se jubilan.

El desmantelameinto de la sanidad pública (ojo al adjetivo pública) consisten en…   » ver todo el comentario
La privatización precisa de la precarización de lo público, y a eso se han dedicado todos los gobiernos sucesivos desde el inicio de la democracia.

Espero que a estas alturas nadie se sorprenda de noticias como esta. No después de no sé cuantas mareas, verdes, blancas y de todos los colores. Nadie podrá decir que no se ha enterado. Lo que pasa es que hasta que no nos afecta algo en primera persona nos importa un huevo.

Todo y con eso, en Madrid concretamente, pues a reírse de Carmena, cuando ha sido el único ayuntamiento honrado en décadas.
#6 Lo he puesto en otro comentario, es incontestable.

datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.BEDS.ZS?end=2013&locations
#62 muy buen aporte.
#6 Lo de que Carmena ha sido el único ayuntamiento honrado en décadas ha sobrado, porque no lo ha sido.
Como ejemplo, prometieron 4.500 viviendas publicas en la legislatura y 4 años después no habían hecho ni 70.

Si eso es ser honrado estamos perdidos.
Un ex-votante de Carmena.
En Madrid pueden hacer lo que quieran. Para eso han votado mayoritariamente a los que les robaron a manos llenas y se cargaron La Sanidad Publica.
#3 seguimos haciendo política en vez de pensar en cómo arreglarlo
#7 "Si no vives como piensas, acabarás pensando como vives"
#7 yo no he visto ni un segundo a Díaz Ayuso dejar de hacer política con las miserias y los muertos culpando al gobierno central de los pecados de su partido durante 20 años en Madrid.

Tienes razón, es momento de remar todos juntos, pero si ellos no lo hacen, no veo la razón para hacerlo nosotros.
#12 No sé… ¿no caer tan bajo como ellos no te parece suficiente motivo?
#21 sabes que ocurre cuando levantas la barbilla y te pones en plan "no voy a bajarme a tu nivel", pues que el que está en el barro te destripar igual, mira ayuso con Sánchez, incluso parece que ha sido el quien trajo el virus a Madrid tras el bombardeo de mentiras y falacias pepero.

No puedes ir de digno frente a esa gentuza, porque has perdido de antemano. Lo que tienes que hacer es ser un experto en su juego, y solo usarlo de forma defensiva.
#12 tenemos que ser mejores que esa gentuza, y meto en el saco a prácticamente todos los políticos
#12 Se puede ignorar lo que diga esa individua e intentar remar todos hacia la misma dirección.
#7 Tampoco tenemos que arreglarlo nosotros, no somos los ministros. Nosotros votamos.
#7 dejalos, aquí se viene a ver como torea esta gente
#7
El típico argumento de los defensores de los ladrones...

Claro, mucho mejor cerrar los ojos y desear con fuerza que la próxima vez no sea tan mala. Y que votar a los que les roban, es lo mejor, no?
Por cierto, la gente puede hacer muchas cosas a la vez. Lo del "monopensamiento/monoacción" no existe.
#18 no, no he votado a esos ladrones. Pero deberíamos empezar a dejar las gilipolleces a un lado, no como Ayuso o Torra y ver qué podemos hacer
#7 que lo arregle la comunidad, si no lo están arreglando son sus políticas las que no lo hacen.
#7 Más allá de quedarnos en casa y tomar las medidas oportunas cuando hay que bajar a hacer la compra poco más podemos hacer.
Pero eso no quita que no podamos llamar miserables con todas sus letras a todos y cada uno de los que han mermado los servicios públicos para hacer negocio junto con sus amigotes. Y ni creo que sea hacer política sino conciencia más bien.
#7 Es lo que hay que hacer, TODO es política, lo que tú quieres decir es que no se recuerde que llevamos años con mareas y manifestaciones por que el PP ha ido desmontado lo público en favor de lo privado, pues aunque los que te votan lo querrían, va a ser que NO, que hay que recordar que estamos en éstos lodos por lo tipos que nos trageron los barros anteriores.
#3 si no como en ... wait ... xD xD xD
Y continúa el ciclo de agitación. Qué pesadez.

Compárense los comentarios con la noticia de ayer sobre el hospital sin abrir de Toledo.
www.meneame.net/story/toledo-mantiene-cerrado-hospital-mas-grande-euro

"Sí, pero es que seguramente no hay equipamiento médico así que para qué"
"Lo paró Cospedal, es por eso que no ha abierto"
"Barreda no es socialista"
"El PSOE no es auténtica izquierda"

No os importa la salud, sólo las batallitas partidistas de siempre.
¿No tenían permisos para expropiar ahora? Pues si hace falta que lo hagan...
#2 el que lo tiene es el gobierno central, no las.comunidades
#11 creo q el gobierno le di poder a las comunidades para controlar zonas privadas?
#2 expropiar? Pero si ya son de la comunidad
Medidas austericidas, han desmantelado lo público para el Capitalismo de amiguetes.
Su presidenta está entretenida en twitter como para abrir plantas de hospital ;)
Gran gestión de Ayuso sí señor, disfrutad de lo votado estos 30 años.
Noticia desmentida por Newtral (esa fuente que se usa para desmentir bulos contra la izquierda). Esta en obras actualmente

www.newtral.es/nos-preguntais-por-la-torre-del-hospital-infanta-sofia-
Abandonad toda esperanza. Un pueblo no adquiere pensamiento crítico de la noche a la mañana. Se seguirá votando y premiando a las mafias tengan la banderita o siglas que tengan.
Ya no solo que no estén terminados, es que faltan sanitarios, a ver si de esta aprendemos que en un país civilizado no solo hay que "defenderse del enemigo que nos ataca e invade" (se me entienda la ironía) que hay puestos de trabajo que tienen que estar rebosantes de medios y gente. EL problema es que dentro de los servicios públicos he escuchado a jefes decir "prefiero tener a un tío a tope que a dos relajados" y claro, cuando se lía el taco el tío a tope... hace tope.
disfruten de lo votado

q gusto, lo tenia q decir por lo menos una vez :wall:
#94 se estan quejando de todas las CCAA, algo de verdad habrá cuadno Torra y Ayuso dicen los mismo
Políticos y periodistas diciendo que está bien o no, nada nuevo bajo el sol.

Los servicios de emergencia pidieron EXPLÍCITAMENTE un lugar diáfano para recibir a los enfermos. Necesitan un espacio abierto que facilite su trabajo y garantice su seguridad.

Eso, es la ifema.

Eldiario, Que coñazo ya con la puta planta vacía.
Las contrucción de esos hospitales y la privatiación no cayeron en saco roto al menos sirvieron para financiar campañas electorales.
El pico de la epidemia pone, pobretes lo que está por venir y aún no se han dado cuenta.
Se llenaron la boca con el anuncio de que iban a poner a disposición publica camas de hospitales privados, pero a la hora de la verdad, mientras hay gente que tiene que pasar la enfermedad en en tiendas de campaña porque los hospitales públicos están colapsados, Esperanza Aguirre comparte habitación con su marido "porque se encotraba un poco mal"
#37 Y eso es así. Los hospitales privados están recibiendo cuantos covid 19 les caben en sus ucis y plantas. Ya no hay otra cosa en los hospitales privados mas que covid, maternidad y urgencias. Ahora mismo sanidad pública y privada están coordinadas desde sanidad. Y el esfuerzo de la privada hay que reconocerlo, van a perder dinero y su personal está trabajando tan duro como en la pública. Una cosa no quita la otra.
#40 ¿estás seguro de eso? Veo noticias de hospitales públicos colapsados, que ya no aceptan más pacientes y que están derivando urgencias, pero no he visto ninguna de hospitales privados.
#42 Te lo confirmo de primera mano.
Seguimos con el bombardeo diario de eldiario.es sobre recortes del pasado, pero a dia de hoy los equipos de proteccion siguen sin llegar a media España y el gobierno esta parando todo en la aduana y no deja comprar a las comunidades.
#41 Negativo por mentir.
Cagondiez, para esto sí que tenía que entrar allí la Ministra de Interior, petar en la mesa y poner aquello a rular en una mañana, pero no hay collones.
Y siguen los funcionarios en plena pandemia haciendo política y que hay de lo suyo.
Yo no entiendo demasiado del tema. Pero si que me sorprende que se habilite el ifema y no las alas de estos hospitales semivacios. Me cabe pensar que realmente es mejor para la logística tener un gran pabellón. Por lo que he estado viendo el problema es que si ya el limite de camas de UCI y respiradores mecanicos intrusivos está al límite en unas semanas estará desbordado y tendran que triar y seleccionar a quienes de los pacientes graves se va a dotar de respirador. Segun los mismos…   » ver todo el comentario
Yo no entiendo demasiado del tema. Pero si que me sorprende que se habilite el ifema y no las alas de estos hospitales semivacios. Me cabe pensar que realmente es mejor para la logística tener un gran pabellón. Por lo que he estado viendo el problema es que si ya el limite de camas de UCI y respiradores mecanicos intrusivos está al límite en unas semanas estará desbordado y tendran que triar y seleccionar a quienes de los pacientes graves se va a dotar de respirador. Segun los mismos…   » ver todo el comentario
#33 porque están de obras. No tendrán ni calefacción
#33 Ifema tiene luz y tiene suelo. Esas plantas no tienen luz. ¿Donde enchufas los respiradores? ¿Como iluminas por la noche?
«12

menéame