Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#29 el juez debería aplicar la ley sin considerar la condición religiosa del acusado.
claro hombre un delito de odio religioso y no se deberia tener en cuenta la religion del acusado.
Y si pillan a un neonazi dando una paliza a un judio no se deberia tener en cuenta la ideologia politica, venga hombre!
Occidente no tiene la culpa de todas las guerras religiosas y tribales del mundo y este tipo ha nacido en Australia y vive en UK con todos los derechos de los que disfrutan los demas ciudadanos.
La responsabilidad es suya y de su religion medieval.
claro hombre un delito de odio religioso y no se deberia tener en cuenta la religion del acusado.Y si pillan a un neonazi dando una paliza a un judio no se deberia tener en cuenta la ideologia politica, venga hombre!
Occidente no tiene la culpa de todas las guerras religiosas y tribales del mundo y este tipo ha nacido en Australia y vive en UK con todos los derechos de los que disfrutan los demas ciudadanos.
La responsabilidad es suya y de su religion medieval.
#24:
#17 siempre hay que hacer alusión a otras religiones para defender lo indefendible?
Será que cuando debatíamos los abusos de los curas veías muchas comparaciones hacia otras religiones para defender lo indefendible también?
Mira, me dan asco todas las religiones. Soy de naturaleza cristianofobo ( lo pongo primero por si acaso Sr juez) islamofobo incluso pastafarimofobo si hace falta, pero eso no me hace tener que acusar a todas las religiones cada vez que se hacen actos atroces en el nombre de una de ellas
Será que cuando debatíamos los abusos de los curas veías muchas comparaciones hacia otras religiones para defender lo indefendible también?
Mira, me dan asco todas las religiones. Soy de naturaleza cristianofobo ( lo pongo primero por si acaso Sr juez) islamofobo incluso pastafarimofobo si hace falta, pero eso no me hace tener que acusar a todas las religiones cada vez que se hacen actos atroces en el nombre de una de ellas
#2:
¿Macarra es el nuevo eufemismo de moro?
#21:
#10 Estados laicos en el mundo islamico? donde?
Devolvemos al feudalismo a base de bombas a gente que hace milenios que apedrea adulteras, cuelga homosexuales y mutila y decapita a gente en las plazas publicamente?
Otro inmigrante de segunda generacion que insulta o ataca los valores del pais que le acoge pero la culpa es siempre de occidente.
El juez deberia dejarlo en libertad sin cargos y pedirle disculpas por la opresion occidental y las cruzadas cristianas del medievo pobrecillo.
Devolvemos al feudalismo a base de bombas a gente que hace milenios que apedrea adulteras, cuelga homosexuales y mutila y decapita a gente en las plazas publicamente?
Otro inmigrante de segunda generacion que insulta o ataca los valores del pais que le acoge pero la culpa es siempre de occidente.
El juez deberia dejarlo en libertad sin cargos y pedirle disculpas por la opresion occidental y las cruzadas cristianas del medievo pobrecillo.
#5:
Muy ingenua la señora que dice que este energúmeno va a cambiar cuando se le muera alguien. Si acaso, odiará todavía más.
#3:
¿A qué esperan a devolverlo a su país de origen? Seguro que en su tierra natal no pueden permitirse semejante fuga de cerebros.
Por cierto, el juez un cagado que por no quedar de islamófobo le permite irse de rositas. Muy triste.
Por cierto, el juez un cagado que por no quedar de islamófobo le permite irse de rositas. Muy triste.
Comentarios
La religión de la Paz
#1 Bueno. Esto lo hacen consetudinariamente con tumbas de judíos "macarras" de determinada ideología y pelo rapado que son hijos de buenos cristianos.
Precisamente gente de esta ideología son los más interesados en culpabilizar a todas las personas de religión musulmana y los que apoyan la destrucción de los estados más o menos laicos que surgieron en el mundo islámico en el siglo XX.
Les devolvemos al feudalismo a base de bombas y luego nos quejamos de que tienen una mentalidad medieval.
#10 Estados laicos en el mundo islamico? donde?
Devolvemos al feudalismo a base de bombas a gente que hace milenios que apedrea adulteras, cuelga homosexuales y mutila y decapita a gente en las plazas publicamente?
Otro inmigrante de segunda generacion que insulta o ataca los valores del pais que le acoge pero la culpa es siempre de occidente.
El juez deberia dejarlo en libertad sin cargos y pedirle disculpas por la opresion occidental y las cruzadas cristianas del medievo pobrecillo.
#21 No seas simple, por favor.
Occidente no tendrá la culpa de todo, pero si tenemos nuestra parte de responsabilidad y últimamente ha habido gobiernos que la han cagado ampliamente y no han tenido la respuesta ciudadana merecida. Responsabilidad, esa palabra olvidada.
Por otro lado todas las barbaridades que cuentas se han estado haciendo en Occidente también durante siglos y si acaso últimamente han disminuido en frecuencia.
Por último el juez debería aplicar la ley sin considerar la condición religiosa del acusado. Por la noticia no podemos saber si ha sido así o no. Y es que es más sencillo redactar una noticia en un periódico sensacionalista que ser juez.
#29 el juez debería aplicar la ley sin considerar la condición religiosa del acusado.
claro hombre un delito de odio religioso y no se deberia tener en cuenta la religion del acusado.
Y si pillan a un neonazi dando una paliza a un judio no se deberia tener en cuenta la ideologia politica, venga hombre!
Occidente no tiene la culpa de todas las guerras religiosas y tribales del mundo y este tipo ha nacido en Australia y vive en UK con todos los derechos de los que disfrutan los demas ciudadanos.
La responsabilidad es suya y de su religion medieval.
#32 En las práctica totalidad de las constituciones democráticas del mundo se recoge expresamente la prohibición de discriminación por motivos ideológicos o religiosos.
A lo peor aquí el medieval eres tú.
En la cuestión Palestina, Afganistán, Iraq, Siria, Libia...está claro que algo de responsabilidad si tenemos los occidentales ya que son hechos recientes.
Y eso por no hablar del colonialismo de los siglos XIX y XX. Hasta España, potencia de segunda, tenemos nuestra parte responsabilidad al haber sido un país colonialista en el norte de África.
Pero no se por qué tengo la impresión que los argumentos legales o históricos no te van a hacer demasiada mella.
#44 Entonces segun tu no se puede jugar atentados de origen ideologico o religioso? no se puede condenar la homofobia, el nazismo o el terrorismo islamista?
No se esta discriminando al acusado sino juzgandolo por delitos con base ideologica o religiosa ,no me seas ridiculo.
El islamismo radical ya existia antes del colonialismo,existio durante y sigue existiendo siglos despues.Esos paises nunca salieron del medievo.
España se fue hace ya tiempo de sus colonias en Africa , en el Sahara nos hechan de menos y quieren que volvamos y en el Rift estan en contra de Rabat.
#32 ¿De dónde sacas que vive en UK? Vive en Australia, donde sucedió la noticia.
#21 No digamos tonterías, hasta los años 80 la absolutísima mayoría de estados árabes eran laicos.
#36 estados laicos gobrenados por un dictador o un rey mas o menos laico pero con una poblacion musulmana radical que seguia viviendo conla sharia como unica ley.Los que no fueron derrocados por los musulmanes mas radicales tuvieron que girar hacia el fundamentalismo.
#45 no sé si eres nuevo en menéname, pero aquí los dictadores de izquierdas de los países árabes eran dictaduras sanas
#51 Por agravio comparativo con los follacabras vía petrodólares
#51 pero y que pasa con los cuñados paletonis que han tomado esta web y que se meriendan los titulares manipulados de #0 se con este o sus otros clones, poniendo en portada asiduamente el sensacionalismo de cualquier irrelevante suceso que cualquier tabloide amplifica para su borregada?
Pregunto.
Y Grub no significa macarra, de hecho es un insulto: "gusano larvado" en el sentido de parásito o escoria.
#10 Claro, este pobre chico se ve que acaba de salir de una jaima del desierto. La culpa es de Occidente, como siempre. Japón era un sistema feudal hace 80 años, no veo qué tiene que ver una cosa con la otra.
#10 Qué cabrones los cristianos...!!!
#10 el unico estado laico de esa zona es Israel, y ni siquiera esto seguro de que se pueda considerar laico a Israel.
Por lo demas, no dices mas que las tonterias habituales: la extrema derecha esto, las bombas lo otro, la culpa es nuestra... Tu solo añades nombres a la lista de hijosdeputa, pero no sacas a los musulmanes-de-bien de la lista de hijosdeputa.
#47 ¿de esta zona que va desde Marruecos hasta Indonesia?
Estudia geografía e historia y luego si quieres hablamos.
#53 y de esa enorme zona ¿cuantos son laicos? Y de lis que pongas, cuantos lo son en realidad, porque por ejemplo, Turquia es teoricamente laico....
Si no encuentras alguno, siempre puedes recurrir a alguno de los pedazos de Somalia...
#10 Aquí lo que se cuestiona es si la pena es adecuada y si en los países occidentales estamos preparados para este tipo de conductas. Todo lo demás son tonterías.
#10 Tio, estoy hasta los huevs de gente como tú que hace que me plantee si el progresismo hoy en día ha perdido el norte. Según vosotros:
- Cristianismo: pederastas, santa inquisición,
- Islam: religión de paz, hay que respetarles, somos culpables de sus desgracias
Pero del nulo respeto que tienen hacia otras religiones como en la noticia, hacia los homsexuales o hacia la mujer, no decís nada
¿Les devolvemos al feudalismo? ¿¿Les devolvemos?? Serás TÚ quién les ha devuelto, porque yo no he devuelto a nadie a ningún sitio.
#62 tío, estas hasta los huevos de una imagen que te has formado tú en tu mente.
Para mi Islam y cristianismo estarían mejor desaparecidos. Pero mientras existan creyentes y por convivencia básica hay que tolerar la existencia de religiones si estad estás respetan las leyes. Es lo que se conoce como ser tolerante y es la base de nuestras democracias.
A mí sin embargo me tenéis hasta los huevos los que que atacais otra religión y tildais a la gente de medievales por cosas que se hacían aquí institucionalmente hasta hace cuatro días. Como si Occidente no nos sobre machismo, homofobia y racismo como para exportar.
#73 En muchos paises musulmanes te matan por ser homosexual, es la ley respaldada por el gobierno. En España vas a la carcel si discriminas a un homosexual.
Pero nada, sigamos buscando lo malo de aqui y comparandolo con lo horrible de alli.
Argumentos para engañabobos, pero cada vez menos.
#77 En Europa no se ha matado a nadie nunca por ser homosexual de hecho algunos países del este pertenencientea a la UE no son precisamente modelos ...pero bueno. Seguid nadando en suficiencia que os ahogareis.
#68 Nadie justifica al pirao este ni a los que son como él. Lo que no nos tragamos es la generalización, más que nada porque la generalización lleva al odio que es precisamente lo que quieren los pirados de aquí, los neonacis y populistas de ultraderecha. ¿ Es tan difícil de entender?
#84 Noruega es el pais del mundo que mas respeta los derechos humanos segun varios rankings. Vas a Amnistia Internacional y tiene cuatro cosas de quejas. Pero hace poco, los noruegos devolvieron a menores afganos que pedian asilo. Tu razonamiento es que Noruega no podria dar lecciones de derechos humanos a la España de Franco, porque en Noruega son malisimos. Si, ese es el nivel.
En Europa se ha matado por ser homosexual y se seguira matando, como seguira habiendo violencia domestica, pero no por le estado, como SI hacen muchos paises musulmanes. En toda la Union Europea el estado persigue a los que matan gays. En los paises musulmanes, el estado mata gays.
#91 Te montas un ejemplo a medida, lo rebates y triunfas. Hombre de paja. Ese es tú nivel.
Por cierto, en Europa los estados han matado o encarcelando gays institucionalmente hasta hace relativamente cuatro días.
¿Tan difícil ver que lo que pasa en esos países es lo mismo que pasaba aquí hace poco? Da igual lo que diga el puto libro sagrado que esté de moda, no influye nada. Lo que importa es el grado de avance cultural y social y esta gente viene de países muy retrasados. Sembrando estados fallidos no les ayudamos en nada.
Es que de verdad o sois muy obtusos de mente o no sé que cojones os pasa.
#92 Asi que la religion no tiene nada que ver en la persecucion de gays. Me puedes poner, por favor, por que se persigue la homosexualidad en los paises musulmanes?
En Europa se persiguio principalmente por la religion, solo cuando la gente lucho por la separacion estado-iglesia y se paso de la iglesia, se empezaron a tener derechos. El primer paso para que esa gente avance es liberarse del atraso que la religion supone.
Muy bueno lo tuyo, me comparas el pasado de occidente con el presente del islam. Y yo me invento ejemplos a medida. Compara como estamos hoy y porque.
#73 Como si Occidente no nos sobre machismo, homofobia y racismo como para exportar
No, no tenemos nada de eso para exportar. De hecho hay poco y en disminución. Y están perseguidos por las leyes y rechazados por amplios sectores de la sociedad. Aunque sean muy visibles y nunca sea suficietemente poco. Y sobre todo si los comparamos con lo que hay en los paises no occidentales. Dime un solo pais no occidental donde el machismo, la homofobia y el racismo sean menores que en occidente. Luego no tenemos para exportar. NO.
Construyes tus argumentos sobre premisas falsas.
#10 parece que a la juventud musulmana le mola el rollo de formar parte de la versión islámica de los neonazis.Y encima les justificamos. Les mola la jihad y sentirse superiores imitando al profeta. Ese anormal vive en Australia y hasta allí tienen que seguir con su cuento victimista.No tiene justificación, moleste caso concreto ni nada de lo que hacen, son tribales, fanáticos religiosos y fascistas islámicos. Vienen a occidente y siguen soñando con la idea de un califato mundial ya que como musulmanes están obligados a creer en eso. El cuento de que son tolerantes es mentira, en todos lados tratan a los no musulmanes como inferiores y estos encima llevan un síndrome de estocolmo encima del copón. Si hablas con palestinos árabes musulmanes y les preguntas si desean un califato en oriente medio la inmensa mayoría te dirán que si(aludiendo a califatos del pasado no a Isis). Les importa un pepino la democracia y el derecho de los no musulmanes... y si me apuras hasta lo de tener un estado propio... prefieren un califato. Si cuando vienen aquí y son minoría ya intentan imponer sus mierdas... donde son mayoría y encima al lado tienen mezquitas mágicas y lugares donde su libro de pociones dijo que Mahoma subió al cielo a lomos de un burro con alas... ni te cuento. Están totalmente lobotomizados por la religión.
#68 Quien dices que les justifica?
#1 La estupidez juvenil que lo mismo que otros males nace de la ignorancia sumada a la fuerza.
#1 yo prefiero la religiosa esa en que los curas se follan a los niños.
#17 siempre hay que hacer alusión a otras religiones para defender lo indefendible?
Será que cuando debatíamos los abusos de los curas veías muchas comparaciones hacia otras religiones para defender lo indefendible también?
Mira, me dan asco todas las religiones. Soy de naturaleza cristianofobo ( lo pongo primero por si acaso Sr juez) islamofobo incluso pastafarimofobo si hace falta, pero eso no me hace tener que acusar a todas las religiones cada vez que se hacen actos atroces en el nombre de una de ellas
#24 No te sulfures en demasía. Son gilipollas. Miles de muertos por una sociedad laica y ahora vienen estos tan de izquierdas a hacernos tragar con el islam.
#17 Y yo subo tu apuesta. Peores son los reptilianos, y Miguel Blesa. Y el Dr. No.
#17
- Cristianismo: pederastas, santa inquisición
- Islam: religión de paz, hay que respetarles, somos culpables de sus desgracias
Yo, que nunca he sido defensor de la iglesia, que tenga que defenderla... Para flipar. Dais tol asco.
#17 te refieres al islam? Lee sobre Mahoma y cómo se folló una niña de 8 años
#1 Sois muy pesados, Islam significa "Paz de Dios" no "Religión de la Paz".
#35 significa sumisión, lo de paz es pura taquiyya
#35 islam significa sumisión (a dios)
#1 En cualquier creencia o ideología que tenga humanos siempre habrá gente así. Igualmente hay 1.500 millones de musulmanes en el planeta, si todos quisieran matar al resto nos habríamos dado cuenta hace tiempo.
¿Macarra es el nuevo eufemismo de moro?
#2 eso iba a decir yo. Quieren suavizar la visión que hay sobre los follakabras considerándolos simples gamberretes?
#2 Jajajaja
#2 ¿Sabes quién puede destrozar tumbas de forma agresiva y chulesca?
La mayoría de los macarras.
¿Sabes quién respeta las tumbas y el honor de los muertos?
La mayoría de los moros.
#71 De su propia religión y aún ni eso. Se están destruyendo santuarios y tumbas de morabitos (santones y ermitaños misticos musulmanes) en Marruecos, Mauritania y Senegal porque no se aceptan por las corrientes ortodoxas actuales.
Muy ingenua la señora que dice que este energúmeno va a cambiar cuando se le muera alguien. Si acaso, odiará todavía más.
#8 Bueno: podríamos discutir si el mero hecho de que le echara por la vagina su madre en territorio australiano es suficiente razón para quedarse con semejante desecho.
Las fotos de la pareja no tienen desperdicio.
#6 son pa mandarlas al Hola
¿A qué esperan a devolverlo a su país de origen? Seguro que en su tierra natal no pueden permitirse semejante fuga de cerebros.
Por cierto, el juez un cagado que por no quedar de islamófobo le permite irse de rositas. Muy triste.
#3 No creo que haya un país de origen, parece nacido en Australia. El artículo no lo dice, pero sí cuenta que:
-Dice un montón de tacos en inglés, con una extraordinaria fluidez
-Acudió al juzgado con su padre
Apostaría a que es un inmigrante de segunda generación.
#7 Sí sí: se le ve australiano de pura cepa.
#9 ¿Qué parte de "inmigrante de segunda generación" no entiendes?
#11 Lo entiendo, pero no me parece razonable quedárselo. Otra cosa es que está escoria aproveche como Free riders del sistema que son para quedarse. Pero debería replantearse el marco normativo que le permite ganarse una nacionalidad por el mero hecho de asomar el hocico cuando ya se ve el interés por integrarse del menda.
#13 El tema no es tan sencillo. Lo que propones es una excepción en las leyes de ciudadanía. La nacionalidad no es una condición familiar, es una condición jurídica, y en todas partes la determina, en principio, el sitio donde naces. Si este fulano nació y ha vivido toda su vida en Australia, es australiano*. No puedes expulsarle a un país (el país donde nacieron sus padres) donde será un extranjero, tal vez no haya estado nunca, tal vez no hable el idioma. Si el padre es de un país y la madre de otro, ¿a cual de los dos lo mandas? ¿En base a qué criterio? ¿Por qué tendría el país de destino que aceptar a ese tipo con pasaporte australiano?
Lo que propones es casi imposible porque:
-Un país no puede negarle la nacionalidad a alguien que nace y vive en él toda su vida.
-Un país puede expulsar a extranjeros, pero no a sus propios nacionales.
*Es una hipótesis, claro, el artículo no lo aclara. Si fuese él mismo un inmigrante, el tema sería diferente.
#15 No es del todo correcto. No en todos los países se otorga la nacionalidad por nacimiento en su territorio . Australia parece serlo , pero no todas las leyes son iguales.
Saludos
#28 ¿Donde no?
#30 España por ejemplo
http://m.eldiario.es/piedrasdepapel/ninos-nacen-Espana-espanoles_6_215638435.html
Saludos
#30 En Dinamarca por ejemplo. Mi sobrina nació en Copenhage, hija de polaca y de español y no tiene derecho a la nacionalidad danesa.
#30 España mismo
La nacionalidad española se adquiere por sangre (hijo de español) o por arraigo (10 años de residencia legal).
#13 No tienen Australia islas o algo así? Además por ahí hay un montón de tiburones blancos hambrientos. Algún provecho pueden hacer al planeta.
#13 y dale...
Que es australiano!
Si claro, un violador reincidente tampoco tiene interes por integrarse. Un neonazi que tras un partido de futbol acuchilla a un fan del equipo rival tampoco parece que tenga interes en integrarse... y?
#9 australiano de puta cepa son los aborígenes , los otros son inmigrantes de no cuanta generación
#3 Es nacido en Yagoona, aunque de origen arabe. Así que se lo tienen que quedar.
#8 y el ente fantasmagórico que lleva al lado quien es, un/a pelirrojo/a de Adelaida?
#20 Pues igual hasta lo es. Anda que no hay chaladas que no se que leches ven en ese culto y se convierten siendo más papistas que el papa. Lo ven maravilloso lo de llevar velo, místico el rollo islámico.. y probablemente lleven años arrastrando depresiones y son fácilmente captadas por esa secta.
#8 no se le dio mucho bombo al que quemaba santos en navarra ni a la que se cargo una virgen a hachazos en el sur de Francia. Y normalmente cuando se habla de ello, inmediatamente se trata d mover el foco con comparaciones que no vienen a cuento .
¿o acaso no eras tú el que decía que no había que hablar d homofóbia islámica por que en España hay agresiones?
Supongo también que cuando halla agresiones nazis habrá que mentar a los islamistas o la protección policial francesa a todo lo relacionado con el judaísmo para evitar asesinatos islamistas.
Pero no, no funciona así.
#3 "Former stone mason Naseem Raad, 23, from Yagoona, was slapped with a suspended nine month sentence and a $63,000 fine by a Sydney magistrate on Tuesday. "
Hombre, tanto como de rositas... Una sentencia de 9 meses de cárcel suspendida , o sea, que no entra en la cárcel, como aquí las de menos de 2 años, pero 63.000 $ de multa.
#88 obvie eso, así puede ser una sentencia raonable
Pobrecico, razonemos con él y no seamos duros, que los castigos no educan y podríamos perder a este valioso ser humano que está perdido en sus miedos e inseguridades.
lo de los jueces es la polla
¿que cojones les enseñan en la facultad de derecho?
¿les quitan neuronas al aprobar las oposiciones?
¿o es que son mas corruptos que nadie, aceptan mordidas y sobres, y saben que NADIE va a tener cojones de investigar a la clase Judicial?
Lo suyo es que ahora algún familiar afectado le decorara la cara con un bate de béisbol.
Por cierto, si no lo he entendido mal es un cementerio ortodoxo cristiano. Los palos islamistas persiguen a esta gente desde Oriente a Australia.
Un juez decente le habría recetado unas prácticas indefinidas de jardinería en Siberia.
¿No os da vergüenza enviar estos noticiones del Daily Mail?
Ah no, que el comando racista necesita gasofa
#37 Este es el nivel, lo mismo con público el diario y sus famosas "fuentes próximas a".
#37 Ya me parecía raro el titular "celebra con un cigarrillo", se lo habrá fumado porque es fumador ¿o tenía escrito "cigarrillo exclusivo para celebraciones"? ¿Ha hablado con el periodista y se lo ha confesado quizá? ¿o será que el titular es basura sensacionalista?
No entiendo como este panfleto que se inventa noticias tiene alguna credibilidad en este sitio.
Estaría bien que estas noticias se enviaran de fuentes menos sensacionalistas.
https://au.news.yahoo.com/nsw/a/36457540/naseem-raad-destroyed-68-graves-babies-at-rookwood-cemetery/#page1
-La multa es de $63,450 australianos , unos 4500 EUR . Demasiado escasa para el daño realizado. Es ademas un claro delito de odio, aunque ignoro si en australia esto tiene repercusiones en la condena.
La destrucción tanto de tumbas y símbolos de otras religiones es habitual entre los islamistas, otra cosa es que no se le de bombo porque no interesa.
#85 Pues para no darle Bombo, ha salido en todos los medios australianos. Tu mismo has aportado un enlace.
Es también bastante habitual entre neoazis y neofascistas (que en el fondo son la misma mierda que estos islamistas) es la razón por la que templos, locales de congregación y cementrerios judíos tienen una pareja de policías montando guardia desde hace ya décadas en distintas ciudades de Alemania.
No hay que darle bombo, con informar del suceso vale. Pero claro si uno viene aquí a hacerse el listo, a manipular y a intentar extender sambenitos, cuenta automáticametne con mi negativo y no con mi meneo.
Grub es macarra? La primera noticia.
#18 Thug
Los progres que defienden al islam son como los obreros neoliberales, se creen que no va con ellos hasta que la realidad les cae encima y los aplasta
Feministas, ateos, homosexuales, etc no tienen cabida en la sharia y son sus principales valedores
Macarra destroza 68 tumbas cristianas??? Si hubiesen sido de otra religión, daría igual. Esa persona no tiene respeto por el resto, ya sean de la religión que sean, debería de ser expulsado de la sociedad, sea cual sea la religión imperante.
¿Dónde están los neonazis cuando se los necesita? Ah sí, tomándose unas vacaciones en barco en el Mediterráneo, gastos pagados.
Me parece que en noticias como estas todo el mundo se vuelve muy católico, apostólico y romano. Destrozar tumbas es vandalismo, ademas tienen propietario, pero vamos, tampoco es que haya matado a 68 personas.
es lógico que los jueces tengan miedo de estos descerebrados hijos de puta. FUERA ISLAM DE EUROPA!
Entonces ya están justificados los bombardeos de cualquier pais de Oriente Medio... buf! Menos mal que hay gente así y medios que nos lo muestran.
#54 Pero los familiares de los fallecidos en las tumbas no tienen culpa de ello.
Mmm
"a pesar de no mostrar remordimiento alguno por destrozar 68 tumbas, muchas de niños"
Estas son justamente las cosas que me hacen llorar a lágrima viva.
Acto vandálico. A secas. Los que queráis sacar ahora la cruz como símbolo de libertad podéis iros al carajo.
#43 Delito de odio, que es distinto. Un acto vandálico es quemar papeleras o apedrear farolas. Es un delito de odio hacia un colectivo muy concreto.
#43 Yo paso de la cruz, de Jesús...vamos que no se acerque un cura a mis hijos .... y veo en esto algo más que un acto vandálico.