EDICIóN GENERAL
482 meneos
 
Mac alcanza el 8.87% de usuarios, los SO de Microsoft caen por debajo del 90% por primera vez en años [EN]

Mac alcanza el 8.87% de usuarios, los SO de Microsoft caen por debajo del 90% por primera vez en años [EN]

Nuevo record de ventas para los aficionados de la manzanita, en otras noticias similares Firefox supera el "umbral psicológico" del 20% mientras que la tasa de Internet Explorer se sitúa ahora en menos del 70%. Se vislumbra una gran oportunidad para la capacidad de decisión en la informática del hogar.

| etiquetas: apple , microsoft , marketshare
232 250 1 K 632 mnm
232 250 1 K 632 mnm
Comentarios destacados:                      
#3 #2 si, bienvenida sea Apple, sus formatos abiertos, su softare libre y su política ... amos por favor... xD

En formatos propietarios quedan atrapados igual en ambos, con Apple además quedas atrapado en hardware propietario.
#1 Ya, es una pena. Sin embargo me alegro de que Mac suba, por que si hay varios SO en juego será mucho mas difícil encerrar a la gente en formatos propietarios, algo similar a lo que paso cuando los diseñadores de web ya no podían simplemente ignorar todo lo que no fuese explorer. Así que algo caerá de rebote ;).
Comentarios del tipo: "los pijos del Mac" "el Mac es mucho más caro" o "es una mierda" o "es malo porque es privativo" pueden hacerlo below de la línea de puntos:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Mierda #3, tenían que ir toda la colección de tópicos ordenaditos debajo de mi comentario!!!
#3 Si yo no digo que Apple sea libre en absoluto, pero si llega al, digamos, 30% de "marketshare", Microsoft ya no podrá imponer un nuevo formato, como por ejemplo intento para sustituir al PDF, tan facilmente. Aunque ambos competidores no sean trigo limpio (que no lo son), sigue siendo mucho mejor que un monopolio.
#1 Pues que corra que el 0,37% del iPhone crece un 12,12% mensual :-P
Normal.

Yo muchos días, que no tengo ganas de na' me acerco al mostrador y pido un MacRoyal de Luxe.
Que Apple le coma terreno a Microsoft siempre será una buena noticia. Aún considerándolos igual de malos a nivel de estrategia empresarial, siempre es mejor para el consumidor que haya competencia.

Los mac hoy por hoy no son para todos, mucha gente no les sacaría el partido que les pueden sacar a los pcs por familiaridad, pero como alguien que usa tanto pc como mac tengo que recomendar el mac a quien esté dispuesto a dedicar un mínimo tiempo a acostumbrarse a las diferencias. Las ventajas compensan. (De hecho mi propio antivirus dejó K.O. mi pc, y dudo mucho que cosas como esas me pasen en el macbook).
#6 Si cada empresa tiene el 50% y intentan imponer un formato totalmente inoperable, no pueden... por que no puedes hacer negocios ignorando al 50% de tus posibles compradores. Llegaria alguien mas listo y haria algo que funcionase en los dos SO. Sin embargo si tienes el 99% del mercado, pones tu cerrojo y es muuucho mas probable que el 1% que queda tenga que morir al palo.
Viendo el informe en el que se basa: marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&am

Se pueden sacar una serie de conclusiones:

- El informe se reduce a los clientes que usan servicios de esta empresa (Net Applications).
- En ningún momento se habla del tamaño de la muestra.

Evidentemente el informe se reduce a entornos "caseros" y de escritorio, ya que en la lista no sale IOS y la cifra de…   » ver todo el comentario
Mac? con lo baratos que son??? ufff como se nota la crisis eh.. /ironic off

Pensando que la mayoria de PCs se venden con un win ya preinstalado.. pos no me extraña que este ahi arriba microsoft, me gustaria ver un panorama donde se vendiera los pc sin ningun sistema operativo y que el comprador eligiera cual le conviene.. en igualdad de condiciones me temo que win no tendria tanta cuota de mercado ni por asomo.

La cantidad no me importa lo que realmente me importa es la calidad y por eso utilizo Linux, en casos muy puntuales tengo que utilizar windows pero ya me estoy desintoxicando xD
#10 A ver, no hay que desmerecer a Linux pero es sencillamente lo que es: un sistema muy robusto, libre, utilizado por la mayoría de servidores de Internet, por el 90% de supercomputadores y por un, ejem, 0,90% de usuarios normales.

M.v.a.f.a.n pero que queréis que os diga, por mucho Ubuntu y mucha historia gráfica Linux es Linux, no hay programa en Linux que trabaje como Photoshop (ya sé que existe GIMP por eso digo lo que digo), como Indesign o como Illustrator por ya no hablar…   » ver todo el comentario
#14 En linux tambien puedes instalar programas de windows por medio de una aplicacion que se llama Wine.
#14 Inkscape esta a muy buen nivel en temas de vectorial.
#11 Tienes parte de razón, pero hay un fallo en tu razonamiento. En teoría, si Win tuviera un 55% de mercado y MacOsX tuviese un 40% parece lógico pensar que se acabarían por usar formatos estandar y multiplataforma, lo que favorecería a GNU/Linux de manera colateral.

Pero ¿y se se impusiera un formato propietario, no estándar pero compatible con Mac y Win? Pues GNU/Linux seguiría marginado.

Y esto ya pasa. Ejemplo, el MsOffice es, a día de hoy, el estándar de facto para…   » ver todo el comentario
#15
Sí, sí y en Mac... pero entonces maldita la gracia de tener un sistema "alternativo", no? :-)

Yo la verdad es que me instalé el Parallels y lo quité porque Windows se somportó como siempre: ralentizando la máquina (también la parte Mac) dándome problemas con el Word y, en fin, reiniciando todo el rato la máquina virtual, cosa que no había hecho con el Mac desde.... humm creo que hará un año o así que no reinicio "por narices" el Mac.

Al final la sólución fácil: quitar todo lo de Microsoft del Mac, incluido el Office para Mac que se me cuelga también de vez en cuando.
#13 me gustaria ver un panorama donde se vendiera los pc sin ningun sistema operativo y que el comprador eligiera cual le conviene
No nos engañemos. Posiblemente el 95% o más dirían "déjate de cosas raras y instálame el Windows"

#14 Ni tan solo conozco nada que se acerque a iMovie o a GarageBand, ambos gratuitos -que no libres-
Puntualización: iMovie y similares no son gratuitos. iLife vale 80€ (store.apple.com/es/product/MB615). Lo que pasa es que viene incluida en cualquier ordenador Apple que te compres. Pero las nuevas versiones las tienes que pagar.
Por cierto, pobrecito Opera, ya le supera hasta Chrome
#19 Puntualización aceptada ;)
Un punto que no indica el estudio y que influye, aunque supongo que en una mínima parte, es el hecho de que actualmente puedes instalar un Mac OS en la mayoría de PCs, de hecho hay mucha gente que lo hace www.google.es/search?q=instalar+mac+os+en+pc

Aunque los Mac OS instalados en PCs son prácticamente todos piratas, supongo que pasarse a Intel fué, en parte, una estrategia en éste sentido para abrirle otro frente a Microsoft.
#19 si claro.. pero cuando el vendedor les dijera.. te instalamos windows pero el ordenador te va a costar 100 euros mas porque tienes que pagar la licencia etc.. mas de uno se lo pensaria..
Esta muy bien eso de hacer unas estadisticas de la cuota de mercado de Sistemas Operativos ignorando el resto de sistemas operativso que hay.¿Desde cuando solo hay o Windows o Mac ?

Por mucho que sea una noticia de un blog de Apple no está bonito ignorar el resto de usuarios, aunque para ellos sea isignificante un 1 o 2 %
#6 No lo entiendo. SO Mac, para los Macs y el resto de ordenadores para Microsoft. No entiendo en que afecta la implantación del SO Mac en lo que dices, un sistema cerrado solo para Macs.
El único que puede romper eso (y sería positivo romper con ese monopolio), no es Mac, sino Linux y ya vemos como va. FATAL.
Yo a esto el único significado que le veo es que a mucha gente le gustan los portatiles de Apple. No puede ser una buena noticia cuando resulta que el porcentaje de uso de sistemas operativos libres no llega al 2%.
#23 Un comentario muy razonado el tuyo :roll: ¿Más caro porque es una mierda basada en FreeBSD? ¿Qué tiene que ver que se base en FreeBSD con ser más caro?

#24 Entonces MS rebajaría el precio de las licencias OEM. Por 100 Euros la gente se lo pensaría. Pero por 40 o 50 seguramente no. O peor aún, harían el clásico, "si, con el GNU/Linux gratis ese, que después mi primo me formatea y me instala el WinXP"

Por ejemplo, los gamers, a día de hoy, jamas se pasarían a…   » ver todo el comentario
Por cierto, en esta pagina dedicada en exclusiva a analizar marketshares podreis encontrar la confirmacion de estos datos:

marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0

quiza le tendria que haber dado mas relevancia a la buena noticia de Firefox a 21% ;)

PD: Teclado sin tildes.
#31 Sin duda, la mejor noticia e que IE esté por debajo del 70%. ;)
Yo soy uno de los llamados switchers: pase de Windows a Mac.

Al principio, cuando pase a Mac, me instale:

- Microsoft Office
- Microsoft Messenger
- Mozilla Thunderbird
- Mozilla Firefox

Que eran las aplicaciones que, habitualmente, usaba en Windows.

Cuando llevaba 6 meses usando Mac, me di cuenta que las unicas aplicaciones que se cerraban solas, y daban errores, eran las 4 indicadas. La que mas errores daba Office, seguido de Messenger, Firefox y Thunderbird.

Al final me he…   » ver todo el comentario
Sinceramente: Creo que estas estadisticas estan trucadas, no me creo, ni por el forro, que haya tan poco usuario de Linux... estamos hablando que de 100 usuarios, casi ni uno use linux?
Venga ya.......
#33 Como se echa de menos el Exposé en Windows y Linux . :roll:
Soy el único al que últimamente le va más rápido Internet Explorer que Firefox?
#33 Sería jodido que un SO que solo funciona en un tipo de hardware te diera problemas.

Es jodido que si a un usuario medianamente formado y precavido puede usar windows sin ningún problema sin gastar en hardware de marca.

Es más jodido que un usuario de Linux pueda usarlo sin problemas sin gastar en hardware de marca ni en software.

Las 3 opciones tienen ventajas y desventajas, por mi experiencia para el 90% de los utilidades de ordenador domesticas y laborales se cubren con linux, y las que no se cubren es más por una guerra de formatos y patentes que de la calidad de los programas.
Pues yo me metía con los Maqueros antes y les llamaba pijos, pero en realidad lo que yo quería era poder ser como ellos.

No digo que le pase a los demás, pero es lo que me pasó a mi. Feliz con mi nuevo MacBook.
#38 Bueno, el usuario de Linux debe mirar bien antes de comprar hardware. Por ejemplo, la tarjeta gráfica de mi PC no es compatible con Beryl (o como se llame ahora). Y no se yo si el teclado MIDI USB que tengo funcionaría de manera tan sencilla como funciona en MacOsX gracias al Garage Band
#4, a mí eso me parece un línea de rayas. Una línea de puntos sería esto:

...........................................................................

O esto otro:

···········································································
El problema de estas encuestas es que se hace sobre equipos vendidos, no sobre el uso normal, por lo que es lógico que esté a un nivel tan bajo, apenas hay equipos que vengan con Linux preinstalado.

Que luego se instale o no es otra cosa, pero bueno, no hay que hacer una guerra de Linuxers vs No Linuxers cada vez que sale una noticia de este tipo, joer.

Saludos.
#36 ¿Supongo que eso es una ironía?

Lo digo por que Compiz Fusion (y sus antecesores) lo tienen desde un principio, lo único que se llama "Mosaico", en Vista hay una aplicación que hace lo mismo, pero como no lo uso no se como se llama...

Quizás es que en Mac echais de menos el escritorio con forma de cubo, o quizás poder configurar el escritorio a vuestro antojo sin depender de los temas que os vende Jobs ;)
#38 dije que cada uno tiene sus desventajas, al igual que mac no puedes meter un montón de tarjetas para win y algunas muy especificas solo se pueden usar con mac, quitando los gustos por el software.

Si se estropea un Mac tienes más problemas para recambios, con win o linux no, si se estropea un win con una licencia metida desde la tienda, vas tener que volver a la tienda o comprar una licencia, con linux no tienes ese problema, renovar hardware otra vez cada SO tiene sus problemas.

Si…   » ver todo el comentario
Pues yo no conozco a nadie que tenga un iphone.... mac a uno...

Y conozco a bastante gente que tiene linux...

Y hay mas moviles que portatiles en el mundo -me temo-.

Como es posible? tan de espaldas a la realidad vivo? o el estudio lo ha hecho mac y ha sacado los resultados que ha querido?

EDITO: y conozco mucha mas gente que tiene una PS3 que que tiene FreeBSD en su ordenador...
#48 entras en muchas paginas con freebsd como SO de donde están subidas, muchas más de las que crees.
#38 está claro.

Yo he usado Windows, Linux y Mac.

A diario trabajo con Linux (soy administrador de sistemas) en los servidores. Igual que, en los servidores, no cambio a Linux por nada, también te aseguro que después de probar muchos Linux "de escritorio", la mejor experiencia de usuario me la ha dado Mac.

Si, ya se que es mas caro, que es hardware especifico, que funciona bien por que solo va con su hardware, vale... pero yo lo miro de otra forma: compro algo que, aunque es…   » ver todo el comentario
#33 Te voto negativo porque GNU tiene expose :-D

#50 Con diferencia para mi la mejor experiencia de usuario y con el que disfruto más es GNU/Linux o xBSD, luego vendria OSX por bastante detrás y en última posición en preferencias Windows.

Y con un precio muy inferior al que me cuesta un mac, me compro una maquina equivalente pero con mejores componentes.

Comparemos lo que te cuesta un powermac vs una máquina potente clónica o de marca PC.
Lo de los formatos abiertos y el open source está muy bien. Ojalá todo fuera así. Como aficionado a la informática (imagino que como la mayoría de los que aquí opinan) entiendo todas las ventajas técnicas que ello conlleva.

Sin embargo no creo que la gente que opina en el foro pudiera ser una muestra representativa del mercado. La mayoría de los consumidores no saben ni sabrán lo que es "libre", entre otras cosas porque no les interesa (y me parece muy bien, tiene que haber de…   » ver todo el comentario
#52 Si yo comprase una máquina con GNU/Linux preinstalado y hardware a su medida sería exáctamente igual que un OSX. Gracias al FSM que cada vez más empresas se atreven a hacer esto, el problema es que encarecen el precio final de la máquina al no percibir esas "subvenciones" de las empresas que preinstalan todo su software (y no sólo me refiero a Microsoft) en un cacharro nuevo.
#52 Es que la gente se piensa que linux es infalible y Canonical es Santa Teresa de Jesus.....,
#47 store.apple.com/es/browse/home/shop_mac/family/mac_mini?mco=MTE3MTA

479 € un equipo con un Core2duo, bluetooth, 802.11n integrado, altavoz integrado en el frontal (cutre, por supuesto, en ese tamaño), puerto infrarrojos para mando a distancia, con salida de audio preparado para óptico, con ese diseño.

Añádele un monitor normalito, teclado y ratón, y te pondrás en los 600 - 650 € que has dicho.
#1 Que seamos un 0.87% no quita para que el sistema no sea el mejor de todos. De todos modos, el porcentaje no es real, es aún mayor.

Como oí un día, quizá sea bueno que sigamos siendo una minoría. Las minorías son especiales. El objetivo de todo no es crecer a veces.

Yo no cambiaría mi linux ni por un windows ni por un macos. Y me da igual el share que tengamos.

Windows es mierda pura. Y Mac OS es un freebsd que sólo funciona en una decena de combinaciones de hardware (ya jodería que no funcionara o diera problemas!) y encima hiperprivativo. Angustia me da pensarlo. Venga por favor, si el hardware de apple es macbook y imac. PUNTO o_o
#45 , #51 Si, pero:
- En el PC de mi casa no funciona Beryl, por incompatibilidad con la tarjeta. Así que nada de Exposé.
- Cuando he usado un Linux ajeno, nunca tenía el "efecto exposé" activado.

"Si quieres que tu soft. funcione perfectamente, diseña también el hard."

¿El cubo? Bueno, parafraseando a las críticas "anti Mac", mucha pijadita gráfica, pero ¿para que sirve?
No, si al final incluso en menéame seremos más los maqueros que los linuxeros (y ojo, ambos somos en el fondo unixeros). Creo que de un tiempo a esta parte, sobre todo después de la salida del iPhone, se ha generado como una corriente de opinión anti-apple basada en mitos, verdades a medias y lugares comunes como lo de pijos o chupi-guais.
Y me jode un pelín por hacer parecer que estuviera reñido el soft libre con el Mac. Vale, el Mac OSX no es libre pero muchos programas libres funcionan…   » ver todo el comentario
El debate de siempre PC vs Mac es ya cansino: "ya pero es que por ese dinero me hago un ordenador super coqueto y muchísimo más potente"

Respuesta: ya, pero sigues utilizando la mierda de Windows y por mucha potencia que tenga el ordenador, sin control no sirve de nada.

Linux vs Mac: "pero es que Mac lo tiene todo privativo, tanto software como hardware"

Respuesta: mira, yo he utilizado Linux y no soy de los que se mete a programar, principalmente porque en este…   » ver todo el comentario
#56 Para Mac tienes nativo Microsoft Office y Adobe CS nativos. En un sistema Unix en el que el interprete de comandos nativo es bash. Además cumple las especificaciones del estándar es.wikipedia.org/wiki/Single_Unix_Specification o sea que puedes estar bastante seguro de que lo que hagas para él irá en otros unix. Por último puedes encontrar el código fuente de gran parte del sistema operativo bajo licencia libre www.opensource.apple.com/darwinsource/Current/

PD: angelitoMagno Beryl vuelve a ser compiz. Y expose está hasta en kwin.
#61 MacOsX tiene escritorios virtuales :roll:
www.apple.com/macosx/features/spaces.html

¿Las sombras y efectos de aparición de menús? Para nada, detalle visual. Lo mismo que las ventanas de goma.

Hay efectos útiles y efectos para hacer bonito. Yo no echo de menos el cubo cuando estoy en MacOsX. Lo único que echo de menos de Linux es el apt-get. Pero por suerte eso es algo que no se usa en el día a día, así que puedo pasar sin él (sino, instalaría fink www.finkproject.org/ y marchando)

En el PC de mi casa no funciona OSX, así que nada de Exposé.
La diferencia es que Exposé funciona en cualquier MacOsX, pero Beryl no funciona en cualquier Linux
#61 De qué sirve la modificación de los themes en Linux? De que sirve el efecto lluvia, efecto fuego, el efecto gelatinoso,etc?

Obviamente cada usuario modificará su ordenador como mejor le venga en gana procurando que el rendimiento no se resienta. Que tú puedes hacer correr herramientas de diseño con un ordenador con 1000€? Pues muy bien, habrá otros profesionales como tú que prefieran trabajar con un ordenador con menores prestaciones pero cuyo sistema operativo les ahorre preocupaciones…   » ver todo el comentario
#64 Ok. Hemos llegado al punto final.

MacOsX hay que pagarlo y solo funciona en ordenadores Apple. Ok. Ya lo sé. Aún así, me sigue mereciendo la pena. A mi MacOsX me da la décima parte de los problemas que me dan Win o Linux. ¿Que tengo que pagar? Pues vale, me compensa.

Prefiero gastar algo de dinero a gastar tiempo arreglando y configurando cosas.
#51 ¿PowerMac? Hace ya algunos años que ya no se venden...

#48 Bueno yo conozco a 2 con iPhone y a nadie de mi entorno, fuera del laboral, que use Linux, aunque yo soy la única persona que conozco que use Mac Os X ;)

#35 1.449€ para ser más exactos es lo que me voy a gastar en mi próximo Mac y más feliz que unas pascuas.

Por otro lado no tengo ningún interés en que la cuota de mercado de Apple crezca, al contrario, así seguro que puedo vivir tranquilo mucho más tiempo con mi ordenador, si lo usa mucha gente llegarán los problemas.
#61 Como siempre Angelito se me ha adelantado ;)

Pero es que yo me lo curro mas, eh? Aquí tienes los escritorios virtuales

www.quioscrevolucio.com/images/meneame/escriptoris.png

Pero no se trata de ver quién la tiene más grande. Lo del cubo esta desde el primer MacOS X para cambiar de usuario. Y otras mil "pijadas" que lo son mientras están sólo en Mac y cuando otro SO lo implementa se convierten en una gran ventaja. La mayoría de estas cosas, en el fondo ralentizan el equipo a cambio de hacerlo más bonito.

Por lo tanto, que cada uno utilice lo que le dé la gana y se gaste su dinero como más le convenga. Hasta aquí estaremos de acuerdo ¿no?
#67 Yo es que estoy gafado con Linux. Por ejemplo, al actualizar el Ubuntu(1) a la versión 8.10 se ha fastidiado el sistema de arranque / apagado. Cuando actualicé a la 6.10, me quedé sin sonido. Antes usaba Mandriva y lo abandoné porque con la versión 10 dejó de funcionarme la red. Etc.

No se si es cosa de Linux o mala suerte mía, pero por mi experiencia personal, MacOsX es, con diferencia, el que menos problemas me ha dado. Y aparte considero que su interfaz es la más cómoda de usar, una vez acostumbrado.

En el fondo, casi todo es cuestión de puntos vistas personales

(1) Uso Mac el 90% del tiempo, pero también tengo un viejo PC con Ubuntu/WinXP.
#55 se te ha olvidado el adaptador de monitor, que los Mac son demasiado cool para usar DVI, VGA o HDMI y los monitores apple cuestan el doble que uno del mismo tamaño de cualquier otra marca.

Personalmente lo único que no me gusta de los Macs es que son de Apple, y para mí la forma de actuar de esta compañía es peor incluso que Microsoft: si compras música en iStore solo podrás escucharla en iTunes o en un iPod; si tienes un iPod solo podrás editar la lista de canciones desde iTunes y si…   » ver todo el comentario
#71 En lo de los monitores no estoy de acuerdo. Los monitores de Apple no son baratos, al igual que no lo son los Dell (gama alta), Eizo, Lacie o cualquier otra marca profesional.
#71 Eso es mentira. El Mac Mini viene con DVI y de hecho trae un adaptador a VGA incluido. www.apple.com/es/macmini/specs.html

Tú lo que has oido es que el MacBook viene con un nuevo estándar VESA, es decir, tan estándar como cualquier otro, y que se irá implantando en los próximos años.
#72 Compara tú mismo:

DELL gama profesional, 30 pulgadas: 810 €.
Algo más barato, el 24'': 776 el de "gama super-ultra-mega", 287€ el simplemente "gama alta"

Apple de 24'': 870€ (con altavoces, especialmente diseñado para el Mac Book Air)
Apple de 20'':600€

Y éstos últimos exclusivos para Mac, al menos los DELL sirven para TODOS (incluso hay adaptador de XBOX a VGA, para el que quiera reaprovechar un buen monitor)

No digo que la calidad se lo que fabrica Apple sea mala, ni mucho menos, pero su política de exclusividad se me hace abusiva.
#70 joder chaval, llevo en este tema desde el comentario 4 para que me digas que no sé de qué hablamos...

Y encima te doy un positivo a tu #67 porque me parecía que estábamos llegando a un punto de entendimiento.

En fin, yo negativos no pongo excepto a los insultos, pero ciertas actitudes me recuerdan a ciertos extremistas de Mac, que también los hay, que a la que les tocas cualquier detalle de Apple que no te gusta te echan la caballería encima.

De lo que se trataba -por si eres tú…   » ver todo el comentario
#75 ¿Y a mi que lo que tu hagas con ese dinero? Cualquier PC que te montes no llevará Mac Os X y si lo lleva sera haciéndole un hack con lo que ya no será lo mismo ni de lejos, no lo quiero ni regalado.

Mi último ordenador me lo compré hace 4 años en enero ¿Hace falta que te diga que ordenador me compré? Ahora me vas a decir tu lo que es una buena compra o lo que no jajaja.
#74 Ummm creo que te has equivocado, a mi el Dell de 30 pulgadas me sale por 2.260,84 € + portes y el de Apple de 30 pulgadas también por 1.799 euracos.

El Dell UltraSharp de 24 se pone en los 776€ + portes, que es el único que se puede comparar con los Cinema Display por el tipo de panel que lleva.

De todas formas mi anterior comentario era para explicar que un monitor Apple no cuesta el doble, te cuesta el doble que un monitor de consumo pero si te vas a por algo profesional es lo que tiene,

Por cierto yo tengo un Dell UltraSharp de 20 pulgadas, pase de Apple, y creo que es una de las mejores compras que he hecho en mi vida, aunque me costó cerca de 600€
Habría que ver donde se han hecho estas estadísticas. Si miras las de w3c las cosas son distintas.
www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Si estas estadísticas están hechas en sitios con mas accesos de mac...es normal que salgan beneficiados en los datos. Lo cual no quiere decir que no me alegre de que windows se resienta y que mac y linux avancen.
#79 #68 Y otras mil "pijadas" que lo son mientras están sólo en Mac y cuando otro SO lo implementa se convierten en una gran ventaja.

Para mi, los escritorios virtuales, el cubo, el efecto Aladino, los iconos del dock ecalables, ciertas semitransparencias y ciertas sombras, las burbujitas del dashboard son cosas que a mi o no me sirven demasiado o creo que consumen demasiados recursos para lo que obtienes.

En cambio Exposé, spotligth, photoBoot, CoverFlow de iTunes o incluo el…   » ver todo el comentario
Por otro lado, #68, aquí tienes la historia de los escritorios virtuales (en ingles)
en.wikipedia.org/wiki/Virtual_desktop#Implementation

Como verás en Mac no lleva desde el principio.
#80 Esos datos me parecen más realistas: OSX en torno al 5,5% y GNU/Linux sobre el 3,8%.

Inlcuso echando un vistazo a los navegadores ( www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp ): IE 47,1% y Firefox 44%.

De todos modos este informe (que aunque es más creible viniendo de la W3C), se restringe a los servidores de la W3CSchool y no hablan de tamaño de la muestra (entradas en los logs) ni demás datos estadísticos arrojados por el software de stats.

De acuerdo contigo en la apreciación de que depende del servidor que se analice...
#84
;)

Pero creo que aquí y hoy lo llevamos bastante controlao...
A mi lo que me pasa es que -lo siento- si creo que me queda algo que decir, pues lo digo, y si me tiran de la lengua...

Con la de millones de personas sin ordenador que hay en el mundo y aquí discutiendo por un quítame allá esos escritorios virtuales... [/mode demagogia barata off]
Me alegra esta noticia y a ver si en las empresas que buscan informaticos en las pruebas paran de hacer preguntas sobre Excel o Word que hay mas programas y uno no es informatico por saber Excel o Word, sino por saber que es y para que se utiliza una 'hoja de calculo' o un 'procesador de texto'
#83 El problema es que donde tú ves GNU/Linux en realidad lo que hay es cientos de distribuciones. Eso explica el hecho de que de todos los periféricos que he visto durante los últimos años una gran mayoría incluye instrucciones, drivers y software tanto para Windows como para OS X mientras que no nombran a Linux por ningún lado.
Esa estadistica es mas falsa que las armas de destruccion masiva. Totalmente sesgada y amarillista.

Uso debian. Y segun mi punto de vista, ninguno del resto esta a la altura ;).

Macosx - Aquí pongase los tópicos típicos que se quieran
Windows - Aquí pongase los tópicos y los virus que se quieran
GNU/linux - Aquí ponganse los tópicos típicos y por que yo lo uso, es el mejor.

Francamente, no entiendo como se discute por quien la tiene mas larga. Cada So ofrece aspectos que otros no ofrecen.¿ Quién es el mejor so ? , pues va a ser que el mio. ¿ por que ?, por que yo lo valgo ;).
#87 no tiene que ver las distros con el soporte a periféricos, de hecho es el único SO donde el que saca driver son los que hacen el SO y no la empresa de periféricos.

Tiene mucho que ver que un controlador pueda dar problemas con los que no contaba el que hizo el periférico, sobre todo con códigos abiertos, aumentando el gasto en soporte y garantías, sobre todo para un SO "minoritario"(cuando salga un HURD estable van ver lo que es un SO minoritario).
Puedo decir que tengo amplia experiencia con Linux y Windows, a nivel de usuario y administrador, y actualmente soy poseedor de un MacBook pro y mi valoración personal es la siguiente:
- A nivel de hardware, el acabado y funcionamiento de los Macbooks, dista mucho de cualquier otro PC/Portátil que haya probado (sí, bueno, el "hardware" es el mismo, pero la calidad y los detalles lo alejan mucho de su competencia). Elementos como la calidad de la pantalla, el fantástico touchpad, la…   » ver todo el comentario
Poca fe tienes en la FSF, un día de estos hasta sacan una una versión en la que algo que no sea solo el SO(y aun así) funcione.

¿Y de aquella ya sacaran versión 1.x o seguirá siendo beta?.
Pufff, ¡Qué si Mac, qué si Windows, qué si Linux!
Naaa... como mi CP/M que se quite tó.
comentarios cerrados

menéame