Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pero si en Internet la mayor parte del tiempo está uno leyendo.
#13:
Pero vamos a ver, #1 y #9, si nadie ha leído nada en su vida, que se lean el Código da Vinci o El Juego del Ángel, me da lo mismo. Posiblemente, vayan avanzando en su nivel de lectura o, simplemente se queden estancados en los best seller. Lo importante, que están leyendo. Muchos libros denominados "cultos" exigen unos conocimientos más o menos determinados para poder sacarles todo su jugo (sin saber nada de Filosofía, meterte un libro de Zambrano es una tortura).
Lo importante es que la gente lea aunque sea la saga Millenium. Y animarles a que sigan leyendo. El último libro que regalé: Lo mejor que le puede pasar a un croasán. Culto o best seller, me da lo mismo, una cría de 16 años se lo está leyendo que da gusto. No voy a reirme de los que leen los libros más vendidos ni a decirles que son unos incultos y que solo leen bazofia, les animo a que sigan. Porque, aunque sean esos libros, ya están desarrollando capacidades que leyendo el Marca no se hace.
Lo importante es que la gente lea aunque sea la saga Millenium. Y animarles a que sigan leyendo. El último libro que regalé: Lo mejor que le puede pasar a un croasán. Culto o best seller, me da lo mismo, una cría de 16 años se lo está leyendo que da gusto. No voy a reirme de los que leen los libros más vendidos ni a decirles que son unos incultos y que solo leen bazofia, les animo a que sigan. Porque, aunque sean esos libros, ya están desarrollando capacidades que leyendo el Marca no se hace.
#30:
#27 los tochos de Stieg Larsson. Antes fue El niño del pijama de rayas o Los pilares de la tierra
Curiosamente, he leído los tres y los tres me gustaron. También leo otras cosas menos "de moda", pero no hay que descartar los best sellers.
En el caso de Millenium, sólo he leído el primero. No es la obra maestra de la literatura universal, desde luego, pero para ser una novela de misterio, suspense e investigación está muy bien. Yo, muchas veces, lo único que le pido a un libro es que me entretenga. Y Larsson lo consigue.
Sobre El niño del pijama de rayas, me decepcionó un poco (me habían hablado muy bien de él) pero aún así merece la pena. Tiene un gran mensaje -no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti- y creo que lleva a reflexionar sobre la barbarie nazi y el sin sentido del racismo. Cuanta más gente lo lea, mejor. Si veo a alguien leer este libro en el metro, me alegraré. Si lleva una cruz gamada tatuada, me alegraré todavía más.
Los pilares de la tierra, o su continuación, Un mundo sin fin, son lo que son: telenovelas escritas. Sin embargo, te obliga a inmiscuirte en otra época, a imaginarte cómo sería otro mundo, a fantasear con las idas y venidas de los estamentos, etcétera. Es decir: te transporta a otra dimensión y te traslada los sentimientos y vaivenes de los personajes. ¿Qué más se puede pedir de una novela?
En fin, lo que quiero decir es que los best sellers no son malos de por sí. Lo único que implica que los lea mucha gente es que los libros gustan. Y, si en el proceso se aprende algo de lo que lees, pues bienvenidos sean.
Por otro lado, y al hilo de lo que comentabais, las lecturas no son "contraculturales" y rebeldes per se. Son los pensamientos que se extraen de ellas -y que cambian de persona a persona- los que pueden serlo: de Millenium se puede concluir que hay que darle caña al capital y a las grandes empresas y corporaciones; de El niño con..., ya lo he dicho, el horror del holocausto nazi y un gran mensaje; de Los pilares de la tierra, la persecución de sueños y logro de metas aunque haya que enfrentarse al poder establecido; etcétera
De una misma lectura puede extraerse rebeldía o conformismo, según quién lo lea.
Joder, vaya comentario más largo me ha salido. Casi escribo un libro yo sólo.
Curiosamente, he leído los tres y los tres me gustaron. También leo otras cosas menos "de moda", pero no hay que descartar los best sellers.
En el caso de Millenium, sólo he leído el primero. No es la obra maestra de la literatura universal, desde luego, pero para ser una novela de misterio, suspense e investigación está muy bien. Yo, muchas veces, lo único que le pido a un libro es que me entretenga. Y Larsson lo consigue.
Sobre El niño del pijama de rayas, me decepcionó un poco (me habían hablado muy bien de él) pero aún así merece la pena. Tiene un gran mensaje -no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti- y creo que lleva a reflexionar sobre la barbarie nazi y el sin sentido del racismo. Cuanta más gente lo lea, mejor. Si veo a alguien leer este libro en el metro, me alegraré. Si lleva una cruz gamada tatuada, me alegraré todavía más.
Los pilares de la tierra, o su continuación, Un mundo sin fin, son lo que son: telenovelas escritas. Sin embargo, te obliga a inmiscuirte en otra época, a imaginarte cómo sería otro mundo, a fantasear con las idas y venidas de los estamentos, etcétera. Es decir: te transporta a otra dimensión y te traslada los sentimientos y vaivenes de los personajes. ¿Qué más se puede pedir de una novela?
En fin, lo que quiero decir es que los best sellers no son malos de por sí. Lo único que implica que los lea mucha gente es que los libros gustan. Y, si en el proceso se aprende algo de lo que lees, pues bienvenidos sean.
Por otro lado, y al hilo de lo que comentabais, las lecturas no son "contraculturales" y rebeldes per se. Son los pensamientos que se extraen de ellas -y que cambian de persona a persona- los que pueden serlo: de Millenium se puede concluir que hay que darle caña al capital y a las grandes empresas y corporaciones; de El niño con..., ya lo he dicho, el horror del holocausto nazi y un gran mensaje; de Los pilares de la tierra, la persecución de sueños y logro de metas aunque haya que enfrentarse al poder establecido; etcétera
De una misma lectura puede extraerse rebeldía o conformismo, según quién lo lea.
Joder, vaya comentario más largo me ha salido. Casi escribo un libro yo sólo.
#3:
Eso es porque usamos una mayor variedad de champús, acondicionadores para el pelo, geles de baño...
#7:
Quizás sea una gilipollez, y viniendo de mí yo casi aseguraría que lo es, pero no creéis que leer hoy en día es algo contracultural y rebelde. Quiero decir que con el bombardeo masivo de frivolidad y superficialidad que nos llega a través de los medios audiovisuales, los lectores pasan a convertirse en una especie de tribu urbana que no encaja en el modelo establecido. Por ejemplo: entre los adolescentes que conozco el porcentaje de lectores habituales es mucho mayor que cuando yo lo era, y de estos lectores ninguno se ajusta al perfil del "típico" adolescente actual que se muestra en los medios. Será que se comportan civilizadamente y eso no da que hablar.
#26:
¿Qué entendemos por leer? Para mí podemos hablar de Leer —así, con mayúscula— cuando nos enfrentamos a un texto que alguien ha escrito, cuya utilidad no es directa, que representa un pensamiento o una narración coherente, y ante el que hacemos abandono temporal de nosotros mismos para ponernos en el lugar del que escribe para entenderle o dejarnos llevar por él.
Con esta definición —poco científica, por otro lado— leer el folleto del LIDL, el prospecto del champú o los diarios del metro quedan descartados porque tienen una utilidad directa: la de informarnos. Quedán fuera también muchas de las lecturas que podemos hacer por nuestro trabajo (manual de oracle, fuera). Pero entran todo tipo de novelas, ensayos y libros de autoayuda. A mí me parece que el hecho de que alguien permanezca sentado durante varias horas leyendo a Bucay o Coehlo, haciendo el esfuerzo de aprehender ideas que en principio no son suyas pero que acepta el reto de abrir su mente para darles cabida o rechazarlas, saliendo fuera de sí mismo para vivir vidas que no son la suya (aunque sean las de un fulano que conoce los tópicos esotéricos de Da Vinci), etcétera, este hecho, como decía, es digno de elogio y un magnífico principio para llegar a otros libros.
El tema de Leer en internet es peliagudo porque... ¿leer en meneame es Leer? Hay comentarios y noticias que sí pero otros (yo creo que la mayoría) no son más que un intercambio rápido de opiniones totalmente subjetivas o de informaciones que poco o nada informan. Respecto de los comentarios no creo que muchos de los lectores lleguen al final de éste. ¿Por qué? Simplemente porque para un buen porcentaje es muy largo. Demasiado largo. Mi temor es que este tipo de lectura/escritura, hiperbreve y subjetiva, conlleva un pensamiento igualmente hiperbreve y subjetivo y a una visión de la realidad carente de matices y... pobre.
Con esta definición —poco científica, por otro lado— leer el folleto del LIDL, el prospecto del champú o los diarios del metro quedan descartados porque tienen una utilidad directa: la de informarnos. Quedán fuera también muchas de las lecturas que podemos hacer por nuestro trabajo (manual de oracle, fuera). Pero entran todo tipo de novelas, ensayos y libros de autoayuda. A mí me parece que el hecho de que alguien permanezca sentado durante varias horas leyendo a Bucay o Coehlo, haciendo el esfuerzo de aprehender ideas que en principio no son suyas pero que acepta el reto de abrir su mente para darles cabida o rechazarlas, saliendo fuera de sí mismo para vivir vidas que no son la suya (aunque sean las de un fulano que conoce los tópicos esotéricos de Da Vinci), etcétera, este hecho, como decía, es digno de elogio y un magnífico principio para llegar a otros libros.
El tema de Leer en internet es peliagudo porque... ¿leer en meneame es Leer? Hay comentarios y noticias que sí pero otros (yo creo que la mayoría) no son más que un intercambio rápido de opiniones totalmente subjetivas o de informaciones que poco o nada informan. Respecto de los comentarios no creo que muchos de los lectores lleguen al final de éste. ¿Por qué? Simplemente porque para un buen porcentaje es muy largo. Demasiado largo. Mi temor es que este tipo de lectura/escritura, hiperbreve y subjetiva, conlleva un pensamiento igualmente hiperbreve y subjetivo y a una visión de la realidad carente de matices y... pobre.
Comentarios
Pero si en Internet la mayor parte del tiempo está uno leyendo.
#8 FAP, FAP, FAP.
Eso es porque usamos una mayor variedad de champús, acondicionadores para el pelo, geles de baño...
Pero vamos a ver, #1 y #9, si nadie ha leído nada en su vida, que se lean el Código da Vinci o El Juego del Ángel, me da lo mismo. Posiblemente, vayan avanzando en su nivel de lectura o, simplemente se queden estancados en los best seller. Lo importante, que están leyendo. Muchos libros denominados "cultos" exigen unos conocimientos más o menos determinados para poder sacarles todo su jugo (sin saber nada de Filosofía, meterte un libro de Zambrano es una tortura).
Lo importante es que la gente lea aunque sea la saga Millenium. Y animarles a que sigan leyendo. El último libro que regalé: Lo mejor que le puede pasar a un croasán. Culto o best seller, me da lo mismo, una cría de 16 años se lo está leyendo que da gusto. No voy a reirme de los que leen los libros más vendidos ni a decirles que son unos incultos y que solo leen bazofia, les animo a que sigan. Porque, aunque sean esos libros, ya están desarrollando capacidades que leyendo el Marca no se hace.
Quizás sea una gilipollez, y viniendo de mí yo casi aseguraría que lo es, pero no creéis que leer hoy en día es algo contracultural y rebelde. Quiero decir que con el bombardeo masivo de frivolidad y superficialidad que nos llega a través de los medios audiovisuales, los lectores pasan a convertirse en una especie de tribu urbana que no encaja en el modelo establecido. Por ejemplo: entre los adolescentes que conozco el porcentaje de lectores habituales es mucho mayor que cuando yo lo era, y de estos lectores ninguno se ajusta al perfil del "típico" adolescente actual que se muestra en los medios. Será que se comportan civilizadamente y eso no da que hablar.
#27 los tochos de Stieg Larsson. Antes fue El niño del pijama de rayas o Los pilares de la tierra
Curiosamente, he leído los tres y los tres me gustaron. También leo otras cosas menos "de moda", pero no hay que descartar los best sellers.
En el caso de Millenium, sólo he leído el primero. No es la obra maestra de la literatura universal, desde luego, pero para ser una novela de misterio, suspense e investigación está muy bien. Yo, muchas veces, lo único que le pido a un libro es que me entretenga. Y Larsson lo consigue.
Sobre El niño del pijama de rayas, me decepcionó un poco (me habían hablado muy bien de él) pero aún así merece la pena. Tiene un gran mensaje -no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti- y creo que lleva a reflexionar sobre la barbarie nazi y el sin sentido del racismo. Cuanta más gente lo lea, mejor. Si veo a alguien leer este libro en el metro, me alegraré. Si lleva una cruz gamada tatuada, me alegraré todavía más.
Los pilares de la tierra, o su continuación, Un mundo sin fin, son lo que son: telenovelas escritas. Sin embargo, te obliga a inmiscuirte en otra época, a imaginarte cómo sería otro mundo, a fantasear con las idas y venidas de los estamentos, etcétera. Es decir: te transporta a otra dimensión y te traslada los sentimientos y vaivenes de los personajes. ¿Qué más se puede pedir de una novela?
En fin, lo que quiero decir es que los best sellers no son malos de por sí. Lo único que implica que los lea mucha gente es que los libros gustan. Y, si en el proceso se aprende algo de lo que lees, pues bienvenidos sean.
Por otro lado, y al hilo de lo que comentabais, las lecturas no son "contraculturales" y rebeldes per se. Son los pensamientos que se extraen de ellas -y que cambian de persona a persona- los que pueden serlo: de Millenium se puede concluir que hay que darle caña al capital y a las grandes empresas y corporaciones; de El niño con..., ya lo he dicho, el horror del holocausto nazi y un gran mensaje; de Los pilares de la tierra, la persecución de sueños y logro de metas aunque haya que enfrentarse al poder establecido; etcétera
De una misma lectura puede extraerse rebeldía o conformismo, según quién lo lea.
Joder, vaya comentario más largo me ha salido. Casi escribo un libro yo sólo.
Y quien diga lo contrario, miente! Voy a seguir con mi libro, hasta luego!
jajaja, llevamos varias semanas que no paran de salir listas en las que los españoles somos los ultimos
España es el país con más niños obesos, más que Estados Unidos
España es el país con más niños obesos, más que Es...
abc.esAdsl en España: 2º más caro de la Zona Euro y el 3ª de la Unión Europea
Adsl en España: 2º más caro de la Zona Euro y el 3...
internautas.orgEspaña, a la cola de los países ricos en buen gobierno y anti-corrupción
España, a la cola de los países ricos en buen gobi...
cincodias.comEl billete de transporte público sale más caro en España
El billete de transporte público sale más caro en ...
soitu.esEspaña tiene las casas más caras del mundo, según la ocde
España tiene las casas más caras del mundo, según ...
idealista.comEspaña está a la cola de Europa en capacidad lingüística
España está a la cola de Europa en capacidad lingü...
lavanguardia.esEspaña, a la cola de Europa en ayudas para la maternidad
España, a la cola de Europa en ayudas para la mate...
larazon.esEspaña sigue en la cola del paro en la UE con una tasa del 15,5% y dobla la cifra de la Eurozona
España sigue en la cola del paro en la UE con una ...
rtve.esEspaña en el furgón de cola tecnológico
España en el furgón de cola tecnológico
elpais.comEspaña ostenta el título del país con mayor tasa de pobreza infantil de la Unión Europea
España ostenta el título del país con mayor tasa d...
cincodias.comEspaña se sitúa a la cola de la UE en escolarización pública de 0 a 3 años
España se sitúa a la cola de la UE en escolarizaci...
publico.es¡Preocupante! El sueldo medio español sólo se sitúa por encima del portugués y el polaco
¡Preocupante! El sueldo medio español sólo se sitú...
hoyinversion.comEspaña, a la cola de Europa en ayudas a las familias para comprar libros de texto
España, a la cola de Europa en ayudas a las famili...
larazon.esEspaña, a la cola entre los países exportadores de alta tecnología de la UE-25
España, a la cola entre los países exportadores de...
invertia.comEspaña, a la cola en patentes
España, a la cola en patentes
gaceta.esy el resumen de todos: [Mundo Real] España a la cola de todo
[Mundo Real] España a la cola de todo
burbuja.infoMenos mal que subimos en algo
¿Qué entendemos por leer? Para mí podemos hablar de Leer —así, con mayúscula— cuando nos enfrentamos a un texto que alguien ha escrito, cuya utilidad no es directa, que representa un pensamiento o una narración coherente, y ante el que hacemos abandono temporal de nosotros mismos para ponernos en el lugar del que escribe para entenderle o dejarnos llevar por él.
Con esta definición —poco científica, por otro lado— leer el folleto del LIDL, el prospecto del champú o los diarios del metro quedan descartados porque tienen una utilidad directa: la de informarnos. Quedán fuera también muchas de las lecturas que podemos hacer por nuestro trabajo (manual de oracle, fuera). Pero entran todo tipo de novelas, ensayos y libros de autoayuda. A mí me parece que el hecho de que alguien permanezca sentado durante varias horas leyendo a Bucay o Coehlo, haciendo el esfuerzo de aprehender ideas que en principio no son suyas pero que acepta el reto de abrir su mente para darles cabida o rechazarlas, saliendo fuera de sí mismo para vivir vidas que no son la suya (aunque sean las de un fulano que conoce los tópicos esotéricos de Da Vinci), etcétera, este hecho, como decía, es digno de elogio y un magnífico principio para llegar a otros libros.
El tema de Leer en internet es peliagudo porque... ¿leer en meneame es Leer? Hay comentarios y noticias que sí pero otros (yo creo que la mayoría) no son más que un intercambio rápido de opiniones totalmente subjetivas o de informaciones que poco o nada informan. Respecto de los comentarios no creo que muchos de los lectores lleguen al final de éste. ¿Por qué? Simplemente porque para un buen porcentaje es muy largo. Demasiado largo. Mi temor es que este tipo de lectura/escritura, hiperbreve y subjetiva, conlleva un pensamiento igualmente hiperbreve y subjetivo y a una visión de la realidad carente de matices y... pobre.
Que gran noticia, va a ser que tenemos remedio.
El dinero no es excusa para no leer: http://www.elultimolibro.net/
Yo me pillo un libro siempre que puedo. Ahora ando empeñado en las sagas de Asimov pero valen una pasta... Eso sí, de blogs y tal me pongo morao, eso supongo que no cuenta.
Como dice #5, quizá haya esperanza.
#7 No sé muy bien hasta qué punto la lectura es una afición que distingue, que puede conformar una nueva tribu urbana. Como bien dice #1, habría que tener en cuenta la calidad de lo leído. Sé que establecer categorías como lectura culta/lectura popular es extremadamente difícil ("El Quijote" pasó de estar en la segunda, en sus inicios, a estar en la primera desde hace varios siglos). Eso sí, me niego a considerar que tiene calidad lo que salga de la pluma de ese anoréxico intelectual de Bucay o las bobadas de Coelho
#15 "los libros son para los pobres que no tienen dinero para ir al cine"
Homer Simpson dixit
Usted está leyendo, gracias por leer este comentario y contribuir al aumento del índice de lectura del país.
#0 ... o mienten más en las encuestas sobre hábitos lectores. Diferentes lecturas.
Leer no es caro. Yo el otro día me gasté 340€ en unos 40 libros que escogí del catálogo de una librería online. Trescientos cuarenta euros pueden parecer muchos euros para según qué presupuestos, pero si hacéis la cuenta sale a 8,5€ cada libro, de media, aproximadamente. Todos me interesaban y todos me parecieron buenos al leer la descripción y el argumento. Lo que pasa es que no hace falta irse a ediciones caras: yo elegí todos en edición de bolsillo, tapa blanda, ofertas... Me regalaron los gastos de envío y tengo un montón de libros para ir leyendo poco a poco. Cuando se me acaben, otro pedido y a seguir leyendo. No es tan caro leer. Lo que es caro (en fuerza de voluntad) es apagar la tele.
Al parecer al fin encontramos el Kamasutra.
#6 en la biblioteca de mi barrio tienen una estanteria dedicada solo a el, cuando la vi me dieron las mil alegrias
Mi padre ha empezado a leer el codigo da vinchi que aunque es malo pues oye esta leyendo y eso me gusta, ahora esta con milenum y lo siguiente que le enchufo va a ser 1984 a ver si cambio su forma de pensar
Quizás sea una gilipollez, y viniendo de mí yo casi aseguraría que lo es, pero no creéis que leer hoy en día es algo contracultural y rebelde
Yo pensaba lo mismo hasta que comencé a frecuentar el Metro y veía que la gente leia (o simplemente, lo paseaba) siempre el mismo libro de moda. En este caso, los tochos de Stieg Larsson. Antes fue El niño del pijama de rayas o Los pilares de la tierra. Pero todos con el mismo librito.
De hecho, el día que vi a uno con Nocilla Dream me emocioné y todo.
Pues con el pufo de la TDT nos saldremos de las graficas, que con la calidad que tiene no la va a ver ni dios.
En Japon sacaban libros para limpiarte el culo, nosotros tenemos treinta y pico canales...
#13 Me das la razón. He dicho que no es lo mismo leer unas cosas que otras y tú has acabado diciendo que prefieres que alguien lea "El código Da Vinci" a que lea el diario "Marca". Yo prefiero que lean una buena novela de Torrente Ballester que "El código Da Vinci" y, obviamente, leer a María Zambrano sin saber nada de filosofía debe de ser de suicidio (y sabiendo filosofía también, te lo digo yo, que soy licenciada en ídem ). No es cuestión de ponerse exquisitísimo (eso ya lo dije en mi primer comentario). Hay relatos cortos de Borges o Cortázar de excelente calidad y perfectamente asequibles.
¿Qué leen los españoles? Porque leer por leer...
#8 En internet no se lee. Se dice que se lee.
Claro que es cierto, los libros son para los pobres que no tienen dinero para ir al cine, y con esto de la crisis se ve.
Yo la verdad, en los únicos sitios que he visto lectores abundantes son en el Metro de Madrid y en diversos sitios de Barcelona.
La lectura tiene dos enemigos en España: la tacañería de la gente, que mayoritariamente no concibe el pago por la compra de un libro de calidad, y la televisión, que colma las expectativas de gran parte de la población.
#33 ya creo q tienes razon lo q tiene el desempleo
Como no podemos trabajar, con esto de la crisis y tal, pues nos hemos aficionado a la lectura.
Yo, sin ir más lejos, me pasaba leyendo APIs de 1001 lenguajes de programación, estaba hecho un motivado, pero he descubierto que las novelas de Stephen King son mucho más interesantes
"el índice de lectura ha pasado del 34% de la población (1980) al 55% (2008)"
De lectura de qué? De libros, del Marca, del Menéame...? En el fondo el artículo no dice nada y, sintiéndolo mucho, no me creo esos resultados si se refiere a lectura de libros.
#9 Yo creo que en el fondo no importa lo que lea la gente, incluso con Coelho (solo he leido uno de sus libros) puedes aprender algo de vocabulario y agilidad lectora
Pues yo si que creo que ahora se lea más que antes. Pues ahora hay varios factores que antes no se daban ( hablo desde mi experiencia, tengo dos hermanas pequeñas en casa ):
)
- La television: Año tras año hacen todo lo posible para empeorar sus contenidos. Ya lo dijo Groucho Marx: " La televisión ha hecho por mi cultura mas que nada en el mundo, cada vez que la pongo, me levanto, me voy a la biblioteca y leo un buen libro " ( Que grande
- El sedentarismo, cuando yo era pequeño nos pasabamos todo el dia en la calle, ahora apenas salen un ratito cada dia.
- La que creo que influye mas, el contexto cultural: Soy de la generación del 83, nuestros padres crecieron en una generación con alto nivel de analfabetismo, a mi no me han inculcado el hábito de la lectura porque ellos no leen. En cambio, yo tengo una hermana de 9 años y desde los 5 años el " Ratoncito Pérez " le dejaba libros debajo de la almohada, ahora, aparte de volverse loca cada vez que llega el catálogo de Circulo de lectores ^_^ a veces va a la biblioteca y coge libros para leer.
Es que dicen que no hay dinero para otro tipo de ocio.
PD: ¿A alguien le sobran 70 euros para reemplazar la cámara de fotos que se me rompió? ¿Porfaplis?
La época en que más se leyó, y por que había muchas carencias, fue la de Marcial Lafuente Estefania y Corín Tellado...
#34 Dos ideas: e-ink e impresora laser. Lo que prefieras
#14 Lo de la tacañería es relativo, porque bien es cierto que un libro por 20€ (por ejemplo Un mundo sin fin) puede echar para atrás a alguien, pero hay cantidades ingentes de libros a 5 y 6€, con lo que no es que sea muy caro leer.
Vale que no es plan de dejarse el sueldo (quien lo tenga) en libros, pero si vas comprando de vez en cuando alguno (cada mes o par de meses) te puedes hacer con una buena colección.
#6 Valen lo que cuestan.
Que el marca y el as no cuentan, hombre!
Aunque somos poco originales. Vas en el metro y sólo ves gente leyendo Crepúsculos y libros de Millenium...
#8 Internet is for porn, not for read
#41 Sí, estoy pensando en comprarme un Papyre, que vale menos de trescientos euros. A la larga, con todo el material disponible gratuitamente en Internet y en las redes P2P, creo que sale rentable.
Pues yo no lo he notado.
#29 Puedes leer libros en formato pdf, doc, rtf en un lector ebook tipo Papyre, Kindle
#29 Gracias por el link. El problema de los libros en formato .doc o .rtf es que sólo puedes leerlos con un ordenador delante (en mi PDA se ve tan chiquitito que te dejas los ojos, ya lo he intentado). A mí me gusta llevarme el libro a la cama, a un sofá, a otros sitios. Pero en este caso, o los imprimes, o tienes que tener una pantalla.
Lo triste es que muchos españoles no pasan del ABC.
Será que hay más españoles con ADSL (aunque no sea por su buen precio), y cuanta más gente con internet, más usuarios que leen meneame. ¿Cuantas horas pasáis al día leyendo cosas de esta página? Porque yo desde que la descubrí...
Aprovecho para recomendar a aquellas personas que tengan inquietudes sobre mil temas diferentes que le echen un vistazo a: "¿Cuanto pesa una nube?
#8: Sí, leyendo y viendo videos...
#27 Toda esa gente de la que hablas, también podría haber optado por el camino fácil de ver las películas y olvidarse de leer esos libros. Como en cualquier faceta que requiere un esfuerzo intelectual, la excelencia no está al alcance de la mayoría, aun así es destacable que esas personas empleen su tiempo en una actividad que despierta la mente, no la anestesia.
#1 Facturas,órdenes de despidos,anuncios de trabajo...
Los que no tenemos más remedio que coger elmetro todos los días en Madrid, vemos montones de gente leyendo. Leyendo de todo: desde el 20 minutos o similares hasta a Kierkegaard, aunque lo que más abunde sea el éxito del momento.
En estos últimos años si que se aprecia que la gente lee más. En el metro, en cafeterías, en los jardines. También las librerías están bastante abarrotadas, eso sí, sobre todo en las fiestas navideñas. Es verdad que el consumo de bestsellers es brutal y la calidad de lo que se suele leer es bastante mediocre, no obstante, leer siempre es bueno, y apagar la tele de vez en cuando también. Me resulta alentador que haya mucho joven lector. Es una gran noticia
porque carlos ruiz zafón (para mi, el único escritor que merece la pena leer) es español, por eso
tambien habria que mirar cuanta gente COMPRA libros y cuanta los LEE realmente... porque conozco 30 personas minimo con el codigo da vinci, pero que se lo hayan leido yaaa...
es lo que tiene el paro, que hay mas tiempo para leer
Yo creo que no, que son las español*as* las que leen más.
#8 Y el resto del tiempo tenemos las manos ocupadas... digo escribiendo.
Quizás la televisión de hoy en dia tenga algo de "culpa".