edición general
151 meneos
955 clics
Logran arrancar y usar Ubuntu Linux (con interfaz gráfica) en el M1 de Apple: Corellium es la primera en conseguirlo

Logran arrancar y usar Ubuntu Linux (con interfaz gráfica) en el M1 de Apple: Corellium es la primera en conseguirlo

Hace unos días hablábamos de cómo Corellium, una compañía de virtualización, había logrado arrancar Linux en el M1. Sin embargo, aquello fue una beta temprana del sistema en el nuevo chip de Apple, sin interfaz gráfica de usuario y muy limitada. Hoy, Chris Wade, persona al mando de la tecnología en Corellium, ha anunciado que Ubuntu Linux es completamente usable en el Mac mini M1. No sin limitaciones de hardware, como cabía esperar, pero al menos ya lo sabemos: los equipos con M1 no están cerrados al arranque con macOS.

| etiquetas: m1 , chip m1 , ubuntu linux , ubuntu , apple , corellium , chris wade
77 74 1 K 429 tecnología
81 comentarios
77 74 1 K 429 tecnología
Comentarios destacados:            
PatatasTraigo #11 PatatasTraigo
Sin aceleración gráfica ni soporte para nada del SoC aparate de la CPU.

Suerte en conseguirlo. Lima, Nouveau, Freedreno, PS3... una larga lista de GPUs que no tienen soporte porque el fabricante no brinda la información necesaria.
10 K 93
#13 eduardor2k
#11 No quedara otra que hacer ingeniería inversa... al igual que la raspi
0 K 10
sillycon #16 sillycon
#13 en ello están. Marcan se ha pasado el día poniendo en marcha las IRQs y la USART. Ya tiene el kernel botando en framebuffer.
1 K 18
#17 abuelillo
#13 Tiene que haber muchisima demanda para que valga la pena el trabajo de crear los drivers. Sino pasará como con varios modelos de los intel atom que en la practica nunca han llegado a tener drivers graficos usables para linux.
0 K 7
#45 Goomer
#13 Tan sencillo no es...
0 K 7
#46 Goomer
#11 ¡Pero tiene una manzanita! ¡Aquí están todos mis euros :take:!
1 K 18
#51 susosus *
#46 tiene una manzanita! Vamos a criticar a dose sus compradores que seguro que son retrasaos y el producto es un timo que no vale nada...
0 K 7
#54 Goomer *
#51 Oye, que si tu quieres pagar 1.000 euros por un portátil con 256 de disco duro y 8 GB de RAM, tu mismo.

www.fnac.es/Apple-MacBook-Air-13-3-M1-8C-7C-8-256GB-Gris-espacial-Orde

O mejor pagar 2.000 euros por ¡512 de disco duro y 16 GB de RAM! ¡Lo nunca visto!

www.fnac.es/Apple-MacBook-Pro-13-3-M1-16-512GB-Touch-Bar-Gris-espacial

Si te hace ilusión, se feliz así.
0 K 7
#56 susosus
#54 sí sólo quiere comparar la RAM y el disco duro que lleva y eres feliz así ok
0 K 7
#57 Goomer *
#56 Ah si, la CPU... vaya, resulta que tampoco es la más rápida.

hardzone.es/noticias/procesadores/intel-amd-cpu-x86-apple-m1-cinebench

Pero no todo es disco duro, memoria o CPU, a lo mejor lo que prefieres es un sistema operativo totalmente cerrado en el que no te dejen tocar nada. Si es así, sin duda es tu portátil.
0 K 7
#61 susosus *
#57 Que no es tan rápida? si tiene un rendimiento single core comparable al de CPUs de escritorio ed gama alta. Además la batería de 19 horas y la memoria integrada en el chip, lo que le da un ancho de banda brutal compartido entre CPU y GPU, y una pantalla con resolución 2.560 por 1.600.
0 K 7
#62 Goomer *
#61 Esta comparando con un i7 que ni siquiera es el tope de gama que sería el i9, y aún así le gana al M1 tanto en single core como en multi core. Y no son CPUs de escritorio, son de portátiles esos modelos de i7.

www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-1165G7-Processor-Benchmarks-and-Sp
www.notebookcheck.org/Review-del-Intel-Core-i7-1185G7-Primeros-puntos-
0 K 7
#66 susosus
#62 Ok, ahora veamos cuánto valen los portátiles que tienen CPUs similares.
0 K 7
#67 Goomer *
#66 Pues sin buscar mucho, aquí tienes dos con el i7 1165G7 de Asus y MSI ambos con 16 GB RAM y 512 GB SSD. Entre 1.100 y 1.200 euros.

www.pccomponentes.com/msi-modern-14-b11sb-009xes-intel-core-i7-1165g7-
www.pccomponentes.com/asus-zenbook-13-ux325ea-eg110t-intel-core-i7-116

El Macbook equivalente M1, 16 GB RAM, 512 GB SSD. Son 1.900 euros.

www.mediamarkt.es/es/product/_macbook-pro-apple-13-3-retina-apple-sili

Estas pagando 700 euros de más, un 60% más caro.
0 K 7
#70 susosus
#67 Es verdad que es más caro que esos portátiles. Pero el macbook tiene cosas mejores: mayor resolución (2k frente a 1k), mejor chip gráfico que rinde mejor en apps gráficas como juegos y más duración de batería con carga de uso intensiva. Aquí te dejo una review del M1 con otro portatil (el Dell XP 13) que lleva esa CPU y GPU:

www.youtube.com/watch?v=1vkcFsBxp1g
0 K 7
#72 Goomer *
#70 En resolución si es mayor 2560 x 1600 contra 1920x1080 pero no es 2k frente a 1k si te fijas la diferencia no es tanta, y en una pantalla de 13" dudo que lo notes.

Mejor chip gráfico no lo tengo tan claro, al menos en el caso del Asus que lleva una nVidia GeForce MX450, si ves esta comparativa de benchmarks están muy parejos en muchos de ellos y en otros o gana el M1 o gana la nVidia.

askgeek.io/es/gpus/vs/Apple_M1-gpu-vs-NVIDIA_GeForce-MX450

Pero si lo que te gusta es el…   » ver todo el comentario
0 K 7
meneandro #53 meneandro
#11 Esos al menos tienen algo de soporte. Recordemos que los chips gráficos de apple derivan de los PowerVR, con drivers nefastos o inexistentes incluso ahora.
0 K 8
frg #7 frg
#1 Gracias. Las referencias brillan por su ausencia en el mierdaartículo.
0 K 11
dudo #20 dudo
#7 no hay mucho que contar, corelium desarrolla un hack que se salta la seguridad de apple (jailbreak) y lo ha usado para arrancar Ubuntu (ARM) una versión pensada para Raspberry Pi. Con lo que no tiene soporte para el hardware del Mac, han tardado un dia en añadir soporte USB, han usado un trasto USB pra conectar a las redes y no hay soporte para GPU.

Es mas un hackintosh que una adaptación de Linux ARM al M1.

Y como emplea un hack no se puede añadir a Linux, porque se salta todas las normas legales de Apple o Linux.
2 K 26
parrita710 #34 parrita710
#20 ¿Qué normas legales dices que se salta instalar Linux en dónde te de la gana?
0 K 11
dudo #36 dudo *
#34 Pillar software de Apple y parchearlo sin su permiso, funciona pero no es legal. Mejor examinar el código de Apple e implementar una versión legal que se pueda usar. Pero corellium están muy crecidos por haber ganado el juicio contra apple a pesar de que usaron código sin permiso.

Con la excusa que es por temas de seguridad, pero en realidad se ganan la vida usando el softwaare de apple sin permiso de apple.
0 K 8
parrita710 #37 parrita710
#36 Así que ganan un juicio nada menos que contra Apple y según tu hacen cosas ilegales. Sois ridículos los iVangelistas os quitan derechos y encima les dais las gracias.
3 K 27
tuxcator #42 tuxcator *
#37 Si compras un producto de Apple es tuyo y te da la opcion obvia de hacer lo que te da la gana con el aun con las restricciones absurdas que segun son ilegales para la compania es la forma que ganaron el juicio.
1 K 20
dudo #73 dudo
#42 apple no prohíbe instalar linux u otro so en Mac,

Pero no permite usar MacOS en otras máquinas, o máquinas virtuales a menos que obtengas permiso. MacOS no está a la venta viene instalado en los macs, pero no se puede “sacar” a otra máquina sin permiso.

Corellium está explotando comercialmente software de apple, sin el permiso de apple.

En el juicio corellium dijo que era por temas de investigación y seguridad. Pero es explotación comercial.
0 K 8
#78 parladoiro *
#73 no, el caso es que el cliente es el que debe instalar IOS(o cualquier otra cosa) en la máquina virtual de Corellium.
Corellium no imita ni tiene nada de IOS, hay bastantes lugares donde está el firmware o como si lo saca el cliente de un producto Apple propio, Corellium sirve una máquina virtual muy parecida a los productos ARM de Apple, tanto que puede instalar firmware y demás.
0 K 7
dudo #79 dudo
#78 corellium usa un iBoot modificado jailbreak, para arrancar iOS

Hace lo mismo que la comunidad hackintosh, pero cobrando

Apple proporciona un emulador ios gratuito, que funciona de maravilla, para poder desarrollar apps, también proporciona el código de las herramientas de desarrollo y del nucleo del sistema operativo

Pero no permite usar ese código libremente sin permiso, usa una licencia propia de apple y corellium no cumple bajo la excusa de investigar,

lo que se dedican es a hackear…   » ver todo el comentario
0 K 8
#80 parladoiro
#79 ¿y de donde sacan IOS, de su sistema o de lo que meta el cliente?
¿Apple proporciona equipos de desarrollo gratuitos o acceso una máquina virtual al nivel de Corellium para que la clientela de Correlium deje de pagar unas tarifas que no son precisamente baratas?

Corellium no trabaja en base a IOS, es una máquina virtual que permite instalar IOS, o cualquier otra cosa, en una virtualización de equipos de Apple, como has dicho, ellos tienen un arranque para instalar lo que el cliente quiera en una virtualización de un equipo físico, no de IOS en un equipo físico. La denuncia es por permitir que se pueda usar la propiedad intelectual de Apple en su sistema, no por vender la propiedad intelectual de Apple.
0 K 7
box3d #43 box3d
#36 Por motivos de interoperabilidad es legal modificarlo.
Hasta el maldito DMCA tiene excepciones para esto.
0 K 9
#47 --660881--
#20 Es acojonante que celebremos que haya esperanza de usar como te dé la gana un ordenador que te has comprado por un pastizal.
0 K 6
dudo #74 dudo
#47 todos los macs intel se puede instalar linux o windows, y apple publica los drivers para windows como hacen otros fabricantes. Y cuando exista una versión ARM de windows pública posiblemente le de soporte.

Apple publica el código de darwin, que es el kernel de MacOS/iOS

Ese código se puede adaptar a linux. O añadirle un gui, tampoco se acaba unix en linux.
0 K 8
#75 --660881--
#74 Blah, blah, blah. Apple no quiere que uses el ordenador que le has comprado más que para lo que ellos quieran, y ponen todas las trabas que pueden en el hardware y software a propósito; incluso te amenazan con perder la garantía para asegurarse de que no puedas salirte de su monopolio.
0 K 6
#81 --660881--
#77 Patatas traigo.
0 K 6
parrita710 #24 parrita710
#22 Ah bueno como venden cosas cerradas que no pueden ampliarse que le den todo cerrado y de usar y tirar. ¿Qué mas da el gasto ecológico y monetario? Total tiene una manzanita. Y ninguna de las cosas que has mencionado cuestan 2000€, iGenio.
3 K 29
#26 strikethis
#24 voy a tirar mi macbook de 6 cores, 64gb de ram y 1TB SSD, que no lo puedo ampliar :foreveralone:
4 K 38
parrita710 #27 parrita710
#26 Pues yo con 1tb no me apaño, suerte que tu si.
0 K 11
#28 strikethis
#27 cuantos teras de disco SSD tiene tu portatil?
0 K 8
parrita710 #29 parrita710
#28 Trabajo en la torre casi siempre y tengo unos 4TB montados. Pero nada me impide montarle a mi portátil un SSD de 4TB xD
0 K 11
frg #58 frg
#26 ¿Solo 64GiB de RAM? Para un portátil, me parece justito xD
0 K 11
Boleteria #63 Boleteria
#26 Es curioso porque supongo que el comentario es irónico sobre lo sobrado que va de specs ese portátil, pero realmente 1TB de SSD es lo mínimo hoy en día que debería tener un equipo con el que se piensa jugar o trabajar, y los 6 cores ya se quedan bastante justitos si quieres hacer streaming de juegos o edición de video algo más compleja a mas de 1080p.
En RAM si lo veo bastante sobrado, aunque mas bien diría desproporcionado teniendo en cuenta el resto.
0 K 9
#64 strikethis
#63 “streaming de juegos y jugar”

Soy ingeniero no un niño rata.

P.D: son 8 cores (i9) con HT se queda en 16 threads.
0 K 8
Boleteria #65 Boleteria
#64 Ok, boomer.
0 K 9
parrita710 #21 parrita710
#19 Tiene toda la pinta que en Linux estás usando la GPU dedicada todo el tiempo.
1 K 21
GanaderiaCuantica #32 GanaderiaCuantica
#21 puede ser... tampoco me importa mucho porque soy de los que usan el portátil siempre en la mesa, enchufado. Pero el próximo lo investigo mejor. Intentaré evitar Nvidia también.
0 K 10
parrita710 #33 parrita710
#32 Si tienes NVidia busca como configurar el Bumblebee que es lo que cambia entre la integrada y la dedicada.
3 K 14
#39 MDman
#33 Perdón dedazo el móvil, y un voto negativo.
1 K 21
parrita710 #40 parrita710
#39 Mientras no actualices la página tienes unos minutos para revertir el voto.
0 K 11
#60 MDman
#40 Joer, perdón ya paso horas.
0 K 10
pip #48 pip
#19 claro que depende del sistema operativo, pero precisamente en Linux debería de ir igual o mejor.
Algo no tienes bien, puede ser lo que te dice #21.

En el caso del M1 la duración de la batería se debe al consumo muy reducido del procesador ARM, memoria, gráfica etc, en un solo chip de muy alta integración. No necesita siquiera ventilador.
0 K 12
#25 strikethis
"Logran arrancar y usar Linux" es noticia suficiente :troll:
1 K 15
parrita710 #76 parrita710
#59 Una de las ventajas para Apple quieres decir. Que cada vez que quieras ampliar tienes que tirar el cacharro entero.
0 K 11
pip #2 pip *
Iba a caer antes o después. La verdad lo esperaba para más tarde, me parece muy rápido.

Ahora, entre que se pule bien y tal, pues igual si que se cumplen mis planes de tener un M1 de aquí a un año.
0 K 11
parrita710 #3 parrita710
#2 Yo sinceramente no le veo mucho sentido a comprar uno para meterle linux. Después de comprarlo no puedes expandir absolutamente nada del cacharro, tendrías que comprar otro si te falta ram o disco duro.
2 K 27
pip #4 pip
#3 yo a lo que no le veo sentido es a tener un ordenador que no lleve Linux xD

Mis motivos: Es arquitectura ARM, le dura la batería un montón y tiene unos núcleos de IA por explotar. Más que suficiente.
6 K 62
parrita710 #5 parrita710
#4 Estoy seguro que mas pronto que tarde llegarán portátiles ARM potentes sin la ram y el disco duro soldados a la placa base.
9 K 76
pip #6 pip
#5 si llegan otros portátiles ARM así de bien hechos pues me lo pensaré cuando llegue el momento. Ojo que estoy hablando todo el rato de portátiles, para sobremesa me voy a cambiar a un AMD ThreadRipper lo más seguro, y antes de que me compre el M1.
1 K 21
mecha #14 mecha
#5 ¿Llegarán más portátiles ARM? Probablemente. ¿Que la ram no esté soldada? Esto lo dudo mas. No conzco ningún dispositivo ARM con un socket para la RAM ni cualquier otra cosa. Puertos tienen, algunos tienen pines, pero sockets no.
1 K 14
Gazpachop #59 Gazpachop
#5 Una de las ventajas que tiene la arquitectura es precisamente que la RAM está soldada y muy pegadita al chip. Lo que se traduce en una mayor velocidad y menor latencia que si fuese "externa". No tiene sentido vovler para atrás.
0 K 10
#68 parladoiro *
#59 la ram ya iban soldadas con Intel, lo que le quitan es el zócalo de extensión a mayores que aún conservaban, no se si todos los modelos.
0 K 7
Gazpachop #69 Gazpachop
#68 Sí, pero yo estaba hablando de la arquitectura ARM. Que no tiene sentido tener una RAM externa.
.  media
0 K 10
#71 parladoiro *
#69 eso es independiente de ser x86 o ARM, Intel tenía en los haswell con una pequeña ERAM y en aceleradoras en los xeon phi knight landing se iban los 16 gigas a 400 GB/s.
El sentido se lo dará la clientela.
0 K 7
GanaderiaCuantica #19 GanaderiaCuantica
#4 pero la duración de la batería depende de hecho del sistema operativo no? En mi portátil , Windows puede durar 4 o 5 horas con navegación web básicamente, mientras que Linux en 1 hora y pico está sin batería. Y mira que he buscado por internet, pero nada funciona...
Por eso mi próximo portátil va a ser uno de los recomendados para Linux. Tendré que investigar antes...
0 K 10
meneandro #52 meneandro
#4 Ahora mismo, sólo va la parte ARM. No aprovecharías ninguna de las cosas chachis que le diferencian de cualquier otro ARM (quizá el que tenga un gran ancho de banda, pero poco más...). Ninguno de los aceleradores va, ni GPU, ni IA. Igual te vale más la pena otro hardware.
0 K 8
frg #8 frg *
#3 La expansión me da un poco igual en un portátil. Si tuviera buen soporte para linux (que no lo tiene), sería un candidato a compra.

En estos momentos tengo un [1]Pinebook Pro. No juega en la misma liga, pero es un portátil con ARM que funciona. ¿Es ampliable? entre poco y nada, ¿le dura la batería?, sí, pero podía durar más, ¿es barato?, bastante barato

Me jode mucho decirlo, pero menos en el precio (y tampoco me parece tan caro viendo el resto de portátiles medio decentes), el portátil M1 de Apple me parece increíble, pero creo que le falta mucho para usar de manera decente software libre en el mismo.

[1] www.pine64.org/pinebook-pro/

PD: ¿Cómo se hace para meter enlaces en los comentarios de menéame?
3 K 38
parrita710 #9 parrita710 *
#8 tienes que poner el enlace un espacio en blanco y el texto a enlazar entre dos corchetes [[texto]]
https://www. pine64.org/pinebook-pro/ [[PineBook]]
PineBook
2 K 33
mr_b #10 mr_b
#8 Pones el enlace, un sólo espacio después (espacio antes del enlace también si hay caracteres antes, claro), abres dos corchetes (así: [[), pones el texto que quieres que se muestre en el enlace, y cierras los dos corchetes (]]).
2 K 37
#12 parladoiro *
#8 ¿no tiene puerto M2 libre? una de estas coral.ai/products/m2-accelerator-dual-edgetpu
En este año se supone que van a salir unas aceleradoras para M2 potentes, lo que puede ser que no dé la potencia de ese puerto.
2 K 29
parrita710 #18 parrita710
#12 El m.2 del Pine debería ser mas que suficiente es pciex4 y la aceleradora solo necesita x2
1 K 17
#35 parladoiro
#18 por esta fuente wiki.pine64.org/index.php/Pinebook_Pro
Power: 2.5 W continuous, 8.25 W peak momentary
La que decía que va a salir se va a 9 W de consumo, la Hailo-8.
0 K 7
parrita710 #38 parrita710
#35 El consumo por pcie debería ser estándar a 7W Coral no debería de saltarse el estandar de consumo por los pines.
0 K 11
#41 parladoiro *
#38 podría pedir alimentación a mayores o puede ser M.2 key distinta, no se si todas la key llevan el mismo límite de potencia.
0 K 7
dudo #22 dudo *
#3 le has ampliado la ram a tu teléfono? y a tu televisor? a tu router? y por que los compras?

la típica falacia de anular el todo por una parte. A todo se le puede encontrar una pega porque la perfección no existe.

No ver el gran salto que supone el M1 es negacionismo.
8 K 27
parrita710 #30 parrita710
#22 Hazte pajas como mas te guste pero yo he hablado de la imposibilidad de ampliar los cacharros de Apple de ARM no he dicho nada de que sean potentes o no.
Encima habrá que darle las gracias a Apple por quitarle derechos a los usuarios xD
1 K 20
#44 Goomer
#22 Mucho fanboy por aquí, ni que Apple os diera de comer
0 K 7
#49 susosus
#44 mucho hater también
0 K 7
Dsociaty #31 Dsociaty
#2 es que no ha caído la verdad, lo que han hecho es fabricar un titular.
0 K 7
meneandro #50 meneandro
#2 Igual de aquí a un año hay hardware que cumpla tus requisitos (o incluso mejor) y más abierto disponible... quizá incluso ya lo hay.
0 K 8
ruinanamas #23 ruinanamas
Ahora solo me hace falta comprar el mac.
0 K 10
#55 noapto
La nueva arquitectura de procesadores de M1 es un gran paso para el ecosistema Apple y 30 años de atraso para el resto de los mortales. Lo peor es que probablemente los demás fabricantes
0 K 6
comentarios cerrados

menéame