#1 y #2 Estáis obsesionados Leed primero la noticia antes de decir imbecilidades.
Este tráfico ya existía antes pero se canceló por culpa del mal estado de la línea. Los trenes iban igualmente a Valencia pero dando la vuelta por Tarragona. Ahora se ha arreglado la línea y vuelven a circular vía Teruel.
Pero oye, vosotros podéis continuar con vuestras paranoias
#8 Todos los votos que han llevado esta noticia a portada son de gente que creía que tenía que ver con el tema de Catalunya, si no esto no le interesa ni a Perry.
#21 Ya, por las mentiras que os cuentan vuestros gobernantes. Si os informaseis un poco más... pero es pedir demasiado.
Una lástima la incultura de este país.
#8 Bien por el ferrocarril que en España funciona con energias renovables y no emite emisiones de gases de efecto invernadero. Es el mejor sistema de transporte de mercancias y pasajeros.
#4 Por Tarragona puedes ir con locomotora eléctrica (con diesel es 2,5 veces más caro), el sistema de señalización más moderno permite agente único de conducción (por Teruel necesitas 2 maquinistas por norma) y por si fuera poco por Tarragona no hay puertos de montaña (fatales si quieres transportar cargas pesadas).
#5 Recorrer 200km por la cara sí es una decisión política.
La catenaria, la doble vía, el tren-tierra, no brotan del suelo como los champiñones, son inversiones que se hacen (o se dejan de hacer), y si, también son decisiones políticas. Es decisión política que Cataluña lo tenga y la línea que une dos capitales de primer nivel no la tenga.
Decisión política es dejar el Central de Aragón caerse a trozos, con limitaciones a 20, sin variantes que eviten esas pendientes de las que hablas, que ya… » ver todo el comentario
#29 Si me tengo que quejar de algo es de la desidia y paletismo que hay en Aragón con el tema trenes. Si entiendes que estoy echando mierda sobre Cataluña, por decir que no es normal que los trenes hagan un rodeo entre ida y vuelta de 400km, por la nula inversión en Aragón y total en Cataluña, no es mi problema.
Y no, a Cataluña NO le toca recibir trenes que no le tocan, simplemente por sus cojones-33.
Cojonudo me parece que lo tengan todo en ferrocarriles, sin escatimar nada, manteniendo… » ver todo el comentario
#30 Y no, a Cataluña NO le toca recibir trenes que no le tocan
¿Y quién decide lo que le toca y lo que no le toca a Cataluña? Si se han pedido esas inversiones es por algo.
por la nula inversión en Aragón y total en Cataluña simplemente por sus cojones-33. Pues perdonen vuestras vuecencias por semejante afrenta.
#31Si se han pedido esas inversiones es por algo.
Por algo se piden todas. De lo que aquí se habla es que un puto tren se ahorra 400km. De ESO. Puedes aportar algo a eso? o seguimos haciéndonos los afrentados ofendidos.
#32
Sí, que os vayáis a quejar a Madrid en vez de quejarse o compararse con Cataluña porque se hagan ciertas inversiones en territorio catalán y en el aragonés no. Las inversiones en Cataluña ni de coña son totales. No se cubre todo. La inversión con fondos autonómicos es mucho más elevada que la estatal. Probablemente las vías de tren de las que tu hablas que hay en Cataluña hayan sido financiadas por la Generalitat total o parcialmente.
#35 Ok, y en el hipotético caso de que me hagan caso, supongo que aceptarás obedientemente la decisión, como los demás hemos aceptados las anteriores con Cataluña, sin chistar ¿no?
#36
Las inversiones en Cataluña ni de coña son totales. No se cubre todo. La inversión con fondos autonómicos es mucho más elevada que la estatal. Probablemente las vías de tren de las que tu hablas que hay en Cataluña hayan sido financiadas por la Generalitat total o parcialmente.
como los demás hemos aceptados las anteriores con Cataluña, sin chistar ¿no?
Ah, ¿pero que habéis aceptado sin chistar? ¿qué habéis aceptado? Es dinero de Cataluña el que se invierte en Cataluña.
Por ahí no vas a sacar nada. Cataluña es contribuidora neta. El balance de financiación autonómica es negativo para Cataluña.
#38Probablemente las vías de tren de las que tu hablas que hay en Cataluña hayan sido financiadas por la Generalitat total o parcialmente.
En FGC no te lo niego. Pero Adif es estatal. ¿Te refieres por ejemplo a la vía Lérida-La Pobla de Segur, renovada íntegramente por Adif justo antes de cederla gratis a FGC?. Y ojo, que bien por conseguirlo, mi admiración por ello. Al menos vemos un tren diésel decente en la red de ancho ibérico, comprado por FGC. No te negaré que mejor gestionada… » ver todo el comentario
#2 Vuelven a circular porque el Puerto de Valencia ha invertido decenas de millones de euros en mejorar la línea.
Antes del rollo de la independencia ya estuvieron circulando unos meses pero las condiciones de la línea eran terroríficas y dejaron de enviar material.
Nadie del gobierno central se ha preocupado de esas inversiones.
#12 Aparte del dinero del Puerto de Valencia para arreglos, para el tren-tierra ha puesto pasta la DG de Aragón. Y el caso es que la línea es de titular estatal, pero como no comunica ni con Madrid ni con Barcelona, pues eso...
#3 Llevan fabricando hace meses, mucho antes de la compra de GM por parte de PSA.
Es algo bastante corriente entre empresas de automocion.
Por otra parte, lo del tren.
Segun he oido por la radio, han finalizado las obras de las vias de Teruel (por fin) y recortan 3h el tiempo de viaje respecto a lo q habia antes.
Ademas, seamos francos, si Cataluña robó a Aragon los bienes eclesiasticos de la franja y pese a todas las resoluciones judiciales (eclesiasticas y no eclesiasticas) en los ultimos… » ver todo el comentario
Nunca he entendido por qué España no cuida más los transportes de mercancías ferroviarios. Es algo que puede influir directamente en la competitividad de las empresas.
#13 porque hacen falta distancias internacionales para que sea rentable y no podemos salir por el ancho de vía. El corredor mediterráneo ayudaría bastante.
Zaragoza, 200 metros sobre el nivel del mar, subir a Teruel a 1.00 0metros en pocos kilómetros, para bajar a nivel del mar en Valencia...están locos estos romanos.
Aquí en CyL espero que se pongan a reabrir algunas líneas cerradas en 1985, porque serían bastante útiles para no seguir viendo cierres y despoblación.
Y en la tele aparece un anuncio de corredor mediterraneo, pero es de pasajeros y no parece que sea el que se pedia en su momento que era el de mercancias.
Bueno aparte de esto, hoy ha aparecido aqui en meneame un bulo de que vehiculos que antes se llevaban en tren al puerto de barcelona se llevan ahora al de valencia, no se si bulo o no, pero ha estado un momento en la portada de meneame y todo es a cuenta del independentismo y la guerra mediatica.
Este tráfico ya existía antes pero se canceló por culpa del mal estado de la línea. Los trenes iban igualmente a Valencia pero dando la vuelta por Tarragona. Ahora se ha arreglado la línea y vuelven a circular vía Teruel.
Pero oye, vosotros podéis continuar con vuestras paranoias
Una lástima la incultura de este país.
Lo de no cumplir la ley en Cataluña no es nuevo: www.elmundo.es/espana/2017/07/25/59774bf9ca4741bb0b8b45a1.html
Es una decisión política, no hay más.
La catenaria, la doble vía, el tren-tierra, no brotan del suelo como los champiñones, son inversiones que se hacen (o se dejan de hacer), y si, también son decisiones políticas. Es decisión política que Cataluña lo tenga y la línea que une dos capitales de primer nivel no la tenga.
Decisión política es dejar el Central de Aragón caerse a trozos, con limitaciones a 20, sin variantes que eviten esas pendientes de las que hablas, que ya… » ver todo el comentario
Pues ya sabes, ves a quejarte a Madrid en vez de echar mierda sobre Cataluña que ha conseguido algo de lo que le toca.
Y no, a Cataluña NO le toca recibir trenes que no le tocan, simplemente por sus cojones-33.
Cojonudo me parece que lo tengan todo en ferrocarriles, sin escatimar nada, manteniendo… » ver todo el comentario
Y no, a Cataluña NO le toca recibir trenes que no le tocan
¿Y quién decide lo que le toca y lo que no le toca a Cataluña? Si se han pedido esas inversiones es por algo.
por la nula inversión en Aragón y total en Cataluña
simplemente por sus cojones-33.
Pues perdonen vuestras vuecencias por semejante afrenta.
Que malos que son los catalanes
Por algo se piden todas. De lo que aquí se habla es que un puto tren se ahorra 400km. De ESO. Puedes aportar algo a eso? o seguimos haciéndonos los afrentados ofendidos.
Sí, que os vayáis a quejar a Madrid en vez de quejarse o compararse con Cataluña porque se hagan ciertas inversiones en territorio catalán y en el aragonés no. Las inversiones en Cataluña ni de coña son totales. No se cubre todo. La inversión con fondos autonómicos es mucho más elevada que la estatal. Probablemente las vías de tren de las que tu hablas que hay en Cataluña hayan sido financiadas por la Generalitat total o parcialmente.
Las inversiones en Cataluña ni de coña son totales. No se cubre todo. La inversión con fondos autonómicos es mucho más elevada que la estatal. Probablemente las vías de tren de las que tu hablas que hay en Cataluña hayan sido financiadas por la Generalitat total o parcialmente.
como los demás hemos aceptados las anteriores con Cataluña, sin chistar ¿no?
Ah, ¿pero que habéis aceptado sin chistar? ¿qué habéis aceptado? Es dinero de Cataluña el que se invierte en Cataluña.
Por ahí no vas a sacar nada. Cataluña es contribuidora neta. El balance de financiación autonómica es negativo para Cataluña.
En FGC no te lo niego. Pero Adif es estatal. ¿Te refieres por ejemplo a la vía Lérida-La Pobla de Segur, renovada íntegramente por Adif justo antes de cederla gratis a FGC?. Y ojo, que bien por conseguirlo, mi admiración por ello. Al menos vemos un tren diésel decente en la red de ancho ibérico, comprado por FGC. No te negaré que mejor gestionada… » ver todo el comentario
Vaya, acabo de descubrir quién decide hacer las inversiones de las que hablas
Creía que aquí los malos eran los aragoneses por robar por cuestiones políticas cuatro circulaciones mal contadas. Malos malísimos y por política.
Antes del rollo de la independencia ya estuvieron circulando unos meses pero las condiciones de la línea eran terroríficas y dejaron de enviar material.
Nadie del gobierno central se ha preocupado de esas inversiones.
Nadie del gobierno central se ha preocupado de esas inversiones.
¿Por qué tendrían que hacerlo?
Es algo bastante corriente entre empresas de automocion.
Por otra parte, lo del tren.
Segun he oido por la radio, han finalizado las obras de las vias de Teruel (por fin) y recortan 3h el tiempo de viaje respecto a lo q habia antes.
Ademas, seamos francos, si Cataluña robó a Aragon los bienes eclesiasticos de la franja y pese a todas las resoluciones judiciales (eclesiasticas y no eclesiasticas) en los ultimos… » ver todo el comentario
Sí, sí, seamos Francos...
es.wikipedia.org/wiki/José_Meseguer_y_Costa
De nada.
Bueno aparte de esto, hoy ha aparecido aqui en meneame un bulo de que vehiculos que antes se llevaban en tren al puerto de barcelona se llevan ahora al de valencia, no se si bulo o no, pero ha estado un momento en la portada de meneame y todo es a cuenta del independentismo y la guerra mediatica.
Bueno, pues referido a eso he pensado en la… » ver todo el comentario