Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Próximamente, ley de Hamilton y teorema de Alonso..
#20:
#3 #13 como dice #16 el ahorro es el mismo: 25€. Siguiendo vuestra lógica, cruzaríais la ciudad para comprar chicles de 5 céntimos que estén rebajados a 2 céntimos (ahorro del 60%), pero en cambio no la cruzaríais para comprar un televisor de 1000€ que esté rebajado a 900€ (ahorro del 10%). Vaya lógica más rara la vuestra.
#24:
#20 no exactamente. cogería los 900 euros de la tele iria al otro lado de la ciudad, los gastaría en los chicles. vendria de vuelta y los vendería al precio que tu los ibas a comprar, ganaría un 60 por cien de esos 900 iniciales y luego me compraria la tele y me sobraría para mas chicles.
básicamente, eso.
básicamente, eso.
#5:
Se deja algo, si alguien me cobra 100 por lo que otro de cobra 75, entiendo que me están tangando 25 euros, por muy bien situada que esté la tienda más cercana. Así que de la misma forma que cruzaría la ciudad para denunciar que me han robado 25 euros, la cruzaría para que no me los robase otro.
#28:
#24 No ganarias un 60 % porque no los venderias al mismo precio que las tiendas de este lado de la ciudad.
Porque, ¿por que te los iban a comprar a ti, que no te conoce nadie, y no al tendero al que conoce la gente del barrio? Para adquirir una ventaja competitiva tendrias que aprovechar:
- que el producto a ti parece costarte menos
- que mucha gente no se va a ir a la otra punta a comprar esos chicles
Entonces, tendrias que vender los chicles a 3-4 centimos, y ganarias un 20-40 % ... hasta que alguien te denunciase por no estar pagando impuestos (toma dinero negrete ) y la multa excediese los beneficios. Y entonces te preguntarias: ¿por que no fui a comprar la dichosa tele?
Y luego te preguntarias: ¿por que quise comprar una tele en primer lugar, si casi todo lo que echan en el TDT es basura?
Porque, ¿por que te los iban a comprar a ti, que no te conoce nadie, y no al tendero al que conoce la gente del barrio? Para adquirir una ventaja competitiva tendrias que aprovechar:
- que el producto a ti parece costarte menos
- que mucha gente no se va a ir a la otra punta a comprar esos chicles
Entonces, tendrias que vender los chicles a 3-4 centimos, y ganarias un 20-40 % ... hasta que alguien te denunciase por no estar pagando impuestos (toma dinero negrete ) y la multa excediese los beneficios. Y entonces te preguntarias: ¿por que no fui a comprar la dichosa tele?
Y luego te preguntarias: ¿por que quise comprar una tele en primer lugar, si casi todo lo que echan en el TDT es basura?
#15:
Pues yo lo veo de otra forma, mira tu, el coste del transporte público, en relación al ahorro, ¿por qué no me puedo traer un microondas en bus a casa?, cálculos el Coruña (solo un ejemplo según esta lógica):
En Alcampo, 3 minutos andando, desde yo vivo, 100€ un microondas.
En Carrefour Los Rosales, 6'4 Km, un transbordo en bus, 75€.
precio del viaje en bus, 1'15€, total= 4'60€. (ida y vuelta 4 billetes)
Ahorro total= 25€ - 4'60 = 20'40€
Llevar la tele, ya sería más jodido y engorroso, ¿pero un microodas? Anda ya!
En Alcampo, 3 minutos andando, desde yo vivo, 100€ un microondas.
En Carrefour Los Rosales, 6'4 Km, un transbordo en bus, 75€.
precio del viaje en bus, 1'15€, total= 4'60€. (ida y vuelta 4 billetes)
Ahorro total= 25€ - 4'60 = 20'40€
Llevar la tele, ya sería más jodido y engorroso, ¿pero un microodas? Anda ya!
#45:
Se me ocurre una explicación a esa "paradoja". Partimos de este escenario:
- Coche que venden cerca a 20000 euros y lejos a 19500
- TV que venden cerca a 1000 euros y lejos a 900
- Barra de pan que venden cerca a 1 euro 20 céntimos y lejos a 80 céntimos.
Entonces:
- Uno se compra un coche cada 10 años aproximadamente. La vagancia le supone 500 euros cada 10 años.
- Uno hace compras por 1000 euros aprox cada año. La vagancia le supone 100 euros x 10 = 1000 euros cada 10 años.
- Uno compra una barra de pan 300 veces al año. La vagancia le supone 3000 x 0,40 = 1200 euros cada 10 años.
El concesionario barato puede estar a 10 km y podría ir a él a comprar el coche. No obstante, no haría 20 km a diario para comprar el pan. En todo caso, creo que tenemos interiorizado que los gastos pequeños son más frecuentes, así que damos más importancia al ahorro relativo que al ahorro absoluto, porque creemos que a la larga interesa más el ahorro relativo.
- Coche que venden cerca a 20000 euros y lejos a 19500
- TV que venden cerca a 1000 euros y lejos a 900
- Barra de pan que venden cerca a 1 euro 20 céntimos y lejos a 80 céntimos.
Entonces:
- Uno se compra un coche cada 10 años aproximadamente. La vagancia le supone 500 euros cada 10 años.
- Uno hace compras por 1000 euros aprox cada año. La vagancia le supone 100 euros x 10 = 1000 euros cada 10 años.
- Uno compra una barra de pan 300 veces al año. La vagancia le supone 3000 x 0,40 = 1200 euros cada 10 años.
El concesionario barato puede estar a 10 km y podría ir a él a comprar el coche. No obstante, no haría 20 km a diario para comprar el pan. En todo caso, creo que tenemos interiorizado que los gastos pequeños son más frecuentes, así que damos más importancia al ahorro relativo que al ahorro absoluto, porque creemos que a la larga interesa más el ahorro relativo.
#23:
Vas al cine con 20€ y al comprar la entrada te das cuenta que has perdido 10€ que cuesta la entrada, ¿gastas los otros 10€ en una entrada?
Vas al cine con 20€ y gastas 10€ en la entrada. Antes de pasar a la sala te das cuenta que has perdido la entrada, ¿gastas los otros 10€ en una entrada?
Vas al cine con 20€ y gastas 10€ en la entrada. Antes de pasar a la sala te das cuenta que has perdido la entrada, ¿gastas los otros 10€ en una entrada?
Comentarios
Próximamente, ley de Hamilton y teorema de Alonso..
#2 negativo por error, las risas me hicieron mover el ratón en el último momento, culpa tuya! jajaj!
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_hamiltoniano
#2 Iba a decir algo parecido a #48. Hamilton fue un físico que hizo grandes aportaciones (http://es.wikipedia.org/wiki/Hamiltoniano, http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Hamilton-Jacobi) y Alonso Finn ha escrito libros sobre Física, así que en esta rama ya los tienes
Se deja algo, si alguien me cobra 100 por lo que otro de cobra 75, entiendo que me están tangando 25 euros, por muy bien situada que esté la tienda más cercana. Así que de la misma forma que cruzaría la ciudad para denunciar que me han robado 25 euros, la cruzaría para que no me los robase otro.
Que desilusión ni vende microondas, ni opel corsa, ni nada
#4 Regalo Opel Corsa con el depósito lleno de SIN PLOMO 98.
Si me lo traes a la puerta de casa y me rebajas 25 euros, osea que me los das, vamos acepto.#7
Pues yo lo veo de otra forma, mira tu, el coste del transporte público, en relación al ahorro, ¿por qué no me puedo traer un microondas en bus a casa?, cálculos el Coruña (solo un ejemplo según esta lógica):
En Alcampo, 3 minutos andando, desde yo vivo, 100€ un microondas.
En Carrefour Los Rosales, 6'4 Km, un transbordo en bus, 75€.
precio del viaje en bus, 1'15€, total= 4'60€. (ida y vuelta 4 billetes)
Ahorro total= 25€ - 4'60 = 20'40€
Llevar la tele, ya sería más jodido y engorroso, ¿pero un microodas? Anda ya!
#15 No te hacen transbordo?
#18 Pues la verdad es que si, tienes un tiempo, 15 o 20 min, no lo sé exacto, en que puedes cambiar de bus, sin pagar billete extra, pero creo que solo si tienes la tarjeta de bus urbano, con lo que además, el billete cuesta 0'85€, yo puse el caso más caro posible.
Vas al cine con 20€ y al comprar la entrada te das cuenta que has perdido 10€ que cuesta la entrada, ¿gastas los otros 10€ en una entrada?
Vas al cine con 20€ y gastas 10€ en la entrada. Antes de pasar a la sala te das cuenta que has perdido la entrada, ¿gastas los otros 10€ en una entrada?
Se me ocurre una explicación a esa "paradoja". Partimos de este escenario:
- Coche que venden cerca a 20000 euros y lejos a 19500
- TV que venden cerca a 1000 euros y lejos a 900
- Barra de pan que venden cerca a 1 euro 20 céntimos y lejos a 80 céntimos.
Entonces:
- Uno se compra un coche cada 10 años aproximadamente. La vagancia le supone 500 euros cada 10 años.
- Uno hace compras por 1000 euros aprox cada año. La vagancia le supone 100 euros x 10 = 1000 euros cada 10 años.
- Uno compra una barra de pan 300 veces al año. La vagancia le supone 3000 x 0,40 = 1200 euros cada 10 años.
El concesionario barato puede estar a 10 km y podría ir a él a comprar el coche. No obstante, no haría 20 km a diario para comprar el pan. En todo caso, creo que tenemos interiorizado que los gastos pequeños son más frecuentes, así que damos más importancia al ahorro relativo que al ahorro absoluto, porque creemos que a la larga interesa más el ahorro relativo.
Yo soy de la opinion de #45, en terminos objetivos y absolutos obviamente ambos casos son lo mismo (con el microondas y la tele) pero el impacto real que puede tener en el ahorro depende de la frecuencia con que compres, el dinero que vas a ahorrar va a ser el mismo pero ahorrar 25 cada 10 años no tiene la misma importancia que ahorrar 25euros al mes. Los ingresos de los que se dispongan yo creo que tambien es una variable fundamental, porque si yo cobro 1000 euros al mes, ahorrarme 100€ puede significar una diferencia entre poder pagar la hipoteca o no, pero si yo cobro 10.000€ al mes ni me planteo molestarme en buscar ese ahorro, compro la tele en mi tienda de confianza y le pago para que me la lleven a casa.
Y digo que los ingresos es una variable fundamental porque eso es un indicador de cuanto vale nuestro tiempo en dinero. El que cobra 1000 euros puede que pueda permitirse perder 1h si a el le pagan a 5 euros la hora y asi ahorrarse 25€ pero al que le pagan a 50€ la hora desde luego que seria mala idea, ademas de que le sale mas comodo tambien le saldria mas rentable comprarlo en la tienda cercana.
#8 a donde vas, manzanas traigo
#58 Muy cierto. Si el tiempo que gasto cruzando la ciudad lo hubiera empleado en dar una conferencia y cobrar un pastizal. El ahorro de los 25 euros hubiera sido una estupidez. Y aunque no lo creais este caso se da con frcuencia. El conferenciante se cree listo porque ahorra 25 euros en lugar de ganar 800. (Considera la compra como un acto ludico)
El valor absoluto son 25€ en ambos casos, eso está claro, pero obviamente los porcentajes de rebaja tienen que pesar, pero esto ya va en el tipo de producto y su espectro de precios. Y es una cosa que puede quedar rápidamente obsoleta, las compras por internet cada vez están más en auge...
Off topic 1: Lo del café me ha parecido una cutrada
Off topic 2: Hay bancos sin red propia de cajeros que te dejan sacar de cualquier con 0 comisiones. Yo tengo la pasta en uno
Ufff no me quiero ni acordar del dia que salio un microondas en oferta en unas conocidas tiendas y se agoto a las 9 de la mañana en la que me pilla cerca de casa...........mi mujer me hizo recorrerme todos los supermercados de la cadena hasta que de con un ** microondas.
Vamos que si encima se entera de que en la que esta en la otra punta de la ciudad estan 25 euros mas baratos me toca irme a hacer noche en las puertas como en los conciertos
Vas al cine con un billete de 20€ y al comprar la entrada te das cuenta de que en realidad son 4 billetes de 5€, ¿gastas 10€ en la entrada?
Si nos preguntaran si cruzaríamos la ciudad para ahorrarnos 25 € en un microondas que vale 100 €, la mayoría de nosotros diría que sí.
Si a mi me preguntan si quiero cruzar la ciudad en un microondas (que vale 100 €), y todo para ahorrarme 25 €... Directamente me hago caquita.
Mi tele la compré en Murcia... y éso que vivo en Ourense. Cosas de comprar online.
Vía:
Yo creo que depende de otros factores extra, el coste de oportunidad y el coste del gasto del coche.
La cuestión es si podría permitirme comprarme un televisor de 1000€. Porque no puedo, así que todo esto ya ni me lo planteo
Lo jodido es que la relatividad es muy relativa. Pero es indudable que, hasta cierto punto, nos regimos por ella
Había una oferta en el MediaMarkt hace poco que te regalaban un microondas si comprabas una tele.
Yo cogí la autopista y recorrí 30 kms para comprarlo.
Y realmente el problema este de los webbers no se me planteó.
los catalanes no entienden de ley weber
Entonces dándole la vuelta al argumento de lo que tendríamos que hacer, y suponiendo que me de igual que una tele me cueste 1000 euros o 1025 euros, si un día me apetece comer palomitas debería darme igual que me cobren 26 euros en lugar de 1 por un paquete en la tienda más cercana ¿no?
Absurdo, el tomar en cuenta el porcentaje es algo lógico para evitar sentirte tangado, y es absurdo que la gente compre algo de 1000 euros en un sitio con menores garantías de devolución por ejemplo, por ahorrarse 25 euros, esa es la ley del rata, y de lo barato a veces sale caro.
Hombre también dependerá de si la tele te cabe en el maletero.
(Eso si vas en coche)
pues yo no cruzaría. Básicamente porque tengo microondas, pero si fuera a comprarlo, tengo dos opciones:
Ir en coche, pero entre gasolina, desgaste del coche y tiempo que pierdo... (para estas cosas valoro mi tiempo como la mitad de lo que me pagan la hora en el curro), no me sale privado.
Si voy en bus, aunque ahorro lo del coche, el tiempo se dispara.
Claro, que ahora vivo en Madrid, pero si siguiera viviendo en Oviedo, llegaría mucho mas rápido y cobraría mucho mebos
Yo no compro microondas tan caros, si son sólo para calentar la leche.
Hace falta tener Weber, por 25€ voy hasta Roma.
Vaya webs que tiene la gente, yo voy de rodillas!! #9 ays te me adelantaste, eres muy precozzz
La explican mal, pero bueno. No se trata del mismo ahorro por ser 25€ en ambos casos, hay que atender a la proporción a la relación que a partir de hay crea el sujeto entre el total y la cifra de ahorro.
#3 #13 como dice #16 el ahorro es el mismo: 25€. Siguiendo vuestra lógica, cruzaríais la ciudad para comprar chicles de 5 céntimos que estén rebajados a 2 céntimos (ahorro del 60%), pero en cambio no la cruzaríais para comprar un televisor de 1000€ que esté rebajado a 900€ (ahorro del 10%). Vaya lógica más rara la vuestra.
#20 no exactamente. cogería los 900 euros de la tele iria al otro lado de la ciudad, los gastaría en los chicles. vendria de vuelta y los vendería al precio que tu los ibas a comprar, ganaría un 60 por cien de esos 900 iniciales y luego me compraria la tele y me sobraría para mas chicles.
básicamente, eso.
#24 No ganarias un 60 % porque no los venderias al mismo precio que las tiendas de este lado de la ciudad.
Porque, ¿por que te los iban a comprar a ti, que no te conoce nadie, y no al tendero al que conoce la gente del barrio? Para adquirir una ventaja competitiva tendrias que aprovechar:
- que el producto a ti parece costarte menos
- que mucha gente no se va a ir a la otra punta a comprar esos chicles
Entonces, tendrias que vender los chicles a 3-4 centimos, y ganarias un 20-40 % ... hasta que alguien te denunciase por no estar pagando impuestos (toma dinero negrete ) y la multa excediese los beneficios. Y entonces te preguntarias: ¿por que no fui a comprar la dichosa tele?
Y luego te preguntarias: ¿por que quise comprar una tele en primer lugar, si casi todo lo que echan en el TDT es basura?
#29 cierto lo que dices para el caso en que ya tienes uno de esos item porque el impacto economico es puntual y a corto plazo.
Ahora planteatelo para algo grande o a lrgo plazo, por ejemplo amueblar un piso desde 0 pues tarde o temprano la gente se va del nido y hace su vida.
¿Cuanto cuesta todo el mobiliario? hablamos de mucho dinero y esa actitud por cada item es costosisima.
#28 basicamente... era un ejemplillo
#30 Si, si, como que te crees que te vas a librar de la denuncia con eso
#33 tu lo que quieres es una comisión por hacer el papeleo
#34 Ahora la denuncia sube al doble por intento de soborno
#24 lo que tu propones no tiene nada que ver con la noticia, y tu comentario sigue siendo erróneo porque si compras la tv o si compras el microondas, el ahorro es el mismo. La gente suele comprar 1 tele, 1 microondas y un par de chicles. Ahora que si te ganas la vida con la compraventa, hasta de 1 céntimo de diferencia por operación se puede hacer un imperio.
#20 No se trata del porcentaje del ahorro.
En esta caso habla de la cantidad en euros que te ahorras. Olvidémonos de porcentajes.
Tienes que ir de "A" a "B" y volver, tu coche consume 5 euros en ese trayecto. y tienes en la puerta de tu casa un microondas por 100 euros y en el punto "B" otro por 75
si vas abajo vuelves con 0 euros, en cambio si vas a "B" vuelves con 20 (100e iniciales - 75e del microondas -5 de gasolina = 20 para tu bolsillo.)
con la tele lo mismo, debajo de tu casa vuelves con 0e y en el punto "B" vuelves con 20e.
Te ahorras 20 euros en los dos sitios. el porcentaje de ahorro es diferente, pero lo que te ahorras cuesta lo mismo. Puedes aprovecharlos y comparte 60 paquetes de palomitas para el microondas o LOS MISMOS 60 paquetes de palomitas para ver con tu nueva tele.
#3 No la explican mal, es que tu razonamiento es justamente el que explica. ¡Eres el ejemplo!
#3 "que a partir de hay crea el sujeto entre el total"
Cuando quieres decir que algo está en tal sitio (que a partir de allí crea el sujeto) estás usando un adverbio de lugar, y el adverbio de lugar que querías usar se escribe "ahí".
La palabra "hay" es la tercera persona del presente de indicativo del verbo haber.
Lo siento pero a veces no puedo evitarlo.
#51 Gracias por la clase de ortografía, caramierda. Yo tampoco puedo.
Me acabo de dar cueta de que soy pobre o tacaño, porque yo si que cruzaría la ciudad para ahorrarme 25 € en un microondas que vale 100 €, y haría lo mismo para ahorrarme la misma cantidad en un televisor que vale 1.000 €, de hecho mi tele la compré en la otra punta de la ciudad (aunque costó 400 euros)
Yo estas cosas siempre las pienso de una manera: Si por ejemplo por ir a comprar el producto que sea abajo de mi casa, me voy a la otra punta de la ciudad me ahorro X. ¿Iría a la otra punta de la ciudad dónde un tío me esté esperando para darme X gratuitamente?
Si la respuesta es si, entonces me voy a la otra punta a comprarlo, si no, pues no.
El dinero no tiene memoria. Los 25 € de ahorro siempre son 25 €. Este ejemplo explica que nuestros cerebros son fáciles de engañar, porque damos menos valor al ahorro de 25 sobre 1000 que a los mismos 25 sobre 100.
Y estamos hablando del mismo ahorro.
No exactamente; el ahorro con el microondas es del 25%; el ahorro con el televisor es del 2,5%.
#47 Soy consciente de lo que dices cuando escribo mi comentario, sólo doy otra manera de expresar el ahorro que suponen esos 25 luros
Muy interesante, muy recomendable
#19 En efecto, no voy de rebajas, porque lo que necesito lo compro cuando lo necesito y puedo pagarlo, no porque lo hayan bajado de preciio. Comprar porque es barato es tirar el dinero en la mayoría de los casos.
E insisto: 25 euros valen lo mismo si los ahorras de 10.000 que si los ahorras de 100.
Depende del tamaño de la ciudad, al final todo va a ser que es cuestión de tamaño
La mayoría de la gente, o sea los pobres, pensamos en términos relativos. La minoría de la gente, o sea los ricos, piensan en términos absolutos. Los resultados son obvios.
me ha parecido muy interesante
Dan Ariely 'Las trampas del deseo' explica muchos casos interesantes y similares al de la ley de Weber (las ofertas gancho, el milagro del gratis..) . Si os interesa aquí hice un pequeño resumen de lo mejor del libro http://gilbebo.blogspot.com/2010/02/acelga-espinacas-o-coliflor.html
Es muy diferente, a lo mejor el ejemplo no es bueno, pero si te vas a gastar 1000€ es porque tienes 1000€ gastarte 25€ más no cambiará mucho. Si te gastar 100€ es porque al menos tienes 100€. No creo que sea tan descabellado ver las cosas en su contexto. Desde el punto de vista más lógico, eso no tiene sentido, pero tampoco hay que olvidar que desde ese punto de vista lógico se envían cartas para cobrar 1, 2, o 5 céntimos de un recibo o lo que sea.
En fin, yo me ahorraría el viaje, así no compro nada, me ahorro todo el dinero, más combustible y tiempo.
Con las pesetas esto no pasaba...
A ver, no es tan difícil.
Estamos hablando de dos microondas iguales y de dos televisiones iguales.
Estamos hablando de que te ahorras 25 € en cada cosa después de pagar el transporte.
Y lo más importante:
Estamos hablando de que el microondas está de oferta en la tienda del otro lado de la ciudad y que vas hasta allí a comprarlo porque coincide que tenías pensado comprarte uno cuando viste la oferta.
¿Puede ser que no hagas lo mismo por un televisor de 600 € en el que te ahorres la misma cantidad?
Estoy completamente de acuerdo en lo que se refiere al ahorro. Pero se escapa una cosa:
Si a mi me rebajan 25€ de un televisor de 1000, no difiere en una rebaja de 25€ en un microondas de 100 en el dinero que me ahorro (son 25 y te van a servir para lo mismo lo saques de un lado y de otro)m pero si en el primer caso estoy consiguiendo un producto en teoría mejor por el mismo dinero.
Me refiero a que la calidad entre un televisor de 975€ (precio original) y uno de mil va a ser mínima (en teoría al menos), sin embargo la diferencia entre un microondas de 75€ y otro de 100€ puede tener una diferencia de calidad bastante notable.
El ahorro es el mismo, pero no así el valor del producto que obtienes.
Muy malos los ejemplos
#39 estoy de acuerdo. Si hubieran dicho un iPhone de 1000€ seguro cruzaria la ciudad. Transportar una tele de 1000 €urazos no es fácil
Muy interesante... pero hoy tenemos algunos factores nuevos a considerar que no existian cuando se formulo el teorema.
Imaginemos que quiero comprar una buena camara de fotografiar cuyo precio ronda los 1500 euros en mi ciudad. Imaginemos que tengo buenas referencias de una tienda de Hong Kong por internet que la venden a 1100euros con envio pagado. (Insisto en que me consta que no esta siendo un timo porque se de gente que la habria comprado. El descuento real es de 400 euros.
Ahora vienen los vectores nuevos..... No tengo la seguridad de que no la pararan en aduanas y que si la paran con iva y aranceles me saldra mas cara que aqui. Tiene un año menos de garantia por ley que la de aqui.... ¿Que hago? ¿Depende de lo arriesgado que sea uno? ¿es siempre un mal negocio? ¿La compro en hong kong y asi parecere un entendido en las nuevas tecnologias?....... Misterio.
#59 De misterio nada, se puede hacer un analisis economico de ello, de la misma manera que los inversores hacen con las inversiones incluyendo riesgo, tasa de devolucion y demas, y creo que voy a cerrar la boca ahora mismo porque no tengo ni idea de economia ni de lo que estoy hablando y es posible que quede como gilipollas
Lo que queria decir es que supongo que para estas cosas se pueden aplicar los mismos principios economicos que con cualquier inversion.
Interesante. Los temas de ahorro es el quebradero más habitual de mi vida en pareja:
.
- A mí me sale rentable en términos de recursos pagar en un restaurante 2 euros más y no pasarme 1 hora buscando donde comer (mi tiempo+esfuerzo invertido es más valioso que 2 euros)
- Ella le da mayor valor al ahorro de 2 euros que al ahorro energético de no buscar donde comer y meternos en ningún sitio.
Sí sí, una gilipollez. Pero nunca donde comer ha provocado tantos conflictos
#69 "Ella le da mayor valor al ahorro de 2 euros que al ahorro energético de no buscar"
Tal vez a ella le guste buscar, y los 2 euros le parezcan más un "plus" que un "a cambio de".
#72 Si las rebajas pueden ser adictivas es por eso, comprar la mejor oferta puede ser equivalente a pescar el pez más grande, como si fuera un logro. También mucha gente compra compulsivamente solo por distraerse. Al menos conozco a alguien que es así, pasa más tiempo hablándome de lo mucho que se ahorró o de todo los puntos o extras que le daban por su compra que de lo que se había comprado en sí, y me lo contaba como con aires de supremacía.
Yo delego en tí el papeleo, pero si vas a sobornar a alguien, ¡eh! antes me lo cuentas y lo dejamo
Por ejemplo, es evidente que, en términos absolutos, el PSOE no es para nada un partido socialista, ni obrero, y de hecho, tampoco español. Ahora bien, teniendo el PP al lado, ni siquiera ha tenido que cambiar sus siglas después de tantos años de deriva hacia "el centro".
¿mismo ahorro?? pero que diantres!!!
25 partes de 100 (llamado un 25% toda la vida) es 1/4 del coste.
25 partes de 1000 es 1/40 del coste
La segunda es 10 veces menos ahorro
#13 Es el mismo ahorro si tienes en cuenta que un bien que valga 25 euros cuesta lo mismo si lo pagas con lo que ahorras en una cosa que con lo que ahorras en otra. 25 euros valen siempre 25 euros.
#16 tu no vas de rebajas mucho, ¿verdad?
Si te hago un descuento del 25 por cien lo prefieres a uno del 2,5 por cien ¿si o no?
porque podemos hacer NEGOCIOS contigo...
#13 #13 esto ha sido completamente autorreferente: la noticia TRATA de que "La mayoría de gente no piensa en términos absolutos con esta clase de decisiones, sino en términos relativos" y apareces tu para confirmarlo, haciendo exactamente eso
#13 Te ahorras 25€. Es el mismo ahorro absoluto. ¿has leido el artículo?
#13 Esto...¿te interesa una hipoteca? (//modo banquero off)
#13 No hay casi nadie de los que votan negativo a una operación de matemáticas que me argumente en que está mál esa operación desarrollo o planteamiento.
No creo haberla hecho mal y así yo no puedo aprender... me son de poca ayuda los negativos, prefiero leeros.
A los que estan debatiendo: gracias
#67 ¿Te has leído la noticia?
Si no es así, léela.
Si es asi, don't feed the troll.
#67 mala suerte compañero, en tu comentario no pusiste nada que pudiera justificar que te lo hundieran a negativos, como mucho es un punto de vista diferente no ningun tipo de abuso que merezca negativos, pero aqui las cosas funcionan asi te guste o no, y si te frien a negativos sin razon es mas lamentable para los que votan de esa manera sin razonar que para ti.
Resumiendo, pasa de ello.
#67 ¿Que nadie argumenta tu operación matemática? Pero si precisamente estas cayendo en el mismo error del que habla el artículo. No hay ninguna operación matemática que hacer. Bueno si hay una:
25 = 25
Te ahorras EXACTAMENTE LO MISMOS, 25 EUROS. No es el mismo porcentaje de descuento, pero es EXACTAMENTE el mismo descuento, 25 euros.
Cruzaría la ciudad para ver un político honrado y del lado del pueblo.
Y pagaría 25€.
Comentario metido con calzador del tia.#8