Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay muchas noticias al respecto, donde menores han sido detenidos por supuesta producción y distribución de pornografia infantil (es decir, me hago una foto, se la envio a mi novia, viene la policia y me detiene por producción y distribución de pornografia infantil).
Creo que las leyes están para REDACTARLAS de forma correcta y aplicarlas de las formas adecuadas: esta, desde luego, no es una forma adecuada.
Creo que las leyes están para REDACTARLAS de forma correcta y aplicarlas de las formas adecuadas: esta, desde luego, no es una forma adecuada.
#11:
Me parece que la web "Vota mi cuerpo" tiene los días contados... 
#3:
Y en Florida arrestaron a una chica de 16 y a su novio de 17 por enviarse fotos...
Más: http://www.nydailynews.com/money/2009/01/14/2009-01-14_sexting_among_pennsylvania_teens_leads_t.html
Más: http://www.nydailynews.com/money/2009/01/14/2009-01-14_sexting_among_pennsylvania_teens_leads_t.html
#10:
#8 claro que sí, debemos implantar videocámaras en todos los rincones de la tierra, y debemos perseguir a todos estos adolescentes criminales que se fotografian a sí mismos. Ya está bien de estos comportamientos completamente anormales y fuera de moral y ética.
(modo ironic, ¿estaba claro no? )
#8 #9 os negativizo por la salvajada que acabais de decir. Decir que estáis a favor de criminalizar a menores que se hacen fotos, como productores de pornografia infantil...pensariáis lo mismo si fuera vuestro hijo el que se hizo esa foto y la mando a alguien?
(modo ironic, ¿estaba claro no? )
#8 #9 os negativizo por la salvajada que acabais de decir. Decir que estáis a favor de criminalizar a menores que se hacen fotos, como productores de pornografia infantil...pensariáis lo mismo si fuera vuestro hijo el que se hizo esa foto y la mando a alguien?
#25:
Eso.
Y si pillan a unos cuantos chavales viendo una revista porno, que los metan en la cárcel por corrupción de menores (corrupción de ellos mismos, vaya)
Y si pillan a unos cuantos chavales viendo una revista porno, que los metan en la cárcel por corrupción de menores (corrupción de ellos mismos, vaya)
#4:
Cuando una ley criminaliza algo que no hace daño a nadie, ¿no es momento de replantearse las cosas?
-No al abuso.
-Menos aún a las dictaduras morales.
Sólo un ejemplo de los muchos que se pueden encontrar: Investigan a un niño de sólo 12 años por consumir pornografía infantil en Internet
-No al abuso.
-Menos aún a las dictaduras morales.
Sólo un ejemplo de los muchos que se pueden encontrar: Investigan a un niño de sólo 12 años por consumir pornografía infantil en Internet
Comentarios
Hay muchas noticias al respecto, donde menores han sido detenidos por supuesta producción y distribución de pornografia infantil (es decir, me hago una foto, se la envio a mi novia, viene la policia y me detiene por producción y distribución de pornografia infantil).
Creo que las leyes están para REDACTARLAS de forma correcta y aplicarlas de las formas adecuadas: esta, desde luego, no es una forma adecuada.
Me parece que la web "Vota mi cuerpo" tiene los días contados...
Y en Florida arrestaron a una chica de 16 y a su novio de 17 por enviarse fotos...
Más: http://www.nydailynews.com/money/2009/01/14/2009-01-14_sexting_among_pennsylvania_teens_leads_t.html
Eso.
Y si pillan a unos cuantos chavales viendo una revista porno, que los metan en la cárcel por corrupción de menores (corrupción de ellos mismos, vaya)
Je, mundo loco, en el que un pajerillo en su tierna niñez pueda llegar a considerarse un pedófilo.
#8 claro que sí, debemos implantar videocámaras en todos los rincones de la tierra, y debemos perseguir a todos estos adolescentes criminales que se fotografian a sí mismos. Ya está bien de estos comportamientos completamente anormales y fuera de moral y ética.
(modo ironic, ¿estaba claro no? )
#8 #9 os negativizo por la salvajada que acabais de decir. Decir que estáis a favor de criminalizar a menores que se hacen fotos, como productores de pornografia infantil...pensariáis lo mismo si fuera vuestro hijo el que se hizo esa foto y la mando a alguien?
Cuando una ley criminaliza algo que no hace daño a nadie, ¿no es momento de replantearse las cosas?
-No al abuso.
-Menos aún a las dictaduras morales.
Sólo un ejemplo de los muchos que se pueden encontrar: Investigan a un niño de sólo 12 años por consumir pornografía infantil en Internet
Investigan a un niño de sólo 12 años por consumir ...
cadenaser.com#10 Por supuesto que sí. Si un hijo mio se hiciera una foto con el movil, al ser menor de edad eso es porno infantil y debe ser castigado con la carcel. Una foto, es imperdonable. Hay que proteger a la sociedad de las fotos que (se) hacen los niños. El porno infantil debe estar prohibido para proteger a los niños... de los fotógrafos... de ... niños ...
...wait...
Cuando se legisla una cosa para defender a un sector, hay que describir con mucha exactitud la ley, porque bien descrita, puede ser un progreso, pero cuando el sector al que se pretende "defender" es a su vez perjudicado, significa que ha sido un truco para coartar la libertad (sexual en este caso).
Que se criminalicen los abusos está bien, que se criminalice algo "porque sí", algo que no perjudica a nadie... es vergonzoso y una dictadura moral, como dije anteriormente.
Acusar a un niño de pedofilia es como acusar a una oveja de zoofilia.
#30 Si la gente normalmente no distingue entre pornografía infantil y un desnudo inocente, o entre pederastia y pedofilia... ¿crees que van a distinguir entre pedofilia y efebofilia? En esos casos no importa la realidad, da igual incluso si tenía 17 años y 364 días, con que digan "era un/una menor" la gente se echará las manos a la cabeza y pedirá la cadena perpetua para quien sea... aunque sea otro menor.
La culpa es de los padres... por comprarles el móvil!
#11 Psss no te creas, porque este tipo de webs tienen un infranqueable y superefectivo filtro a la entrada de las mismas:
Eres mayor de 18 años?: SI----------------NO
Esto solo tiene un nombre: represión sexual.
Todo lo demás son excusas baratas de los celadores de la moral más rancia.
Yo hace muchos años fui pederasta porque me la tocaba siendo menor de edad.
Afortunadamente a los 18 me rehabilite, me hacía las mismas pajas pero desde una edad adulta. Creo que mi victima (yo mismo) me ha perdonado, aun así la culpa me corroe.
Nota a los católicos: Es coña, no siento remordimientos por haberme (y continuar con ello) hecho pajas, no hace falta que intentéis reconvertirme.
#15 Si me das tu número de teléfono te envío una foto de mi chorra
Ahora en serio, qué tiene que ver lo de Palestina con esta noticia?
#27 cuando una regla sea tan ridicula, dices que es "por el bien de los niños" y entonces verás que a todo el mundo le parece correcto, porque lo se creen. Así vamos...
#30 No se si es muy fiable este mapa, ya que la fuente es el "equivalente" a la Frikipedia en Inglés, pero para hacerse una idea no está mal.
P.D. AGE OF CONSENT (se refiere a tener sexo con menores)
En todo caso, deberia de haber un rango de edades en el que se pueda considerar pedofilo a una persona (u oso). Ya que un tipo de 17 años viendo y deseando a un/a niño/a de 10 si es un comportamiento no adecuado y peligroso.
Pero si ve fotos de tipas de 15 años, pues ya es algo que no se deberia considerar un delito. (Si es que consigio esas fotografias con el consentimiento de la otra persona). Que complicada se ha vuelto la vida.
El problema de tanto extemismo es que perpetran leyes que cohartan derechos con la cantinela del porno infantil:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601440,00.html
[Trad. automatica] http://66.102.9.102/translate_c?hl=es&sl=de&tl=es&u=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601440,00.html&usg=ALkJrhg9ns0dhjpUKJAOwCqKKVlmvJj-dA
En todo esto de la "pornografía infantil" hay una gran perversión del lenguaje. Se usa un término que puede aunar a mucha gente en su contra, la pornografía infantil, y se aplica a otros temas. Un desnudo no es pornografía. Alguien de 15, 16 o 17 (y 14, 13 i puede que de 12) no es infantil, no es impúber, es adolescente.
#10, creo que #8 era ironico!
#15 Entonces apaga el ordenador, vende tus pertenencias y vete a hacer el bien a un lugar donde puedas convivir con desfavorecidos, porque de otra manera, no entiendo que haces aquí leyendo y escribiendo sobre estas GILIPOYECES.
Acabarán prohibiendo las cámaras
#18 Pues con el mismo filtro pero al revés, "Si es usted mayor de 18 años no puede seguir navegando en esta web" Esta todo estudiado...
Joder, pues yo debería estar en la cárcel, ya que cuando tenia doce años jugaba con mi primita a los "médicos" y con quince años salí con una nena de mi edad y la hacía "dedillos".
Si es que soy un degenerado y un pedófilo
De verdad. ¿la humanidad es tan imbécil? ¿nos hemos vuelto todos gilipollas o que?
Si es que, desde la decadencia de las culturas clásicas hemos ido "pa atras".
#15 A la rica demagogia! oiga que se me acaba! compre rica demagogia!
Yo si creo que hay grupos de niñas muy precoces de entre 12 y 13 años que se hace fotos desnudas y las envían ya sea a su novio o quien sabe a quién...No nos engañemos están niñas están desatadas, fuera de control de sus padres. A ellas les parecerá un chiste.
Me gustaría aclarar una cosa un tanto off-topic.
En principio, las fotos de desnudos no se consideran pornogafia. Pornografia es existencia explícita o implícita de sexo (si no es el acto en sí, poses, etc). Pero en general, el desnudo no debe considerarse pornografia, aunque sí han habido sentencias judiciales que lo han considerado así.
En cualquier caso, digo que es off-topic porque está claro que las fotos que se hacen los jovenes, SÍ serían en poses sexuales, imagino...
Ke dejen de tratarnos como a retrasados mentales!!
Tengo 16años y no soi una niña, lo que haga o deje de hacer, las fotos que quiera tener mías o de mis parejas son asunto mío. Mi pareja tiene fotos mías en ropa interior, irá a la carcel???
Si sacan esas leyes es porque son ellos los que tienen el cerebro lleno de mierda, serán ellos los que tienen la mente sucia y por eso piensan que
#12 si #8 era irónico pido disculpas. (Todavia no ha dicho que lo fuera...)
#19 ¡es cierto! el potente filtro actual, que dice que si eres menor de 18 NO debes seguir en esa web, y que todos los adolescentes en celo cumplen...
El estado del bienestar en su maximo esplendor.
¿Y todavia hay gente que critica a los liberales cuando piden echar a los politicos de nuestras vidas y que paren de regular y legislar todo? Esta sociedad no tiene solucion, se recoge lo que se siembra...
Pero ellos mismos tienen esas edades y se las hicieron por voluntad propia...es como intentar castigar a la propia "victima".
Las protecciones a los menores a veces ya rallan lo absurdo, creo que la gente esta enparanoiada, y lo peor es que la mayoría de esas paranoias a las que tienen miedo las producen ellos mismos dentro de su imaginación.
Una vez más se demuestra que el ridículo empeño de tratar como niños a seres autorreproductivos sólo da argumentos a los verdaderos depredadores pederastas. Sin ir más lejos, hoy absolvieron a un amigo íntimo de Eto'o acusado de abusar del hijo de éste sólo porque el chaval dijo delante de su madre (separada del futbolista) alguna palabra malsonante que le había oído al amigo de su padre mientras le cuidaba (el propio Eto'o retiró la acusación que en principio había hecho).
#42: ¿me puedes explicar qué coño tiene que ver el Estado del Bienestar, sino en el sentido contrario al que insinúas?.
Justo al contrario, son esos "liberales" a los que aludes los que montan estas historias fascistas para que los demás volvamos al siglo XIX mientras ellos hacen en sus casas lo que les sale (y entra) de todos los orificios.
En #15 ya vemos de qué iba el troll de #8.
Los chicos de hoy en día están pervertidos Como pueden gustarle más ver una chica desnuda de su edad que una de 20 o 30 años. Yo con mis 15 años disfrutaba como loco con las maduritas de 40
[ironic off] Ai.. con la de leyes que deberían usar más, y se ponen a usar una que está mal definida. Creo que hay personas peores por la calle que adolescentes disfrutando de su sexualidad.
#12 pero no menearla con la esencia de la noticia, o acabarás en la carcel (aunque tengas 13 años :P).
Entonces, a ver que me aclare.
Si yo tuviese 17 años, que no los tengo (soy bastante más viejo por desgracia), y me hiciese una foto en pelotillas con el móvil, y la poli me pilla, sería une pedófilo por crear y tener fotos de menores desnudo??
Cuanto me caería??
Si tengo una canción en mp3 del rey del pollo frito además de mi foto en pelotillas, me caería cadena perpetua??
¿Y si esas fotos las conservan después de la mayoría de edad entonces ya sí se les puede encarcelar o cómo va esto?
Creo que es perfectamente normal que los adolescentes estén más salidos que el pico de una mesa. Y es normal que empiecen a tener sus rollitos. Creo que nos ha pasado a la mayoría en nuestra adolescencia (y después;-) ) A parte, cada generación es más "espabilada" que la anterior y si encima le juntamos la tecnología se "lía parda".
Yo tengo mogollón de "primos canis" y a los 11 años para adelante y tienen más peligro en el msn que un mono con dos pistolas.
Hay que ser gilipollas profundo para hacer una ley antipedofilia y que los únicos que sufren su yugo sean a los que pretende proteger. A ver si hay una epidemia y se lleva al 99% de la población por delante, porque si dijéramos que solo los políticos son así pues bien, pero es que la gilipollez extrema ya llega a todos los ámbitos. Es hora de extinguirse...
#21 El problema es ver el desnudo como algo tan escandaloso.
De siempre (o casi) han habido campings nudistas donde familias enteras, niños, jóvenes, adultos y ancianos, viven completamente desnudos sin escandalizarse.
Pues hace un tiempo en la playa había una chica de unos 16 años a la que se le salió media teta mientras jugaba con las olas.
¿Debo sacarme los ojos para no ir a la carcel?
¿debería sacarselos también a todos los presentes?
Todos sabemos que las imágenes se pueden quedar grabadas en las retinas durante unas milésimas, y eso se consideraría tenencia de pornografía.
¡_
Joder, los niños se han enseñado la cosita toda la vida, y con cierta edad es lógico que quieran ver y enseñar. Lo raro sería que no les apeteciese ver a fulanito o a menganita. Lo que pasa es que ahora tienen móviles para inmortalizar esos momentos que todos hemos vivido (Y lo siento mucho por quien se haya saltado esa parte de la infancia/juventud)
recuerdo una pagina que decia al pulsar el no soy mayor de 18 años "1 de 2 o eres el unico menor en todo internet que dice la verdad o eres el tipico cotilla que mayor de 18 para ver que pone, por que la gente espera a los 18 para darle a no?"
El problema no es la ley, es como narices la aplican.
#25 chapó
El problema de las leyes es la aplicación del sentido común. En este caso, el sentido común nos dice que es una gilipollez que te detengan por tener fotos que te han enviado. Ymás siendo una compi de clase un par años menor. O siendo tus propias fotos.
Pero el sentido común no es el mismo para todos. Hay jueces que piensan que una minifalda corta es provocación. Y ahí tenemos el problema.
Un jurado popular no lo soluciona, porque te toca una cantidad de ca**llos americanos (u opus-desianos) y la hemos liado.
Es un tema que vemos muy claro algunos, pero que necesita regulación no solo estricta, pero muy muy muy definida, y es difícil.
Por muy claro que yo lo tenga y por muy evidente que sea la memez, es un tema jodido que hay que solucionar ya.
un 20% de los adolescentes tiene ese tipo de fotos en el movil????? joder, nunca pense que pertenecia a la mayoria
Pues según ese estudio y aplicando la ley, por tanto, el 20% de los adolescentes debe ser mandado a la cárcel. Locura de mundo.
Habrá que menear la noticia entonces...
s una locura ke acusen a un chaval de tener una foto de su novia. Parece que las leyes las hacen chimpances o algo deso, acabemos con esta lacra de los dictadores morales de una vez!!!! Cnd tenía 19 años lo hice con un de 16, pero resulta que soy un pedofilo segun esta panda de ignorantes
Votamicuerpo, fotolog... madre mía, se les acabó el chollo a las calientapo....
¿¡Y nadie piensa en los pobres chavales tó palotes queriendo tirarselas!?
#11 Me parece bien. Es un atentado contra el buen gusto. Ahora, si también lo hacen con Yahoo Answers y MySpaces creo que habrán hecho un favor grandísimo a la humanidad.
¿Y si luego esas fotos, hecha por menores para menores, van pasando de uno a otro hasta llegar a un adulto?
Salem... ¿es no es como donde cazaban brujas?
No soy ironico, porque habria de serlo? La juventud palestina por desgracia no tiene tiempo a perder su tiempo en estupideces como la nuestra, mientras nuestros jovenes estan fotografiandose desnudos, en otros paises se estan cobijando de un genocidio, claro que veo bien que se persigan estas actitudes.
a mi me parece bastante bien la medida
Yo veo bien que se persigan estas actitudes amorales completamente. Occidente esta perdiendo el norte y no tenemos referencias de ningun tipo para nuestra juventud que vive al libre albedrío sin pensar en los peligros de sus acciones.
Se creeran adultos y todo por hacerse fotos desnudos y mandarselas por blutuz