interesante el programa, y cojonuda la explicación y "disclaimer".
Si, no le gusta nada el javascript^Wajax. pero qué le vamos a hacer, ¿cambian ellos o quitamos el ajax?
Vaya, qué desilusión con la UIB: un 0.1 y 93 errores en la validación del HTML. Al menos el CSS sí valida.
Como buen curioso he puesto la página de http://meneame.net y a obtenido 7.4
Hombre, yo creo que tampoco hay que obsesionarse. Un 7,4 no está mal, aunque podría mejorar con un par de 'arreglitos'.
En breve habrá otras vías que no son AJAX...se trata sobre la aproximación incremental propuesta por las especificaciones "WHATWG":http://www-128.ibm.com/developerworks/library/x-futhtml1/?ca=dgr-lnxw01FutureHTML y la limpieza radical de XHTML propuesta por el W3C...
Comentarios
interesante el programa, y cojonuda la explicación y "disclaimer".
Si, no le gusta nada el javascript^Wajax. pero qué le vamos a hacer, ¿cambian ellos o quitamos el ajax?
Vaya, qué desilusión con la UIB: un 0.1 y 93 errores en la validación del HTML. Al menos el CSS sí valida.
Como buen curioso he puesto la página de http://meneame.net y a obtenido 7.4
Hombre, yo creo que tampoco hay que obsesionarse. Un 7,4 no está mal, aunque podría mejorar con un par de 'arreglitos'.
En breve habrá otras vías que no son AJAX...se trata sobre la aproximación incremental propuesta por las especificaciones "WHATWG":http://www-128.ibm.com/developerworks/library/x-futhtml1/?ca=dgr-lnxw01FutureHTML y la limpieza radical de XHTML propuesta por el W3C...