El espontáneo que ha irrumpido en un acto de Rajoy es un activista social y dice haber gritado por "5.000 personas sin techo". “El PP y el PSOE defienden los derechos humanos en Venezuela, pero no en España: ¡un poco de coherencia! ”, ha declarado tras el acto de protesta. Relacionada: Un espontáneo se salta la seguridad y grita a la cara de Rajoy: "PP sois la mafia"
Comentarios
#10 sí, pero bien que disfrutan de vacaciones, jornadas de 6 h, bajas pagadas por depresión, y demás derechos conquistados por los mismos a quienes reprimen
#11 Te votaba positivo por ese comentario 10 veces más si pudiera.
#13 Gracias. Te lo devolveré cuando recupere karma, que me lo gasté todo en votar negativo a un magufo
#14 Te regenero un poquito.
#14 Te aconsejo que te pases al karma homeopatico, diluyes tu karma hasta que llegue a 0 pero no te preocupes que hace el mismo efecto que el karma 20, a mi primo le funciona.
#84 Entre eso, un poco de reiki y el gorrito de papel de aluminio... ya tengo karma para votar. Muchas gracias amigo magufo.
#11 ¿Jornadas de 6 horas?
#33 Pues yo al único policía que conozco le sale eso de media. Es decir, curra 12 horas pero una semana sí y otra no y una cantidad de vacaciones que flipo en colores. Vamos que está en Filipinas ahora y es la segunda vez este año que se pira un mes.
#33 Sí, de 6 horas. ¿De qué coño te ríes?
#54 Pues supongo que será alguien que sepa de que va el tema y que hay que hacer 1642h anuales como todo funcionario.
Lagarder asegura que ha visto "la impunidad con que actúan, privatizando servicios sociales para dárselo a manos amigas que están implicadas en la Púnica". También ha denunciado que tanto PP como PSOE y Ciudadanos "se preocupan mucho por los derechos humanos de Venezuela y no por los de España".
Entiendo que esté desesperado, pero lamentaría que le pegaran un tiro y lo justificaran por el nerviosismo del momento. Que todo puede suceder.
#2 En una cosa no estoy de acuerdo con este señor. El PP y el PSOE ( y Riverita "el ciudadano") NO defienden los derechos humanos en Venezuela, eso a estos se la suda.Ellos lo que defienden en aquel país son los intereses de los poderosos, tal y como hacen aquí. Venezuela es la coartada para vendernos el "miedo al rojo" en España y conseguir mantener el sillón y continuar con sus corruptelas y prebendas. Hacernos creer que aquí vamos a padecer el mismo caos que viven en ese país y detrás del cual está esa nefasta y putrefacta oligarquía común a todos los países latinoamericanos que cada vez que ven peligrar su status hacen lo que haga falta por volver a controlar el poder...y conste que no comulgo en casi nada con Maduro, un tipo que a pesar de su nombre está muy verde para la responsabilidad que tiene....(broma tonta). En definitiva, defienden sus intereses y los de sus amos, no a los españoles y mucho menos a los venezolanos.
#2 Hombre, es que lo que hace el PP con el tema de los derechos humanos es como lo que hacía Maradona con el tema de la lucha contra la droga.
Se ponían hasta el culo de coca todos los días, pero luego salían por la tele haciendo partidos de fútbol solidarios y diciendo que hay que luchar contra la drogadicción de la juventud.
Venezuela es "los partidos de fútbol solidarios" del PP.
#49 Venezuela es para la derecha el instrumento político de 2016, como en su momento lo fue es la AVT.
#83 Efectivamente.
Si te acercas así a una persona pública con seguridad te arriesgas a que te maten.
Y es normal, no sé en qué mundo vives.
#3 Pues creo que no a no ser que indiques que la hostia que le dio cierto crío estuviera preparado,yo no creo que esto ser Texas,además Rajoy sólo es un presidente y no escasea el producto
#4 #15 #24 Os puede parecer bien o mal pero en muchos países que alguien se dirija de forma agresiva al primer ministro o presidente del Gobierno justifica que los agentes de seguridad le disparen. Obviamente van a intentar no hacerlo, pero si lo hiciesen ni en Francia, ni en Inglaterra, ni en Alemania (son los países en los que he vivido y conozco bien) sería un escándalo. En España lo es porque los años de franquismo nos han dejado un país con muy poca cultura de estado. Rajoy es el presidente del Gobierno y eso le garantiza derechos que no tiene todo el mundo. Y no debería sorprendernos.
#63 ¿Se puede disparar a alguien desarmado que sin violencia alguna se ponga a berrear "agresivamente" al primer ministro? De eso nada, amigo. Como disparen a un civil desarmado se lía la de Dios aquí. Sí sería un escándalo. Y si has vivido en Francia sabrás lo que ocurrió cuando la policía disparó contra aquel chaval allá por el año 2005.
#78 No estaba en Francia en 2005 no se de qué caso me hablas. Vivo en Francia desde hace 5 años, y no pienso que nadie pueda salir ileso despues de dirigirse gritando hacia el primer ministro. Sobre todo hoy en día. Hace poco Valls estuvo en la universidad donde trabajo. No dejaban entrar a cualquiera en el edificio de la universidad, incluso los que trabajabamos allí pasamos varios controles de seguridad y vinieron a revisar cada rincon de nuestros despachos con perros. Pues bien, un grupo de manifestantes se llevo bastantes hostias por intentar traspasar el perímetro de seguridad fuera del edificio a pesar de que eso era bastante lejos de Valls que estaba en un anfiteatro dentro del edificio y se necesitaba cruzar varios pasillos hasta llegar allí. Si alguien se acercara directamente a Valls no me sorprendería que le disparasen, aunque apuntasen a las piernas primero. Y no creo que la opinión pública estubiese muy en contra. Una cosa es que maten a alguien se esté manifestando o esté en dependencias policiales y otra que se acerque de forma agresiva al presidente o al premier ministro. Es solo una opinión que obviamente no puedo demostrar porque no ha habido casos recientes.
#3 Gracias a muchas personas que arriesgaron su vida así tienes la mayor parte de los derechos que disfrutas. De padefos y blandos pacifistas no recuerdo ningún puñetero derecho conquistado, refréscame la memoria.
#5 Tampoco recuerdo yo ningún derecho ganado gracias a las reivindicaciones de las FCSE,más parece que son quienes tratan de asfixiar toda protesta social,¿Verdad? Tampoco parece que toleren las conquistas sociales de muy buena gana e históricamente,está demostrado que en cuánto pueden,revierten esas misma conquistas sociales que tanto les desagradan.
#10 A ellos les dan los derechos según la falta que les hace quitar los del resto. Mejor tener a la policía mimadita y al obrero puteado.
#20 rebelion en la granja, no digo mas.
#5 zapatero y los gays ?
#5 Veamos Rambo, si leyeses un poquito sabrías que, por ejemplo, un abogado que creía en la no violencia, consiguió la independencia de la India, sin recurrir a la testosterona, como tu pareces indicar como solución a todos los males, Mahatma Gandhi se llamaba. Y de arriesgar la vida no hables, las películas y los vídeo juegos no son ninguna referencia valida.
#36 Si leyeses tanto como presumes, sabrías que el motivo de que se consiguiese la independencia no fue Gandhi. Gandhi fue el mal menor para Inglaterra, y estuvieron ninguneándolo hasta que grupos armados y violentos empezaron a ser una amenaza real para el establishment. Fue entonces, y no antes, cuando se decidió ceder y encumbrar a Gandhi como artífice de la independencia, fue propaganda para hacer creer que la no violencia era la única vía para superar ese tipo de conflictos, cuando la realidad es justo lo contrario.
#52 Alguna referencia de eso? me gustaria saber mas al respecto
#62 Hay muchas referencias con esa lectura. Yo te recomiendo el libro "Cómo la no violencia protege al Estado". Un extracto sobre Gandhi:
"La liberación de India del dominio colonial ejercido por Inglaterra:
En India también hubo resistencia armada y Gandhi no fue el único líder de la no- violencia, sino el más difundido por la historia oficial debido al éxito que tuvo en sus negociaciones con el gobierno colonial británico y cuyo relato beneficia a la supremacía blanca, pues finalmente los británicos no solo no fueron forzados a abandonar la India sino que redactaron la nueva constitución que hicieron cumplir por sus sucesores. El movimiento a largo plazo demostró fracasar debido a que no derrocó ni siquiera las formas coloniales del capitalismo"
#36 Se agradecería alguna respuesta a mi comentario en #52, dado que te has permitido tildarme de "Rambo", de que no he leído lo suficiente sobre el tema, y de que mis referencias se basan en películas y videojuegos. ¿Tienes algo que rebatir a lo que te he contestado? Si lo tienes, que sea con fuentes fiables como las que yo he aportado.
#36 Arriesgar la vida no es lo mismo que liarse a tiros, no sé a qué viene lo de Rambo, no ha hecho referencia a la violencia.
#36 lee un poco de historia de la India, verás si hubo violencia antes, durante y después de ghandi o no.
#5 derecho a permanecer en silencio?
#5 Mahatma Gandhi
#75 "La liberación de India del dominio colonial ejercido por Inglaterra:
En India también hubo resistencia armada y Gandhi no fue el único líder de la no- violencia, sino el más difundido por la historia oficial debido al éxito que tuvo en sus negociaciones con el gobierno colonial británico y cuyo relato beneficia a la supremacía blanca, pues finalmente los británicos no solo no fueron forzados a abandonar la India sino que redactaron la nueva constitución que hicieron cumplir por sus sucesores. El movimiento a largo plazo demostró fracasar debido a que no derrocó ni siquiera las formas coloniales del capitalismo"
Extraído del libro "Cómo la no violencia protege al Estado"
#5 Te suena este?
#95 Te digo lo mismo que a todos los que me habéis respondido con Gandhi como ejemplo (curioso que sea el único ejemplo que me habéis puesto, eso ya dice mucho de la escasez de figuras en ese sentido, y de como de una excepción, que tampoco es tal, muchos pretenden hacer norma). Al lío:
"La liberación de India del dominio colonial ejercido por Inglaterra:
En India también hubo resistencia armada y Gandhi no fue el único líder de la no- violencia, sino el más difundido por la historia oficial debido al éxito que tuvo en sus negociaciones con el gobierno colonial británico y cuyo relato beneficia a la supremacía blanca, pues finalmente los británicos no solo no fueron forzados a abandonar la India sino que redactaron la nueva constitución que hicieron cumplir por sus sucesores. El movimiento a largo plazo demostró fracasar debido a que no derrocó ni siquiera las formas coloniales del capitalismo"
Extraído del libro Cómo la no violencia protege al Estado
PD: De los demás usuarios que he respondido con lo mismo, no he obtenido respuestas. Confío en que tú me respondas al menos para dar tu opinión sobre la lectura que te he puesto.
#3 Claro, claro, todo el mundo sabe que un agente de paisano puede ponerse a pegar tiros en medio de un parque para abatir a un "opositor", aunque haya cientos de personas alrededor, ya lo vimos en Venezuela
#3 en un mundo de mierda tal y como lo dices...
#3 yo creo que la gente olvida que se está acercando a un presidente de un país, aunque sea en funciones.
Los que son tan majos de justificar algo así, que tengan los santos cojones de hacer lo mismo con Obama y que luego me cuenten (aunque veo difícil que pudieran hablar después).
Es el cuento de siempre.
#3 ¿Que te maten por gritar es normal? Pues tú debes vivir en el mundo del Battlefield.
#51 te matarán por acercarte sin saber las intenciones al presidente del gobierno de un país.
#66 Por esa regla de tres, que se carguen a esas viejas que se acercan para darle dos besos.
#69 a ver, de USA podría haber salido vivo del mismo acto o no, reflexionemos sobre ello. Por muy Rajoy que sea es el presidente de un pais y está expuesto a determinadas medidas de seguridad, yo no digo que le tendrían que haber disparado, digo que es un riesgo real al que se expuso y podría haber llegado a pasar.
#71 Hombre, sí, pero no se puede catalogar de "normal" como hacía #3.
#66 Algunos veis muchas películas.
#80 si oye, como precisamente vivimos en un país donde los atentados contra políticos solo se han vivido en la ficción debe ser todo cosas de películas.
#3 Vamos, en USA se acerca así a Obama, Bush, Trump o Hillary y tiene cuatro balazos de francotirador en 5 segundos. Lo que pasa que aquí no tenemos ese historial de asesinatos de presidentes que tienen alli.
#3 Y una mierda. Aquí no es tan fácil eso de sacar la pistola y liarse a tiros.
No niego que sus acciones no sean loables, pero este es el mismo que iba por los hoteles de Sevilla pidiendo comida y si se la negaba, algo bastante normal pues la donación de comida sigue unos mínimos higiénicos, la montaba en la puerta con el consiguiente perjuicio para el establecimiento.
Yo lo que veo es mucho afán de protagonismo y no es la primera vez, pero lo dicho, que todo no es tener buenas intenciones.
#31 Si te crees que no les dan la comida por motivos higienicos es que vives en el pais de Oz.
#91 lo digo con conocimiento de causa. Cuando la comida no sigue una cadena de higiene, está terminantemente prohibido darla para cualquier fin. Es lamentable, vale, y probablemente esa comida esté en perfectas condiciones (quizás algo seca o dura, bueno) pero por motivos legales no se permite. El ejemplo más claro es que si una de esas personas a las que se les da comida enfermase, la empresa cargaría con prácticamente toda la responsabilidad.
#31 Protagonismo y desconocimiento de la normativa vigente. Es lo que tiene definirse como "educador y aprendiz en la universidad de la calle", que en "la calle" no se suele enseñar la legislación.
“Estar en la calle es algo terrorífico”, dice este activista que en su perfil de twitter se define como “gay, rumano, ateo, vagabundo y okupa que viaja sin destino”.
¿Un vagabundo con perfil de Twitter?
#17 si solo fuera eso...
#17 con lo caro que es eso del twitter!
#17 Aunque parezca mentira, existen formas de acceder gratuitamente a internet. Por ejemplo una biblioteca.
#17 pero mira, es vagabundo en España y no en su Rumanía natal...
El tipo esta haciendo horas extra: el mitin de Podemos, la mani del Hogar Social Madrid, y ahora el acto del PP.
Lagarder, ese grano en el culo tan imprescindible para las instituciones 🔥
Es lo normal, si te lanzas contra el presidente en funciones tal y como están las cosas te arriesgas a que te reduzcan por la fuerza o algo peor.
"Ey, veo que haces un movimiento raro, ¿vas a sacar una pistola? Si sacas una pistola avisa que saco yo la mía"
Lo de la izquierda de meneame es cada vez mas patético
Edito, que veo que la gente no entendio el titular:
No se refieren a que podrían haberle pegado un tiro sin mas, si no que se arriesgan a que lo redujesen de un tiro si hacia algo que viesen muy sospechoso.
#35 el caso es que el tal Lagarder, según la noticia se lo tomó como una amenaza de los policias a posteriori, cuando lo que hicieron es describirle la realidad de a lo que se expuso, parece que inconscientemente, cuando le extraña que te puedan pegar un tiro por acercarte con intenciones no claras al presidente de un pais.
Vivir no es sobrevivir. Si lo fuera, la esclavitud sería aceptable. Pero vivir no es sobrevivir. Todo hombre con un mínimo de valor, se revela cuando la indignidad de su condición puede paliarse con un reparto mas justo de los bienes que nos rodean.
La riqueza de un país la genera toda la sociedad con su trabajo conjunto y no puede ser acaparada por una oligarquía corrupta. Cuando esto ha ocurrido a lo largo de la historia, el malestar social aumenta. Es de primero de psicología social pero parece que algunos prefieren vivir en su Sindrome...
Síndrome Hubris del político
David Owen y J. Davison ya mostraron en el año 2009 las características que definen a los políticos afectados por el síndrome Hubris:
1- Propensión narcisista a ver su mundo principalmente como un escenario donde ejercitar su poder y buscar la gloria.
2- Predisposición para lanzar acciones que puedan dar a la sociedad una luz favorable, con el fin de embellecer su imagen.
3- Preocupación desmedida por la imagen y la presentación.
4- Modo mesiánico de comentar los asuntos corrientes y una tendencia a la exaltación.
5- Identificación con la nación o una organización hasta el extremo de que el individuo valora su punto de vista y sus intereses como idénticos.
6- Tendencia a hablar de sí mismos en tercera persona o a usar la forma regia de “nosotros”.
7- Excesiva confianza en su propio juicio y desprecio por los consejos o las críticas de los demás.
8- Enfoque personal exagerado, tendente a la omnipotencia, de lo que son capaces de llevar a cabo.
9- Creencia en que antes de rendir cuentas al conjunto de sus colegas o a la opinión pública, la Corte ante la cual deben responder es: la Historia o Dios.
10- Idea inquebrantable de que aquella Corte les absolverá.
11- Pérdida de contacto con la realidad, a menudo vinculada a un aislamiento paulatino.
12- Agitación, imprudencia e impulsividad.
13- Tendencia a privilegiar su amplia visión en detrimento de la entereza moral de un derrotero señalado, de modo a pasar por alto la necesidad de contemplar las posibilidades prácticas, los costos y los resultados.
14- Incompetencia hubrística cuando las cosas van mal porque demasiada confianza en sí mismo condujo al líder a desatender los peligros y las trampas generados por su propia política
La seguridad personal de Rajoy deja bastante que desear, nadie se le podría acercar de esa forma al líder de la nación. En USA lo hubieran recibido con una lluvia de balas.
#22 ya, pero saltarían muchos si aquí hubiese un solo balazo. (cuando en realidad, cuando te pasas de la raya y te acercas al presidente como si fuera tu vecino... pues eso)
#22 lo que deja bastante que desear es que un presidente tenga miedo de los ciudadanos, sean estos los que sean, algo se está haciendo muy mal.
Vivimos en un estado fascista.
#15 Pues yo lo veo más neofeudal y cleptócrata que bajo una base de un modelo fascista. De lo contrario no habría nacionalsocialistas manifestándose de vez en cuando.
Lo que no podemos negar es que es totalitario.
#16 sí, yo lo decía más por lo de totalitario. Neofeudal y cleptócrata también.
#16 Creo que voy a empezar a usar la palabra cleptócrata a diario a partir de ahora
Un hombre desesperado buscando publicidad. Hoy ataca al PP ayer a Podemos
Vagabundo y sin recursos. Pero con twiter. Curioso el caso.
#25 Cuanto hay que ganar al mes para que usar twiter, que es gratis, no esté mal visto?
Imagino que si por circunstancias de la vida acabases viviendo en la calle, cerrarías tu correo electrónico, tu facebook y por supuesto tu cuenta de menéame.
#25 Hay formas de acceder a internet en las grandes ciudades de forma gratuita o casi gratuita: bibliotecas, ludotecas, bares con wifi...
Este tío es genial, el Jimmy Jump de la política.
A.C.A.B.
#93 Pues me parece que lo que dices se llama "activismo".
Ni en los mejores tiempos del franquismo.
Japón arakiri politico
casi la mitad de coraje y más de la mitad de inconsciencia, porque desde lo que pasó en ¿León? las cosas no las deben tener muy claras los altos cargos del PP y a la mínima te pegan un tiro y después preguntan.
#42 Lo que pasa q otra ostia en la cara igual le causaba la enfermedad de Dave Mirra.... así que lo hicieron light.
Si el del 26J no sale presidente, igual vuelven a probar con el sobrino
La cosa cambia cuando se trata de familiares. Pijos de Utah todos.
#38 Nadie ha desmentido que no fuera también familiar suyo
"Por el interés te quiero
AndrésVenezuela."Ese hombre carece de moral y se alimenta de las desgracias de los más desfavorecidos. Os animo a que paséis por Sevilla y preguntéis por el, donde se le conoce sobradamente.
Sin ir más lejos, este invierno ha usado a dos sin techo que no estaban en buen uso de sus facultades mentales para que acampasen frente el Ayuntamiento los meses de invierno sin más objeto que alimentar su ego como activista.
A los que engordáis la bola, y con ello su ego, os comunico que le hacéis un flaco favor a las personas sin hogar. Menos demagogia y más política social de calado.
Recapacitemos.
En la foto es clavado a la víbora de Dorne... Oberyn era no?
Pues claro. Al igual que yo puedo matar de una hostia a un madero de paisano que se me acerque sin identificar. Todo correcto.
#1 Te noto un poco crecido, eh, vaya, que igual es sólo cosa de la pubertad.
#9 La pus del acné me ha debido llegar al lóbulo frontal
#1 La cosa es que tu no puedes agredir a nadie por la calle pero la seguridad privada del presidente si que puede subestimar una amenaza y luego hablamos de "trágicas coincidencias".
Está claro que es exagerar una miaja lo del agente pero porque gritaba en castellano y vestía occidental , si llega a decir lo mismo en francés y lleva barba hípster lo mismo se lleva un tiro en una pierna, que a la gente se le olvida eso del estado 4 de alerta terrorista con especial protección a los cargos públicos
#19 De acuerdo en todo menos en lo del tiro en la pierna. Siempre se tira al tronco.
#19 Sobre todo para los sobrinos q te pegan puñetazos en campaña electoral.
#1 y a que partido politico votas? Es para un baremo que estoy haciendo.
#1 Enrique de Lagarde re, que gran héroe y que gran novela de Paul feval, que recuerdos! Debe ser uno de sus descendientes que heredó su coraje.
Si buscáis su nombre en Google veréis que este personaje no empezó sus andanzas por los medios ayer. Si bien su protesta es absolutamente legítima, estamos ante un obvio caso de "attention whore".
#60 ¿Cuáles de esas cosas son, según tú, de "attention whore" en lugar de "activismo"? ¿Te refieres a algo en concreto?
#70 Todas tras las cuales ha salido en algún tipo de medio.
Estamos ante un hecho de extrema gravedad.
Amenazar, aunque sea a posteriori, con que podrian haber disparado por gritar, es ser un psicópata peligroso.
Las FCSE SIEMPRE deberían hacer uso de armas de fuego ante un peligro mayor, para defenderse, o para defender al ciudadano.
La propia Policía debería inhabilitar ipso facto a estos funcionarios al menos, hasta que sean desmentidos.
Imagino que no tendrá pruebas, pero si las tiene, a estos señores se les debería caer el pelo.
#24 No es amenazar, es advertir. De la misma forma que cuando te dicen que no conduzcas borracho o que no te metas en el agua si hay corriente. No son amenazas.
#26 ¿Estas equiparando el advertir a alguien que no entre en un río, con decir que le podrian disparar? ¿Por gritar?
No es lo mismo, ni de lejos.
Ni es lo mismo ni tiene las mismas implicaciones.
#24 se lo comentarían no como amenaza sino como "eh chaval, te estas acercando a un presidente de forma hostil, su seguridad no sabe si llevas un megafono o una pistola y te podrían haber metido dos balazos".
#24 Y según se están poniendo las cosas no dudes que algún día pase lo que le han dicho.