Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No había leído la entradita, y realmente parecen 2 imágenes. De hecho, no conseguía entender el porqué de tantos votos... Hasta que he captado. Debo ser un poco lento de reflejos...
#1:
El "MV Pasha Bulker" es un Carguero Panamax de 76741 toneladas métricas. Mientras esperaba en medio del océano abierto para ser cargado, le sobrevino una dura tormenta el 8 de junio del 2007, en Nobbys Beach, en Newcastle, New South Wales, (Australia). Finalmente fue reflotado y llevado a un lugar más seguro el 2 de julio de ese mismo año. (Traducción más o menos libre al castellano de lo que le ocurrió a semejante mastodonte)
#5:
Estoy en esa playa y me hago caquita ahí mismo.
Comentarios
#6 #7 #8 #10 #11
Esto me recuerda a
Persona 1: Pienso luego existo.
Persona 2: Yo también...
No había leído la entradita, y realmente parecen 2 imágenes. De hecho, no conseguía entender el porqué de tantos votos... Hasta que he captado. Debo ser un poco lento de reflejos...
Estoy en esa playa y me hago caquita ahí mismo.
El "MV Pasha Bulker" es un Carguero Panamax de 76741 toneladas métricas. Mientras esperaba en medio del océano abierto para ser cargado, le sobrevino una dura tormenta el 8 de junio del 2007, en Nobbys Beach, en Newcastle, New South Wales, (Australia). Finalmente fue reflotado y llevado a un lugar más seguro el 2 de julio de ese mismo año. (Traducción más o menos libre al castellano de lo que le ocurrió a semejante mastodonte)
#19 Deben haber bloqueado el hotlinking... vaya, dice que si quieres llegar a esa imagen que entres en su web
#9 Quizás te suena de esta nota mía: @0 /
(el primer enlace ya no chuta, correspondiente a esta foto, el segundo si)
Ni usando photoshop se hubiera conseguido un efecto tan inverosímil
Para los que aún creen que está trucada, aquí tenéis más fotos:
http://www.panoramio.com/photo/2946186
No veo nada raro en la foto. Eso es cuando Gulliver llega a Liliput en su yate ¿no?
Lo que pasa es que el capitán estaba jugando al golf, como en "Abajo el periscopìo".
Relacionada Impresionantes imágenes de un mega-buque encallado en Australia
Impresionantes imágenes de un mega-buque encallado...
knuttz.netMe suena que también es duplicada pero no la encuentro.
#18 Podias traducir lo que dice aquí
que no entendemosParece un buen sitio para surfear
Otra perspectiva
http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5519625,00.jpg
mas fotos y la historia (en ingles)
http://www.cargolaw.com/2007nightmare_pasha.bulk.html
Hay que ver lo que hacen algunos para encontrar aparcamiento.
Recuerdo que la envié Impresionantes imágenes de un mega-buque encallado en Australia
Impresionantes imágenes de un mega-buque encallado...
knuttz.net#6 #7 #8 #10 #11 #12 Me uno a vuestro club
IM-PRESIONANTE
Pues sí; al principio no lo pillaba, pero despues sí;
es bastante impresionante, la verdad.
#13 Lee http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Pasha_Bulker , no está trucada.
¿Por qué pones trucada entre comillas? La foto no está trucada. Es una frase normal con una palabra normal.
duplicada nose....pero hace por lo menos dos años... que la vi
de todas formas es tan buenisima que merece que se repita para los que no la hubieran visto y los que si la vimos volver hacerlo
increible lo grande que es un barco !!!!!!!
#4 BESTIA!! ¿Sabes que menéame se quedará roja si lo haces?
#32 Antes de decir lo que he dicho, he buscado en el diccionario de la RAE. A lo mejor están equivocados
#6 A mi me ha pasado lo mismo.
#13 Si te lees los comentarios, lo verás en #9.
Simplemente ESPECTACULAR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
#6 Me ha pasado exactamente lo mismo, he hecho scroll hasta abajo y de repente cuando he subido y me he dado cuenta de que era la misma foto he dicho ¡coño!
#9 sí es duplicada, sí:
Impresionantes imágenes de un mega-buque encallado en Australia
Impresionantes imágenes de un mega-buque encallado...
knuttz.netY antigua, aunque el enlace de la noticia anterior ya no apunta donde debería...
#46 Graciás por tu aclaración, de verdad.
La historia es que mi "noticia" no iba con el fín de informar sobre el suceso en sí, sino sobre la foto, esta foto, la cual pordría haber sido sobre otro suceso, otro barco, otro lugar, da igual... lo que quería mostraros es el "increible efecto optico" que crea la imagen casi sin querer. Yo estuve un buen rato intentando comprenderla, creo que como muchos de aquí.
¿Alguien se acuerda de la película Speed 2?
Una vez más, la realidad supera a la ficción.
#28 Si existe el verbo trucar, trucado es su participio. Por tanto existe.
#27 la verdad es que el adjetivo trucado/a ni siquiera existe en castellano, supongo que será un vulgarismo. Lo que más se le aproxima es el verbo trucar.
#6 y #7, otro que ha caído. Impresionante...
#6, #7, #8, #10 otra más...
Nuestros ojos no están acostumbrados a estas escenas...
Pues yo no veo ni truco ni efecto óptico ni ná. Un buque encallado en la playa hasta las cejas practicamente y punto.
-1 Errónea
Jooooooooooooder!
#37 Gracias por la imagen =)
De verdad no esta trucada ? Juraria que si...podria algun maestro del photoshop explicase mas profundamente por favor =)
Wow, impresionante!
#35 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?IDVERBO=10692 justo en medio de la pantalla. El participio de trucar es trucado
Eso pasa por estar navegando en menéame en vez de hacerlo en el mar.
en Nobbys Beach, en Newcastle, New South Wales, (Australia)
No sabia que habia otro Newcastle que estaba en Australia ^^
Buen sitio para irse de vacaciones
solo a mi me han recordado las casitas al sitio donde viven "los otros" en perdidos?
que buena foto por favor! merece cien meneos
En mi opinión, la foto está trucadísima. No el barco encallado en la playa, evidentemente, pero sí todo lo que le han colocado delante. No hay más que fijarse en el ángulo de visión de los edificios respecto al barco. En la foto se ve mayor superficie de la cubierta del barco que del tejado de los edificios del fondo. Si eso fuera así, se debería a que el edificio se encuentra a mayor altura que el barco, y evidentemente no es así.
Si lo preferís, miradlo de la siguiente forma. Fijaos en el ángulo del edificio del fondo y tratad de imaginad mentalmente dónde se colocaría el horizonte en el caso de que tuviera el océano detrás. Os daréis cuenta de que habéis situado el horizonte muy por debajo del borde superior de la foto, en el que ni siquiera se llega a ver.
Por ese motivo la foto choca tanto y parecen ser dos imágenes distintas. No por la relación de tamaños, sino por los ángulos de visión.
#2 Con el Photoshop se pueden conseguir cosas muchísimo más impresionantes.
¿Y quién me dice, confirma, demuestra que esa imágen no está retocada?