549 meneos
3875 clics

Kim Jong Un pone en alerta máxima a su artillería tras detectar el vuelo de un bombardero de EEUU

Kim Jong Un ha ordenado a su artillería que se prepare para disparar contra bases de EEUU en C. del Sur y en el Pacífico tras detectar el vuelo de un bombardero invisible estadounidense, según informa la agencia oficial KCNA. La tensión en la península de Corea se ha disparado después de que Estados Unidos y Corea del Sur iniciaran a principios de marzo sus maniobras militares anuales a gran escala 'Foal Eagle', que durarán hasta el 30 de abril y en las que participan bombarderos estratégicos estadounidenses capaces de portar misiles nucleares.
etiquetas: kim jong un, alerta máxima, artillería, vuelo, bombardero, eeuu
usuarios: 222   anónimos: 327   negativos: 0  
99comentarios mnm karma: 606
Comentarios destacados:                     
#1   ¿Cómo lo ha detectado? . ¿Con este radar?
#1   ¿Cómo lo ha detectado? . ¿Con este radar?  media
votos: 59    karma: 516
#2   #1 Tú no lo entiendes. Este hombre es un ser divino, vamos que le da al vino cosa mala.
votos: 24    karma: 211
#4   A que la lían.., lo que le falta al mundo ahora mismo es esto justamente una nueva guerra, y nuclear, a tomar por culo la mitad de la humanidad, ya verás si tenemos trabajo entonces. Degenerados divinos #2 :-P
votos: 1    karma: 16
#30   #4 AAAAAAMENNNNNN,sin mas tu lo has dicho,el Kim Jong este esta muy muy muuuuuuuuy colgau y no estan jugando cartuchitos de dinamita,estamos en la puta mitad y podemos terminar muy jodidos
votos: 2    karma: 3
#48   #30 En la mitad de que? En caso de guerra los países cruzarían el océano "pacífico" (el nombre le vendría al pelo) para atajar xD
votos: 1    karma: 15
#52   #4 De hecho la guerra ha sido la solución para todas las crisis económicas mundiales.

No hay nada que genere más trabajo y actividad que una guerra.


Luego están los efectos secundarios del drama humano, la muerte, etc. Pero bue.
votos: 0    karma: 8
 *   Despero Despero
#92   #52 Genera el mismo trabajo y actividad que se generaría si los recursos destinados a esa guerra se destinaran a generar trabajo y actividad.

La guerra no genera riqueza, la destruye como bien dice la falacia de la ventana rota.
votos: 0    karma: 6
#96   #92 Keynes no opina lo mismo.


P.S: ¿Podrías indicarme exáctamente donde he dicho yo que la guerra genera riqueza? Te agradecería si lo citaras remarcandolo en negrita o como gustes.

Creo haber dicho, "Trabajo y actividad", así que por favor, no tergiverses ni cambies mis palabras. Yo he dicho lo que he dicho, no lo que tu quieres que diga para poder ajustarme a tu discurso.
votos: 0    karma: 8
 *   Despero Despero
#98   #96 Tienes razón, no lo has dicho.
votos: 1    karma: 14
#77   #4 ¿Guerra mundial por Corea del norte? Mucho se tiene que liar la cosa para eso, ya no estamos en la guerra fría. A nadie le importa ya el peligro del comunismo. A EEUU no le interesa, a China tampoco le interesa, ni a Europa, ni a Rusia... sería un palo para su economía. Si algo tiene de bueno el capitalismo es que el cliente siempre tiene razón, y si te cargas los clientes, ¿quién coño te va a comprar tu petroleo, tus coches, tus gadgets y tu ropa barata?
votos: 0    karma: 7
 *   --333941--
#7   #1 En el artículo se ve la foto que reponde a esto. Salió con los prismáticos y ya se dio cuenta de todo al momento. :troll:
votos: 6    karma: 63
#35   #7 Te pido disculpas, te he votado negativo por error.
votos: 0    karma: 9
#90   #35 No hay problema. De todas formas, gracias por decirlo. ;)
votos: 0    karma: 17
#14   #1 La reacción de Corea del Norte tiene lugar después de que el Ejército de EEUU anunciara, de forma inusual dado el secretismo de estas misiones, que dos bombarderos invisibles B-2 habían sobrevolado territorio surcoreano tras despegar desde Estados Unidos...

Con este radar.
votos: 19    karma: 177
 *   Aucero Aucero
#25   #1 Esta tan gordo que no se puede sentar con las piernas cerradas.

#10 en maniobras seguro que abrieron las compuertas de lanzamiento y todo stealth es visible por radar en ese momento. Luego vete tu a saber si es cierto o no que lid detectaron. Pero claro, eran B52 no son stealth por lo que he leído arriba.

Este zampabollos esta pidiendo a gritos un tartazo en la jeta.
votos: 1    karma: 16
#27   #25
dos bombarderos B-2 Spirit
Esto pone en la noticia, da igual lo que si estoy seguro es que la verdad no es ni lo que cuenta N.K ni lo que cuenta EEUU.
votos: 0    karma: 11
#31   #1 Pues es posible que sí, que sea con un radar como el de la foto, me explico; en la guerra de los Balcanes los serbios derribaron un avión invisible, más tarde se supo que estos aviones son invisibles a los radares modernos, pero no lo son a los radares anteriores a los años '60 porque esos radares utilizan un sistema de detección diferente, es decir, los serbios con sus radares prehistóricos vieron venir tranquilamente al avión invisible.

Por otra parte, ese avión derribado muy…   » ver todo el comentario
votos: 16    karma: 158
#42   #31 Por muy invisible al radar que sea un avión, tiene motores que hacen calor, se ve, hace ruído y crea turbulencias. Así que son aviones difíciles de detectar, pero no es imposible.
Además, en los cazas todo es mucho más complejo que en un bombardero a gran altitud.
votos: 0    karma: 14
#87   #42 Aun así son muy difíciles de detectar, apenas desprenden calor y humo o hacen ruido a tan alta altitud.
votos: 0    karma: 9
#43   #31 El término invsible es un término utilizado por la prensa, realmente lo que pasa es que la señal radar es mucho más pequeña y además se puede confundir con señales de reflejos que no son como lo que se esperaría de un avión. Vamos, que cuando te quieres dar centa del engaño ya te han tirado la bomba.
votos: 1    karma: 13
#58   #31 Lo que hace invisible a un avión invisible no es su pintura, sino su forma, según tengo entendido.
votos: 0    karma: 8
#67   #58 No existe la tal invisibilidad. Lo que tienen esos aviones es una visibilidad reducida. Ante ciertos tipos de sensores y desde ciertos aspectos la huella radar es parecida a la de un pájaro. Pero no son invisibles. Y es un conjunto de varias cosas. La forma es importante, pero también lo es una pintura ferromagnética especial que contribuye a absorver las corrientes difusas creadas en las planchas metálicas que induce la onda radar y que emiten al llegar al borde del panel.

Si queréis…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   --51458--
#75   #67 Bueno, si hay que ir aclarando que un avión invisible no es un avión que pueda aterrizar en medio de Times Square y nadie lo vea, mal vamos, mal vamos.

Obviamente estoy hablando de invisibilidad a sistemas de detección mediante emisión-recepción, como el sonar o el radar.

El sistema de invisibilidad se trata, básicamente, de una forma del avión tal que las ondas incidentes no sean devueltas y así el aparato no vea nada. Por eso estos aviones tienen unas formas tan raras y veas. No te digo que no se use pintura para mejorar el rendimiento pero NO es el fundamento de la invisibilidad, si acaso es un acabado para mejorar el efecto.

Por cierto, si ser igual de detectable que un pájaro no es ser invisible, entonces...
votos: 0    karma: 8
 *   Despero Despero
#82   #75 Ehm... ya... vamos a ver, por dónde empiezo.

1.- La forma minimiza el retorno de una onda rádar incidente que llega desde un determinado ángulo. Lamentablemente, como existe literalmente infinitas direcciones desde la que una onda rádar puede llegar, es físicamente imposible hacer el avión invisible a los radares todo el tiempo. Así, por ejemplo, el F117 tiene una muy reducida área equivalente desde el aspecto fontral y lateral, pero si lo iluminas desde debajo o encima de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 27
#72   #58, completamente de acuerdo.

Me ha hecho gracia leer lo vulnerables que son los cacharros stealtht a armas obsoletas. El F117 que derribaron los Serbios fue a base de saturación. Noche tras noche regaban el cielo, y furtivo no significa a prueba de proyectiles. Los Rusos si que se lo pasaron bien, estudiando los restos y llevandose cachitos a casa.

Si hay algun sitio donde la presencia armada de los EEUU tenga sentido, es en Corea del Sur. Abrid la Wiki, o mejor aun un par de libros, y leed como empezó el jaleo.

Claro que eso ya es historia antigua. Mas facil aun, comparad como viven en ambas Coreas. Que no es que en Seul sean unos santos, pero régimen mas demente que el de los norteños, dificil encontrar.
votos: 0    karma: 6
#69   #1 Lo detectó el divino líder con sus asombrosos poderes telepáticos
votos: 3    karma: 43
#86   #1 No és un radar. Es una tostadora.
votos: 1    karma: 27
votos: 3    karma: 29
#5   Ya, claro, ha visto un avion invisible, ahora se que miente :troll:
votos: 7    karma: 58
#19   #6 Creo que tu comentario es o tremendamente genial como para que lo entendieran quienes te votaron negativo, o tremendamente tonto, indigno hasta para un trol principiante. Te voto positivo porque creo que es lo primero.
votos: 4    karma: 43
#9   Lo de la foto está claro que es un router wifi de tecnología norcoreana. Se ve la antena. xD
votos: 1    karma: 16
#50   #9 Lo malo es que les va a durar poco tiempo si no desenrollan la alargadera que tiene detrás, se les va a quemar por tenerla enrollada!!!
votos: 1    karma: 18
#10   Lo que si está claro es que esto de la tecnología sealth no es ni la mitad de buena de lo que dicen, los yugoslavos ya les tiraron un caza sealth a EEUU con un lanzacohetes y los N.K. les han detectado dos B2 pasando por territorio SurCoreano! Vamos que no los han detectado por contacto visual si no por radar.
votos: 7    karma: 17
#73   #10 Lo publicó el propio EEUU, que al gordito se lo tienen que dar todo masticadito.
votos: 1    karma: 15
#85   #10 Como dice #73 y en la propia noticia (¿la has leido?) ellos no los detectaron, fué EEUU quien directamente para jactarse de capacidad ofensiva anunció que dos B-2 sobrevolaron norkorea.
votos: 0    karma: 9
#94   #10 Estas confundiendo el:
Lockheed F-117 Nighthawk derribado en Yugoslavia.
es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk

Con el:
Northrop Grumman B-2 Spirit
es.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit

Que el único que se tiene constancia de que ha sido derribado fue uno , durante un despegue , el video del accidente esta por youtube.


Como decía un comentario por arriba un poco de cultura militar .
votos: 0    karma: 6
#11   Entre los militares estadounidenses y los oligarcas y militares coreanos ¿cuantos "sobres" reciben de la industria armamentistica y de defensa? ("industria" estadounidense, china, rusa, coreana, ...)

Los oligarcas y generales coreanos son tan corruptos o mas que el resto. Y tendran sus cuentas en paraísos fiscales abiertas al mejor postor.
www.meneame.net/c/12554978
Cuando hay empresas intentando vender algo, gobiernos reduciendo presupuestos y renegociando contratos, ocurren muchisimas cosas.
www.meneame.net/c/12562114
Yo creo que los fabricante de armas de todo el mundo aportan muchos "sobres" a dirigentes y castuzos de Corea de Norte. Hay que vender
www.meneame.net/c/12448443
votos: 1    karma: 26
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#13   #12 ya.. korea quiere la paz tanto como EE.UU.. ahora tu ya saca tus conclusiones...
Ahora vamos a defender a el amado lider solo porque los eeuu no nos gustan, ya, lo que se dice fanatismo de hoy soy de un equipo o del otro, me da igual si ambos son mierda :palm:
votos: 14    karma: 94
jr6 jr6
#15   #12 Hace no mucho tiempo Norcorea bombardeó una isla surcoreana matando a 4 personas (civiles). En esa ocasión los del sur no respondieron la agresión. Ojalá esta vez le metan un buen susto al enano líder, o que directamente eliminen esa estúpida dictadura de una vez y para siempre.
votos: 22    karma: 96
 *   Yiteshi Yiteshi
#24   El titular es un poco engañoso. Eran dos bombarderos B-52 y sobrevolaron Corea del Sur. Entiendo que los del norte se lo hayan tomado como una provocación o lo que sea.

#15 Hace no mucho tiempo la OTAN mató a dos niños en Afganistán y ya van unos cuantos errores. No sé qué debería haber pasado según tu criterio.
votos: 7    karma: 15
#29   #24 Según mi criterio la OTAN nunca debió ir a Afganistan, y los "daños colaterales" deberían ser llevados a la Corte Penal Internacional. Te quedó claro genio?
votos: 2    karma: 13
#81   #24 Eres un falaz.
votos: 0    karma: 8
#74   Esto es una tontería como un piano. En el momento en que EE.UU. tenga constancia de que se han lanzado los misiles (y esto será de 5 a 10 segundos después de iniciar el vuelo) son interceptados y mandan un ataque preventivo aéreo que quedan Corea del Norte como un solar después de pincharse la burbuja inmobiliaria.

#15 Sí, USA es especialista en llevar la 'democracia' a diversos países.
votos: 1    karma: 15
 *   teriyaki teriyaki
#17   #16 La realidad tras las amenazas de Corea del Norte
www.meneame.net/story/realidad-tras-amenazas-corea-norte

#12 Dos no se pelean si uno no quiere
votos: 1    karma: 24
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#46   #17 "Dos no se pelean si uno no quiere". Eso quizá valga en el Reino de la Piruleta, pero estamos hablando de EE.UU.
Corea del Norte sabe que tiene las de perder en esa guerra, y nada que ganar. Otra cosa es que vayan de bravucones, pero a quien no le importaría entrar en guerra de nuevo contra ellos es a USA. Ya ocurrido decenas de veces que se crean una excusa para iniciar una contra otro país. Lo hicieron contra España hundiendo el Maine, lo hicieron en la 2ªGM sacrificando Pearl Harbour, recientemente contra Irak y Afganistán...
Nada nuevo bajo el sol, vamos.
votos: 2    karma: 9
#78   #17 Dos no se pelean si uno está dispuesto a dejarse dar una paliza. :-D Pero dejando eso de lado, estoy de acuerdo que este en particular no es un tema unilateral.
votos: 1    karma: 25
 *   Arth
#16   ES TODO MENTIRA

Es todo un FAKE mediatico
Coreal del Norte en general, es todo Fake
No es creias nada, no es mas que una distraccion.

Ni me molesto en aportar pruebas :-D
votos: 5    karma: 50
#18   Parirá la abuela?... No parirá?... Mierda de época nos ha tocado
votos: 1    karma: 22
#20   Estos gringos que tienen que andar haciendo maniobras en la otra parte del mundo. Buscan roña.
votos: 0    karma: 7
#21   Este king kong la quiere liar parda, si no es con corea del sur será con USA pero el tío está con el ansia de apretar el botón rojo!
votos: 0    karma: 7
votos: 3    karma: 33
#26   Al amigo q comenta en 6,si lo q querías era ganar karma tienes q hacer la apología de la violencia en meneos de política española,en cuanto a conflictos internacionales esto se llena de pacifistas aiaiaiai las bombillas q te van a freír a negativos.Otra forma de ganar karma sería esperar x este comentario y decir x ejemplo:soy un pacifista aiaiaiai las bombillas(lleno de orgullo)
votos: 0    karma: 6
#28   Y q sepáis q sois todos unos cabrones,no puede uno llegar a casa borracho y con ganas de trollear y q le hagan caso.os odio
votos: 0    karma: 6
 *   Rampelstriskin
#32   Bahía de Cochinos all over again?
votos: 0    karma: 6
#33   estos norcoreanos lo q se asutan por un par de drones!!!!
votos: 1    karma: -1
#41   A mi me parece lo más normal del mundo. Vamos a ver, si tu país tiene un conflicto con otro y ese otro se pone a hacer maniobras militares con bombarderos equipados con cabezas nucleares, ¿no pondrías la artillería en alerta máxima? Y eso sin necesidad de detectar a un bombardero supuestamente descarriado.

A mi lo que me parece preocupante es que EEUU se ponga a hacer maniobras con bombarderos equipados con cabezas nucleares cerca de Corea del Norte.

Y me resulta curioso que los titulares de…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 63
#44   #36 Sabes lo que pasa? Que los que desconfiamos del comunismo nos llama la atención que en todos los regimenes comunistas hay o haya habido un lider endiosado como el de corea. POr lo tanto yo me incluyo en los planteamientos de #36 en la forma de ver el comunismo-
En Corea del N hay 'una dictadura del proletariado' que como todos los regimenes comunistas hay:

- clases sociales (altos militares y Doraemon-gordaco arriba, mejores casas, mejor comida , vehiculos....)
- Un Dios ' el amado lider '

Dios, que asco de regímenes!
votos: 3    karma: 11
#37   No puede empezar una guerra porque no puede ganarla. Por otra parte, el pollopera este presiona únicamente porque sabe que EEUU no va a empezarla, y solo quiere conseguir subir la tensión para obtener ventajas diplomaticas. Lo que ha pasado otras veces en el pasado.

Ciertos mandos en Corea del sur querrían una guerra y reunificar el pais y muchos otros paises querrían frenar su desarrollo económico añadiendo un "lastre" como Corea del norte a su economía pero en mi opinión no van a liarla ahora por mucho que los EEUU no quieran que pase.
votos: 0    karma: 7
#38   Oye, que como leo las mismas estupideces partidistas y lumpenproletarias en toda noticia sobre Corea del Norte (la República Popular Democrática de Corea), pues voy a decir yo lo mismo que he puesto en otros lados también:

- ¿Ha agredido Corea del Norte a algún otro país alguna vez desde que la actual frontera fue definida (el paralelo 38) y las luchas derivadas con C. del Sur acabasen? La respuesta es NO. Sin embargo USA ha causado millones de muertos en todo el mundo y una devastación sin…   » ver todo el comentario
votos: 37    karma: -93
#39   #38 Corea de Norte es una dictadura genocida lavacerebros que condena a su pueblo a la miseria y la ignorancia para vivir ellos como reyes. Si no ha atacado a nadie, es porque no son tontos y saben que ellos tiran el primer misil, pero luego vienen detrás 50 de USA y los borran del mapa.

Tu intento de justificar a esta gente por su sistema económico me da arcadas
votos: 20    karma: 120
#49   #38 estas de coña? La guerra de Corea comenzó En 1950 con la invasión del norte a sus vecinos. Solo una intervención un extremis de una fuerza multinacional evito la derrota del sur. O sea que no atacar a nadie.....

Ahora resulta que NK es un pacifico país nada beligerante, un paraíso. Amos no me jodas
votos: 13    karma: 110
#57   #38
1 - El ejército estadounidense está allí para defender a su aliado del sur, al que Korea del Norte ya trató de invadir hace no mucho y amenaza continuamente. Estos países todavía tienen una declaración de guerra vigente.
2 - El bloqueo incluye armas y poco más
3 - Raro que no pueda comerciar, teniendo como vecino y aliado a China, una de las mayores potencias económicas mundiales. ¿No será que no tienen nada con lo que comerciar?

#53 A Japón sí que llegan, y el ejército japonés está muy limitado por imposiciones tras la II guerra mundial.
votos: 1    karma: 16
#59   #57 ¿Te refieres a las bases militares estadounidenses que hay en Japón y Corea del Sur? ¿O te crees que están allí de paseo?
votos: 1    karma: 17
 *   Despero Despero
#60   #59 Sí, a esas bases situadas en países aliados de Estados Unidos y que están amenazadas. Obviamente, cuando digo "el ejército estadounidense está allí" me refiero a las bases entre otras cosas. No sé a donde pretendes llegar con ese intento de pregunta retórica.
votos: 0    karma: 9
#61   #60 Yo soy el otro. Al que le dices que a Japón si llegan, porque el ejercito japones está muy restringido desde la segunda guerra mundial.
Los estadounidenses, en sus bases de Japón y Corea, tienen sistemas de intercepción de misilies ICBM, ¿O para qué que te crees que están allí, si no es precisamente por Corea del Norte?


A ver si nos fijamos un poco mejor a quien respondemos.
votos: 0    karma: 8
 *   Despero Despero
#64   #61 Intercepción de misiles no es un sistema de defensa?

Si el ejército de Japón está restringido desde la I GM, y tiene problemas potenciales con Korea del norte, China y hasta Rusia no es lógico que un aliado que además es el que le impone las restricciones tenga la obligación de apoyarlo militarmente?
votos: 0    karma: 9
#65   #64 ¿Se puede saber de qué me estás hablando ahora? Te recomendaría tirar del hilo hacia arriba, porque tus comentarios hacia MÍ cada vez tienen menos sentido.
votos: 1    karma: -1
 *   Despero Despero
#62   #38 sobre tu pregunta de si K.N ha atacado algún otro país la respuesta es no...excepto si contamos un pesquero espía que atacó a un guardacostas Japonés, el bombardeo de una isla surcoreana que han nombrado anteriormente y el hundimiento de un barco surcoreano hace unos años.
Por lo demás, decís que EEUU va a hacer algo, esperad a que se les hinchen las narices a los chinos por las tontunas del chalado este, que serán aliados, pero a China no le vendría nada bien un follón tan gordo como el que se puede montar.
votos: 1    karma: 15
 *   --226191--
#63   #38 Afortunadamente te tenemos a ti para darnos una visión aséptica y nada partidista de la situación.
votos: 3    karma: 14
#40   Leyendo algunos comentarios de meneantes que ya sabemos de que pie cojean entiendo la percepción que tienen del mundo los referidos personajes y que viene reflejado en este mapa.  media
votos: 18    karma: 84
#45   A mí no me preocupa tanto las armas nucleares norcoreanas, como los millones de soldados lunáticos que puede mandar contra el sur a lo kamikaze. Ante eso, para proteger a corea del sur sólo queda armamento no convencional; porque es evidente que EEUU no va a llevar a los marines en masa a corea. Y ya luego, no creo que a China le guste mucho que USA use armas no convencionales, por lo que tendríamos el gazpacho "servío". Ojalá me equivoque, por supuesto, y todo esto no sea mas que más de lo mismo.
votos: 0    karma: 6
 *   Mainlander
#47   Dejando a parte que alguno esté a favor de uno o del otro, que haya razones para que corea del norte se sienta amenazado o no, lo que mas me preocupa es que corea del norte está capacitado para un ataque nuclear y no dudará en usarlo, va a ser una gerra como no la hemos visto jamas en nuestro planeta con unas consecuencias catastroficas sin igual

Imaginaos el siguiente escenario... EEUU en respuesta al movimiento de corea acerca mas sus efectivos, corea del norte se siente aun mas amenazado y…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
#51   #47 Corea del norte no tiene capacidad para lanzar bombas nucleares en misiles para largo alcance, las tendrá que tirar desde un avión, y no llegaría ni a la mitad del trayecto. Yo creo que los blancos para bombas nucleares son Corea del Sur y Japón, y eso sería como suicidarse por el contraataque vecino/aliado.

Yo no veo ni siquiera ataques a pequeña escala, pudiera ser que king kong ul crea que no los aliados no le atreverán a atacar, por las represalias sociales que tendría tanto un ataque nuclear como meterse en otra guerra inútil.
votos: 0    karma: 6
#53   #47 Corea del Norte no está capacitado para un ataque nuclear a larga distancia y menos si llevan una semana avisándolo. El país que más peligro tiene es Corea del Sur, que tiene un escudo antimisiles. De atacar Japón o EEUU ni hablamos, porque los ICBM (Misiles intercontinentales) que tiene Korea son los que sobraron de la URSS, básicamente. Además, sus bombas nucleares son de la misma época, de cuando la URSS ayudó a Corea del Norte. La tecnología armamentística de EEUU y Japón es,…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   Despero Despero
#54   Con lo bien que les vienen estas movidas... lo mismo el gordito y su familia estan en la nomina de la Cia.
votos: 1    karma: 16
#55   Espero que la noticia esté a tono con las que le acompaña en la página: "La cirugía estética le deja el culo cuadrado", la barbie de carne y hueso, el feto del tiburón de dos cabezas, la adolescente de 300 kg. atrapada en su sofá, Justin Bieber agrediendo,...no tiene desperdicio la página, es el museo de los horrores.
votos: 2    karma: 29
#56   Resulta gratificante ver como para algunos, Meneame es un nido de sucias ratas comunistoides y para otros un servil grupo de lacayos del abyecto imperialismo. Me alivia pensar que voy por buen camino al recibir criticas de ambos.
votos: 0    karma: 9
#66   No voy a defender Corea del Norte, pero lo cierto es que toda la "información" que nos llega es propaganda occidental, que el gordo líder no es un peligro más que para su pueblo y que si hay alguien realmente dañino y que bombardea pueblos a placer son los yankis, eso es un hecho incontestable. Lo que pasa es que aquí a muchos les dicen por la tele que Tuvalu es un peligro para la estabilidad mundial y se lo creen.
votos: 1    karma: -2
#83   #66 me gustaría verte a ti como ciudadano de Corea del Sur, viviendo en una de las ciudades marcadas como objetivos para misiles nucleares en caso de guerra. Guerra que sigue vigente y cuyo armisticio ya ha dicho el supremo líder que es papel mojado. Ahora mismo el uso de armas nucleares, incluso la propia amenaza con ellas, está muy mal visto en la comunidad mundial. Es hasta difícil que EEUU lanzase armas nucleares en represalia a un ataque nuclear de Corea del Norte.
votos: 0    karma: 7
#91   #83 Pues no, sinceramente no me haría ninguna gracia estar en esa zona de conflicto ni en ninguna otra. Pero sorprende la empatía hacia hipotéticas víctimas de los norcoeranos y la pasividad generalizada ante los muertos reales causados por otros. Que no nos vendan la moto con el cuento de la amenaza nuclear porque si esta realmente les preocupara algo se desharían del armamento de este tipo. También está muy mal visto por la comunidad internacional otras cosas que se hacen y no pasa absolutamente nada, no creo que haga falta dar ejemplos.
votos: 1    karma: -2
#84   #66 En realidad la información que nos llega son los propios comunicados de Corea del Norte. Esta noticia, por ejemplo, "según informa el órgano portavoz del régimen norcoreano, la agencia oficial KCNA". No es que algunos medios o gobiernos se la estén inventando.
votos: 1    karma: 18
#68   El enano cabron esta que se sale. Fijo que los de la CIA le han dicho que si hace mucho ruido (pero sin nueces), le regalan una caja de donetes
votos: 2    karma: 21
#70   Ya lo dije hace días, pero tengo curiosidad sobre cuanto tiempo aguantaría el ejercito norcoreano con sus armas de los años 50, y la tediosidad y persistencia de sus soldados y habitantes; saber si es cierto todo lo que dice su propaganda sobre la arrojadidad de los norcoreanos para defender al Gran Líder... o si tan solo estamos ante el cuento de toda la vida del tirano que tiene subyugado a su pueblo con miedo y no con admiración y amor.
votos: 0    karma: 9
#71   Esto suena a farol.

Corea del Norte se ha sentido poderosa en el pasado al ver que era capaz de conseguir que Corea del Sur y EEUU cancelaran sus ejercicios militares. No tiene mucho que aportar salvo hacerse la loca y decir que tiene armas nucleares. Es como el tío que les ves delgadito, medio borracho y dice "que estoy muu looco y te parto la cara"... No tiene ni media hostia pero está tan zumbado que por si acaso lo dejas en paz. A lo mejor no le importa recibir 10 puños con tal…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#76   Si fuera Korea quien hiciera maniobras frente en las costas californianas...

Esto es una agresión(otra) en toda regla de EE.UU. hacia un país soberano. Nos debe dar igual que sea gordito, o utilice prismáticos, que este país haya pasado hambre, o cualquier otra condición real o ficticia. No se justifica de ninguna de las maneras la actitud yanki y ahora toca denunciar eso.
votos: 2    karma: -15
#79   Calificar a Corea del Norte como pais soberano al nivel de cualquier otro, es un chiste. Por la misma regla de tres, no se podría haber castigado a Sudáfrica por el Apartheid ( la segregación era cosa de su soberanía autonoma ). Si bajo el régimen del "gordito" no hay ni gente con Sindrome de Down a la vista, van a Campos de esos con alambradas y guardias con AK, supongo que para ayudarles en el desarrollo emocional

Otra cosa es ser crítico, o incluso odiar visceralmente a los USA.
votos: 0    karma: 6
#80   Esto se ganaría fácilmente, solo tienes que bombardear Korea del Norte de reproductores mp4, que ahora están tirados de precio, cargados con vídeos de anuncios de Macdonald, CocaCola,(de Korea del sur claro) y alguna película de Dreamworks bonita, luego alguna frase lapidaria del tipo, OTRA VIDA ES POSIBLE, TUS LIDERES TE ENGAÑAN.

Si te ganas al pueblo, tienes gran parte del trabajo hecho.
votos: 0    karma: 10
 *   Naiyeel Naiyeel
#88   Nadie ha pensado el shock que se llevarian los soldados norcoreanos si les da por invadir el sur y se topan de bruces con la sociedad hiperavanzada de sus vecinos y del engaño al que habian estado sometidos.
votos: 2    karma: 29
#93   Kim Jong Un lo que tiene es pocas luces y poco fuste, y como diria Jose Mota..."tu lo que eres es tonto y vacin, por ese orden"
votos: 0    karma: 7
#97   estos tarados de corea del norte juegan a la guerra como juegan los niños...
votos: 0    karma: 6
#99   Es curioso lo de Corea del Norte, nadie sabe nada, pero todo el mundo sabe todo de Corea del Norte. Hay que ver lo que nos gusta a los humanos hablar de las cosas de las que no tenemos ni puta idea, en base a afirmaciones sesgadas de dos bandos en guerra.
votos: 2    karma: -12
comentarios cerrados

menéame