Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Una vez tuve que identificar a un ladrón que me había robado (repartía pizzas)
Me trajeron los tomos de todos los fichados por la policía nacidos en mi año (el cabrón era de mi edad) Así me enteré de todos los amigos y conocidos del barrio que tenían ficha policial.
He de confesarlo, me lo pasé pipa, no me extraña que cualquier funcionario haga lo mismo. Tener tanta información a mano es como el anillo de Frodo, demasiado poder para no usarlo.
Me trajeron los tomos de todos los fichados por la policía nacidos en mi año (el cabrón era de mi edad) Así me enteré de todos los amigos y conocidos del barrio que tenían ficha policial.
He de confesarlo, me lo pasé pipa, no me extraña que cualquier funcionario haga lo mismo. Tener tanta información a mano es como el anillo de Frodo, demasiado poder para no usarlo.
#16:
Flipo. En otros ministerios los funcionarios hace AÑOS que estamos sometidos a la LOPD, se nos audita contínuamente todas las consultas o modificaciones que hagamos, teniendo que justificar en base a qué trabajo se ha hecho, o si es como indica la ley a petición del individuo acreditado o de una orden judicial, teniendo el temor a un expediente o acabar con nuestros huesos en la cárcel en caso de incumplir la ley...
No entiendo como ¿AHORA? les da por aplicar la ley a los funcionarios de la propia ¿Justicia?
Manda webs
No entiendo como ¿AHORA? les da por aplicar la ley a los funcionarios de la propia ¿Justicia?
Manda webs
Comentarios
Una vez tuve que identificar a un ladrón que me había robado (repartía pizzas)
Me trajeron los tomos de todos los fichados por la policía nacidos en mi año (el cabrón era de mi edad) Así me enteré de todos los amigos y conocidos del barrio que tenían ficha policial.
He de confesarlo, me lo pasé pipa, no me extraña que cualquier funcionario haga lo mismo. Tener tanta información a mano es como el anillo de Frodo, demasiado poder para no usarlo.
Flipo. En otros ministerios los funcionarios hace AÑOS que estamos sometidos a la LOPD, se nos audita contínuamente todas las consultas o modificaciones que hagamos, teniendo que justificar en base a qué trabajo se ha hecho, o si es como indica la ley a petición del individuo acreditado o de una orden judicial, teniendo el temor a un expediente o acabar con nuestros huesos en la cárcel en caso de incumplir la ley...
No entiendo como ¿AHORA? les da por aplicar la ley a los funcionarios de la propia ¿Justicia?
Manda webs
#2 sí, pero entonces el compañero tendrá que indicar qué resolución judicial le autorizaba a visualizar esos datos... Y no creo que se la quiera jugar.
#5 Entiendo que todas las consultas que hacen quedan reflejadas, y si posteriormente se comprueba que ha sido solo por curiosidad personal y no por un procedimiento en curso, se la están jugando.
Yo creo que la medida sí va a ser eficaz.
Copia escanea de la Circular Interna por si alguien tiene especial interés: http://www.samuelparra.com/wp-content/uploads/2009/04/circular-6-2009.pdf
la intención es buena, pero la norma es muy torpe:
“Establecer que, respecto de las consultas no autorizadas por resolución judicial de las que pudiera derivarse la comisión de una falta grave o muy grave por perseguir la obtención de cualquier tipo de información relativa a ex cónyuges, familiares o terceras personas, físicas o jurídicas, que guarden cualquier relación con cónyuges o familiares de los usuarios, "
Así que bastará pedir a un compañero que haga la consulta, y cuando él lo necesite se lo hará el otro... con lo que ya no existirá esa relación personal que la hace perseguible...
Justicia, siempre a la cola en España. Con lo relativamente bien que funciona Hacienda, por ejemplo.
En la AEAT este control es muy muy elevado. Basta que teclees por error y ya te está saltando el acceso indebido.
#4 Y tanto que lo harán.
Actualmente en bastantes juzgados ya hacen eso sólo por la asistencia al trabajo. Cada día de la semana ficha uno por todos y el resto no van a trabajar. Y no es coña.
#4 las faltas solo serán calificadas como graves o muy graves:
por perseguir la obtención de cualquier tipo de información relativa a ex cónyuges, familiares o terceras personas, físicas o jurídicas, que guarden cualquier relación con cónyuges o familiares de los usuarios
Si cada consulta tuviese que esperar por una resolución motivada y por escrito de un juez, los tribunales se colapsarían..
#5, pero los funcionarios se cuidarán mucho de arriesgarse a un expediente disciplinario sólo por hacerle un favor a un amigo o familiar.
Deberían aplicarlo a más colectivos, seguridad social, correos y en empresas privadas debería haber sólo un "perfil" de persona con acceso a los datos, porque como todos sabemos, hoy por hoy, el informático tiene acceso a todo...
Eso, a la calle por fisgar en la intimidad de los demás ... oh waith, son funcionarios
Lo que aquí se presenta como una "novedad" es lo normal en administraciones como la Seguridad Social (Tesorería, INSS e ISM) y la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT). Los datos especialmente sensibles están controlados y nadie puede acceder a informaciones de los ciudadanos sin consentimiento expreso de éstos. Para eso existe la Ley de protección de datos.
Otra cosa es que Justicia funcione como en el siglo XIX. Pero eso no es culpa de -como siempre- los funcionarios, sino de una sucesión de Gobiernos a los que les ha importado muy poco modernizar la Justicia española. La causa es sn duda que una Justicia lenta, burocrática e incompetente es mucho más dócil y fácil de manipular por el poder político.
No sabía que los funcionarios tuvieran el síndrome del Tomate.
Mi hermana trabaja en una tesoreria de la SS, y para mirar datos tienen que tener un DNI no caducado, de hecho cuando empezó a trabajar un compañero suyo se le ocurrió mirar a ver ¿Cuánto ha cotizado Aznar? a los dos minutos llamándolo de madrid para que le pasasen a aznar como "era su primer día se lo dejaron pasar" no sé como estará la cosa en justicia, pero en la seguridad social están bastante controlados, ya que guardan todas sus operaciones durante 5 años.
La verdad es que asustan tantos datos disponibles, con un NIF, te sale, tiempo cotizado, impuestos, propiedades (y las hipotecadas también), préstamos y además donde y cúanto tiempo han estado trabajando.
#13 Y luego diran que porque la justicia va a pedales y la gente tiene una impresion bochornosa de los funcionarios.
Pero si en Justicia tienen aún la mayor parte de los documentos en papel
¿ Las filtraciones del caso Gurtel al diario El Pais, tambien están incluidas ?
No ... no puede ser, fijaos en la direccion de correo del final del pdf
¡¡Tienen un programa de modernizacion de la juticia!!
Jostia de lo que se entera uno en meneame
Y a las telecos que miren en nuestos ordenadores no les expedientaran? porque es lo mismo creo yo, o es que la constitución mide los derechos de los españoles de diferente forma dependiendo de a quien se vigile o los motivos?.
PArece que en el Ministerio de Justicia no conocen el Art 197 y siguientes del Código Penal ni la LOPD. Irónico.
ESto será para evitar filtraciones, digo yo....
Mira qué bien viven y cobran los funcionarios de justicia que ni siquiera se les ocurrió cobrar a honestos empresarios y políticos (por ejemplo) a cambio de entregarles el historial jurídico de algún adversario (empresario o político).
#16 cierto. Voy a dar un ejemplo un tanto kafkiano, pero que tiene cierta lógica: Soy profesor y no puedo mantener en mi propio ordenador (fijo o portátil) mis propios listados de alumnos, porque vienen con el DNI. Sin embargo sí cumplo con la LOPD si utilizo una herramienta vía web para poner notas y hacer el seguimiento de los alumnos. Si yo tengo que cumplir con esas exigencias, no veo por qué los funcionarios de justicia no cumplían hasta ahora de la misma forma...
No hace mucho hubo un hilo donde se decía que eso de los funcionarios que se dedican a tocarse los huevos es un mito...
Bueno, pues veo que no sólo hay muchos que se los tocan, sino que encima con actividades ilícitas. Podrían al menos leer el periódico, que no hace daño a nadie.
#23 Yo conozco la misma anécdota con la princesa Leticia y con la misma pregunta ¿Me puede pasa con Doña Leticia Ortíz? ¿No? Pues te ha caido un expediente...
Noticia relacionada en el ámbito médico:Condenado un médico a 3 años de cárcel por acceder a la historia clínica informática de un compañero
Condenado un médico a 3 años de cárcel por acceder...
diariodemallorca.esexpedientar? a la puta calle!
coño, que tienen bien definidas sus obligaciones y deberes en el trabajo, y si se lo saltan con esa premeditacion, abusando de la posicion que ocupan como funcionarios del estado, pues un expediente me parece muy poquito.
Justicia para ellos por curiosos.
Los Españoles somos muy curiosos.
Jé!! del dicho al hecho...
Normal, si la mayoría de los abogados no sabe ni que es la LOPD y alguno dice que es pura "paja", ya me dirás en que puto país vivimos que los "profesionales" de las leyes se las pasan por el forro de los webos y algunos ni se las saben...
Además no se ha modernizado porque no les interesa a muchos... de éstos presuntos "Profesionales"...
pero con el trabajo que tienen habrá tiempo para eso?
No tenemos derecho a la proteccion de datos mira que somos. imbeciles corremos como tontos a que borren nuestros datos del bautismo, pero los hijos de puta de los funcionarios de justicia juegan con nuestra intimidad,
Y los ateos delos sindicatos no dicen nada .Cuando afecta a un funcionario corren todos como locos ,pero cuando JODEN a los ciudadanos ya no hay sindicatos ni nada .Pues yo quiero ejercer mi derecho a la cancelación de datos del ministerio ese