EDICIóN GENERAL
961 meneos
963 clics
La justicia europea obliga a reconocer los matrimonios gay en toda la UE

La justicia europea obliga a reconocer los matrimonios gay en toda la UE

La justicia comunitaria respalda el libre movimiento de los matrimonios gay en toda la Unión Europea en las mismas condiciones que las parejas heterosexuales. El Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TJUE) ha dictaminado este martes que incluso los países europeos donde el matrimonio homosexual no es legal deben reconocer las bodas celebradas en otros Estados miembros a la hora de conceder la residencia permanente a los cónyuges.

| etiquetas: matrimonio igualitario , matrimonio homosexual , ue
Comentarios destacados:                                  
#6 El que no quiera vivir en el siglo XXI ya sabe donde está la puerta
Turquía y Polonia.... ay madre.
#1 Turquía?
#2 #5 creo que #1 se refería a Hungría y el móvil le jugó una trastada.

Y si es así, comparto el ay madre
#4 Unas declaraciones de un ministro corregidas por el gobierno.
#1 Turquía no pertenece, ni pertenecerá en breve a la UE.
#5 Están en periodo de adhesión (negociaciones desde 2005).
#7 Y ahí van a seguir.
#15 #23 #44 esperemos
#7 No lo va a ser nunca porque al tener mas poblacion que Alemania esta perderia su posicion dominante y tendria menos europarlamentarios (al resto de paises le pasaria lo mismo).
#23 Por esa regla de tres nunca entraría nadie.
#7 Lo cual no implica nada
#5 NI NUNCA

Bueno eso pensaba también de Rumanía y Bulgaria.
#1 Turquia ni en sus mejores sueños pertenecerá a la UE
#44 La UE no es un suenho, es una pesadilla.
#1 Bueno, una cosa es obligarlos a reconocer el matrimonio y otra obligarlos a celebrarlos. Si te casaste en otro país, tendrán que reconocerlo.
Bueno, poquito a poco más progresos y avances.
El que no quiera vivir en el siglo XXI ya sabe donde está la puerta
#6 pues bien le abrimos las puertas a los que viven en el siglo v. Welcome!
Soy gay y disfruto de estar legalmente casado, pero no solo somos gays, también hay lesbianas etc...lo digo por el titular ;)
#8 ¿Y las ardillas, eh, no tienen derechos? :ffu:
#9 ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños? memegenerator.net/img/images/5149220/alguien-puede-pensar-en-los-nios.
#9 No va de eso. Hay una expresión genérica que incluye gays y lesbianas: Matrimonio homosexual.
#61 no has entendido la ironía por lo que veo
#62 Pues si ya me cuesta pillar la ironía hablada imagínate la ironía escrita.

Poned un [irony off] o alguna cosa al final del mensaje que deje claro que es ironía, o la mitad de la gente se la va a tomar en serio.
#9 Sólo si son gayses
#9 Ardillas y ardillos...
#8 Cierto, no lo he querido cambiar para no modificar la expresión, prefiero "matrimonio igualitario" o simplemente "matrimonio" 8-D
#10 ¿"Matrimonio"? Pffff, esa expresión del patriarcado opresor, no vayas por ahí que echamos chispas... xD
#10 #152 Pues ojo, que vista la deriva que lleva la opinión social, no me soprendería que llegara el dia en que se declarara la palabra matrimonio como machista/homófoba por su (posible) etimología: es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio#Etimología

Y el dia en que comparen las palabras y etimología de matrimonio con patrimonio, ya se lía parda. Y yo de paso pillo un billete de ida hacia Marte.
#8 Pues tienes toda la razón. Aunque no me extrañaría que a la larga, dentro de X años en el futuro la RAE acabará aceptando "gay" para ambos sexos, porque este uso se está extendiendo como la pólvora entre la gente de a pie ("matrimonio gay", "los gais", etc), al menos en el lenguaje hablado. Y ojo, que no me quejo: el lenguaje evoluciona y la RAE simplemente seguirá actualizando los usos habituales en la población.
#12 El futuro es ahora ;)

gay

Del ingl. gay; propiamente 'alegre', y este del fr. gai 'alegre'.

1. adj. Dicho de una persona, especialmente de un hombre: homosexual. Sus mejores amigos son gais. U. t. c. s. Mantuvo una reunión con un colectivo de gais y lesbianas.

2. adj. Perteneciente o relativo a los homosexuales. Celebraron el Día del Orgullo Gay.
#14 ¡Qué rápido es el "futuro" a veces! xD
#20 Y ahora a lo realmente importante... ¡Dónde está mi coche volador!
#20 Es que (al menos) en todos los paises angloparlantes siempre ha sido asi. No entiendo porque en España es diferente. Gay = homosexual vamos que no tiene que ver con masculino o femenino, de hecho sale mucho en las series de tv americanas e inglesas.
#14 Es que de hecho siempre se ha usado así. Lo de especificar hasta el milimetro como he nacido, como me siento y que me gusta en una sola palabra es algo relativamente nuevo y falto de necesidad. Hay un capitulo muy bueno de Shameless al respecto, donde un chico homosexual (uno de los protas) se queda todo rayado con todos estos nuevos conceptos.

Ya sabes. La imperiosa necesidad del ser humano de creerse especial e identificarse con algo. Y esto no lo digo con retintin, va por todos independiemente de sus gustos. Tenemos una manía de ponernos etiquetas para todo...
#12 #14
Lo que ocurre es que en inglés se usa mucho lo de gay para referirse tambien a las mujeres.
#8 nena, boda gay? yo a ver si puedo casarme de aquí a dos años con mi nene, que me lo como!
#13 Sabe tu nene que te lo vas a comer despues de la boda? Lo mismo cambia los planes...
#8 Entiendo que tambien los trans
#21 De hecho lo único que han dicho es que hay que reconocer los matrimonios hechos en los otros paises. Todos los matrimonios.
#31 Eso díselo a #8 que es el que ha sacado el tema. Yo simplemente decía que no sólo gays y lesbianas, sino también trans
#8 Yo nunca acierto: cuando uso el término "gay" para referirme a una mujer, siempre me contesta que es "lesbiana", y cuando me refiero a alguien como "lesbiana" me dicen "puedes llamarme gay"... Al final creo que se estandarizará el término "gay".
#22 Dile que se compre un diccionario.
#22 A mi nunca nadie se me ha presentado como "Hola me llamo [insertar nombre] pero puedes llamarme gay"
#22 Típico, conoces una chica lesbiana y le dices hola lesbiana! A mi me pasa todos los días. Vamos que has hecho un invent en toda regla
#98 Vamos, que no sabes leer y entender las cosas en toda regla
#22 La cuestión hoy en dia es ofenderse.
#8 Creo que gay incluye a hombres y mujeres
#24 Yo tengo entendido lo contrario, aunque estas cosas cambian en semanas.
#24 usa homosexual y problema resuelto. Queda claro que engloba a ambos colectivos.
#37 Perdón, llámame homosexuala.
#41 no hasta que a mi me trates como a un persono.

Podemos ya dejar de hacer el subnormal? Gracias por adelantado.
#8 ¿gay no engloga a ambos sexos? Pensaba que sí....{huh}

Siempre se puede aprender algo nuevo ;)
#27 homosexual engloba ambos sexos. Gays=relacion homosexual entre hombre. Lesbianas=relacion homosexual entre mujeres.

pregunta: ¿una relacion entre una mujer trans y un hombre trans se considera relacion heterosexual?
#48 Supongo que sería hetero. Ya que ambos son de diferente sexo.

Heterosexual es cuando hay involucrado un sexo diferente, como sea haya generado esa diferenciación es irrelevante.
#48 Yo es que soy un clásico y tiro de la RAE :-) :-)

dle.rae.es/?id=J1HLflc
#77 y me parece correcto.
#48 que se entiende por eso?
#48 Realmente da igual, de una u otra forma sería una relación heterosexual... xD
#8 Cuando decimos gays se entiende.
#8 La palabra gay incluye a hombres y mujeres homosexuales por igual.
#8 #39 yo al menos tambien lo uso asi...
#8 Sí, la famosa clave del WIFI esa
#8 Creo que el término "gay" se puede usar también para describir a una pareja de mujeres que mantienen una relación de amor entre ellas.
#75 Homosexual o lesbiana. En inglés hablan de gay de manera genérica, en español no. Gay es entre hombres.
#89 Aquí también, otra cosa es que la gente entienda lo que quiera entender. Sin ir más lejos, en episodios de Buffy se refieren a Willow como gay...
#8 "gay" es una palabra inglesa, una de tantas que hemos tomado, que en realidad significa "homosexual".
#8 Y no hablemos de los helicópteros de combate, nadie piensa nunca en los helicópteros de combate.
#8 pensaba que la palabra gay no hacía distinción de sexo.
#8 olé por la UE! :-D
No es por aguar la fiesta, pero creo que sólo habla de preservar la libertad de circulación, y de que por tanto la residencia que se otorgaría a un cónyuge reconocido, junto con todos los derechos que esta cualidad implica, no pueden ser negados por el hecho de ser del mismo sexo.
#11 También abre la puerta a que te puedas casar en un pais que contemple el matrimonio gay y vuelvas al tuyo con el matrimonio reconocido.
#19 Creo que no, en la noticia (la he leido por encima) sólo habla de reconocimiento para la libre circulación y residencia, no habla nada de reconocimiento para resto de cosas: Adopción, pensiones viudedad, etc.
#19 No. Sólo es para la residencia. El Tribunal añade: En particular, no obliga a dicho Estado miembro a prever en su Derecho nacional la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo.. Han de reconocer los matrimonios para las cuestiones de residencia porque si no se violaría el principio de libre movimiento. Pero nada más. Ni para impuestos ni para ninguna de las ventajas que pueda ofrecer el matrimonio en el país.
#30 no solo es residencia, sino cualquier otro dercho ligado al matrimonio y a la residencia, como podría ser baja paternidad, declaracion conjunta irpf, pension viudedad etc.
#68 No. Es sólo residencia. Los otros derechos vinculados al matrimonio no forman aprte de la sentencia. Hay otros procesos abiertos sobre ese tema pero será difícil que prosperen.
#19 no: la libre circulación solo aplica en los Estados miembros en los que tú no eres nacional, pero no para los propios nacionales. Si tu Estado te discrimina, es el probelma tuyo y de este Estado, lo que está prohibido es la discriminación del resto de ciudadanos europeos.
Me parece perfecto, el que quiera pertenecer a la UE, que viva en este siglo.
Grande
Tomad esa, trogloditas del este.
#25 Te refieres a Convergencia, que registró una petición para derogar el matrimonio gay?
#36 ¿Cuando dices que ocurrió eso?
#43 Buscalo en Google
#55 xD Vamos que te lo has inventado.
#56 vamos que no sabes ni buscar una noticia que además sale en Público, 2011. Buscalo tú.
#58 Por favor. Ilustrame.

A ver si vas a estar diciendo "registro una peticion" con "un tipo hizo unas declaraciones en la radio". Y vas a estar confundiendo Unio con Convergencia.

Igual habra que pensar que lo estas haciendo a proposito con tal de establecer un vinculo (bastante torticero) con el independentismo.

No se... igual soy yo... que no se ni buscar y no sabia perfectamente de que estabas hablando antes de hacer que te retrataras solito.
#59 yo no soy el debate. Buscalo y si quieres comentamos la noticia. Que no te gusta? Pues sigue hablando de lo malo que soy. Te meto un ignore y listo.
#60 xD Ahora que ya te la ha puesto #84. Y... que cosas.... exactamente la misma que yo describia en #59.

Y si. Por supuesto que tu eres el debate. Porque tu eres el que coge unos hechos reales y los manipula con una clara intencion. Por tanto lo que hay que hacer es destapar tu manipulacion.

La realidad es la que es. 2 de los 6 diputados de convergencia votaron a favor de la ley, 4 se abstuvieron. Los que votaron en contra son los de Unio (donde pertenece Duran). La misma Unio que ahora ha desaparecido con sus cabezas visibles integradas en el PSC. Asi que... ya sabes a que partido disparar si te sigue interesando.
#84 Vaya que cosas... exactamente lo que digo en #59.
#36 Me refería a los de Europa, pero buen recordatorio de que no todos los indepentista son progresistas.
#65 Los nacionalismos nunca son progresistas. En el caso que nos ocupa son los países más nacionalistas los que se oponen.
Increíble la que está liando Pedro Sánchez en Europa con solo tres días de presidente en España
#29 Ahí habla de la recomendación hecha por el Abogado General que, en la mayoría de casos y en este en particular también, es seguida por el Tribunal de Justicia de la UE.

La noticia de hoy es la sentencia del TJUE propiamente dicha.
Polexit.

Hablamos de un país que ha coronado a Cristo como rey de su país.
#32 Hablan de Rumanía.
#72 ein?
#74 La sentencia es sobre un caso de Rumanía.
#79 Ah ya. Pero la medida no va a hacer puta gracia en Polonia. Vamos era comentario jocoso.
La JE se la esta jugando
A ver cómo responde Polonia :popcorn:
#38 Responderá como quiera. La Ue no tiene potestad para imponerse a lo que han decidido los polacos dentro de su frontera.
#91 Veo que no te has leído la noticia, eh? pillín!
#91 #38 Rumanía.
venga ver que gimnasia mental va a hacer la peña, democracia vs legalismo :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:


en.wikipedia.org/wiki/Slovenian_same-sex_marriage_referendum,_2015 link relevante
se me olvido decir en el #40 la solución es fácil, el matrimonio debería ser un asunto privado y los estados no deberían tener leyes al respecto ni regular el matrimonio, tan facil como eso, pero como al estado le interesa lo que hace la gente en la cama tenemos estos lios
#52 Yo opino igual. El matrimonio civil debería desaparecer, y pasar a una figura nueva de derechos y obligaciones entre los firmantes. Y también deberían desaparecer los requisitos tradicionales y que pueda sear entre varios (poligamia), o puedan ser familiares directos (unirme con mi hermano o mi abuela) y eliminar esas cosas basadas en criterios reproductivos.
Y crear un blindaje a los derechos de los hijos sobre sus progenitores, estén o no estén unidos civilmente.
Pero se perdió la oportunuidad al haber falta de creatividad en el debate del matrimonio homosexual y pensar solo en querer lo mismo que los otros.

Seamos progres: hay que abolir el matrimonio civil.
#90 Matrimonio basado en criterios reproductivos? Me explicas mejor cómo se pueden reproducir dos gays?
#40 La discriminación por razón de orientación sexual no debe ser votada. Es así de simple. Si la mayoría de eslovenos son homófobos no se debería permitir que las leyes de su país, dentro de la UE, discriminen a los homosexuales.
#78 + #83 ese dulce momento cuando queda evidente de que la democracia es la dictadura de la mayoría y cuando no-interesa o es inmoral no se debería ejercer




:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
Nunca entendí a la gente que está en contra del matrimonio gay. Como dijo el sabio Peter Griffin: si los gays quieren casarse y ser tan miserables como el resto de nosotros deberíamos permitirlo.
#42 se trata del control sobre la vida de la peña ni mas ni menos
#42 Si tu vida es miserable por haberte casado, lo estás haciendo mal..

(también aplicable al sexo anal)
#42 yo diría más bien: si no te gusta el matrimonio gay, no te cases con un gay.
Un pequeño paso más hacia el desmembramiento de la UE. Sabia decisión la del tribunal europeo.
Y al que no le guste, puerta.
#54 Es que estas cuestiones simplemente no deberían someterse a referendum.
Votar no significa democracia ¿Si se sometiera a referéndum echar a todos los rubios de España y saliera que sí lo considerarías democrático? Pues esto es lo mismo
#54 que no te confundan. Eso no es democracia.
La lógica se acaba imponiendo al miedo y odio irracional. Sorprendente que todavía haya países europeos que puedan discriminar a alguien por casarse con quién a ellos no les gusta.
El titular es un poco confuso. De primeras se podría pensar que la UE está obligando a que el matrimonio igualitario sea legal en todos los países de la unión.

El titular de rtve.es es más claro:
Un país de la UE no puede denegar la residencia al cónyuge de un ciudadano por ser del mismo sexo
www.rtve.es/noticias/20180605/justicia-europea-establece-pais-no-puede

De hecho, el titular de El Español roza lo erróneo:…   » ver todo el comentario
Como dice #86, la UE sólo obliga a que los países miembros tengan que aceptar matrimonios homosexuales que ya están formados. Pero eso no significa que tales matrimonios puedan crearse en todos los países o que no haya leyes que sean discriminatorias, por ejemplo, en temas de adopción.

La decisión judicial ha sido que "spouse" engloba a hombres y a mujeres.
Puedes estar a favor o encontra, pero estas cosas tan básicas, como un matrimonio, han de estar reconocidas en toda la Unión. Queda muy raro que yo pueda estar casado para España pero que Francia o Reino Unido no lo esté.
#87 Si te hubieras leído la noticia sabrías que puedes estar casado en España pero en Polonia no lo estás (salvo para temas de residencia que es lo que acaban de regular)
El matrimonio deberia ser abolido o acaso convertido en un contrato renovable, no tiene sentido hoy en dia. No hay penalizacion por incumplimiento de condiciones *unico tipo de contrato en el que pasa esto se ve* y encima suele ser asimetrico
#99 Principalmente estoy de acuerdo contigo porque creo que el estado no debería tener nada qué decir respecto a con quién hago mi vida, si amo a esa persona, o con quién follo, su principal utilidad quedó en el pasado. Especialmente ahora que cada vez más hablamos de cosas como las "parejas de hechos" es que es una figura que pretende reconocer derechos a personas que no están casadas pero que se pretende asegurar ciertos derechos como si lo estuvieran...

El tema del amor no es nada secundario, ya que justamente en casos de nacionalidad por matrimonio se llega al absurdo de evaluar si es un "matrimonio" de verdad cuando un nacional se casa con un extrangero.
«12
comentarios cerrados

menéame