Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Jajajaja. Víctima de un hackeo, dice la rata cobarde.
No falla, muy machitos ante el pc pero en cuanto se les bajan los roncolas y ven la que han liado se acojonan.
No falla, muy machitos ante el pc pero en cuanto se les bajan los roncolas y ven la que han liado se acojonan.
#5:
A los del partido fascista de extrema derecha no se les puede dejar pasar ni una porque se envalentonan y cada vez van a más.
#19:
Cuánto hipócrita hay en Menéame. Cuando Pablo Soto deseaba torturas y guillotina para Gallardón en esta santa casa se decía que era libertad de expresión.
#17:
#13 lo que tenía que hacer el partido es haberlo expulsado ya por apartarse de la postura oficial.
La libertad de expresión es una cosa y el delito de amenazas es otra. Yo creo que no debería ser necesario explicar la diferencia.
Tampoco creo que sea necesario explicar la diferencia entre un humorista y un político.
La libertad de expresión es una cosa y el delito de amenazas es otra. Yo creo que no debería ser necesario explicar la diferencia.
Tampoco creo que sea necesario explicar la diferencia entre un humorista y un político.
#1:
Defiende como facha lo que no has sabido defender como político.
#21:
#17 Por lo que tengo entendido para que haya delito de amenazas tiene que haber una posibilidad real de cumplir la amenaza. No parece el caso.
Yo soy comunista y detesto a VOX como el que más, pero que se lleven estas cosas a los juzgados me parece lamentable y absurdo.
Igual de lamentable es que ese señor sea concejal de algo más que la barra de un bar, también te digo.
Yo soy comunista y detesto a VOX como el que más, pero que se lleven estas cosas a los juzgados me parece lamentable y absurdo.
Igual de lamentable es que ese señor sea concejal de algo más que la barra de un bar, también te digo.
#3:
Me lo han jaqueau señoría es el nuevo, se lo comió mi perro señorita...
#45:
#33 Que tiene de educado y respetuoso mentir para que los demás apoyen sus ideas e fomentar el odio a determinados colectivos e insultar o alegar ataque ideológicos todos los que denuncian ilegalidades de sus miembros.
Estamos en un estado de derecho y para que el juez pudiera aceptar que es un hackeo hay que investigar si es cierto o no, si se acepta la denuncia, en un estado de derecho no se puede dar por hecho nada y para fallar a favor o en contra del demandado debe haber pruebas que demuestren que es inocente o culpable.
Estamos en un estado de derecho y para que el juez pudiera aceptar que es un hackeo hay que investigar si es cierto o no, si se acepta la denuncia, en un estado de derecho no se puede dar por hecho nada y para fallar a favor o en contra del demandado debe haber pruebas que demuestren que es inocente o culpable.
#13:
#6 Pues a mí me parece terrible denunciarlo siquiera. Tanto si hubiese dicho a ver si se muere Abascal, como a ver si se muere Sánchez.
En otros casos ya vemos que la libertad de expresión nos parece tolerable dependiendo de si son de nuestra cuerda.
Hubo una humorista que salió con la cabeza de Trump cortada y ensangrentada en Estados Unidos ¿hace un año? El propio Trump poco dijo más aparte de que era de pésimo gusto. Y así debería ser.
En otros casos ya vemos que la libertad de expresión nos parece tolerable dependiendo de si son de nuestra cuerda.
Hubo una humorista que salió con la cabeza de Trump cortada y ensangrentada en Estados Unidos ¿hace un año? El propio Trump poco dijo más aparte de que era de pésimo gusto. Y así debería ser.
#98:
#19 te paso un recado de StuartMcNight en #62 "Efectivamente... cuánto hipócrita... como tus comentarios escandalizándote por lo de Pablo Soto y ahora justificando al Voxero. Toma, que se te cayeron varios:
www.meneame.net/search?u=robertneville&w=comments&q=“Pablo+s "
www.meneame.net/search?u=robertneville&w=comments&q=“Pablo+s "
#29:
No es de Vox. Lo abandonó por
https://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/Abandono-Vox-ramalazos-dirigentes-LGTBI_0_951905123.html
No parece probable que haya sido él. Es un abuelete afable. Hasta el alcalde Salaya le exculpa:
https://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/Abandono-Vox-ramalazos-dirigentes-LGTBI_0_951905123.html
No parece probable que haya sido él. Es un abuelete afable. Hasta el alcalde Salaya le exculpa:
Comentarios
Jajajaja. Víctima de un hackeo, dice la rata cobarde.
No falla, muy machitos ante el pc pero en cuanto se les bajan los roncolas y ven la que han liado se acojonan.
#2 esa derechita cobarde...
#16 que la izquierda o la derecha son muy valientes, anda que no conozco gente que por la espalda muy valientes y a la cara agachan la cabeza.
Por poner un ejemplo más de uno aquí no diría ni la mitad si el anonimato le protegiera.
Y no, no son comentarios que denuncian injusticia
#64 te lo voy a explicar, el comentario de #16 es gracioso porque el partido rancio ha llamado constantemente al PP "la derechita cobarde".
#92 gracias. Te debo una
#64 Ya ves más de uno de aqui que insulta a las FFCCSE luego bien que agachan la cabeza y cuando ven que les ha caído alguna que otra multa se ponen a lloriquear para que se la quiten jajajaja
#64 También, pero este se supone que es un "representante de la voluntad popular" y por ello tiene más relevancia.
#2: Como el del torero, que también dijo lo del hackeo...
Cuando el juez acepte la excusa dirá a la salida del juicio "Hacker mate", Pedro Sánchez.
#18 Joooorl
#2 siempre que se les sale espuma por la boca y sueltan lo que piensan es un "ha sido un hacker"
#2 Debe ser que a la mayoría de los de vox les han hackeado las cuentas porque todos dicen lo mismo...
#2 pues en este caso concreto, y sin poder confirmarlo, es bastante probable. Dejó VOX hace tiempo y quien lo conoce personalmente (Cáceres es una ciudad pequeña) dicen de él que es bastante comedido, educado y respetuoso... Veremos en qué termina todo esto.
#33 Que tiene de educado y respetuoso mentir para que los demás apoyen sus ideas e fomentar el odio a determinados colectivos e insultar o alegar ataque ideológicos todos los que denuncian ilegalidades de sus miembros.
Estamos en un estado de derecho y para que el juez pudiera aceptar que es un hackeo hay que investigar si es cierto o no, si se acepta la denuncia, en un estado de derecho no se puede dar por hecho nada y para fallar a favor o en contra del demandado debe haber pruebas que demuestren que es inocente o culpable.
#45 yo pensaba que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario...
#33 pero entonces es concejal de vox o no?
#33 Se le ve muy señor en este Tweet del 18 de diciembre cuya captura acabo de hacer ahora yo mismo, sí.
#66 aqui seguro que tambien le hackearon la cuenta.
#33 en mi pueblo ser educado es otra cosa.
#47 no se quema a nadie ya. Se le envía unos años a la cárcel, previa sentencia judicial.
#70 Los linchamientos en redes sociales sí que se siguen haciendo. Y muchas veces no solo contra víctimas que no van a la carcel, sino contra gente que es inocente.
Gracias por hacerme saber que ya no se quema a nadie. Me quedo más tranquilo. Qué seria de el mundo sin linces como tú.
#91 Los linchamientos en redes sociales sí que se siguen haciendo.
¿ Estás hablando de Greta Thunberg ?
¿ O de alguna otra niña de quince años de los que hemos visto últimamente ?
#96 No sé si lo sabías, pero que sepas que incluso existen individuos que se dedican a extender bulos para joder la reputación a gente famosa (sobre todo), cobrando dinero del estado por hacerlo.
#33 Saludaba cuando te lo cruzabas en el ascensor.
#93 el alcalde Luis Salaya, del PSOE, ha escrito un mensaje esculpandolo. Pero nada, sigamos con el linchamiento.
#33 cualquiera de Caceres te dirá exactamente lo contrario..,,
#33 hombre, educado ha sido. Le ha llamado felon en vez de comepollas.
#2 tenía que haber usado marionetas o rapeado.
#2 Bueno, ahora sabe que eso está mal y lo reconoce.
#2 "Chiquilladas..."
#2 A este tío ya le había visto yo un montón de barrabasadas (solo que no tan gordas), no es el más listo.
#2 supongo que el juez puede pedir a twitter la ip y que se caiga ña excusa
#99 espera que ahora la derecha saldrá con que la Ip no es vinculante
#2 Recuerdo cuando en tv salieron unos socialistas decapitando a Rajoy por las juventudes socialistas.https://www.diarioinformacion.com/elecciones/generales/2016/06/21/pp-denunciara-jjss-fiscal-foto/1776624.html .Ahora resulta que estos a los que desean hasta quemar al rey es libertad de expresión se ponen machitos con denuncias.
A los del partido fascista de extrema derecha no se les puede dejar pasar ni una porque se envalentonan y cada vez van a más.
Cuánto hipócrita hay en Menéame. Cuando Pablo Soto deseaba torturas y guillotina para Gallardón en esta santa casa se decía que era libertad de expresión.
#19 Hipocresía es cuando lo haces a sabiendas. Si ni te das cuenta de las inconsistencias internas, eres mas bien imbécil, que es más bien el caso.
#19 Los del comando falanjito de Menéame no estáis para dar clases de hipocresía a nadie.
#19 Se decía? A ver, pon el enlace para ver si ciertamente los mismos que antes decían que era libertad de expresión ahora están diciendo otras cosas.
Así señalamos a los hipócritas y no decimos eso tan etéreo de "se decía en esta casa".
#73 En #62 te he dejado lo que escribía él sobre Pablo Soto. Quizás se refiera a esos hipócritas.
#19 amenazas de muerte están mal tanto si vienen de la derecha como de la Izquierda
#19 te paso un recado de StuartMcNight en #62 "Efectivamente... cuánto hipócrita... como tus comentarios escandalizándote por lo de Pablo Soto y ahora justificando al Voxero. Toma, que se te cayeron varios:
www.meneame.net/search?u=robertneville&w=comments&q=“Pablo+s "
#98 ¿Me puedes señalar dónde justifico al voxero?
Muchas gracias.
#100 Me alegra saber que te parece una barbaridad lo que dijo el voxero.
Defiende como facha lo que no has sabido defender como político.
Me lo han jaqueau señoría es el nuevo, se lo comió mi perro señorita...
#3 que pida a Twitter copia sellada con las IPs de los últimos accesos e inicios de sesión de la cuenta para demostrar que así fue. En caso contrario, que se le añada el cargo de obstrucción a la justicia.
No es de Vox. Lo abandonó por
https://www.eldiario.es/eldiarioex/politica/Abandono-Vox-ramalazos-dirigentes-LGTBI_0_951905123.html
No parece probable que haya sido él. Es un abuelete afable. Hasta el alcalde Salaya le exculpa:
#29 Aquí no se viene a esclarecer la verdad. Aquí se viene a sacar las antorchas.
#29 Que abandonara Vox y el alcalde diga eso de el no demuestra nada. Hay gente a la que después de unos vinitos se le calienta el pico. Dicho esto me parece una estupidez supina que Justicia entre a este trapo, si los interesados en el asunto (Pedro Sánchez y su señora) quieren denunciar pues es algo que vería lógico, pero no que entren las instituciones.
#38 ¿Qué verdad se esclarece de un alegato de una persona que dice que no le cuadra que este señor diga esas palabras? Porque yo no veo que esclarezca nada.
#41 Nada, nada. No te distraigas. ¡A la hogera!
#47 Lee anda, que el de los prejuicios y antorchas eres tu, yo ya he dicho en el mismo comentario que te cito que no comparto la actuación de Justicia, pero tu a lo tuyo, que los de las antorchas son los demás. Que la realidad no te estropee tu argumentario (y decir que una pataleta de crío es un argumentario es un favor que te hago, porque de argumentos poquitos).
#41 Ya se que no demuestra nada, pero en Cáceres se conoce todo el mundo y del Teófilo no pega ese comportamiento.
Estamos hablando de un ex-concejal de Vox que
https://www.hoy.es/caceres/concejal-quiere-caceres-20190925210736-nt.html
O que se le ha visto a título particular en las celebraciones del Día del Orgullo Gay en Cáceres.
Repito: no cuadra.
#29 Ahora que he leído tu comentario, veo que es posible que lo han hackeado alguno de los de su expartido, pero sigo pensando que es raro que tarde tanto en presentar una denuncia por ser hackeado, por higiene democrática debería haber sido denunciado antes.
#29 pues ya han pegado por arriba otro comentario de este señor nada agradable, así que o tienden a hackearle asiduamente, o bien es que tras el teclado se convierte en otra persona (y esas cosas ocurren), o bien, lo que muestra en público en persona es todo fachada y en Twitter es donde se quita la máscara.
#29 era buen vecino, siempre saludaba.
Si el comentario fuera en clave independentista este hombre estaría encausado por terrorismo, en este caso ya veremos.
Lo lógico es que no la justicia no haga nada lo diga quién lo diga, sin importar contra quién lo diga, incluido hacia el que heredó el trono del Caudillo.
Otra cosa es lo que tenga que hacer su partido político.
#11 No mientas.
#11 Imagínate si lo hubiera dicho uno de Bildu.
Debe ser esta la derechita cobarde de la que tanto hablan
#61 Pues yo no lo tengo tan claro. Para mí debería tener la misma repercusión jurídica independientemente de quién sea el que lo escribe, juzgar los hechos y no los actores me parece un principio fundamental.
#78 la persona es indiferente. Es en función de lo creíble que sea la amenaza. Una cosa es que yo te lo diga cuando jugamos un videojuego y me has matado la tercera de mis naves y otra muy distinta si estamos en una situación tensa y yo tengo posibilidad de coger una pistola. Con la perimera está claro que no te puedes sentir amenazado y con la segunda está claro que la intención es amenaza y que es normal que te lo tomes así.
Aquí la situación es que se trata de un político, que como sabemos son los que proponen a la gente lo que se debe hacer y que tienen miles o millones de seguidores. Es una amenaza creíble. Cualquier día un seguidor de estos le pega un tiro al presidente (ya hubo un intento de atentado) y lo hace porque es lo que le han propuesto sus líderes políticos.
Mucho criticar la ley mordaza pero bien que la aplican en cuanto llegan al gobierno.
#32 A ver si la derogan y las cosas se toman con más calma. Demasiada violencia verbal por parte de políticos. Cada vez más se parece a un partido de fútbol.
#32 espero que no le saque una foto al policía que vaya a detenerle.
#32 La ley mordaza se la critica fundamentalmente por limitar el derecho de manifestación. Ese twit no es libertad de expresión o de opinión, por su contenido, de hay que sea tan polémico.
Me alegro mucho de que este tipo de actos no queden impunes.
#6 Pues a mí me parece terrible denunciarlo siquiera. Tanto si hubiese dicho a ver si se muere Abascal, como a ver si se muere Sánchez.
En otros casos ya vemos que la libertad de expresión nos parece tolerable dependiendo de si son de nuestra cuerda.
Hubo una humorista que salió con la cabeza de Trump cortada y ensangrentada en Estados Unidos ¿hace un año? El propio Trump poco dijo más aparte de que era de pésimo gusto. Y así debería ser.
#13 lo que tenía que hacer el partido es haberlo expulsado ya por apartarse de la postura oficial.
La libertad de expresión es una cosa y el delito de amenazas es otra. Yo creo que no debería ser necesario explicar la diferencia.
Tampoco creo que sea necesario explicar la diferencia entre un humorista y un político.
#17 Por lo que tengo entendido para que haya delito de amenazas tiene que haber una posibilidad real de cumplir la amenaza. No parece el caso.
Yo soy comunista y detesto a VOX como el que más, pero que se lleven estas cosas a los juzgados me parece lamentable y absurdo.
Igual de lamentable es que ese señor sea concejal de algo más que la barra de un bar, también te digo.
#21 vaya que si parece el caso de un delito de amenazas.
Una persona de un partido que moviliza millones de seguidores. Totalmente capaz de hacer daño y a cualquier nivel.
Otra cosa es que me digas que a tui un partido político de millones de votos te parece un juego de niños y una cosa de cuñados.
Lo que tiene que hacer la fiscalía es denunciar y el juez verá lo que tiene que hacer, pero yo veo cárcel clara.
Y a ver qué le toca al partido, porque esta persona habla en nombre del partido, que es un cargo.
Otra cosa es que me digas que tomamos como niños sin razón a este tipo de personas cuando ostentan un cargo público y además han jurado la Constitución. Ya me dirás a dónde vamos por ese camino.
#57 Es el tuit lo que me parece una cuñadez. Y no, no veo muy posible que los de VOX vayan a colgar a Pdro. Que pidas cárcel por esto te pone a la altura del voxero medio. Háztelo mirar.
#94 lo ha pedido el fiscal.
A ver si el juez considera a este señor un cuñado de mermadas capacidades y con la responsabilidad de un niño o si lo considera una persona adulta y capaz de saber las consecuencis de sus actos y ser responsable de ellos.
¿ Si yo en un mitin de 100 personas digo que un concejal de mi pueblo debe ser ahorcado tampoco sería delito, verdad ?
Yo no sé si estás al tanto de que ya se ha dado el caso:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181108/francotirador-pedro-sanchez-7135125
No fue twitter, fue whatsapp, si no recuerdo mal.
Creo que está en la cárcel.
#21 Si Puigdemont dijera eso del Rey seguro que serías igual de comprensivo.
Pongo a Puigdemont que suele ser bilis garantizada.
#80 Diría exactamente lo mismo. ¿Qué tontería de comentario es esa?
#21 Si la Ley Mordaza es para ti y para mi, para estos bocazas tambien.
#17
Soez: si, tabernario: sin duda (a la altura del partido), gilipollas: por descontado, pero no quisiera ver a nadie en la cárcel por decir eso. Sigo pensando que ser idiota o maleducado no es delito.
Para nota que el del partido de los valientes recule y diga que le han hackeado. Valiente cobarde.
#28 es que no es "alguien". Es un cargo político que pide la muerte de otro.
No es lo mismo que si lo decimos tú o yo.
¿ Eso lo tenemos claro o no ?
#17 Estoy de acuerdo de que el partido le debería expulsar, sí no dimite de su cargo, pero no veo delito de amenaza en el comentario, tal vez de apología del terrorismo, pero tampoco llegaría a denunciar esto en los juzgados, más bien pediría explicaciones a su partido por esto y forzar a Vox a emitir una disculpa pública, más que nada por higiene democrática.
#49 ¿ una persona con miles o millones de seguidores que pida la muerte de otro ?
¿ No es delito ?
¿ Qué es entonces delito para ti ?
La cosa política irá por un lado, pero en la judicial ese señor está sometido a la ley como todos nosotros.
Tú y yo no somos nadie, podemos hacer y decir lo que nos dé la gana. Pero si ostentamos un cargo de responsablilidad, tenemos miles de seguidores y pedimos la muerte de alguien, yo creo que se nos cae el pelo. Vamos, pienso. Ya sé que las personas de esta ideología tienen más aceptación social cuántos más delitos de odio cometan, ya veis todo lo que se les defiende, pero la ley tiene que ser ciega e igual para todos.
#75 No digo que no sea delito, pero encaja más con apología del terrorismo, que con el de amenazas, yo tengo mi opinión al respecto y me parece grave, por ello por esas cosas hay que pedir explicaciones a su partido. El que quiera denunciarlo en los tribunales es libre de hacerlo y también me parece bien, aunque yo no lo haría.
Yo no soy nadie para imponer mi criterio, pero si para dar mi opinión al respecto.
#84 mañana cuando un político con un cargo de responsabilidad y medios a su alcance, pida la muerte para ti o para alguien de tu familia, me dirás si piensas lo mismo.
Disculpáis a la gente los delitos porque le dais carta blanca a ciertas ideologías y yo creo que es un error. Todos debenmos ser iguales ante la ley.
#90 No disculpamos eso, yo siempre he criticado las ideologías totalitarias, si fuera como dices criticaría al PSOE por valorar si denunciarlo o no, que no es el caso, yo creo que es mejor dejar en evidencia a los partidos y a los votantes que justifican esos comentarios pensando en las futuras elecciones que es posible que se celebren antes que el juicio y dañaría más la imagen del partido que lo permite, también podría contribuir a que no fuera reelegido para el mismo puesto, sí los votantes votaran con cabeza y no se dejaran llevar por las políticas del miedo.
#17 Una cosa es desear algo y otra amenazar.
"Deseo/ojala/espero que mi carnicero se rompa una pierna, siempre me duevuelve mal los cambios."
"Como me vuelvas a dar mal los cambios te voy romper una pierna"
En la primera frase estás deseando, con la segunda estarías amenazando.
#13 Partiendo de que comparto la base de tu argumentación, hay dos cosas a valorar. Una es que por denunciar, que denuncie quien quiera, que es un derecho. Otra que se admita a tramite y otra que se condene o siquiera que llegue a juicio. Luego habría que separar el humor/'arte' de los sentimientos y de los deseos. Creo que hacer un chiste, alegrarse de una muerte o desear un mal pueden ser moralmente reprochables, pero no deberían serlo penalmente.
Hace tiempo alguien abrió la caja y admitió que un comentario de estos era sancionable, y ahora la gente que no está de acuerdo con esta opcion entiende que en la guerra todos usan las armas que tienen, y si la derecha considera que un tuit de humor es un arma politica, la izquierda va a considerar que un tuit deleznable tambien lo es.
Ya hemos entrado en el circulo. Salir de el va a ser jodido.
#25 En eso te doy la razón, elegí mal mis palabras. Denunciar que denuncie quien quiera, es su derecho, aunque me parezca mal. Pero de ahí no debería pasar.
#25 ¿ tuit de humor desear la horca ? ¿ Qué me estás contando !?
Pero estamos tontos o qué.
Es una cuñadez si viene de un subnormal de estos que se ampara en el anonimato y no tiene decencia ni ante sí mismo y una amenaza o delito de odio si viene de una persona digna, digamos un cargo político, como es el caso, que es capaz de movilizar personas o medios para hacerlo.
No sé si se ha disculpado ya o si lo han echado del partido, que son las dos cosas esperables.
#60 creo que no me has entendido.
#13 Pero es que no ha dicho "a ver si se muere...".
Ha dicho "El gran felón merece la horca. Quisiera verlo como a Musolini, (sic) Muerto y colgado pir los pies. Y a su felona igual."
Y esto, no lo dice un cualquiera. Lo dice una persona que ha sido concejal por un partido político. Que éste tiene a gente le le ha apoyado con su voto.
No es como si tú expresas lo que" quisieras ver".
Es bastante más gordo que un "ojalá se muera".
#13 Por supuesto que puede denunciarlo, faltaría más. Lo que sería un escándalo es que lo condenara un juez. Que es el que tiene que garantizar la libertad de expresión.
#59 la libertad de expresión tiene unos límites. Insultar o desear la muerte a alguien pueden ser constitutivos de delito de amenazas u odio y ser condenados por un juez. Pasa cada día y no es ningún escándalo.
#13 Menos mal....aún parece haber vida inteligente o por lo menos, gente que duda.
#13 me parece deleznable en ambos sentidos, pero me parece también cómico que por una vez se aplique al otro sentido.
#6 Aun no han presentado la denuncia, por lo que es muy pronto para afirmar algo así.
Buena peli; le falta un "era mi primerito día", pero buena peli.
A nadie le encausan por desear la muerte de nadie. Será por decirlo públicamente y depende de las formas, no por desearlo.
#53 Pero sí por insultar. Así que espero que este buen hombre muera en un accidente de tráfico, a ser posible aplastado entre las ruedas de un camión.
¿A que ahora te parece muy mal? Pero cuando son los tuyos no, claro.
Efectivamente... cuánto hipócrita... como tus comentarios escandalizándote por lo de Pablo Soto y ahora justificando al Voxero. Toma, que se te cayeron varios:
https://www.meneame.net/search?u=robertneville&w=comments&q=“Pablo+soto”
#62
RobertNeville te tiene en ignore
#65 Vaya hombre... se ha cansado de que le enseñen que siempre critica lo mismo que hace él.
Queda para la galería entonces.
#65 Ya me han pasado su mensaje.
Me gustaría saber dónde justifico al voxero.
Ya lo respondo yo. En ninguna parte. Lo que ocurre es que es muy fácil atribuirme una defensa a este voxero para criticarme.
Es fácil, pero también falaz.
Justicia está haciendo su trabajo. A mi lo que me repugna son las hordas de las redes sociales.
No me parece bien que la justicia entre en casos de este estilo ya que a mi entender no comete ningún delito y entra dentro de la libertad de expresión el poder cagarse en quien obstenta el poder.
Otro tema es que despúes de expresarte libremente, te arrepientas como un cobarde y cuándo entra le justicia ( a mi parecer injustamente) lloriquear que te han hackeado la cuenta. Los de la nueva derechita valiente son realmente patéticos, deben pensar que el resto de mortales son como sus votantes.
#43 No me parece bien que la justicia entre en casos de este estilo ya que a mi entender no comete ningún delito y entra dentro de la libertad de expresión el poder cagarse en quien obstenta el poder.
Aquí es matarlo. Hay diferencias.
No sé cómo escribes relativizándolo, de verdad. Dime tú a mi si el concejal de tu pueblo dice que se caga en ti, cómo te sentaría. Y si dice que tienes que estar ahorcado delante de millones de seguidores suyos.
#67 La diferencia está en a quién insultas, para mi entender, siempre que sea de abajo hacia arriba entra dentro de la libertad de expresión, pero cuando el insulto va de arriba hacia abajo, para mi, es delito de odio ya que abusa de su poder para cargar contra una minoría.
Yo debería poder decir libremente que el presidente merece la horca, pero el presidente no debería poder amenazar de muerte a ningún ciudadano de a pie.
#76 yo espero que el fiscal entienda que es delito si se trata de una amenaza creíble.
Pedir que alguien esté muerto, un político, ante miles o millones de seguidores no es algo que sea inocuo.
¿Este sabe que aunque lo borré queda registrada la dirección desde la que se envió el mensaje?.
#14 Podra decir que le hackearon el dispositivo, no la cuenta.
#23 Para poder publicar algo en una cuenta que no es la suya, previamente han tenido que acceder a ella ilegalmente. Por lo que si sería un hackeo de la cuenta, si fuera cierto, que lo dudo.
#68 Debe ser el mismo que le ha hackeado la cuenta a Abascal, Ortega Smith y a toda esta pandilla de miserables.
#14 No. Y ojalá le casquen el doble de la multa por mentiroso
#14 Lo dudo, aunque eso explicaría que hable de presentar una denuncia por ello después de enterarse que se está estudiando presentar una denuncia por ese twit. Si le han hackeado, antes de esto, debería haber presentado la denuncia por hackear su cuenta, al menos para resultar creíble.
Cómo reculan estos cobardes.
Ya empieza la cacería contra la oposición.
Otro preso político..Pero de los buenos, eh..
#36 Este se ha saltado resoluciones judiciales? Ha convertido un parlamento legítimo en una dictadura nacionalista? Ha malversado el dinero de los contribuyentes? No.
Se le presupone un tuit malo.
Sigue con tu campaña catalanista radical.
Los presos son delincuentes presos que eran políticos, ahora solo delincuentes.
#36 Otro caso aislado.
Y los de Twitter dirán : aquí no han hackeado nada. Que anormal el tipo este
Que le han malentendido, ha sido una mala interpretación. O chorradas de esas cuando los pillan deseando amor...Hackeo, un concejal cualquiera es objetivo prioritario, ya.
Dan asco las redes sociales cada vez que Santi Abascal azuza la mierda. Esto es de lo más suave que se lee por twitter. Otros llaman a las armas y manifestaciones porque vienen los putos comunistas chavistas a romper España.
Otro facha de salón.
Ahora veremos que la "justicia" los considera compañeros, coño.
Gente Democrática y de paz la que hay dentro de la gentuza de VOX. No nos olvidemos que a estos indeseables los han votado más de 3 millones de personas.
Teofilo repartiendo amores allá por donde va...
Estan desfogados , dicen lo que piensan
El teófilo amoroso. Si esque éstos de vox son más tontos y no nacen.
Y belgica nos pondra la cara colorada de nuevo, no escarmentamos. la justicia española no para señores.
#12 ¿Que te hace pensar que Bélgica está en lo cierto y la justicia española equivocada? ¿Qué te hace pensar que los jueces belgas son mejores que los españoles?
Bélgica es un fraude como país, lecciones las justas.
#55 Estoy contigo, pero de momento nos la meten doblada que es un primor!
#55 ¿Qué te hace pensar que los jueces belgas son mejores que los españoles?
Los hechos.
#55 ya, y españa con su justicia taaaaaaan independiente es un modelo de país.