Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Normal, no hizo chistes de Carrero Blanco ni es titiritera.
#46:
#35 Que si que si. Que la pobre Cifu-Cifu no sabia anda de que le estaban falsificando documentos para probar que tenia un master que no tenia y que ella habia insistido en que si tenia.
La casualidad que ella sea la beneficiaria y los condenados su asesora y el funcionario de turno.
Que mala suerte que tiene la Cifu-Cifu, que le sacan las castanhas del fuego sus asesores cometiendo ilegalidades...sin saber ella nada!
CC #23, ambos con la capacidad crítica de una remolacha.
La casualidad que ella sea la beneficiaria y los condenados su asesora y el funcionario de turno.
Que mala suerte que tiene la Cifu-Cifu, que le sacan las castanhas del fuego sus asesores cometiendo ilegalidades...sin saber ella nada!
CC #23, ambos con la capacidad crítica de una remolacha.
#2:
Están sembrados hoy, se ve que acaban de cobrar la extra de Junio.
#8:
Todo se entiende mejor, si vemos quien y a quienes se ha nombrado/ascendido en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
#6:
Por otro lado, el TSJM ha estimado parcialmente los recursos presentados por Cecilia Rosado, la profesora que falsificó las firmas del acta de la expresidenta, y a María Teresa Feito, la asesora del Gobierno regional que presionó para conseguir una coartada para Cifuentes. A la primera de ellas, le ha rebajado la condena como autora de un delito de falsedad en documento oficial, a la pena de un año de prisión, frente al año y seis meses de cárcel al que le condenó la Audiencia Provincial de Madrid. Por su parte, María Teresa Feito ve rebajada su condena de los tres años de prisión iniciales a los dos años de prisión como inductora de un delito de falsedad documental.
Lo de matar al mensajero de toda la vida
Yo creo que después de todo el asunto Villarejo Fdez Diaz y la Policia Política, hay jueces y juezas que le tienen miedo a los casos donde hay VIP,s del PP encausados
Lo de matar al mensajero de toda la vida
Yo creo que después de todo el asunto Villarejo Fdez Diaz y la Policia Política, hay jueces y juezas que le tienen miedo a los casos donde hay VIP,s del PP encausados
#10:
Es lo que tiene que la mitad de los jueces de TSJ sean del Opus. Dios siempre echa una mano. O sus fieles.
#85:
#72 Venga va, defiende la exculpación de Cifuentes si tienes argumentos.
Después de eso te animo a que nos muestres una exculpación de Podemos que huela tan asquerosa como esta.
No hablemos de los "Unos" y los "Otros". Hablemos de casos concretos
PD: La justicia es perfectamente criticable por la ciudadanía. Los jueces no son seres de luz y además de equivocarse, se llevan la contraria los unos a los otros, forman bandos según su ideología. a algunos los condenan por prevaricar y un largo etc. Son los políticos los que no deben inmiscuirse en el poder judicial. Nosotros podemos decir alto y claro cuando nos mean encima y pretenden decir que llueve.
Después de eso te animo a que nos muestres una exculpación de Podemos que huela tan asquerosa como esta.
No hablemos de los "Unos" y los "Otros". Hablemos de casos concretos
PD: La justicia es perfectamente criticable por la ciudadanía. Los jueces no son seres de luz y además de equivocarse, se llevan la contraria los unos a los otros, forman bandos según su ideología. a algunos los condenan por prevaricar y un largo etc. Son los políticos los que no deben inmiscuirse en el poder judicial. Nosotros podemos decir alto y claro cuando nos mean encima y pretenden decir que llueve.
#98:
#93 Claro, hace falta ser Jurista para ver que la ÚNICA beneficiaria de falsear esos documentos era Cifu-Cifu.
"No me voy, me quedo, me voy a quedar!"
La mítica, que te falsean documentos para probar que tienes titulos de los que careces pero lo ahce en contra de tu voluntad.
Hoy mismo por ejemplo me han falseado documentos para un doctorado en astrofisica y...otro en derecho! Sin saber yo nada de eso!
A quien no le da por arbitrariamente y sin conocimiento del beneficiario falsear titulos? Si es un pasatiempo excelente!
Anda mira, pues al final si que voy a ser jurista si.
"No me voy, me quedo, me voy a quedar!"
La mítica, que te falsean documentos para probar que tienes titulos de los que careces pero lo ahce en contra de tu voluntad.
Hoy mismo por ejemplo me han falseado documentos para un doctorado en astrofisica y...otro en derecho! Sin saber yo nada de eso!
A quien no le da por arbitrariamente y sin conocimiento del beneficiario falsear titulos? Si es un pasatiempo excelente!
Anda mira, pues al final si que voy a ser jurista si.
#13:
Un dia, alguin desequilibrado que se crea Batman empezará a tomarse la justicia por su mano antes la falta de justicia real y se echarán las manos a la cabeza.
#34:
Está probado que el título se ha concedido de manera ilícita y sin ningún mérito.
Cifuentes, consciente de la situación se ha beneficiado de ello, consiguiendo una oposición.
Lo más grave es que se omite la presión que Cifuentes como política podría haber inducido sobre la profesora.
Se ha mostrado el camino para que otros políticos puedan conseguir carreras con rapidez y engrosar su cv, así como las oposiciones para cuando se retiren de la política.
¿Por qué hay tanto liberal de derechas que tiene una oposición?
Cifuentes, consciente de la situación se ha beneficiado de ello, consiguiendo una oposición.
Lo más grave es que se omite la presión que Cifuentes como política podría haber inducido sobre la profesora.
Se ha mostrado el camino para que otros políticos puedan conseguir carreras con rapidez y engrosar su cv, así como las oposiciones para cuando se retiren de la política.
¿Por qué hay tanto liberal de derechas que tiene una oposición?
#21:
¿Que te regalen un máster sin estudiar cuenta como #paguitas, #chiringuitos y #mamandurrias?
#5: Es un indulto por adelantado.
#indubio_pitorreo
#5: Es un indulto por adelantado.
#indubio_pitorreo
#60:
#44 Ahí entra en acción esa parte del cerebro dedicada al raciocinio, para distinguir entre (por ej.) que un juez desestime al instante una querella por fundamentarse en titulares de Ok Diario, y (otro ej.) y lo que ha ocurrido en casos como el del Master Cifuentes o la falsificación de sellos de Monasterio.
Claro que, para algo se preocuparon de llenar los juzgados con querellas estúpidas contra Podemos, para que esa gente con escasa afición a utilizar el raciocionio pueda cagar tranquila apoyando a sus mafiosos favoritos mientras suspira un "ah... políticos.... todos iguales".
Claro que, para algo se preocuparon de llenar los juzgados con querellas estúpidas contra Podemos, para que esa gente con escasa afición a utilizar el raciocionio pueda cagar tranquila apoyando a sus mafiosos favoritos mientras suspira un "ah... políticos.... todos iguales".
Comentarios
Normal, no hizo chistes de Carrero Blanco ni es titiritera.
#3 Lo de falsedad en documento público hoy en día está sobrevalorado.
#3 Carrero Blanco no fue el plusmarquista mundial en salto de altura? O te refieres al astronauta? Yo no había nacido y no me queda claro. Fue hace mucho aunque el tiempo también pasa volando.
#19 Yo también lo tengo borroso; sí recuerdo que en su momento la noticia había sido un bombazo.
#30 tengo entendido que le ganó la carrera espacial a Tesla en aquello de enviar un coche al espacio
#19 #81 #30 #42 Ay que ver cómo os gusta ha los rojeras celebrar las víctimas. Soys mediocres que no podéis ni soñar con yegar tan alto.
#19 Brevemente fue probador de vehículos para la rama aeronáutica de Dodge.
#3 ehh y que también estamos en momentos de concordia, y no de venganza, que lo ha dicho Pedro Sanchez, supongo que los jueces han tomado nota.
Tu comentario debería ser sancionado con un strike. Me parece una puta vergüenza lo que acabas de decir...
#admin #3 reported
#67
Sí, me estoy riendo de ti por tu comentario "demócrata de toda la vida", por tu abundante lagrimeo y porque por no saber ni siquiera sabes avisar al admin (no te voy a decir como se hace).
Venga, a coartar la libertad de expresión a otro lado.
#67 Has dicho puta
#3 ¿A quién han condenado por titiritero o por hacer chistes del Carrero?
Están sembrados hoy, se ve que acaban de cobrar la extra de Junio.
#2 NI que lo digas... La Justicia rechaza la querella de la Fiscalía contra Rocío Monasterio por falsedad documental en su estudio de arquitectura
La Justicia rechaza la querella de la Fiscalía con...
eldiario.es#7 Sí, si por eso lo digo, manda cojones los argumentos de "falsificación burda y grosera". Tan grosera no sería cuando coló.
#9 No coló. La licencia nunca se dió.
#9 no colo hijo, fue rechaza y ya está
Ya sé que los fake news (los fake news de los buenos) dicen que falsificó documentos para conseguir licencias de obras pero la verdad es que el ayuntamiento rechazó la documentación y no paso nada, ni se dió la licencia ni nada.
Es gracioso que tengas 9 veces más comentarios positivos que el comentario #17 que te dice la verdad jajajaja
#58 Ya le he puesto un positivo a 17, no te preocupes. A ti en cambio me cuesta, dado el nivel ortográfico y sintáctico que exhibes.
#79 Ciertamente no me lo merezco el positivo, escribo en meneame como si fuera en Whatapps con los amigos y tienes toda la razón la verdad.
#58@admin, comentario votado negativo por error.
Discúlpame, error al tocar la pantalla del móvil. Si se tiene que hacer algo para modificarlo, por favor avisadme. De nuevo, mis disculpas
#9 Martes 29 de junio de 2021. 19 abducidos de izquierdas en este rincón de Menéame. Seguro que todos se creen mejores personas porque no son fascistas.
#2 Mucha gente sin embargo están que les pica el culo, puede que sean lombrices o decisiones judiciales no alineadas con el ideario de turno.
#2 son básicamente impunes.
#2 Y así llevamos 40 años.
Atado y bien atado
#1 Hoy toca justicia facha.
#35 facha no, politizada, un poquito.
#35 Que si que si. Que la pobre Cifu-Cifu no sabia anda de que le estaban falsificando documentos para probar que tenia un master que no tenia y que ella habia insistido en que si tenia.
La casualidad que ella sea la beneficiaria y los condenados su asesora y el funcionario de turno.
Que mala suerte que tiene la Cifu-Cifu, que le sacan las castanhas del fuego sus asesores cometiendo ilegalidades...sin saber ella nada!
CC #23, ambos con la capacidad crítica de una remolacha.
#46 Por favor, instrúyenos en esa capacidad crítica que tenéis los iluminados de izquierdas.
Y si puedes también inculcarnos esa superioridad que os caracteriza y con la que habláis a los demás sería orgásmico.
#74 será que para ti, no gustarte que te roben, vacilen y mientan
Resulta ser, superioridad moral
Bueno y qué pasa si mi moral es superior a la tuya?
#95 No me cabe ninguna duda de que lo es...
#97 Si eso yo lo sé, para mí cualquiera que no piense de forma egoísta es superior moralmente a alguien egoísta
Pero lo que te pregunte es si pasa algo porque sea moralmente superior a alguien
O es simplemente una frase cliché que podías cambiar o cuack cuack o cualquier onomatopeya
#46 Que sí, que sí, que eres jurista y te has estudiado la sentencia lo suficiente como para sentar cátedra sobre el tema y concluir que está politizada.
#93 Claro, hace falta ser Jurista para ver que la ÚNICA beneficiaria de falsear esos documentos era Cifu-Cifu.
"No me voy, me quedo, me voy a quedar!"
La mítica, que te falsean documentos para probar que tienes titulos de los que careces pero lo ahce en contra de tu voluntad.
Hoy mismo por ejemplo me han falseado documentos para un doctorado en astrofisica y...otro en derecho! Sin saber yo nada de eso!
A quien no le da por arbitrariamente y sin conocimiento del beneficiario falsear titulos? Si es un pasatiempo excelente!
Anda mira, pues al final si que voy a ser jurista si.
#98 ¿No hace falta ser jurista para opinar con un mínimo de rigor sobre una sentencia del Tribunal Superior de justicia de Madrid? ¿Ni leerse la sentencia tampoco verdad? Me pinchas y no sangro.
#98 A mí me pasó exactamente igual, de repente fui a la universidad, esperé turno en secretaría, firmé unos papeles, pagué las tasas, esperé 3 o 4 días, volví, recogí mis títulos de ingeniería industrial y química, cogí un taxi, los presenté en iberdrola y ahora soy consejero delegado. Todo por supuesto en contra de mi voluntad y sin ni siquiera enterarme. Y claro, yo como me ingresaban dinero en la cuenta pensaba que eran royalties porque una vez canté en el coro municipal y ya me gasté el dinero, así que no pienso devolverlo.
#93 vamos, ¿tu realmente te crees q Cinfuentes no sabia nada?
#93 Hombre, pues un poquito politizada sí que está. A esta señora la han pillado con el carrito y se ha librado por ser quien es. La han absuelto sus amigos, que reconocen que el delito se cometió porque ella lo quiso, que recogió el fruto de ese delito y que sabía perfectamente lo que hacía, pero la culpa es del funcionario al que coaccionaron y no de los que coaccionan. Qué casualidad que de todos los corruptos de ese partido sólo encarcelan al chivato. Qué casualidad que en todos sus entramados siempre sean beneficiarios e inocentes que no se acuerdan de por qué tienen títulos, yates y casas, ni quién los viste o paga sus fiestas.
Desde luego el relato jurídico de que los regalos caen del cielo sin saber por qué ni esforzarse no cuadra con su permanente discurso del sacrificio permanente. Una persona que de forma genuinamente inocente o pueril cree que los títulos y las propiedades le vienen a uno porque sí no puede entender lo que es madrugar, esforzarse o jactarse de saber el precio de las cosas. De cara a la galería son todos muy listos y muy capaces pero cuando entran en el juzgado no se acuerdan ni de su nombre. A otro perro con ese hueso.
#35 ella no sabía nada, todo muy creíble; por eso puso el máster en su currículum
#72 #35 cinfuentes no sabia q una funcionaria le aprobó el master
Casado no fue a clases obligatorias ni hizo examenes obligatorios en su master
Monasterio falsifico permisos
Todos declarados con hechos probados, y aun asi declarados inocentes. Si, justicia Facha y politizada.
Algún dia esta justicia descubrirá quien es MtRajoy....jeje
#1 Afinado, se dice ahora.
#1 La justicia afinadora....
#1 Faltan los nombres de los jueces en cuestión....no me extrañaría que fueran los mismo que con el sello de la cubana y su "solo un poco falso"....
#1 cuando a podemos se le exculpa de algo es una persecución.... cuando es al pP es que están comprados los jueces jejejej
#72 venga majo, ya llega
#76 la buambulancia vosotros, que cuando la justicia no os da la razón los tildáis de fascistas o corruptos.
#72 Venga va, defiende la exculpación de Cifuentes si tienes argumentos.
Después de eso te animo a que nos muestres una exculpación de Podemos que huela tan asquerosa como esta.
No hablemos de los "Unos" y los "Otros". Hablemos de casos concretos
PD: La justicia es perfectamente criticable por la ciudadanía. Los jueces no son seres de luz y además de equivocarse, se llevan la contraria los unos a los otros, forman bandos según su ideología. a algunos los condenan por prevaricar y un largo etc. Son los políticos los que no deben inmiscuirse en el poder judicial. Nosotros podemos decir alto y claro cuando nos mean encima y pretenden decir que llueve.
#72 uno está bloqueando la renovación del poder judicial y el otro a cedido en todo lo que han pedido para hacerlo y al final resulta que le dan todo y tampoco lo renuevan
Parece que para ti es lo mismo, no me extraña
#72 /uj Sí.
#1 Que los jueces sean afines a tu partido es fundamental para tener una sentencia favorable. Y al revés. Si no que se lo pregunten a los Jordis, por poner un ejemplo.
#1 la justicia está podrida
#1 El afinador señoraaaaa!!
Todo se entiende mejor, si vemos quien y a quienes se ha nombrado/ascendido en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
#8 Y así también se entiende que Pablo Casado no quiere, bajo ningún concepto, renovar el CGPJ si UP participa en las negociaciones.
Es lo que tiene que la mitad de los jueces de TSJ sean del Opus. Dios siempre echa una mano. O sus fieles.
Por otro lado, el TSJM ha estimado parcialmente los recursos presentados por Cecilia Rosado, la profesora que falsificó las firmas del acta de la expresidenta, y a María Teresa Feito, la asesora del Gobierno regional que presionó para conseguir una coartada para Cifuentes. A la primera de ellas, le ha rebajado la condena como autora de un delito de falsedad en documento oficial, a la pena de un año de prisión, frente al año y seis meses de cárcel al que le condenó la Audiencia Provincial de Madrid. Por su parte, María Teresa Feito ve rebajada su condena de los tres años de prisión iniciales a los dos años de prisión como inductora de un delito de falsedad documental.
Lo de matar al mensajero de toda la vida
Yo creo que después de todo el asunto Villarejo Fdez Diaz y la Policia Política, hay jueces y juezas que le tienen miedo a los casos donde hay VIP,s del PP encausados
#6: Mira lo positivo: al menos los mandados no van a la cárcel.
#6 Ajá, de tres a dos años... y como no es peligrosa, no pisará la cárcel. Qué bien atadito está todo.
Un dia, alguin desequilibrado que se crea Batman empezará a tomarse la justicia por su mano antes la falta de justicia real y se echarán las manos a la cabeza.
#13: Pues con casos como este no creo, pero con otros donde hay un perjuicio a personas en concreto (por ejemplo, atropellos que quedan en nada por el apellido del atropellador), no te extrañes de que el juez acabe pagándolo caro.
#13 lo necesitamos
Entre ésto y lo de que falsificar un sello si es burdamente no es delito deja a las claras quién imparte justicia en Madrid, además de los brillantes elementos de la Audiencia Nacional, esos más conocidos desde los extrarradios.
#14 Pues chavales, ya sabemos. A partir de ahora a falsificar documentos a ver si cuelan como buenos. Yo me voy a certificar que estoy exento de pagar IRPF por gran invalidez y de paso pido plaza de aparcamiento al lado del portal. Y me voy a poner tres másters, el título de Conde de Montecristo y una placa de comisario jefe.
#53 Falsificas billetes y si cuelan la culpa es del primo por no ver que estsban hechos con rotulador Carioca
Está probado que el título se ha concedido de manera ilícita y sin ningún mérito.
Cifuentes, consciente de la situación se ha beneficiado de ello, consiguiendo una oposición.
Lo más grave es que se omite la presión que Cifuentes como política podría haber inducido sobre la profesora.
Se ha mostrado el camino para que otros políticos puedan conseguir carreras con rapidez y engrosar su cv, así como las oposiciones para cuando se retiren de la política.
¿Por qué hay tanto liberal de derechas que tiene una oposición?
#34 la pregunta final suena a cancion de Reincidentes
#34 el día que se investigue a fondo a la Abogacía del Estado, este caso va a ser un chiste
Que lo vea como un indulto más...
¿Que te regalen un máster sin estudiar cuenta como #paguitas, #chiringuitos y #mamandurrias?
#5: Es un indulto por adelantado.
#indubio_pitorreo
#21 solo falta que se lo hubiesen convalidado.
#5 Justicia o libertad.
Entre lo de la falsificación de Monasterio y esto... da mucho que pensar. Como continúe así la cosa... la gente acabará organizándose y se va a liar gorda.
Y lo peor de todo es que hasta los "más razonables" acabarán estando de acuerdo con que es necesario pasarse la ley por el forro y montar un pollo "a la francesa", y me incluyo, no por verme más razonable (bajo casi cualquier estándar, soy un radical), sino por dejar clara mi postura.
#15 aquí no se lía nada
#15 Debes de ser muy joven para vestir tanta ingenuidad.
Próximas elecciones PP mayoría absoluta y aquí no ha pasado nada.
#89 En ningún caso creo que vaya a suceder nada pronto. Y para los que se han referido a revoluciones, tampoco creo en ellas como solución; pero sí creo que eventualmente se dan, al margen de su idoneidad como solución al problema que pretenden resolver.
Estas mierdas se cocinan muy despacio, pueden ser décadas, pero acaban sucediendo invariablemente. Sea como sea, reacciones siempre hay. No es tan sencillo como que el PP obtenga mayoría absoluta en las siguientes elecciones sin que haya consecuencias más allá de cuatro indignados.
De toda la vida hubo clases ante los jueces y esta vez no iba a ser menos.
Como dice el dicho gallego (no se si se usa en otras partes):
Ladrón adiñeirado, non vai ó caldeiro nin morre aforcado.
Uno de los graves deficiencias de la transición y de los gobiernos de González fue la no depuración del aparato judicial heredado del franquismo.
Viendo lo de Cifuentes, creo que hay que ser más explícito en estos casos: Por favor, si estáis leyendo esto, no intentéis hacer cosas ilegales para entregar trabajos de fin de máster a mi nombre.
En serio, si un día me levanto y me da por defender que tengo un trabajo que no he hecho, luego la culpa va a ser vuestra por hacérmelo. Yo ahí solo voy a ser una víctima.
Pensad que el que la gente le caigan trabajos de final de master ilegales es un hecho lógico y la mar de común. El otro día a un chaval sin comerlo ni beberlo le habían puesto como presentada una tésis doctoral en física cuántica, y el chaval era de ADE. Así que, por favor, colaboremos entre todos, y concienciémonos.
Pero el Máster, ¿se lo quitan o no se lo quitan? (o no se lo quitan porque nunca lo ha tenido)
Pobre cifuentes, que no sabía que para tener un máster había que esforzarse. Ella pensaba que se lo regalaban. Supongo que es a lo que estaba acostumbrada. No la podemos culpar de nada.
Por cierto, tocando un tema que no tiene nada que ver... para la gente normal impera siempre el principio Ignorantia juris non excusat es decir, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.
Afinado y bien afinado, ya puede seguir la carrera del pepero hispañistaní exiliado: Abogacía del estado o notario con oposición regalada, tertuliano político "neutral", consejero de alguna empresa a la que favoreció en su mandato, cantante de Mask Singer, embajador... Las opciones son muchas y variadas
España necesita una justicia de verdad y no de parte. El PP tiene secuestrada nuestra justicia.
#45 Si la justicia está dominada o controlada por el PP para que decidan a su favor ¿Por qué han absuelto a podemos en todos los casos que denunciaban medios o personas afines al PP?
#51 Porque de donde no hay absolutamente nada no se puede sacar. Lo hacen para llenar portadas y abrir los telediarios del régimen.
#51 Te lo ha respondido #94
Lo de podemos no tiene nada que ver con la justicia. Tiene que ver con que estén en la picota mediática porque "Se les está investigando". Pero cuando se archivan los casos, no tiene la repercusión como cuando se les abre investigación.
Es el clásico calumnia que algo queda.
#99 #94 Mmm a mi estos argumentos me suena a cuando veía fútbol con mi abuelo. Cuando su equipo ganaba solía decir que eran los mejores. Cuando perdían siempre decía que era porque el árbitro había hecho trampa.
Dicho lo cual yo creo que en España no hay división de poderes. Lo que hay es "equilibrio" de poderes". Mientras algunos opináis que todos los órganos de poder están controlados por el PP, o por la derecha, o como queráis llamar a uno de los bandos, yo opino que el poder se lo han repartido entre los dos bandos existentes. De ahí que a veces se legisle a favor y otras veces en contra dependiendo quién te toque. Y de ahí que se monten las que se monten para que te toque un juez puesto por los tuyos.
#51 ¿Por qué había ninguna prueba y hubiese cantado mucho?
Biba Espiña y su libertad!
#25 ¿Unas cañitas?
En Mississippi también se absolvía a la gente en los tribunales cercanos, por eso siempre llegaba el fiscal diciendo aquello de "hemos de conseguir que la causa acabe en un juzgado de fuera de esta región". Oh, wait.....
Lo que yo aquí veo son muchos favores de la justicia a esta mujer, porque Cifuentes si tirara de lengua tipo Bárcenas me jugaría algo que el PP se hunde en la más absoluta miseria.
Ahora si alguien vuelve hacer exactamente lo mismo la pena será mínima.
#18 corregidme si me equivoco, según lo poco que sobre el sistema legal español, solo unos pocos tribunales pueden sentar jurisprudencia. No estoy seguro de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid sea uno de ellos.
Menudo día lleva la mafia judicial.Cifuentes y Monasterio sobreseídas,las dos por falsificación.Allí donde no hay tarjeta SIM todo es campo...de mafiosos.
Puta vergüenza.
Enhorabuena, a esta hora los titulos de la URJC tienen el mismo prestigio fuera de nuestras fronteras que un curso de la Mytannedeggs University.
En el TSJM están que lo petan.
Bueno, al menos a Cifuentes se la pudo echar gracias al fuego amigo de quien filtró a Inda la sisa en el Eroski (un pecado de pobres y por eso duramente censurado por nuestra sociedad). Pero fue un trabajo interno en la derecha, claro; la izquierda, a verlas venir.
#71 Villarejo, llámalo por su nombre. Todo lo que publica ese panfleto a modo de “exclusiva” proviene de Villarejo, todo, sin excepción.
La justicia dice!!! Me descojono
menudo pais de pandereta
Nos mean en la cara y nos dicen que está lloviendo
Y lo de las cremas cómo ha quedado.
Simplemente es una ladrona demostrado, no?
Aquí no hace falta juicio alguno, entiendo.
#26 Pues no, dijo que padecia una enfermedad, cleptomana.
#31 Muy triste que esa persona haya llegado a presidir la capital de España.
Y voló, y a su barco le llamóoo, libertaaad.
Y al final ha colado lo de que le regalaron el máster sin que ella lo supiera...
Pasen y acomódense en el Gran Circo de la Justicia Española.
Imaginaos que esto le ocurre a Pablo Iglesias, seguro que pasaria lo mismo.
#29 No ocurre día si día también cuando rechazan alguna causa contra podemos?
Aunque en ese caso aquí se lee que que bien trabaja la justicia y que vaya persecución contra podemos...
#44 No es lo mismo una total absolucion o desestimar el caso, que rebajar una condena.
#44 Ahí entra en acción esa parte del cerebro dedicada al raciocinio, para distinguir entre (por ej.) que un juez desestime al instante una querella por fundamentarse en titulares de Ok Diario, y (otro ej.) y lo que ha ocurrido en casos como el del Master Cifuentes o la falsificación de sellos de Monasterio.
Claro que, para algo se preocuparon de llenar los juzgados con querellas estúpidas contra Podemos, para que esa gente con escasa afición a utilizar el raciocionio pueda cagar tranquila apoyando a sus mafiosos favoritos mientras suspira un "ah... políticos.... todos iguales".
#44 Creo que hay alguna diferencia. Así, en plan racional, que opinas de esto
Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años
Una veintena de querellas e investigaciones contra...
publico.es#44 no es lo mismo, parece mentira tener que explicarlo pero asi esta el nivel. Verás, a esta señora le han retirado un titulo porque lo ha conseguido de manera fraudulenta, lo cual esta probado, por esto han empurado a dos cabezas de turco, a las que ahora inexplicablmente les han reducido la pena. La """"justicia"""", con millones de comillas, pretende hacernos creer que se lo regalaron sin ella pretenderlo, espontaneamente... es acojonante todo.
y si tenemos en cuenta que llueve sobre mojado con otros politicos del mismo partido, por ejemplo el caso de un tal M.Rajoy, que no hay huevos a saber quién es, el asunto es ya bastante infumable y pasa de castaño a oscuro.
Y el daño que se le hace no solo a la confianza de la ciudadania en su sistema de justicia sino a la Universidad es enorme.
#44 Entonces ¿tú te has creído que la Cifu se sacó el máster de verdad?
Qué lejos queda la justicia
Esta noticia es un buen detector de hipócritas
Libertad.para falsificar en este pais de pandereta, vota corruPPcion
Voy a actualizar mi currículum.
Bueno en teoría un es posible el recurso ante el alto tribunal, espero que este sea congruente porque sino...
Hoy toca que la justicia esta comprada. Cuando los absueltos son otros, que bien funciona la justicia en este pais.
Meneame en estado puro.
#23 1. Falsificación de documentos públicos, oficiales y mercantiles y de los despachos transmitidos por servicios de telecomunicación
Este tipo de falsificación documental solo puede cometerse por parte de funcionarios y autoridades públicas. Este delito está castigado con pena de prisión, multa e inhabilitación especial. Se considerará que han cometido falsedad cuando:
Alteren un documento en alguno de sus elementos o requisitos esenciales.
Simulen un documento completo o parte del mismo, siempre que induzca a error sobre su autenticidad.
Supongan la intervención en un acto de personas que no estaban o cuando se atribuyan declaraciones o manifestaciones falsas a aquellos que sí han intervenido.
Falten a la verdad en la narración de los hechos.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
Artículo 390.1 del Código Penal
No obstante, un particular también puede ser culpable de un delito de falsedad de documental en documentos públicos, oficiales o mercantiles. En estos supuestos se excluye la falsedad ideológica por faltar a la verdad y se castiga tanto la falsedad como el tráfico y el uso del documento falsificado a sabiendas de su falsedad.
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 392.1 del Código Penal
--------
"" 1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:""
#23 Los otros( supongo que te refieres a UP) están absueltos A PESAR de la justicia,que caerían en prevaricación de libro y podrían acabar hasta condenados.Fachuzillos si,idiotas no.
#23 Meneame en estado puro: esa minoría que suelta la pullita sin presentar argumentos porque total los irracionales son los otros y no merece la pena perder el tiempo argumentando (no vaya a ser que no tengan razón y se lo discutan dejándolos en evidencia).
Por favor, estaría interesadísimo en escuchar su férrea defensa de esta, sin duda, acertadísima sentencia. Soy todo oídos ante vuesa inmensa sapiencia.
#23 Los que decís aqui, en Menéme, lo de "Menéame en estado puro" ¿no estáis escribiendo aquí? ¿No sois Menéame también? ¿Soys cómo una especie de ángeles sin sexo?
Otra victoria del feminismo.
#20 Toma pequeñín