Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde 2007, me cansé y borré mi cuenta, he vuelto.
#37 ¡Cuidado! , un gorrito de papel de aluminio.
Perdona pero no, no es para reírse. No fue hace 70 años que EEUU acuso a Huawei de espiar sin aportar ni una sola prueba y sancionando y vetando a una empresa en todo occidente o si no atente a las consecuencias. Todo esto mientras que EEUU espió a todo el parlamento europeo, incluso a Merkel. Que espió todos los correos, texto , audios de de hotmail, gmail, apple, yahoo. Que grabo las conversaciones de 120000 clientes de Verizon, casos tan cuestionables como el espionaje para favorecer contratos de venta de Boeing en detrimento de Airbus y cientos de casos confirmados por filtraciones varios. Todos estos casos están bien explicados, y muchos mas, aquí. Ponte el gorrito de papel anda. Y a esto me refiero como un ejemplo claro de nuevo orden mundial, que tienes que cumplir las normas de EEUU pero ellos no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revelaciones_sobre_la_red_de_vigilancia_mundial_(2013-2015)
Otro ejemplo clarísimo es la invasión de Rusia a Ucrania con el derecho a defenderse de Israel. Sanciones de todo occidente a Rusia y las ayudas económicas y armamentisticas a Israel. Denunciar crímenes de humanidad contra Rusia y ejercer el derecho al veto a favor de Israel en la ONU.
Pero vamos, por si esto fuera poco…
Hasta el propio Fukuyama impulsor del Think Tank, ya disuelto, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, defensor del pensamiento único y escritor de libros como:
“La construcción del Estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Ediciones B. 2004. ISBN 978-84-666-1811-3.” ya está reculando.
“Abandono de la corriente neoconservadora
Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio.”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
Toma, tú y ponte un casco en condiciones para …
No hay mas ciego que el que no quiere ver …
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#4 "nuevo orden mundial" . Es para reirse, como si no llevaramos ya más de 70 años con este orden mundial particular, o 30 si sólo contamos desde la caída de la URRS.
#37 ¡Cuidado! , un gorrito de papel de aluminio.
Perdona pero no, no es para reírse. No fue hace 70 años que EEUU acuso a Huawei de espiar sin aportar ni una sola prueba y sancionando y vetando a una empresa en todo occidente o si no atente a las consecuencias. Todo esto mientras que EEUU espió a todo el parlamento europeo, incluso a Merkel. Que espió todos los correos, texto , audios de de hotmail, gmail, apple, yahoo. Que grabo las conversaciones de 120000 clientes de Verizon, casos tan cuestionables como el espionaje para favorecer contratos de venta de Boeing en detrimento de Airbus y cientos de casos confirmados por filtraciones varios. Todos estos casos están bien explicados, y muchos mas, aquí. Ponte el gorrito de papel anda. Y a esto me refiero como un ejemplo claro de nuevo orden mundial, que tienes que cumplir las normas de EEUU pero ellos no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revelaciones_sobre_la_red_de_vigilancia_mundial_(2013-2015)
Otro ejemplo clarísimo es la invasión de Rusia a Ucrania con el derecho a defenderse de Israel. Sanciones de todo occidente a Rusia y las ayudas económicas y armamentisticas a Israel. Denunciar crímenes de humanidad contra Rusia y ejercer el derecho al veto a favor de Israel en la ONU.
Pero vamos, por si esto fuera poco…
Hasta el propio Fukuyama impulsor del Think Tank, ya disuelto, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, defensor del pensamiento único y escritor de libros como:
“La construcción del Estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Ediciones B. 2004. ISBN 978-84-666-1811-3.” ya está reculando.
“Abandono de la corriente neoconservadora
Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio.”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
Toma, tú y ponte un casco en condiciones para …
No hay mas ciego que el que no quiere ver …
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
No vengo a poner en duda que la traducción sea acertada, sin embargo comprenderéis que mantenga un cierto grado de escepticismo (soy consciente de que hay mucho "salvaje" suelto y que bien podrían ser estos unos de ellos, pero también de que es muy fácil engañar cuando hay una barrera idiomática tan grande).
Alguien por aquí que hable su lengua y pueda verificar/refutar los subtítulos del video? Sería lo mínimo antes de darle difusión alguna.
#1 Ni lo han dicho "siempre", ni tampoco se ha presentado esa tesis en términos absolutos. Un aspecto fundamental detrás de esa idea es que en gran parte "no es posible" porque no existe una realidad compartida entre los interlocutores. El hecho de que no se puedan construir argumentos sobre aspectos en los que las dos partes están de acuerdo es el motivo fundamental detrás de que no se pueda convencer a los conspiranoicos con lógica.
Evidentemente siempre hay algo de realidad compartida, y es el hecho de tener que escarbar tanto para encontrarla, o tener que retrotraerse tanto a aspectos ultra-básicos lo que quema (antes de que lleguen a su objetivo) a los que intentan enseñar algo al conspiranoico.
#11 Estaría bien una extensión que use algún LLM "local" para, o bien esconder los enlaces clickbaiteros, o bien reescribir sus títulos. Sería de los pocos usos éticos que le veo últimamente a eso... para combatirlos con las mismas armas que están empezando a empuñar.
#7 oh vaya si sabe... te presentan una situacion inverosimil para que entres a leer, pues carece de ligica a simple vista
Esta mierda ha de terminar ya
Esto no es periodismo, es ausencia absoluta de escrupulos, por parte de gente que se cree muy lista
#11 Estaría bien una extensión que use algún LLM "local" para, o bien esconder los enlaces clickbaiteros, o bien reescribir sus títulos. Sería de los pocos usos éticos que le veo últimamente a eso... para combatirlos con las mismas armas que están empezando a empuñar.
#11 y dime... ¿a cuantos periodiscos estas subscrito?
Por que ahora lo queremos todo gratis, ok, pues con publicidad
Ah, que la publicidad es mala, pues con subscripción
Ah, sin publicidad y sin subscripción,... pues las noticias las redacta el becario, no da para mas.
Antes se pagaba un euro al dia ( mas o menos ) por leer noticia, lo hacias en el kiosko
#20 ah como ya no ganan dinero dejan de hacer periodismo y publican mierda
que bloqueen el aceso a quien use adblock y si no quieres publi, pagas subscrpicion
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#110 insinúas que comercializaba con ello?
no quiero ni pensar que pensarás de mí por tener una biblioteca descomunal .
Seguro que si te digo que no los leo y que no los vendo, no me crees. Pero es la verdad.
Menos mal que no eres juez.
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#18 Hummm... no es por defenderlo pero es un buen punto. A no ser que él lo haya dicho al ser interrogado, eso corresponde a un psicólogo.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.
Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.
#7 me hace "gracia" que la policía diga que lo tenía "para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo". Es la primera vez que veo que un policía hace una valoración personal de tal calibre en un atestado policial.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.
Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.
#18 Entiendo que es porque no han podido probar que se lo haya pasado a nadie a mayores pq eso es otro delito.
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#88 me he limitado a leer la parte en la que me has citado a mi, y dices esto, obviando el resto de información:
"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "
#90
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.
¿No ves que ese argumento no se sostiene?
El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus impulsos.
Por tanto, de forma consciente tenía material cuya posesión es delito, no puede ser inocente.
Que tu conclusión fuese correcta (culpabilidad) no implica que tu camino a esa conclusión fuese correcto. Respondí a tu argumento diciendo que no es válido. ¿No te parece adecuado?
De forma similar no es válido lo que concluiste sobre mi. Concluiste de forma apresurada que si afirmaba que tu argumento no era válido entonces es que estaba defendiendo a Torbe o algo así. Nada más lejos. Como puedes comprobar no era eso.
#97 "Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable. " No inventes, en ningun momento he usado la palabra culpable. Además, como ya he dicho en otras dos ocasiones el mismo acusado ha reconocido ser conscientes de la tenencia de esos videos. Que te gusta obviar esa informacion. Lo que yo dije era para contradecir a una persona que decia que se podia tener esa carpeta sin saber que existe. En ningun momento he valorado ni el juicio, ni la sentencia, que puta manía teneis de enmierdar el tema del que hablo para arañar un minimo de razon.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
#18 No lo dice la policía, lo admite él mismo, probablemente para dificultar que se le acuse de cosas peores, como comerciar con ello.
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#7 y no olvidemos que a este señor lo defendieron en el internet de hace una década los mismos de siempre.
#63 Pienso igual, nunca ha sido su estilo, lo veo muy raro , la verdad, tonto no lo es para nada.
#4 Lo siento pero no me lo puedo creer. Torbe siempre se ha dedicado al porno normal. Ese material no lo ha hecho él.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#3 A eso venía yo, no estamos hablando de violar a bebés de 1 año
#4 la tenencia... que no distribución, es delito? Lo digo porque la curiosidad más morbosa (que no te ponga, pero sí quieras verlo) de ver gore en sus distintas formas, está ahí, entre los que me incluyo
#12 ya veo que la posesión es delito.
Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
#40 Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
Pues ni idea, pero teniendo en cuenta que a veces hemos visto vídeos de asesinatos en el telediario, pues entiendo que no, que no es delito.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#27 y lo normal si te bajas eso era denunciarlo a la policía, no guardarlo en una carpeta. Un puto cerdo.
#34 Y por eso lo tenia clasificado? Carpeta "rapes" dice el articulo. No Incoming que le podra pasar a cualquiera, no , carpeta "rapes"
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#88 me he limitado a leer la parte en la que me has citado a mi, y dices esto, obviando el resto de información:
"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "
#90
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.
¿No ves que ese argumento no se sostiene?
El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus impulsos.
Por tanto, de forma consciente tenía material cuya posesión es delito, no puede ser inocente.
Que tu conclusión fuese correcta (culpabilidad) no implica que tu camino a esa conclusión fuese correcto. Respondí a tu argumento diciendo que no es válido. ¿No te parece adecuado?
De forma similar no es válido lo que concluiste sobre mi. Concluiste de forma apresurada que si afirmaba que tu argumento no era válido entonces es que estaba defendiendo a Torbe o algo así. Nada más lejos. Como puedes comprobar no era eso.
#97 "Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable. " No inventes, en ningun momento he usado la palabra culpable. Además, como ya he dicho en otras dos ocasiones el mismo acusado ha reconocido ser conscientes de la tenencia de esos videos. Que te gusta obviar esa informacion. Lo que yo dije era para contradecir a una persona que decia que se podia tener esa carpeta sin saber que existe. En ningun momento he valorado ni el juicio, ni la sentencia, que puta manía teneis de enmierdar el tema del que hablo para arañar un minimo de razon.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
#86 Sobre emule sé más que tú. Mucho más. Lo que dijiste no se corresponde con la realidad. Lo dejamos así.
#77 Tu sabes mas que nadie y los demas somos unos ignorantes sin mas pruebas que tu triste palabra. La misa déjala para los curas.
#74 Yo solamente he dicho, y lo mantengo, que no sabes como funciona emule.
#65 Lo que se nota es que no te has leido el hilo. Yo he puesto un ejemplo de lo que pasaba, y no era precisamente de nada comprimido. Lo de la compresión es un cuento de otra persona, que en caso de ser real, yo digo que es una excusa guarra lo que cuenta.
Mapa presentando una predicción sobre los niveles de estrés hídrico mundiales hacia el año 2050.
Tutorial introductorio en el que se explica cómo crear una simple animación colorida en JavaScript usando "Curvas de Gosper" (un tipo particular de L-System).
A partir de un error en la generación de un certificado falso (creado para suplantar al original en un ataque que rompe el cifrado end-to-end) se ha descubierto que Pepephone permite a la empresa Allot (relacionada con Vodafone por los mismos motivos) que haga inspección profunda de paquetes sobre nuestro tráfico.
Recientemente Elon Musk retó a la ONU a mostrarle un plan para usar 6000 millones de su riqueza para erradicar el hambre a nivel mundial. Este lunes, la ONU ha respondido con un plan.
El nuevo descubrimiento de un compuesto que es mortal para la bacteria causante de la enfermedad de Lyme, pero que es inocua para el resto de animales, podría conducir a una cura para la enfermedad.
Científicos de la universidad "Utah Health" han identificado un gen presente en el genoma de ratones y monos que ayuda a prevenir infecciones de virus como el VIH o el Ébola. El gen, llamado retroCHMP3, codifica una proteína alterada que limita la habilidad de ciertos virus para salir de las células infectadas, impidiéndole ir a infectar otras nuevas células.
Un estudio reciente ha encontrado una conexión entre lo asequible que es el Sildenafil (el nombre genérico de Viagra) y la tasa de suicidios masculinos. Una reducción del 75% en su precio llevó a una tasa menor de suicidios en Suecia.
Habiendo cumplido su primer año de desarrollo, Bevy está apunto de lanzar su versión 0.6 con un nuevo renderer y grandes mejoras de rendimiento y usabilidad. Durante este año han contribuido 255 desarrolladores con más de 1800 commits. Ya se están delineando planes para crear un editor visual que le permita ofrecer una experiencia similar a Godot.
La Agencia Nacional de Seguridad de Sistemas de Información del gobierno francés ha publicado una guía sobre programación segura en el lenguaje Rust.
Un candidato a medicamento desarrollado a partir de una molécula encontrada en el veneno de una araña de la isla de Fraser puede servir para prevenir el daño causado en ataques al corazón, y para extender la vida útil de corazones donados antes del transplante.
Un nuevo estudio ha encontrado que si se aumentara el área forestal en un 20%, se conseguiría que la lluvia tuviera un aumento del 7.6% sobre esas mismas regiones recuperadas. Proponen usar zonas de cultivo para aplicar dicha transformación.
Investigadores de Copenhaguen han publicado en Nature su descubrimiento sobre cómo mantener qbits fotónicos a temperatura ambiente, sin necesidad de refrigeración extrema, durante un tiempo 100 veces más largo que lo conseguido hasta el momento.
Esta innovación permite reducir considerablemente los costes energéticos y de infraestructura para construir ordenadores cuánticos.
Una nueva teoría, inspirada en el ámbito del "aprendizaje computacional", sugiere que la extrañeza de los sueños es esencial para su propósito: reducir el sobreajuste de nuestras redes neuronales a los estímulos habituales, para permitirnos generalizar y aprender con mayor facilidad.
Científicos han descubierto una especie de hormigas en las que algunas obreras estériles trasladan a sus reinas a otros nidos en tiempo de procreación para que puedan entrar en contacto con machos sin cercanía genética y evitar así un exceso de endogamia.
Un análisis sobre mariposas en Suiza encuentra una relación entre los niveles altos de nitrógeno en suelo y la reducción del número de especies e individuos, sugiriendo que éste puede ser un factor subestimado a la hora de entender el declive de los insectos.
La planta en cuestión es usada por chimpancés cuando estos enferman de malaria.
Científicos de la universidad UC Davis han aislado y estudiado algo muy poco común, un compuesto orgánico azul de origen natural que puede ser usado como colorante alimenticio, y han encontrado una forma de producirlo a escala.
Una serie de experimentos sobre resolución de problemas revela que la gente es mas propensa a considerar soluciones "aditivas" que soluciones "sustractivas", incluso cuando quitar elementos resulta ser más eficiente.
Un grupo de científicos ha descubierto que pueden reducir hasta en un 80% las emisiones de metano producidas por ganado vacuno complementando su dieta con pequeñas cantidades de alga roja. Ademas, parece ser que el consumo de algas también contribuye a que ganen peso mas rápidamente, debido a que consiguen aprovechar mejor los alimentos ingeridos.
OpenAI ha extendido GPT-3 con dos nuevos modelos que combinan comprensión de lenguaje natural con reconocimiento de imagen para darle una mejor comprensión sobre conceptos diarios. Los nuevos modelos son capaces de generar imágenes de forma sorprendente.
El presidente Andrés Manuel López pedirá la libertad del fundador de WikiLeaks, cuya extradición a Estados Unidos fue rechazada por un tribunal británico. Asimismo, ofreció asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Como cada semana, nueva release de rust-analyzer con nuevas características y corrección de errores.
De los 150 millones de dólares que Uber gastó en 2017, sólo 50 se acabaron usando "correctamente". Los otros 100 millones no tuvieron ningún impacto en gente real, ya que fueron usados en "tráfico fraudulento" (redes de bots que simulan visitas e interacciones reales).
Un paciente llegó inconsciente a quirófano, y requería animación urgente, pero los médicos se encontraron con que había tatuado en su pecho un mensaje pidiendo que no lo reanimaran. Se trata de un dilema ético y legal, y más aun en los EEUU ¿Cómo proceder en tal situación?
Espoleada por el éxito del chip M1 de Apple, AMD ha recuperado sus antiguos planes de desarollar SoCs basados en ARM, y revivirá su proyecto K12.
No lo veo como una paradoja, toda la historia se sustenta en varias premisas inaceptables (más aún cuando todas ellas se tienen que aceptar a la vez):
- que el juez no comete ningún error a la hora de expresarse
- la supuesta infalibilidad del juez (todo sucederá tal como el juez indica)
- el juez tiene acceso al estado mental del reo (el juez sabe en todo momento cuanto sabe el reo sobre la ejecución de su propia sentencia)
- el juez sabe que nadie querrá (ni podrá) filtrar tal información al reo
- que podemos establecer una distinción perfecta entre creencia y conocimiento (el reo podría llegar de forma "no justificada" a la conclusión correcta, y luego autoconvencerse de que tiene razón, independientemente de que su razonamiento haya sido defectuoso. Podemos decir entonces que sabe lo que cree? podemos decir que no lo sabe?)
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#4 "nuevo orden mundial" . Es para reirse, como si no llevaramos ya más de 70 años con este orden mundial particular, o 30 si sólo contamos desde la caída de la URRS.
#37 ¡Cuidado! , un gorrito de papel de aluminio.
Perdona pero no, no es para reírse. No fue hace 70 años que EEUU acuso a Huawei de espiar sin aportar ni una sola prueba y sancionando y vetando a una empresa en todo occidente o si no atente a las consecuencias. Todo esto mientras que EEUU espió a todo el parlamento europeo, incluso a Merkel. Que espió todos los correos, texto , audios de de hotmail, gmail, apple, yahoo. Que grabo las conversaciones de 120000 clientes de Verizon, casos tan cuestionables como el espionaje para favorecer contratos de venta de Boeing en detrimento de Airbus y cientos de casos confirmados por filtraciones varios. Todos estos casos están bien explicados, y muchos mas, aquí. Ponte el gorrito de papel anda. Y a esto me refiero como un ejemplo claro de nuevo orden mundial, que tienes que cumplir las normas de EEUU pero ellos no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revelaciones_sobre_la_red_de_vigilancia_mundial_(2013-2015)
Otro ejemplo clarísimo es la invasión de Rusia a Ucrania con el derecho a defenderse de Israel. Sanciones de todo occidente a Rusia y las ayudas económicas y armamentisticas a Israel. Denunciar crímenes de humanidad contra Rusia y ejercer el derecho al veto a favor de Israel en la ONU.
Pero vamos, por si esto fuera poco…
Hasta el propio Fukuyama impulsor del Think Tank, ya disuelto, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, defensor del pensamiento único y escritor de libros como:
“La construcción del Estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Ediciones B. 2004. ISBN 978-84-666-1811-3.” ya está reculando.
“Abandono de la corriente neoconservadora
Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio.”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
Toma, tú y ponte un casco en condiciones para …
No hay mas ciego que el que no quiere ver …
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
No vengo a poner en duda que la traducción sea acertada, sin embargo comprenderéis que mantenga un cierto grado de escepticismo (soy consciente de que hay mucho "salvaje" suelto y que bien podrían ser estos unos de ellos, pero también de que es muy fácil engañar cuando hay una barrera idiomática tan grande).
Alguien por aquí que hable su lengua y pueda verificar/refutar los subtítulos del video? Sería lo mínimo antes de darle difusión alguna.
#1 Ni lo han dicho "siempre", ni tampoco se ha presentado esa tesis en términos absolutos. Un aspecto fundamental detrás de esa idea es que en gran parte "no es posible" porque no existe una realidad compartida entre los interlocutores. El hecho de que no se puedan construir argumentos sobre aspectos en los que las dos partes están de acuerdo es el motivo fundamental detrás de que no se pueda convencer a los conspiranoicos con lógica.
Evidentemente siempre hay algo de realidad compartida, y es el hecho de tener que escarbar tanto para encontrarla, o tener que retrotraerse tanto a aspectos ultra-básicos lo que quema (antes de que lleguen a su objetivo) a los que intentan enseñar algo al conspiranoico.
#11 Estaría bien una extensión que use algún LLM "local" para, o bien esconder los enlaces clickbaiteros, o bien reescribir sus títulos. Sería de los pocos usos éticos que le veo últimamente a eso... para combatirlos con las mismas armas que están empezando a empuñar.
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#18 No lo dice la policía, lo admite él mismo, probablemente para dificultar que se le acuse de cosas peores, como comerciar con ello.
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#170 Lo que es un fenómeno relativamente "reciente" es que esté tan extendido, no que exista.
#145 Sin entrar en si es correcto o no, lo de pronunciarlo exactamente igual es un fenómeno relativamente reciente (de las últimas décadas).
En Catalán la distinción entre los dos sonidos sigue siendo muy clara, al menos en la zona norte, pero es que me acabo de enterar de que en Castellano también lo fue durante mucho tiempo, pero el yeísmo del sur acabó ganando terreno, supongo que porque facilita mucho la pronunciación sin perder demasiada capacidad expresiva (ahora seguimos distinguiendo cayó y calló por el contexto, pero antes era posible distinguir los dos verbos simplemente por cómo de pronunciaba esa 'y' o esa 'll', sin tener que añadir ningún contexto).
Antes de este hilo de discusión pensaba que el Castellano no tenía ese sonido y no lo usaba, ahora que sé que sí que estaba, lo usaré igual que cuando hablo en Catalán.
#87 alioli es más "melódica" y fácil de pronunciar, más aun para extranjeros que tienen problemas con nuestra j. Tiene todas las de ganar.
#47 La ll catalana suena distinta a la castellana, también cuando está "dentro" de la palabra y no al final.
#73 Suena diferente a como se pronuncia mayoritariamente ahora. Jesus Hermida (para quien lo recuerde), por ejemplo, pronunciaba la LL diferente de la Y, cosa que ya no se hace, y esa LL era como la catalana. No se si esa diferencia se mantiene en zonas de España o es más por edad o a título personal. Yo a veces hago la diferencia, pero decir "LLave" en vez de "Yave" queda como muy impostado, sobre todo en el sur, asi que la reservo casi para el catalan.
No se si al final me he explicado bien...
#20
> ¿Como pronuncia un castellano Maragall, Maragal o Maragai/y?
Mal, lo pronuncian mal .
#132 Vuélvelo a leer y pronuncia e intenta transcribir esta palabra catalana al castellano "a l l i o l í" , como en el cole.
Y luego pide una silla con una letra en la RAE.
Y con topónimos o patronímicos el berengenal es otro y nunca he discutido como pronuncie la gente el inglés rhytm.
Tan discutible como que yo en castellano solo escribo Lérida y Gerona.
Pero unos hablamos de una cosa y otros hablais de otra y como casi siempre o se defiende el tercio de la legión o lo otro, que no hay más ciego que el que no quiere ver.
#7 La "ll" castellana es muy distinta de la catalana (que no suena como "y"). Ese sonido directamente no existe en castellano, así que sea como sea se tiene que adaptar... y ya puestos, escogen una forma más sencilla, normal.
#87 alioli es más "melódica" y fácil de pronunciar, más aun para extranjeros que tienen problemas con nuestra j. Tiene todas las de ganar.
#145 Sin entrar en si es correcto o no, lo de pronunciarlo exactamente igual es un fenómeno relativamente reciente (de las últimas décadas).
En Catalán la distinción entre los dos sonidos sigue siendo muy clara, al menos en la zona norte, pero es que me acabo de enterar de que en Castellano también lo fue durante mucho tiempo, pero el yeísmo del sur acabó ganando terreno, supongo que porque facilita mucho la pronunciación sin perder demasiada capacidad expresiva (ahora seguimos distinguiendo cayó y calló por el contexto, pero antes era posible distinguir los dos verbos simplemente por cómo de pronunciaba esa 'y' o esa 'll', sin tener que añadir ningún contexto).
Antes de este hilo de discusión pensaba que el Castellano no tenía ese sonido y no lo usaba, ahora que sé que sí que estaba, lo usaré igual que cuando hablo en Catalán.
#170 Lo que es un fenómeno relativamente "reciente" es que esté tan extendido, no que exista.
Ya sé que no se puede esperar mucho de cierta gente... pero aun así flipo con la peña. Me parece alucinante el nivel de neglicencia exhibido. Joder, que era la primera vez que hacían un ejercicio así.
Lo razonable habría sido que se repitiera el ejercicio varias veces, empezando con una versión sencilla de este, y aumentando la dificultad progresivamente en las sucesivas prácticas.
Meter a gente en el agua estando a 4.3ºC, siendo su primera vez, cargados con una mina a sus espaldas, con mochilas no estancas que para nada hacían de flotador como prometía ese energúmeno, y ni siquiera saber cuanta gente había en la unidad... para darse cuenta ya cuando llevaban tiempo bajo el agua... putos salvajes, eso es lo que son (los mandos; aunque no tengo demasiadas esperanzas de que si alguno de esos soldados llega a esa posición vaya a ser mejor líder).
No sé, empieza a 15 o 10ºC, o vísteles con neopreno, o cárgales menos, o empieza con grupos más pequeños y fáciles de gestionar, o dales mejor material (cuerda más ligera, o más de una cuerda, o mochila realmente estanca)... y ya si eso les quitas esas "ventajas" cuando veas que es posible porque están preparados.
#4 recuerdo que un amigo me contaba que su padre legionario al que no veía desde hacía años le hacían en la instrucción hacer caminatas con solo una botella de whisky "para que se acostumbrara al calor y a la sed" obviamente este señor acabo de psiquiátrico y arruinandole la vida a mi amigo y a su madre que tras un episodio psicótico acabo desarrollando esquizofrenia.
Veo que las cosas no han cambiado tanto.
Tengo un artículo a medio escribir sobre todo este asunto... y no sé cuando lo acabaré, porque hay mucha tela que cortar... pero este análisis me ha parecido terrible, malísimo.
La conclusión final "siendo sinceros, poco pudo hacerse." es todo lo errónea que podría ser. Sí, se pudo haber hecho mucho para evitar que algo así sucediera, y no me refiero a que esos bugs no sucedieran. Por supuesto que es normal que la gente se equivoque y que haya bugs, pero lo que sucedió no es ni mucho menos el resultado de dos bugs combinados, hay mucho más.
Mucha coña... pero estas mierdas de los teléfonos de pago rarunos va a volver en plan estampida. Puede que con tarifas más bajas (en términos relativos) que las de hace 20 o 30 años... pero es que sus costes también serán infinitamente menores.
Me lo estoy imaginando, integraciones con algo rollo Twilio, LLMs tuneados, y generadores / transcriptores de voz "de calidad" (que ya los empieza a haber)... Van a sangrar a toneladas de incautos y desequilibrados mentales (sin ánimo de usar el término ofensivamente) con estas mierdas.
#11 EEUU tiene muchas cosas malas, pero desgraciadamente ese tipo de locura es ubicuo, para nada es algo en lo que destaquen especialmente si los comparamos con otros países.
He contado 9 delitos, no 6 (en el titular se adivinan 6, pero una vez se lee el artículo entero aparecen 3 más; sin contar el tema de las drogas).
Otro tema es cómo ha llegado a la edad de 29 años sin estar ya en prisión, con ese nivel me cuesta creer que no haya habido motivos para encerrarlo mucho antes de ese día, aunque, claro, si la policía acostumbra a no contar un tercio de los delitos cometidos delante de sus narices... eso puede explicar parte del problema.
#1 En 2008 hubo un colapso financiero global. Él no es economista, así que es fácil que se equivocara en cuanto a la magnitud de los eventos o en el orden que seguirían, pero está claro que sí fue capaz de predecir que se armaría un follón de tres pares de narices a pocos años vista (y que ese follón estaría relacionado con el sistema financiero).
También es cierto que desde entonces, EEUU han dejado de ser el socio comercial prioritario de casi todo el planeta, siendo reemplazados por China. Así que también acertó en el aspecto de que EEUU está dejando de ser un imperio que lo controla todo.
#58 Bueno, queda confirmado que no les importa nada que el lector sepa o no que esa imagen es generada por "IA". No sé como se me escapó que ese "logo" que señalé se corresponde con el del periódico, así que desde luego no pretende indicar que es una imagen de relleno.
Flipo con algunos periodicos. Acabo de encontrar una noticia sobre el tema que ha decidido tirar de imágenes generadas por IA para representar a la acusada (muy distintas a las imágenes reales): https://premium.cat/ca/locals/el-judici-de-marya-tereza-h-a-per-lassassinat-de-la-seva-mare-a-valencia/
Quiero creer que el logo que aparece en la parte derecha inferior es algún tipo de marca de agua que indica de forma proactiva que es una imagen fake... pero no estoy del todo seguro.
No lo veo como una paradoja, toda la historia se sustenta en varias premisas inaceptables (más aún cuando todas ellas se tienen que aceptar a la vez):
- que el juez no comete ningún error a la hora de expresarse
- la supuesta infalibilidad del juez (todo sucederá tal como el juez indica)
- el juez tiene acceso al estado mental del reo (el juez sabe en todo momento cuanto sabe el reo sobre la ejecución de su propia sentencia)
- el juez sabe que nadie querrá (ni podrá) filtrar tal información al reo
- que podemos establecer una distinción perfecta entre creencia y conocimiento (el reo podría llegar de forma "no justificada" a la conclusión correcta, y luego autoconvencerse de que tiene razón, independientemente de que su razonamiento haya sido defectuoso. Podemos decir entonces que sabe lo que cree? podemos decir que no lo sabe?)
#37 ¡Cuidado! , un gorrito de papel de aluminio.
Perdona pero no, no es para reírse. No fue hace 70 años que EEUU acuso a Huawei de espiar sin aportar ni una sola prueba y sancionando y vetando a una empresa en todo occidente o si no atente a las consecuencias. Todo esto mientras que EEUU espió a todo el parlamento europeo, incluso a Merkel. Que espió todos los correos, texto , audios de de hotmail, gmail, apple, yahoo. Que grabo las conversaciones de 120000 clientes de Verizon, casos tan cuestionables como el espionaje para favorecer contratos de venta de Boeing en detrimento de Airbus y cientos de casos confirmados por filtraciones varios. Todos estos casos están bien explicados, y muchos mas, aquí. Ponte el gorrito de papel anda. Y a esto me refiero como un ejemplo claro de nuevo orden mundial, que tienes que cumplir las normas de EEUU pero ellos no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revelaciones_sobre_la_red_de_vigilancia_mundial_(2013-2015)
Otro ejemplo clarísimo es la invasión de Rusia a Ucrania con el derecho a defenderse de Israel. Sanciones de todo occidente a Rusia y las ayudas económicas y armamentisticas a Israel. Denunciar crímenes de humanidad contra Rusia y ejercer el derecho al veto a favor de Israel en la ONU.
Pero vamos, por si esto fuera poco…
Hasta el propio Fukuyama impulsor del Think Tank, ya disuelto, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, defensor del pensamiento único y escritor de libros como:
“La construcción del Estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Ediciones B. 2004. ISBN 978-84-666-1811-3.” ya está reculando.
“Abandono de la corriente neoconservadora
Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio.”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
Toma, tú y ponte un casco en condiciones para …
No hay mas ciego que el que no quiere ver …
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
#4 "nuevo orden mundial" . Es para reirse, como si no llevaramos ya más de 70 años con este orden mundial particular, o 30 si sólo contamos desde la caída de la URRS.
#37 ¡Cuidado! , un gorrito de papel de aluminio.
Perdona pero no, no es para reírse. No fue hace 70 años que EEUU acuso a Huawei de espiar sin aportar ni una sola prueba y sancionando y vetando a una empresa en todo occidente o si no atente a las consecuencias. Todo esto mientras que EEUU espió a todo el parlamento europeo, incluso a Merkel. Que espió todos los correos, texto , audios de de hotmail, gmail, apple, yahoo. Que grabo las conversaciones de 120000 clientes de Verizon, casos tan cuestionables como el espionaje para favorecer contratos de venta de Boeing en detrimento de Airbus y cientos de casos confirmados por filtraciones varios. Todos estos casos están bien explicados, y muchos mas, aquí. Ponte el gorrito de papel anda. Y a esto me refiero como un ejemplo claro de nuevo orden mundial, que tienes que cumplir las normas de EEUU pero ellos no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Revelaciones_sobre_la_red_de_vigilancia_mundial_(2013-2015)
Otro ejemplo clarísimo es la invasión de Rusia a Ucrania con el derecho a defenderse de Israel. Sanciones de todo occidente a Rusia y las ayudas económicas y armamentisticas a Israel. Denunciar crímenes de humanidad contra Rusia y ejercer el derecho al veto a favor de Israel en la ONU.
Pero vamos, por si esto fuera poco…
Hasta el propio Fukuyama impulsor del Think Tank, ya disuelto, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, defensor del pensamiento único y escritor de libros como:
“La construcción del Estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Ediciones B. 2004. ISBN 978-84-666-1811-3.” ya está reculando.
“Abandono de la corriente neoconservadora
Durante los años posteriores, se va mostrando más crítico con la nueva política exterior y se va distanciando. En un reciente artículo del periódico británico The Guardian, donde habla de su próximo libro After the Neocons: America at the Crossroads ("Después de los Neocons: América en una encrucijada"), se desmarca finalmente con críticas muy duras a la corriente neocon: "Neoconservatism has evolved into something I can no longer support" ("El neoconservadurismo ha evolucionado en algo que ya no puedo apoyar"). Su fuerte discrepancia radica en el unilateralismo que está practicando la política estadounidense y en la acción política de Oriente Medio.”
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama
Toma, tú y ponte un casco en condiciones para …
No hay mas ciego que el que no quiere ver …
#77 Pero a ver, que todas estas mierdas llevan haciéndolas 70 años, y otras peores. No es un nuevo orden mundial, es uno que nos guste o no, lleva con nosotros ya mucho tiempo. Evidentemente no se trata de que hicieran cosas malas hace 70 años y luego haya parado, mantener el orden establecido requiere un cierto nivel de actividad continuada.
La mayor parte de cambios que se han dado a lo largo de este tiempo, por muy sustanciales que sean, no han cambiado ese orden establecido, como mucho lo han reforzado, con la salvedad de la última década de China, que (para bien o para mal) es el único contendiente con posibilidades de formar un bloque que desafíe el orden actual (pero aun no han llegado ahí, así que no hay ningún nuevo orden, sigue siendo el de hace 70 años).
Que Fukuyana no viera lo que ya estaba en marcha entonces no significa en modo alguno que se trate de algo nuevo, simplemente el tío estaba ciego como un topo (ya se reían de él cuando escribió lo del "El final de la historia").
No vengo a poner en duda que la traducción sea acertada, sin embargo comprenderéis que mantenga un cierto grado de escepticismo (soy consciente de que hay mucho "salvaje" suelto y que bien podrían ser estos unos de ellos, pero también de que es muy fácil engañar cuando hay una barrera idiomática tan grande).
Alguien por aquí que hable su lengua y pueda verificar/refutar los subtítulos del video? Sería lo mínimo antes de darle difusión alguna.
#1 Ni lo han dicho "siempre", ni tampoco se ha presentado esa tesis en términos absolutos. Un aspecto fundamental detrás de esa idea es que en gran parte "no es posible" porque no existe una realidad compartida entre los interlocutores. El hecho de que no se puedan construir argumentos sobre aspectos en los que las dos partes están de acuerdo es el motivo fundamental detrás de que no se pueda convencer a los conspiranoicos con lógica.
Evidentemente siempre hay algo de realidad compartida, y es el hecho de tener que escarbar tanto para encontrarla, o tener que retrotraerse tanto a aspectos ultra-básicos lo que quema (antes de que lleguen a su objetivo) a los que intentan enseñar algo al conspiranoico.
#11 Estaría bien una extensión que use algún LLM "local" para, o bien esconder los enlaces clickbaiteros, o bien reescribir sus títulos. Sería de los pocos usos éticos que le veo últimamente a eso... para combatirlos con las mismas armas que están empezando a empuñar.
#7 oh vaya si sabe... te presentan una situacion inverosimil para que entres a leer, pues carece de ligica a simple vista
Esta mierda ha de terminar ya
Esto no es periodismo, es ausencia absoluta de escrupulos, por parte de gente que se cree muy lista
#11 Estaría bien una extensión que use algún LLM "local" para, o bien esconder los enlaces clickbaiteros, o bien reescribir sus títulos. Sería de los pocos usos éticos que le veo últimamente a eso... para combatirlos con las mismas armas que están empezando a empuñar.
#11 y dime... ¿a cuantos periodiscos estas subscrito?
Por que ahora lo queremos todo gratis, ok, pues con publicidad
Ah, que la publicidad es mala, pues con subscripción
Ah, sin publicidad y sin subscripción,... pues las noticias las redacta el becario, no da para mas.
Antes se pagaba un euro al dia ( mas o menos ) por leer noticia, lo hacias en el kiosko
#20 ah como ya no ganan dinero dejan de hacer periodismo y publican mierda
que bloqueen el aceso a quien use adblock y si no quieres publi, pagas subscrpicion
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#110 insinúas que comercializaba con ello?
no quiero ni pensar que pensarás de mí por tener una biblioteca descomunal .
Seguro que si te digo que no los leo y que no los vendo, no me crees. Pero es la verdad.
Menos mal que no eres juez.
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#18 Hummm... no es por defenderlo pero es un buen punto. A no ser que él lo haya dicho al ser interrogado, eso corresponde a un psicólogo.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.
Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.
#7 me hace "gracia" que la policía diga que lo tenía "para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo". Es la primera vez que veo que un policía hace una valoración personal de tal calibre en un atestado policial.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#103 Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos.
Pues, tomando en cuenta que se dedica a la industria del porno, también podría tenerlo para intercambiar por otros videos por ejemplo. O porque descargó algún paquete que contenía eso junto con otras cosas. Una cosa es expresar opiniones en una charla y otra es ponerlo como afirmación en un informe policial.
#18 Entiendo que es porque no han podido probar que se lo haya pasado a nadie a mayores pq eso es otro delito.
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#88 me he limitado a leer la parte en la que me has citado a mi, y dices esto, obviando el resto de información:
"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "
#90
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.
¿No ves que ese argumento no se sostiene?
El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus impulsos.
Por tanto, de forma consciente tenía material cuya posesión es delito, no puede ser inocente.
Que tu conclusión fuese correcta (culpabilidad) no implica que tu camino a esa conclusión fuese correcto. Respondí a tu argumento diciendo que no es válido. ¿No te parece adecuado?
De forma similar no es válido lo que concluiste sobre mi. Concluiste de forma apresurada que si afirmaba que tu argumento no era válido entonces es que estaba defendiendo a Torbe o algo así. Nada más lejos. Como puedes comprobar no era eso.
#97 "Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable. " No inventes, en ningun momento he usado la palabra culpable. Además, como ya he dicho en otras dos ocasiones el mismo acusado ha reconocido ser conscientes de la tenencia de esos videos. Que te gusta obviar esa informacion. Lo que yo dije era para contradecir a una persona que decia que se podia tener esa carpeta sin saber que existe. En ningun momento he valorado ni el juicio, ni la sentencia, que puta manía teneis de enmierdar el tema del que hablo para arañar un minimo de razon.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
#18 No lo dice la policía, lo admite él mismo, probablemente para dificultar que se le acuse de cosas peores, como comerciar con ello.
#115
> insinúas que comercializaba con ello?
Dime dónde he dicho eso. Y es que... da igual que lo comercializara o no. Lo intercambiaba (aunque fuera "gratuítamente", lo cual TAMBIÉN ES DELITO). Que además... ESTÁ PROBADO, pedazo de zoquete. Ya se ha dictado sentencia. Y se sabe perfectamente que ese tipo de material no se obtiene fácilmente, normalmente se consigue de forma directa de otros pedófilos y pederastas, a modo de trueque.
De aquí, al ignore, por defender a hijos de puta y generar sospechas de serlo también.
#7 y no olvidemos que a este señor lo defendieron en el internet de hace una década los mismos de siempre.
#63 Pienso igual, nunca ha sido su estilo, lo veo muy raro , la verdad, tonto no lo es para nada.
#4 Lo siento pero no me lo puedo creer. Torbe siempre se ha dedicado al porno normal. Ese material no lo ha hecho él.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#3 A eso venía yo, no estamos hablando de violar a bebés de 1 año
#4 la tenencia... que no distribución, es delito? Lo digo porque la curiosidad más morbosa (que no te ponga, pero sí quieras verlo) de ver gore en sus distintas formas, está ahí, entre los que me incluyo
#12 ya veo que la posesión es delito.
Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
#40 Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
Pues ni idea, pero teniendo en cuenta que a veces hemos visto vídeos de asesinatos en el telediario, pues entiendo que no, que no es delito.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#112 Los gustos de una persona nunca pueden ser delito porque los gustos no hacen mal a nadie y son incontrolables. A ti si te gusta el color amarillo, te gusta porque sí.
Y si te gusta el café, te gusta por qué sí. Y si no te gusta la Cocacola. no te gusta porque no . Y si te gustan los hombres, te gustan porque sí. y si no te gustan los gatos, no te gustan porque no.
Otra cosa es que cometas delitos.
#27 y lo normal si te bajas eso era denunciarlo a la policía, no guardarlo en una carpeta. Un puto cerdo.
#34 Y por eso lo tenia clasificado? Carpeta "rapes" dice el articulo. No Incoming que le podra pasar a cualquiera, no , carpeta "rapes"
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#88 me he limitado a leer la parte en la que me has citado a mi, y dices esto, obviando el resto de información:
"un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil. "
#90
Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable.
¿No ves que ese argumento no se sostiene?
El argumento correcto es que en dos juicios, el inicial (supuestamente primera instancia) y en el recurso, lo han declarado culpable... Y que dice la sentencia que se considera probado que tenía esos ficheros para satisfacerse... Es decir, que no tenía eso sin saberlo ni haberlo visto sino que lo había usado para satisfacer sus impulsos.
Por tanto, de forma consciente tenía material cuya posesión es delito, no puede ser inocente.
Que tu conclusión fuese correcta (culpabilidad) no implica que tu camino a esa conclusión fuese correcto. Respondí a tu argumento diciendo que no es válido. ¿No te parece adecuado?
De forma similar no es válido lo que concluiste sobre mi. Concluiste de forma apresurada que si afirmaba que tu argumento no era válido entonces es que estaba defendiendo a Torbe o algo así. Nada más lejos. Como puedes comprobar no era eso.
#97 "Obvio. Eso respondí a tu argumento que dice que si tiene una carpeta llamada "rape" pues es culpable. " No inventes, en ningun momento he usado la palabra culpable. Además, como ya he dicho en otras dos ocasiones el mismo acusado ha reconocido ser conscientes de la tenencia de esos videos. Que te gusta obviar esa informacion. Lo que yo dije era para contradecir a una persona que decia que se podia tener esa carpeta sin saber que existe. En ningun momento he valorado ni el juicio, ni la sentencia, que puta manía teneis de enmierdar el tema del que hablo para arañar un minimo de razon.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
#86 Sobre emule sé más que tú. Mucho más. Lo que dijiste no se corresponde con la realidad. Lo dejamos así.
#77 Tu sabes mas que nadie y los demas somos unos ignorantes sin mas pruebas que tu triste palabra. La misa déjala para los curas.
#74 Yo solamente he dicho, y lo mantengo, que no sabes como funciona emule.
#65 Lo que se nota es que no te has leido el hilo. Yo he puesto un ejemplo de lo que pasaba, y no era precisamente de nada comprimido. Lo de la compresión es un cuento de otra persona, que en caso de ser real, yo digo que es una excusa guarra lo que cuenta.
@Añil Puedes verlo aquí. No hace falta que me lo envíes, igualmente no creo que subiera a portada, aun así me mosquea.
@Añil Acabo de hacer la prueba con https://blog.rust-lang.org/2020/09/10/survey-launch.html
No me sale ningún baneo.
@coderspirit@adminkutto
@Carme A mi me aparecía como baneado (y no con otras direcciones), no me lo estoy inventando. Puede que sea un bug, yo que sé.
Justo acabo de descubrir que el servidor de blog.rust-lang.org está baneado por Menéame...
Alguien sabe por qué?@adminmeneame_net ? No le veo ningún sentido.
@coderspirit, yo acabo de intentar mandar una entrada de ahí y en principio parece que me dejaría (no la he llegado a envíar).
@coderspirit no lo está
No lo veo como una paradoja, toda la historia se sustenta en varias premisas inaceptables (más aún cuando todas ellas se tienen que aceptar a la vez):
- que el juez no comete ningún error a la hora de expresarse
- la supuesta infalibilidad del juez (todo sucederá tal como el juez indica)
- el juez tiene acceso al estado mental del reo (el juez sabe en todo momento cuanto sabe el reo sobre la ejecución de su propia sentencia)
- el juez sabe que nadie querrá (ni podrá) filtrar tal información al reo
- que podemos establecer una distinción perfecta entre creencia y conocimiento (el reo podría llegar de forma "no justificada" a la conclusión correcta, y luego autoconvencerse de que tiene razón, independientemente de que su razonamiento haya sido defectuoso. Podemos decir entonces que sabe lo que cree? podemos decir que no lo sabe?)