#6 Tu definición de "persona" es totalmente incorrecta e inaceptable. Estás contando las mismas persona múltiples veces.
Como extra: El 5% de 8000 millones es 400 millones, más de 10 veces menos que el número que calculas (además de que ese 5% se refiere a "alguna vez", no a "cada año").
Esto es jodidamente terrorífico. No dudo para nada de que llegue el día en que una IA pueda ser realmente un buen piloto del que nos podamos fiar incluso en las situaciones más peliagudas, pero para eso no quedan 5 años, sino muchos más.
La IA se implantará antes de lo deseable, y con algo de suerte no habrá sustos, pero en tal caso no será porque la IA sea lo suficientemente buena, sino por pura chorra. Lo que están buscando es usar a pasajeros como beta-testers inadvertidos para hacer pruebas de sus sistemas en entornos reales.
#45 No he dicho lo contrario, pero "espectacular" nunca ha significado "útil".
Dicho esto, estoy seguro de que habrá quien lo intente usar para casos más allá de simples ejemplos... y sus creaciones darán puta pena, pero con la desventaja de que acostumbrarán a la gente más jóven a ese contenido de calidad ultra-baja, y a través de ellos nos lo enchufarán a todos los demás mediante la ley del embudo.
Dejando a un lado que es un gran hito técnico, que obviamente lo és... su utilidad (por ahora) para nada que requiera una mínima calidad es absolutamente nula. Se queda en un "gimmick".
Sólo hay que ver lo mal que traslada las expresiones faciales mínimamente complejas, por poner un caso, la Marilyn Monroe está "medio sonriendo" en exceso durante toda la actuación, salvo cuando se dan expresiones faciales más extremas. Eso desvirtúa la actuación por completo. (Me refiero a ese caso, pero todos ellos muestran el mismo defecto, excepto con el teleñeco, porque ahí es normal que se pierdan todos los matices).
#2 Con trece años se empieza a tener las hormonas desatadas, todavía se es un niño a nivel mental. En cualquier caso, dejando a un lado el aspecto más importante (que seguían siendo niños) y otro que también es relevante (que ninguna ley es perfecta, pero que esos límites se han especificado por algo), también queda claro que hubo coherción.
Ha quedado recogido que la profesora amenazó con suicidarse si los chavales no participaban, y que a posteriori su marido los amenazó a ellos para que no hablaran de lo sucedido.
Incluso si esa información no hubiera salido ya a la luz, aun podríamos deducir que por muy salido que esté un chaval... no tiene pinta de que sea fácil convencerlo para que sus primeras experiencias sexuales involucren sexo grupal en forma de gangbang en el que participan sus propios compañeros de clase, coherción es lo primero que uno debería sospechar.
A título particular, tengo claro que yo habría salido traumatizado de algo así de haberlo hecho con 13 años.
#4 Hay alternativas más baratas que Yubikey, aunque en ese caso lo que da pereza es tener que hacer docenas de comparativas para ver si vamos a tener todo lo que necesitamos o no.
Por mi parte, a mi lo que dio palo es la comparativa, tengo un par de yubikeys y me alegro de haberlas comprado.
Uso passkeys en todas partes y me van de coña, han resultado en una mejora significativa de usabilidad y fluidez a la hora de tratar con credenciales... Eso sí: uso llaves criptográficas físicas (que son caras), no uso los gestores de passkeys de los sistemas operativos.
#1 Aunque sean "propaganda", nos dan un "suelo" o un "techo" dependiendo de si hablan de los suyos o de los enemigos, así que siguen siendo informativas.
#77 sugiero que es complicado de cojones saber cuales son las motivaciones reales de esta mujer. El mundo es un lugar complicado y no es el fin del mundo por tener algo más de paciencia antes de sacar conclusiones, o por no poder sacarlas de vez en cuando.
Por ahora me basta con saber que se portó como una energúmena de alto rango, y que si un día me la encuentro, mejor no relacionarme con ella.
#8 lo máximo que podemos asumir es que suena a musulmán. Eso cubre un territorio mucho más amplio que Palestina. Es más:
- seguramente no sea su apellido de nacimiento, sino prestado después de casarse
- respecto al marido, incluso si el apellido fuera realmente "palestino", eso no significa que él haya nacido en Palestina.
#38 No dice que sea palestina en ninguna parte. Lo único que suena a palestino es su apellido, y seguramente es "prestado" de su marido (y eso tampoco diría mucho sobre la procedencia del marido).
#20 No es evidente que sea falsa bandera en sentido estricto. Su apellido tiene toda la pinta de ser musulmán (y a su vez, tiene pinta de ser el apellido del marido, por eso de que se lo cambian cuando se casan).
#21 Por supuesto que depende de la escala, pero esa escala se puede conseguir si aceptas no ser el único consumidor de los componentes que fabricas para luego integrar en el producto final.
Es más, es muy probable que si consumes tus propios componentes (en vez de considerarlos sólo como producto final), pongas mucho más énfasis en su calidad, y esto se traduzca en mejores ventas (en comparación con quien vende algo pero no usa eso mismo que vende), lo que a su vez permite aumentar la escala de su producción.
Hubo muchísima gente abiertamente en contra, el casi-consenso de hoy no es el de hace 70 años. Por poner algunos ejemplos "cercanos":
- Grecia (desconozco los motivos que alegaron).
- España (en este caso seguramente tuviera que ver con que Franco era un fascista abiertamente antisemita).
#21 Sobre el papel, en el mundo anglosajón y nordico... no, los españoles no somos blancos. Es que ni siquiera los irlandeses lo eran.
Hay que entender de donde viene eso, no usa "blanquear" en un sentido de "mejorar" o "limpiar". Lo usa para indicar la intención y la visión que hay detrás del trato que se le dan a ciertos grupos: el término "blanco" es flexible, y se usa de forma fundamentalmente exclusiva: es decir, "nada es blanco, excepto lo que el grupo privilegiado de turno (autodenominado 'white people') decide que es blanco".
En este sentido lo que está diciendo es que ese grupo (que excluye a todo dios salvo a unos pocos) en un momento dado decidió aceptar también al colectivo judío como miembros de su club. Ya está. No le des vueltas al asunto del color de la piel ni al de los rasgos faciales, eso no es lo que les importa a los racistas ni a los fascistas. Lo que les importa es tener la potestad de decidir quien pertenece y quien no pertenece al club, asegurarse de que ellos están en él, y de que pocos más lo estén (los estrictamente necesarios para que el grupo aguante los embates externos).
En esa línea, no, a los musulmanes no los han blanqueado en la puta vida. Nunca han pasado a formar parte del club exclusivo.
Recuerda, no está usando esa palabra con el significado que le damos en España.
#4#5 Se puede estar de acuerdo o no con el artículo, pero desde luego en ningún caso critica a los judíos (ni directa ni indirectamente). Otro detalle que se les pasa a muchos es que cuando dicen "blanqueamiento" se refieren a la pseudo-raza blanca*, no a "lavado de cara y/o esconder los trapos sucios" (este texto se ha traducido del Inglés, ahí el significado de la palabra es mucho menos equívoco).
* En el sentido de que "occidente" (y sobretodo el norte) ha sido ultra-racista durante los últimos siglos, y la única forma que había de integrar a los judíos sin que fueran discriminados era considerarlos como "blancos", si pasaban a formar parte del mismo grupo étnico el riesgo de otro Holocausto se reducía dramáticamente (lo triste es que ese riesgo se tenga que reducir así, y no simplemente aceptando que la gente es diversa).
Como extra: El 5% de 8000 millones es 400 millones, más de 10 veces menos que el número que calculas (además de que ese 5% se refiere a "alguna vez", no a "cada año").