EDICIóN GENERAL
1613 meneos
2194 clics
La Justicia archiva la causa penal contra el Gobierno de Ana Botella por vender viviendas sociales a fondos buitre

La Justicia archiva la causa penal contra el Gobierno de Ana Botella por vender viviendas sociales a fondos buitre

El juzgado de instrucción número 38 de Madrid ha archivado la causa penal abierta contra el Gobierno municipal de Ana Botella la venta de vivienda sociales a fondos buitre, confirman a eldiario.es fuentes municipales. El archivo llega menos de un mes después de que el Tribunal de Cuentas condenara a Botella y su Ejecutivo a pagar 25,7 millones de euros por vender 1.860 viviendas públicas protegidas a dos sociedades del fondo buitre Blackstone a un precio por debajo de mercado.

| etiquetas: ana botella , fondos buitre , justicia , derecho , gobierno
Comentarios destacados:                                
#3 #1 Mientras la gente lo consienta... Menudo país majo majo que nos está quedando. Vaya vergüenza de sociedad.
#1 Mientras la gente lo consienta... Menudo país majo majo que nos está quedando. Vaya vergüenza de sociedad.
#3 Así trabajaba el Aznar en la reunión de amiguetes del PP.
#3 favor con favor se paga, no vaya a sé que en Andalucia salga mucha mugre con la mudanza
#3 Ya se veía venir, justicia de amiguetes
corruptil.com/portfolio/caso-emvs-blackstone/
#3 mientras lo CONSINTAMOS...
#1 #3 Se podrá recurrir, incluso llevarlo a los tribunales de Europa
#3 Somos una sociedad de "sinsangres", de "mientras no me afecte, me importa una mierda" y con una juventud más preocupada por los "likes" en las redes, que por la pérdida de lo que se ganaron a pulso, sus abuelos y sus padres, cuando realmente era duro para ellos , en plena postguerra, salir adelante con una media de cuatro hijos.
Ahora me dicen que no pueden mantener a uno, que no les da el dinero para hacerlo, aunque tengan un Audi; lo dicho: una sociedad que se desmorona, día a día en directo.
Solo me consuela saber que no es sólo aquí, en España, sino que es algo generalizado en los "países desarrollados también.
#32 rel
www.meneame.net/m/actualidad/red-bipartidista-ayuda-fondos-buitre-1

El adjunto de relaciones estado- gran empresa es muy ilustrativo

Cc #118 #3 #17 #1 #6 #9 #2 #5 #21 #50 #22
#3 Justicia ejjjjpañola = democrazia ejjjpañola
#1 En este caso habría que ir al fondo del asunto.

Botella de inocente no tiene nada, pero sólo es una pieza más en el tablero. El meollo de la cuestión es otro. Aún tenemos encima el pufo de la burbuja del ladrillo, y lo que hay en la Sareb es de salir corriendo del espanto. Los fondos buitre sólo están sacando tajada de la borrachera del ladrillo que aún arrastramos.

Y si encima se le suma que durante el tiempo que mandó Botella en Madrid la gestión de la sociedad pública de la vivienda se…   » ver todo el comentario
#37 ¿Por qué crees que la Calviño forzó a que el decreto del alquiler fuesen cuatro cosas sueltas? :->

Subida de la duración de los contratos... pero luego el casero te da igualmente un mes pelado para que te vayas porque no quiere renovar. Si vende el piso, el nuevo propietario te puede echar. Y mil barbaridades más que metió la reforma de 2013 y no se corrigieron en el decretazo que tumbaron ayer.

Todo es la misma mierda. El tenderete del ladrillo sigue cogido con pinzas, y no lo dejan caer porque si cae la Sareb la hostia es épica. Y ahora mismo los fondos son los únicos interesados en comprar en masa los restos de la burbuja.
#1 No tanto, que al menos el tribunal de cuentas sí les ha metido el tajo. Aunque estoy de acuerdo que poco es con esta gentuza.
#1 Les han perdonado los millones de euros que tienen que ingresar a las arcas públicas?
#59 No, la sentencia del tribunal de cuentas sigue ahí.

Para enterarse un poco más tenemos que acudir a los medios que aplauden esta resolución, porque muestran la otra cara de la moneda. En este caso, La Razón.

Los demandantes insinuaron, según la sentencia, que el procedimiento objeto de la causa "no fue correcto" por existir, entre otras cosas, "otras alternativas, otras posibilidades que produjesen algo así como menos daño a la ciudad de Madrid".

A ello, el juez

…   » ver todo el comentario
Sorpresa !!! nos mean de lo lindo
#2 ...y nos dicen que llueve...
La derecha española nunca paga sus deudas...
#4 Ojalá fuese sólo la "derecha" (asumiendo que podamos seguir hablando de derechas e izquierdas, cosa que dudo). Son "todos ellos", y nosotros nos dejamos liar con chorradas de si feminazis por aquí, Franco dentro- Franco fuera por allá... Qué lástima... Y no tiene pinta de que vayamos a reaccionar jamás...
#6 También es que no creo que nadie decente y con dos dedos de frente se pueda acercar a la política, sobre todo en los partidos de derechas, Psoe y partidos regionalistas incluidos. Sera que tu te dejas liar con esas chorradas...
#11 No, yo precisamente no, y creo que tú tampoco, porque relaciono tu nick con no pocos comentarios que he votado positivo, pero precisamente por ello dudo que no coincidamos en que una abrumadora mayoría de la población sí lo hace.

Me incluyo cuando digo que "nos dejamos liar" porque tampoco me siento por encima del resto, ya que de ser así supongo que debería estar ahora mismo movilizándome de alguna forma, pero te reconozco que viendo lo que hay, se me quitan las ganas;…   » ver todo el comentario
#13 Pues que no se te quiten las ganas de ir a votar, siempre los habrá políticos menos malos y con menos vicios, la sociedad tiene la culpa pero sobre todo quien la manipula, pensábamos que con la democracia iban a cambiar muchas cosas, pero la herencia del franquismo sigue ahí pudriendolo todo
#19 Bueno, no se puede estar de acuerdo en todo :-)

Quien manipula no podría hacerlo sin el apoyo incondicional de sus votantes, que son la sociedad. Si dijéramos que es la primera vez que se les vota y engañan, podría estar de acuerdo, pero lo de este país es del género estúpido.

Tenemos la mentalidad (hablo en general, como país) de que "mientras los criminales sean de los míos, es un mal menor", y así nos va.

Sobre el tema del franquismo, qué duda cabe que sin ese origen…   » ver todo el comentario
#13 Elige una causa que merezca ser servida y céntrate en ella, no intentes cambiar el mundo, cada pequeña victoria será más satisfactoria... A colación de la noticia:

www.publico.es/sociedad/barrionalismo-lucha-vivienda-vehiculizado-hist
#4 O cabe la otra posibildad opuesta, que la izquierda española siempre desinforma y manipula. A ver si va a ser que la información de la que dispone el juez está mucho más fundamentada que la que dispone un diputado de Podemos, uno del PSOE o algún estrellado periodista sectario; o quizás es la misma, pero la manipulan y os manipulan a su antojo.
#4 Ni siquiera llegan al nivel de los Lanister
#4 el pueblo español nunca hace nada para que las paguen...
#4 Pero si están condenados a pagar 25 millones de euros :palm:
#65 ¿ Y no te rechina que haya que devolver 25 k€ y no vaya nadie al talego?

Son desfalcos que se hacen solos.
#69 En realidad no es un desfalco, pero sí puede ser una gestión negligente. Puede no haber delito penal y sí infracción contable, que es donde nos estamos moviendo actualmente.

En mi opinión y por lo que cnoczco del caso, creo que después de la apelación Ana Botella también saldrá absuelta del tema de lso 25 millones, y probablemente se los coma todos el que fue Conserjero Delegado de la EMVS, si es que se los llega a comer, y la concejal de Urbanismo.
#69 Es que lo único que se ha demostrado es que se hizo una mala gestión, no que hubiera un aprovechamiento o enriquecimiento. Hablando en plata, ¿debemos enviar a los tontos a la cárcel por ser tontos?
Frustrante una vez más.
La primera "condena" no fue emitida por un juez, sino por miembros del Tribunal de Cuentas.

Los miembros del Tribunal de Cuentas no son jueces profesionales.

Me gustaría recordar eso.
Tranquis que se puede recurrir y se recurrirá :-D si hay que poner dinero, se pone.

Todo sea para ver a esta gentuza sin 25 kilos menos.

#8 con los que sabes del tema, te parece bien que se archive? Te parece ya no solo legal, sino etico lo que hizo?
#9 Si quieres te doy una respuesta, pero te adelanto que no te va a gustar.

No voy a entrar en el debate de si algo es ético o no. Lo ético o no ético de una acción es algo subjetivo.

La sentencia del Tribunal de Cuentas me pareció una desfachatez. Si quieres información sobre el tema, te recomiendo este enlace:
www.libremercado.com/2018-12-31/las-chapuzas-juridicas-de-la-condena-a

Espero que lo leas con atención y que no lo descartes por su procedencia.
#12
1860 viviendas, 1797 plazas de garaje y 1569 trasteros por 127 millones de €: eso son menos de 70.000€ por cada piso con garaje y trastero. Ni el apartamentucho más mierda en el barrio más detestable de Madrid está a esos precios irrisorios, pero según tu artículo las tasaciones son "sueños de ganancia".

Amosnomejodas
#17 No sé si alguien te ha comentado que no es lo mismo vender un piso que un lote de 1.800 viviendas. No es lo mismo comprarle una tarjeta gráfica a Nvidia que un millón. No te la venden al mismo precio.

La venta estaba justificada porque la empresa municipal estaba en quiebra. Necesitaba dinero.

Hay muchas más irregularidades de la sentencia del Tribunal de Cuentas, pero creo que no merece la pena comentar nada más. Aquí todos opinan sin haberse leído la sentencia y dan por hecho que la justicia en este país no existe y bla bla. No pienso perder el tiempo en esos debates.
#21 si se lo hubiesen vendido a la gente lo habrían comprado también... Se lo habrían quitado de las manos.
#23 Lo que tú digas. Algunos parecen olvidar que España tenía 5 millones de parados en aquella época y que ningún banco concedía créditos.
#26 Y no se podía esperar un poco? Había que vender los pisos obligatoriamente en ese justo momento?

Lo que hizo esta pájara fue vender patrimonio del ayuntamiento de Madrid a sus amiguetes. Un patrimonio que se ha revalorizado sustancialmente al poco de ser vendido, qué casualidad. Para beneficio de su hijo y su familia (entre otros) y para perjuicio de los madrileños que se van a la puta calle y en general para cualquiera que pague impuestos al ayto de Madrid. Igualmente, qué puta casualidad.

Joder con los gestores. Si no queremos ver eso, podemos justificar sentencias y laudos hasta agotar las existencias de papel de fumar de Tabacalera Española, pero no vamos a ningún lado como país.
#50 Les has constestado algo inapelabe al ciberTeodoro de RobertNeville y, como no tienes ninguna falta de ortografía, siemplemente reniega de contestar. Asco de tener gente así por aquí en los comentarios.
#26 Eso de que ningún banco concedía créditos es mentira.
#98 No mientas tú.
#99 No miento, me dieron un crédito en esa época.
#100 ¿Hubo o no hubo restricción de crédito?

Me da una rabia perder mi tiempo discutiendo obviedades...
#21 Habrían sacado el doble, si las hubieran vendido de una en una y, descontando los gastos de comercialización, habrían salido ganando dinero.
#36 Claro que sí. Si es que eso de que había una crisis inmobiliaria y de crédito era mentira.
#40 Sí, había crisis inmobiliaria y de crédito. Pero si ponías a la venta un piso al 80% del valor de mercado, lo acababas vendiendo.
Un piso a 120.000€ o un garaje a 10.000€ estaban muy por debajo del valor de mercado en aquellos momentos.
#21 No pienso perder el tiempo en esos debates.
Pues para no querer perder el tiempo ya estás tardando en cerrar la puerta :troll:
#68 Tranquilo, que sé que te producen urticaria los discrepantes.
#80 ¿Nos conocemos? :-S
#83 No. Ni ganas tampoco.

Si te tuviera cerca, me entraría dolor de estómago. No soporto a los repetidores de eslóganes.
#85 Entonces qué coño vas a saber, so repelente :ffu:
#86 Por Dios, no trates de negar que eres como la mayoría de aquí. Se te a leguas.
#21 "La venta estaba justificada porque la empresa municipal estaba en quiebra. Necesitaba dinero."

¿Y qué mejor razón para haber vendido la vivienda a los ciudadanos de a pie a un precio superior (pero todavía por debajo del valor de mercado), en lugar de a un fondo buitre especulador que a corto plazo ya está dando problemas a los inquilinos?
#78 Cuando tengas una multinacional, millones de dólares en stock y pasivos a corto ahogándote, lo entenderás.
#79 En este caso sólo lo entendería si fuese un psicópata; si estás en un puesto para gestionar, entre otras cosas, el bienestar de los ciudadanos y antepones el lucro propio y de tu hijo a dicho bienestar general, es de auténticos psicópatas, por mucha palabrería con la que quieras engalanar la operación estafa.
#82 Sigues sin entenderlo. La deuda de la empresa municipal es deuda sobre los ciudadanos.

Pero bueno, creo que es mejor que no debata contigo. Solo voy a obtener consignas y eslóganes.
#84 Te voy a dejar una consigna, Artículo 47 de la Constitución Española:

"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."


Así que lo dicho, auténticos psicópatas, que no por tener controlados los jueces y juzgados se le puede quitar hierro a lo que han hecho.
#87 No pienso discutir ni medio segundo tu interpretación de la Constitución. Estimo demasiado mi tiempo.
#89 ¿Vas contra la Constitución? ¡Antisistema! ¬¬
#90 Contra la interpretación que algunos hacen de ella. Claro que sí.
#92 Si se vende vivienda pública para que un fondo buitre especule con ella, dejando con ello a muchas familias en la calle, creo que CLARAMENTE va en contra de lo expuesto en #87.

Si se vende vivienda pública (recordemos, pagada por los españoles) de tal manera que los ciudadanos no puedan acceder a dicha venta por hacerse "en un lote", pues también CLARAMENTE va en contra de lo expuesto en #87.

Si un empleado público usa su puesto/poder para forrarse a costa de incumplir la Constitución, y yendo contra el bienestar de sus ciudadanos, pues es un psicópata. Lo mires como lo mires.
#95 Lee esto:

-La ausencia de subasta no implica que las enajenaciones no tuviesen publicidad suficiente y adecuada.

-Las meras irregularidades procedimentales no generan, por sí solas, responsabilidad contable.

-La demanda se basa en pruebas periciales de parte, hechas a posteriori y que no pueden tener una eficacia probatoria suficiente para fundamentar la pretensión de responsabilidad contable.

-Lo que determina el precio de mercado es el juego de la oferta y la demanda, es decir, que

…   » ver todo el comentario
#96 En cada una de esas afirmaciones se afirma que la justicia está VERGONZOSAMENTE comprada, así como que tanto los que hicieron eso (ayuntamiento, fondos buitres, familia Aznar, etc...) como los que lo defienden sin sentido crítico, ni ético, ni moral, ni teniendo en cuenta una justicia básica que defienda los intereses de los ciudadanos y no los de inversores-especuladores extranjeros, adolecen no solo de la falta de empatía típica de los psicópatas sino también de una falta de amor propio y respeto por sus conciudadanos, el país y las instituciones que lo forman, que sólo pueden suplir con el odio al prójimo en forma de aporafobia y el lucro privado, obsceno y desmedido usando dinero y cargos públicos.
#84 Vender por debajo precio mercado a la empresa de tu hijo desde una empresa municipal es ser escoria nauseabunda. Los que lo justifican son los patriotas de mierda a los que habría que quitarles la nacionalidad española. Eso o exponerlos en un zoo en la zona de la carroña.
#91 ¿Empresa de tu hijo? Claro que sí.
#21 Habría que ver las razones por las que la empresa municipal estaba en quiebra y quienes fueron los responsables. Ahí está el meollo de la cuestión.
#17 Los vendió a la empresa de su hijo. Win-win
#12 "Lo ético o no ético de una acción es algo subjetivo". Puestos a pensar así, porqué no hay éticas de colorines, o de sabores? Ya sabemos que para mucha gente es comprensible y hasta inevitable la banalización del mal, como Arendt frente a Eichmann, pero es que esa idea permea en todos los sectores, desde los dirigentes colocados ahí por sus adláteres para realizar acciones "adecuadas" (justificables o no) hasta los que están ahí para valorar estas acciones, que pueden (por qué no) estar ahí por los mismos motivos y formar parte de la misma tramoya. Y si nada zahiere, nada hay porqué cambiar. Domesticación perfecta. En fin, como dice Miguel Ángel Aguilar, "veremos..."
#20 No sé qué me parece más preocupante. Que seas subnormal, que estés orgulloso de ello o que haya gente que te vote positivo.

Siempre me ha gustado comparar a los que tienen un vocabulario tan florido pero luego son retrasados mentales, con los que van a jugar al fútbol con la equipación inmaculada pero luego tienen los pies de madera.

Y es curioso porque parece que has pasado bastante tiempo delante de libros, pero como las vacas que ven pasar el tren.

Te están diciendo que la ética es…   » ver todo el comentario
#48 Menos lobos, caperucita. Frente a ciertos insignes escritores de lo ético y moral me siento muy a gusto con mi retrasadura. Me has puesto delante un jugoso pastel con filosofía, ciencia y gilipolleces. Me pones al mismo nivel la ética y la moral, y no voy a ser quien saque conclusiones "trascendentes" de ello, doctores tiene la SMI. Personalmente no creo que la ética sea algo subjetivo, aunque leyendo a Hume se extraiga eso, y sí te digo que me escoro más hacia los elementos objetivos de la ética. Estamos ante una sociedad que necesita más valores que el dinero, y los necesita como el comer, no solo palmeros y gilipollas de todo tipo.
#54 Es que pareciera ese tal Odin un poco alterado con tanto insulto y montando en su caballo de ocho patas.
#9 Estando en las antípodas idologicas de @RobertNeville entiendo la resolución judicial.

No hay papeles con un "M Rajoy" escrito, no hay mensajes, emails ni testimonios

Una empresa municipal está ahogada por las deudas, no va a poder pagar a sus trabajadores, y coge sus activos y los vende al precio que pueda.

No es moral que una empresa municipal tenga que hacer eso, habría que investigar por qué está en esa situación y derimir responsabilidades, estoy convencido de que…   » ver todo el comentario
#8 Son condenas distintas, de órganos distintos y en procedimientos distintos, y una no quita la otra.

Puede no haber delito y sí responsabilidad contable, que es el escenario en el que estamos actualmente.

#9 El tribunal decide sobre lo que es legal o no, y entiendo que aquí, y más o menos lo comparto, no hay delito, y de haberlo, desde luego no es de Botella, o es muy muy dificil sostener que es de Botella.

Lo de la falta de ética (yo lo llamaría ruindad) sí que estoy de acuerdo contigo.
#8 Tampoco juzgan delitos. Únicamente usos muy irresponsables del dinero público, que no tienen por qué conllevar una pena de cárcel.
#8 No pasa nada, es la parienta del Ansar, no LadyCasoplón. Asi que es culpable. De lo que sea.
#24 ... y tú tonto desde que te levantas.
#74 Veo que te he ofendido. Bien, me alegro. Es importante ofender y conseguirlo.

Buenos días.
#8 Y los jueces profesionales no son jueces independientes.

Me gustaría recordar eso ;)
La Justicia hace lo que todos esperábamos sabíamos
"A diferencia de lo que consideró el Tribunal de Cuentas, el magistrado considera que "se llevó un proceso que con todas sus irregularidades formales, menores, respetó esencialmente los principios de publicidad, libre acceso y competencia adjudicando finalmente lo ofertado al grupo o empresa cuyas condiciones se consideraron, razonadamente, más ventajosas".

:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
#15 vaya asco de justificación
... y por eso ganaron una guerra.
Los patriotas vende-patria (literal) que se van de rositas... una vez más.
Ascazo de matrimonio
QUE CHORPRECHAAAAAA
la política es un chollo, no eres responsable de nada y puedes malgastar lo que te de la gana.
La gente les envidia porque son los más listos y mejor preparados.
Normal dos de los magistrados los nombró el PP
esto SÍ es para cortar carreteras y paralizar ciudades
Jajaja ahora sacad unas banderitas y gritad aquello de yo soy español, español, español.
Joder, y aún con cosas como esta hay gente de izquierdas que pretender abstenerse en las elecciones.

Comprendo que no les gusten los proyectos que presentan los partidos de izquierdas, peroo....

El problema no es que la izquierda no sea tan buena como dice que es, si no que la derecha es exactamente tan mala como dicen que es.
#38 te voy a dar mi opinión, con la izquierda haremos cola en los mercadillos y con la derecha nos van a robar y expoliar, lo tenemos difícil elegir
#41 Bueno, pero es que llevamos con la derechona en Madrid desde tiempos de Gallardón, desde el año 95 nada menos.

Que menos que sacar a la derecha despues de la que han liado Gallardón gastando como un descosido creando una deuda del copón, Esperanza Aguierre privatizando la sanidad y luego como broche de oro Cifuentes...

En fin,,
#41 Te voy a dar la mía, tu opinión es desinformada y bastante pueril, como si Okdiario te la hubiera hecho a medida
#38 LA justicia es independiente cuando mete en la carcel a lideres del pp, y lo es cuando dice que no hay delito. No puede haber delito cuando el proceso fue anunciado y publicado y se vendieron al mejor postor, nadie ofrecio mas dinero y cualquier podia participar, si tu dices que fue muy barato, haber pujado mas.
pues nada que se tome un relaxing café cups en la Plaza Mayor...... y a otra cosa, mariposa.....
Pues si el diario se ha estado inventando la noticia y al final nada, pues es lo que hay.
No por mucho que lo desees se va a transformar en realidad.
#49 Al final nada no, que el procedimiento y la ssentencia del Tribunal de cuentas sigue totalmente en pie. Lo que han archivado es la causa penal.
Según el juzgado, la operación se realizó para "solventar la angustiosa situación económica" en la que se encontraba la EMVS.

El problema, básicamente, es la complicidad de TODOS los votantes del PP, durante ese década, que después de que el partido hubiera EXPOLIADO corrupción mediante toda la región de Madrid, Valencia, Baleares, etc... les volvió a legitimar en las urnas para que saquearan la EMVS, la sanidad pública y todos los pilares del Estado del bienestar del país.

Pero eh, no pasa nada, lo han hecho agitando la puta bandera de España.
#51 Pasar pasó, que se desalojó al PP del poder en el Ayuntamiento.

Otra cosa es que aquí se considere delito de Botella, que yo entiendo que es muy dificil de sostener y mucho más dificil de probar.

Y otra cosa distitna es la responsabilidad contable, que siguen teniendo que pagar los 25 millones al ayuntamiento (aunque creo que esa sentencia también va a perder mucha fuerza en el recurso, porque a mi parecer es desproporcionada, especialmente con aquellos concejales que ni les iba ni les venía).
Este archivo de la causa apesta a prevaricación por detrás a distancia, espero que alguien tome el testigo e insista, a ver si de esta también nos llevamos a media judicatura madrileña podrida por delante.

Mierda de país. Separación de poderes? Ja!
#53 Sinceramente, no.

El caso es que si la sentencia no nos gusta, es prevaricación, justicia corrupta, no sé qué y no sé cual, sin tener ni puta idea del caso.

Yo sinceramente creo que aquí hay poquísima base para un procedimiento penal, y mucho menos contra Botella, y conozco bastante el caso.
Ya estaba tardando la mafia judicial con sus chanchullos en hacerse ver.
Lo indignante es ver como se rien de nosotros y la justicia con ellos.
"no existen elementos suficientes que permitan la continuación del procedimiento", ¿se puede ser más mafioso y más hijo de puta? ¿porque esta gente puede caminar libremente por la calle mientras PERJUDICA Y DAÑA un país que quiere empezar a ser democrático?
Venezuela...
Que sorpresa...

Como esto tambien:
Hace apenas doce días se producía otro archivo por otra causa penal contra venta de vivienda social. El Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid acordó el sobreseimiento provisional de la causa por presunta prevaricación y malversación en la venta de casi 3.000 viviendas del IVIMA en agosto de 2013, con Ignacio González de presidente de la Comunidad de Madrid, al fondo de inversión Goldman Sachs.
LOS AZNAR SON INTOCABLES
Entonces "Justicia" sobra en el titular.
Su señoria considera que "no existen elementos suficientes que permitan la continuación del procedimiento", solo eran 1860 viviendas si hubiesen llegado a 1870 quizas si hubiese elementos suficientes ¡cago en dios como esta la justicia!
Malditos inmigrantes que vienen a robar lo nuestro.
Espero que, por lo menos, la historia los ponga en su sitio, donde se merecen estar estos sinvergüenzas y malvados (daño han hecho mucho) porque está claro que la justicia y muchos españoles los apoyan. Dan asco. La sangre hierve cuando vemos estas atrocidades en un estado mal llamado "democrático". Y una mierda!!!!!
Y todavía habrá alguien diciendo que estamos en un país democrático donde su constitución dice que "la Justicia es igual para todos". Lameculos del poder y de SU LEY.
Vaya, qué raro.
«12
comentarios cerrados

menéame