Portada
mis comunidades
otras secciones
![Juez prohibe a Microsoft vender MS Office en Estados Unidos [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0c/d6/media_thumb_2x-link-841298.jpeg?1417884666)
#13:
Segun denunció microsoft linux incumple 42 patentes de MS (el kernel) y otros elementos hasta 230 patentes, (1) usando esto como tactica comercial o FUD contra el software libre.
Curiosamente mientras que el kernel linux no ha recibido ni una sola condena por violación de patente, microsoft lleva unas cuantas muy caras, acuerdos extrajudiciales al margen (2,3)
Y es que las herramientas que le han permitido tacticas monopolistas, como las patentes de software, se vuelven contra los que las defienden. Ala, toma del frasco carrasco.
(1)http://news.zdnet.com/2100-3513_22-152099.html
(2)http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/1779/microsoft-condenado-a-pagar-usd-388-millones-a-uniloc-por-violacion-de-patente/
(3)http://www.quesabesde.com/mp3/noticia/microsoft-mp3-lucent-alcatel,3049.html
Curiosamente mientras que el kernel linux no ha recibido ni una sola condena por violación de patente, microsoft lleva unas cuantas muy caras, acuerdos extrajudiciales al margen (2,3)
Y es que las herramientas que le han permitido tacticas monopolistas, como las patentes de software, se vuelven contra los que las defienden. Ala, toma del frasco carrasco.
(1)http://news.zdnet.com/2100-3513_22-152099.html
(2)http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/1779/microsoft-condenado-a-pagar-usd-388-millones-a-uniloc-por-violacion-de-patente/
(3)http://www.quesabesde.com/mp3/noticia/microsoft-mp3-lucent-alcatel,3049.html
#3:
aun puede apelar al tribunales superior de justicia o intentar llegar a un acuerdo extrajudicial
Ahi esta la clave. El resto es especular.
Ahi esta la clave. El resto es especular.
#15:
#13 Microsoft no lo denunció legalmente, sino que lo afirmó sin interponer una demanda judicial, y más bien para intentar conseguir un acuerdo de patentes con Novell y otras empresas que usan Linux. Por tanto es normal que no haya condena al menos por parte de Microsoft. Si te fijas, Microsoft no suele usar sus patentes demandando a menos que sea estrictamente necesario, al César lo que es del César.
Y sobre el kernel de Linux, en caso de violar alguna patente pues fácilmente se reescribe la parte del código que la patente esté violando y punto pelota. No obstante si que es curioso que siendo el código públicamente accesible y por tanto fácilmente inspeccionable no haya pleitos sobre patentes con él. De lo que estoy seguro es que viola chorrocientas patentes, porque la hay cada cual más absurda, otra cosa es que nadie lo haya denunciado.
Y sobre el kernel de Linux, en caso de violar alguna patente pues fácilmente se reescribe la parte del código que la patente esté violando y punto pelota. No obstante si que es curioso que siendo el código públicamente accesible y por tanto fácilmente inspeccionable no haya pleitos sobre patentes con él. De lo que estoy seguro es que viola chorrocientas patentes, porque la hay cada cual más absurda, otra cosa es que nadie lo haya denunciado.
#6:
Mi opinión: es culpa de Microsoft por no haber hecho de lobby para abolir las patentes de software en Estados Unidos, así escarmienten.
Esto es especular pero igual en caso extremo de no llegar a ningún acuerdo la estrategia de MS sea utilizar el recientemente añadido soporte del formato de OpenOffice ODT al Word eliminando el de DOCX, ya que i4i ha dicho que ODT no incumple su patente. No obstante está claro que intentarán por todos los medios no llegar a eso.
Esto es especular pero igual en caso extremo de no llegar a ningún acuerdo la estrategia de MS sea utilizar el recientemente añadido soporte del formato de OpenOffice ODT al Word eliminando el de DOCX, ya que i4i ha dicho que ODT no incumple su patente. No obstante está claro que intentarán por todos los medios no llegar a eso.
Comentarios
Segun denunció microsoft linux incumple 42 patentes de MS (el kernel) y otros elementos hasta 230 patentes, (1) usando esto como tactica comercial o FUD contra el software libre.
Curiosamente mientras que el kernel linux no ha recibido ni una sola condena por violación de patente, microsoft lleva unas cuantas muy caras, acuerdos extrajudiciales al margen (2,3)
Y es que las herramientas que le han permitido tacticas monopolistas, como las patentes de software, se vuelven contra los que las defienden. Ala, toma del frasco carrasco.
(1)http://news.zdnet.com/2100-3513_22-152099.html
(2)http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/1779/microsoft-condenado-a-pagar-usd-388-millones-a-uniloc-por-violacion-de-patente/
(3)http://www.quesabesde.com/mp3/noticia/microsoft-mp3-lucent-alcatel,3049.html
#13 Microsoft no lo denunció legalmente, sino que lo afirmó sin interponer una demanda judicial, y más bien para intentar conseguir un acuerdo de patentes con Novell y otras empresas que usan Linux. Por tanto es normal que no haya condena al menos por parte de Microsoft. Si te fijas, Microsoft no suele usar sus patentes demandando a menos que sea estrictamente necesario, al César lo que es del César.
Y sobre el kernel de Linux, en caso de violar alguna patente pues fácilmente se reescribe la parte del código que la patente esté violando y punto pelota. No obstante si que es curioso que siendo el código públicamente accesible y por tanto fácilmente inspeccionable no haya pleitos sobre patentes con él. De lo que estoy seguro es que viola chorrocientas patentes, porque la hay cada cual más absurda, otra cosa es que nadie lo haya denunciado.
#15 no soy un experto pero por lo que entiendo el problema con las patentes de software es que no se patenta el código sino las funciones, así que si el kernel viola alguna patente habría que quitar la funcionalidad
#20 No exactamente, pero más o menos es así, es decir, que sí que se podría modificar, pero podría generar miles de dolores de cabeza.
#15 No, tienes razón, Microsoft prefiere dar dinero a otras empresas, lease SCO, para que hagan el trabajo sucio y usen las patentes contra Linux. A Pilatos lo que es de Pilatos
¡¡¡No a las patentes de software!!!
aun puede apelar al tribunales superior de justicia o intentar llegar a un acuerdo extrajudicial
Ahi esta la clave. El resto es especular.
#3 pero no puedes negar que esto es un ZAZ en toda la billetera...
#8 Espera en vano sentado... como dice #3 lo mas probable es que le paguen sus 200 millones de dolares a i4i y todo quede como estaba... pero al menos esta vez no logro salirse tan fácil del redil...
.
Z
A
S
C
A
Mi opinión: es culpa de Microsoft por no haber hecho de lobby para abolir las patentes de software en Estados Unidos, así escarmienten.
Esto es especular pero igual en caso extremo de no llegar a ningún acuerdo la estrategia de MS sea utilizar el recientemente añadido soporte del formato de OpenOffice ODT al Word eliminando el de DOCX, ya que i4i ha dicho que ODT no incumple su patente. No obstante está claro que intentarán por todos los medios no llegar a eso.
#6 Ojala ocurra lo que dice tu segundo parrafo, sería un hecho histórico (y si ya de paso se dejan de xlsx y usan el ods mejor que mejor).
#9 #6 Como ocurriese eso (soporte de ODT) estoy seguro que adaptarían en lo posible el formato ODT a lo que les parezca, pasandose el estandar por el forro... (tal como ya hacían con su propio formato docx) y traerían el caos a los documentos ODT, siendo incompatibles los que están hechos con MS Office de los que están hechos con OOffice... ojala que eso no pase.
yo no sé si dupe o relacionada, habla de lo mismo, Un juez prohíbe a Microsoft vender Word
Un juez prohíbe a Microsoft vender Word
genbeta.comEl ridículo de las patentes de software por fin salpica a los culpables de que existan. Jódete, Bill.
¿Realmente es posible escribir más de cien líneas de código sin violar una patente?
¡No a las patentes de software!
(Afecten a quien afecten)
Espero (en vano) que esto ayude a cambiar la posición de Microsoft frente a las patentes del software.
pues como lo hagan en España a ver que hacen los funcionarios
hombre teniendo en cuenta que el doble click esta patentado pues de ahí para arriba
Que verguenza, la de abogados y gastos en abogados y papeleo que se pierde.
La de empleos UTILES, que se habrian podido crear, programadores, informaticos, gente que aportara algo a la productividad de la gente...en vez de eso, el estado ha gastado cientos de sus burocratas en forzar a microsoft a no contratar informaticos sino abogados para defenderse de burocratas avidos de poder y fama.
Un monopolio (el estado, monopolio de la seguridad, la justicia y otros) no tiene moral para dar lecciones de competencia. Y menos aun cuando jamas ha preguntado a la gente cuyo dinero ha malgastado si queria destinarlo a abogados contra-microsoft...
Si leéis la noticia Microsoft ya está trabajando para quitar la funcionalidad patentada: "Microsoft says it's moving quickly to prepare versions of Office 2007 and Word 2007 that don't have the "little-used" XML features for sale by January 11"
Vamos, que no sé si finalmente tendrán que pagar un solo dólar por violar la patente, como mucho el coste de retirar los productos de las tiendas que luego venderán en Europa donde no hay patentes en ese sentido.
¡¡Zas, en toda la ofimática!!
El cazador cazado, esperemos que no sea la última noticia de este tipo
Las patentes de software son contrarias a la evolución natural. Así que desaparecerán.
A esta gente no era a la que tanto le gustaba patentar??? Ración doble de su propia medicina
Ufff todavía tenemos hasta el 11 de enero /ironic mode off.
Un poco de sentido común sobre esta noticia:
http://www.genbeta.com/a-fondo/la-sentencia-del-caso-microsoft-xml-i4i-explicada
la mejor solución es que use el ODT (con doble sentido de la extensión)
¿Os dais cuenta de lo que decís? Es una aberración que prohíban a Microsoft usar vender Office por usar XML.
#21 OpenDocument está basado en un esquema XML: http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument Si no te lo crees, renombra un ODT, ODS, etc. a zip y ábrelo a ver que te encuentras dentro. ¡Oh, sopresa!
Yo no me alegraría tanto, la próxima víctima puede ser OpenOffice.
Por cierto, vaya moral que se gastan algunos, por una parte en contra de las patentes absurdas, pero cuando estas patentes se vuelven contra Microsoft, entonces ya es otra cosa.
Pues no, no es bueno que prohíban vender Office por usar XML, como tampoco sería bueno que multaran a Sun y demás desarrolladores por usarlo en OpenOffice.
#28 La patente en cuestión es: "manipulating a document's content and architecture separately.", que es distinto a XML.
Como ya se ha dicho, OpenOffice no incumple esta patente, o eso dicen. Solo Word y ¿Vista?
Ahora si puedo decir que los yankes nos llevan años de ventaja.
"No pueden vender MS Office hasta que solucionen el problema de la violación de la patente o lleguen a un acuerdo extrajudicial"
Con lo cual, si recurren al tribunal superior de justicia y se admite el recurso genial, pero en caso de que se deniegue o de perder el caso en el tsj lo que harán será pagar por las patentes y andando. Con el precio que cuesta el Office el margen de beneficios sobre cada venta del producto es bastante amplia, así que pagar un porcentaje por cada producto vendido en USA es mejor que no poder vender ninguno.
Bueno está realmente bien. Los que defienden las patentes y las venden para que otros las exploten también deben pagar patentes. Be libre my friend
Acuerdo extrajudicial, seguro... con dinero se llega a todas partes.