Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
...los juzgados que han escuchado el caso de esta mujer han fallado a favor del padre, hasta el punto de que, en un auto del 11 de diciembre de 2020 al que ha tenido acceso este periódico se le advierte a la madre de estos dos mellizos de que, si no reanuda el contacto paterno filial, perderá la custodia.
Sinceramente yo confío mas en la justicia de varios juzgados que en lo que pueda decir un periódico. De hecho aquí se junta un divorcio con posibles abusos sexuales y con posible maltrato y todo con pruebas psicológicas... No sé, creo que nadie puede pensar que va a saber más que un juez después de escuchar todas las pruebas por muy claro que el periódico lo quiera dejar.
Sinceramente yo confío mas en la justicia de varios juzgados que en lo que pueda decir un periódico. De hecho aquí se junta un divorcio con posibles abusos sexuales y con posible maltrato y todo con pruebas psicológicas... No sé, creo que nadie puede pensar que va a saber más que un juez después de escuchar todas las pruebas por muy claro que el periódico lo quiera dejar.
Comentarios
...los juzgados que han escuchado el caso de esta mujer han fallado a favor del padre, hasta el punto de que, en un auto del 11 de diciembre de 2020 al que ha tenido acceso este periódico se le advierte a la madre de estos dos mellizos de que, si no reanuda el contacto paterno filial, perderá la custodia.
Sinceramente yo confío mas en la justicia de varios juzgados que en lo que pueda decir un periódico. De hecho aquí se junta un divorcio con posibles abusos sexuales y con posible maltrato y todo con pruebas psicológicas... No sé, creo que nadie puede pensar que va a saber más que un juez después de escuchar todas las pruebas por muy claro que el periódico lo quiera dejar.
#11 Y más de panfletos sensacionalistas como este especialista en manipular atunes.
Es la versión sesgada de una de las partes, obviamente los jueces dictan sentencia en función de ambos testimonios y de profesionales, ¿a quien creer?
Pero no lo olvidemos, los bulos provienen de la extrema derecha. esta mierda es hinformasion berdadera ...
#17 Yo creo que un mensaje como ese inhabilita a ese padre de estar a solas con los hijos para siempre.
Que la mujer no se lleve a los niños para protegerlos que luego la encarcelarán por secuestro.
#1 intentar comparar este caso con el de Juana Rivas es bastante miserable
#2 soy un ser deleznable, el puto demonio.
#8 No seas tan duro/dura/dure contigo mismo/misma/misme. ¿Has probado de ir a ver al cura de tu barrio? Él puede ayudarte en estos temas espirituales, por no hablar de todo lo que se relaciona con el pecado.
#12 disculpa. Soy deleznable, deleznabla y deleznablo
#13 ¡No, no, no! ¡Deja de diablizarte, por Dios! ¡Deja los delez, los nables y los nabos! Por favor, tu alma se puede salvar --de tu cuerpo prefiero no opinar--, por favor, acude a tu consultor espiritual, deja que analice tu alma y la purifique.
#14 Colgando dos banderas de España en el balcón purgo mi alma.
#15 A ver, ¿de cuantos centímetros estamos hablando? Las banderas, digo.
¿Con polla, perdón, con pollo o sin pollo? Todo es influye.
¿Por qué dos? ¿Una a proa y otra a babor? ¿Una al norte y otra al sur?
#1 ¿El exmarido de Juana Rivas ha amenazado a sus hijos o es fan de Bretón?
#1 Eso lo decidirían los jueces, digo yo.
Lo que tu haces se podría llamar "apología a la polarización".
#4 Ya hay apologías para todo.
#4 Hago apología del mariconismo
#6 why u gai
#1 Exacto, que no se los lleve. Los jueces deciden, no ella.
#1 Si, hay que proteger a los niños de los padres, ¿verdad?
Que comentario más asqueroso, a juego con el envío.
De verdad, estáis alimentando un monstruo que luego a ver quien lo calma.
Pocos padres conozco ya que votemos a esta izquierda mezquina y miserable. Cuando la derecha junto a la extrema derecha gobiernen en este país lloraréis con el "la gente no sabe votar" y el "no se podía saber".
#19 Si, hay que proteger a los niños de los padres que los amenazan de muerte, ¿verdad?
SÍ.
Y te lo pongo de nuevo: SÍ.
A mi lo que me parece miserable es que obvies lo más grave del titular para pegarte tu comentario machista. Un aplauso. De lo más deleznable que he visto en tiempo.
La gente "no sabe votar" y tú no sabes ni leer. Así votarás, supongo.
#21 Claro que si, creer una versión sesgada es lo más mejor. ¿Qué sabrá el juez? Lo que hay que hacer es creer a ellas si o si.
Menos mal que tenéis los días contados
#25 "Sesgado" es obviar la amenaza de muerte, vamos no me jodas JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJ
#26 Sesgado es obviar la sentencia de un juez frente a la opinión sesgada de un panfleto sensacionalista. Y ahora en serio, si esa amenaza de muerte fuese cierta o supusiera un peligro, ¿crees que un juez la pasaría por alto?
En serio, pensar por vosotros mismos, por favor.
#27 Ok.
Por suerte y como queda todo escrito, ya se verá donde has "obviado" parte de la información y donde no. Y ya está.
Buenos días!
#28 Tranquilo estoy, de un testimonio sesgado se puede obviar absolutamente todo. Cuando lea el testimonio de la otra parte implicada (puesto que te veo muy interesado en este caso, cuando lo tengas pásamelo, por favor) y pueda hacer juicio de valor, hablamos.
Porque de momento, si te das cuenta, no tomo parte de la historia (solo creo el criterio de todo un juez, nada menos), solo me burlo de los que hacéis juicios de valor con el testimonio sesgado de una de las partes.
#29 Y de un comentario sesgado también se puede obviar absolutamente todo.
Enserio, si pretendías iniciar un debate, lo que has hecho en #19 es básicamente obviar lo más crítico e importante de la noticia.
Qué quieres que te diga..................... Lo has reducido todo a un "proteger los niños de los padres". Un "básico" de leyenda. Obviando completamente la amenaza de muerte que indica la noticia y el titular.
En fin......................................................
#29 solo creo el criterio de todo un juez, nada menos
Voy a dejar esto por aquí ...
juez-decreta-ingreso-inmediato-juana-rivas-prision/c016#c-16
El juez decreta el ingreso inmediato de Juana Riva...
publico.es#21 Y los jueces no saben de lo suyo.
#19 Está claro que ese padre es un peligro para esos niños.
Y habría que enchironar a ese juez.
#22 Porque tu, palillo en boca, sabes más que el juez ...
#24 Si mi ex mujer me dice que si le mando los niños van a acabar como los de Breton, no hay mucho mas que explicar, no crees?
#31 ¿Me puedes pasar alguna prueba de esa amenaza? Ah no, que es solo un triste testimonio que tu te tragas doblado
#32 Comprendes la figura retórica del condicional?
#36
Sabía que antes de poder aportar alguna prueba saldrías por peteneras. Es normal, porque esas pruebas no existen, por eso no han condenado al hombre, que es increíble como os toman el pelo y os tragáis la todas las trolas que os sueltan.
#19 Supongo que tú eres más de votar a nazis, como el padre de estos niños.
#34 Tómate la pastilla, que ya son más de las cinco y empiezas a desvariar.
#35 Si, ya me la tomo. Nazi.
¡¿Existe una canción que encumbra a Bretón?! Joder, menuda pedrá en la cabeza tienen algunos.
#7 Supongo que se referirá a la que tiene "Puta España Musical", pero es un grupo de música de coña, bastante divertido por cierto.
#7 #9 seguro que es la canción de PEM, hacian sátiras, no encumbraban una mierda, y ya pasaron por un juicio por lo de la ley de dependencia dejando en ridículo al sistema judicial español.
Ni fiscal ni juez ni la mayoría de la prensa escucharon la canción que se estaba juzgando, solo fragmentos fuera de contexto.
Hasta que un periodista la escucho entera y vio que era una sátira.
Manda cojones que ni juez ni fiscal se pusieran 3 minutos de canción antes de hacer el puto ridículo.