Hace 4 años | Por Ripio a lainformacion.com
Publicado hace 4 años por Ripio a lainformacion.com

Asegura que es "indispensable" realizar un nuevo clonado de los documentos relativos al falso informe Pisa sobre la financiación irregular de Podemos. Lo que los investigadores tratan de dilucidar en esta parte concreta de la macrocausa de espionaje es, por un lado, todo lo relativo al robo del teléfono de la asesora de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo, Dina Bousselham, y, por otro, la redacción del informe PISA sobre financiación irregular de Podemos.

Comentarios

D

#3 La JEC no es un órgano judicial. Si no sabéis eso no me extraña que votéis como votais

D

#6 La sentencia no dice que las fuentes fuesen falsas, eso es cosecha tuya para lamer la bota del coletas

jonolulu

#9 De la sentencia

La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.

https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf

Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre

D

#9 No, pero dice claramente que era irrelevante si era falsa, lo que se juzgaba era el derecho a publicar la información

f

#3 Las cloacas son más que capaces de manipular el material informático.

D

#3 #5 ¿ EL PSOE ya no son cloacas del estado ?

f

#10 Desde luego que lo son. Rubalcaba fue un gran jefe, ahora supongo que será Marlaska, un juez

m

#10 Se han ido pasando históricamente. PP PSOE PP PSOE...
Ahora hay caquita por si a más de uno le levantan la alfombra.

f

#3 Las cloacas del Estado llevan 44 años al servicio del PPSOE, el posible pacto no va a cambiar esto.

D

#7 perdona queria votarte positivo, dedarro

p

#18 Estás perdonado.

D

Eduardo Inda no preparó bien sus noticias falsas.

D

#1 pues un juez ha dicho lo contrario. Iglesias pierde los juicios contra Inda

D

#2 No, el juez no ha dicho lo contrario ...

D

#2 Inda lo único que ganó fue el derecho a publicar la información, el auto es claro "era irrelevante si la información publicada era verdadera o falsa" que de hecho era falsa

Sinfonico

#2 NO te enteras ni de lo que lees:

https://maldita.es/malditobulo/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/

Pablo Iglesias ha perdido en los tribunales por una demanda que presentó por derecho al honor a partir de una publicación que hizo okdiario.com en 2016 titulada 'El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014' y no por cobrar supuestamente esa cantidad de Venezuela..
Además, no se ha demostrado que Iglesias cobrase supuestamente esta cantidad

Yermense

#2 Noviembre de 2019, vuelve por donde has venido.

D

#2
Eres muy erudito y veraz

D

Pero si jueces, comisarios, policía, políticos están todos en el mismo saco ?, qué sorpresa nos van a dar?

f

#22 Si pueden no van a dejar que ocurra, y el PSOE forma parte del tinglado

Lamantua

Está claro que lo que piden es muuuucho tiempo para que se olvide y prescriba. Nada nuevo cara al sol.

D

A mi me van a tocar los cojones con su mentiras.

Pilar_F.C.

#2estan en el supremo a la espera de la investigacion sobre villarejo , le pueden venir todas juntas

Pilar_F.C.

#19 Por cierto la pieza se llama DINA