EDICIóN GENERAL
396 meneos
719 clics
El juez deniega la libertad a Jordi Sánchez, que no podrá ir a la investidura

El juez deniega la libertad a Jordi Sánchez, que no podrá ir a la investidura

El juez LLarena ha denegado la libertad solicitada por el expresidente de ANC Jordi Sánchez, así como los permisos extraordinarios para poder acudir al Parlamento de Cataluña al acto de investidura.El magistrado basa su decisión en el riesgo de reiteración delictiva, al subrayar que los delitos que investiga se desplegaron precisamente desde actuaciones legislativas y ejecutivas "claramente ilegales, y desatendiendo de manera flagrante los controles constitucionales, judiciales e institucionales dispuestos en nuestro ordenamiento jurídico"

| etiquetas: jordi sánchez , libertad , investidura , llarena , cataluña
Comentarios destacados:                                  
#12 se pudo presentar a las elecciones,ganó y ha sido elegido democráticamente por un parlamento para ser presidente.
Esta en la cárcel por prisión preventiva, pero no esta condenado por nada, ni inhabilitado.
y no puede ser investido presidente porque la "justicia política" de este país dice que no le da la gana!!!

Esta claro que lo eligen a el por joder más que nada.
pero señores ...la ley es la ley, y el estado español se la esta pasando por el forro... y aquí muchos aplaudiendo
con las orejas las medidas de guerra sucia contra el independentismo de mariano erdogan...
La justicia del PP actúa de nuevo.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#4 esta persona esta juzgada?
Con eso esta todo dicho.
La justicia del PP actúa de nuevo. Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#13 como ciudadano con todos sus derechos civiles, tiene derecho a que la GC, Policía, secretario del juzgado incluido, le acompañen a realizar sus funciones políticas?
Así habría riesgo de fuga?
Esta ya condenada sin ser juzgada esta prsona?
Esta es la justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#26 No tiene funciones políticas si está siendo investigado por delitos tan graves,
Y claro que hay riesgo de fuga
Te repito que no está condenado, está en prisión preventiva y existe riesgo de fuga.
Si España estuviera cara al sol, tú habrías salido ya corriendo a los Pirineos con cagalera.
#31 no tiene razón.
Consulte.
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#26 Claro, poner al mando del chiringuito a alguien que ya ha dicho que hará cosas ilegales con el chiringuito, Habría que ser gilipollas para dejarle. Deberías buscar el significado de PREVENIR para entender lo de prisión PREVENTIVA.
#66 esta prohibido decir, opinar, pensar en esta españistan?
O solo son punibles los actos, no los pensamientos?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#66 Ah que es Llarena quien decide a quien poner en el chiringuito. Vale.
#66 Minority Report. Según tu lógica te podemos meter en la cárcel para prevenir que cometas ningún delito en el futuro...
#66 Pues anda que poner al frente de la Guardia Civil a uno de los pistoleros que dieron el falso golpe de estado el 23 F. . :palm: con dos cojones ...

Lo dicho, ¡Viva Tricornia :goatse: !
#26 Antes de comentar, basta leerse el auto para conocer que el motivo es la reiteración delictiva, no el riesgo de fuga

twitter.com/PoderJudicialEs/status/972099691407204352
#75 estando en prisión reiteración delictiva?
Que pasa que hasta que no piense distinto no le sueltan?
Esta penado en Españistan pensar?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#13 #26 reiteración delictiva.

República, malversación de fondos y esas cosas.
#26 ¿Pero qué funciones políticas, ni que vaca muerta, tiene un tipejo que junto a su círculo de amiguetes han iniciado una sedición en toda regla?

¿Tú sabes la de muertos que tendríamos ahora, entre los propios catalanes, si hubieran conseguido la independencia?

Espero que pase unos pocos años, él y el resto de listos del negocio independentista, entre rejas.
#26 le vas a sacar más partido al recurso karmawhórico de "nada nuevo cara al sol" #1 #10 que Miguel Bosé al "Amante Bandido"... xD
#26 no hay riesgo de fuga. Hay riesgo de reiterar en el delito.

Leerse el auto? Pa qué
#13 Ni leerte la noticia ehhhh

No es por riesgo de fuga si no de "reiteración delictiva", pero oye, tu a lo tuyo.
#13 Están localizables. A disposición de la justicia europea. Bastaría una orden de extradición. Pero claro, no se pide. !Qué raro! Lo que han hecho es terrible aquí y no en Bélgica o Suiza?
#13 No se puede tomar medidas contra alguien por lo que ha hecho un tercero. Eso sería prevaricación. Ha de haber indicios de que lo pueda hacer él
#10 ¿Sabes lo que es la prision preventiva? Si quieres dejamos a todos los asesinos pillados infraganti en Libertad hasta que los juzguen.
#33 buen argumento. Falacia pura, pero le ha quedado genial.
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#33 demagogia, en estado puro, una cosa es un delito y otra una falta. Quizás la falta esté más o menos "demostrada" pero por delito habría que demostrarlo.
#33 Jordi Sánchez, el asesino peligroso. Mira que me cae como el culo por ser un neoconvergente. Pero asesino creo que no es. Excepto para ti.
#10 Esta en prision preventiva, como muchos otros que estan en su misma situacion, algo contemplado en el sistema juridico español y en el del resto de paises regidos por una democria basada en el estado de derecho, asi que, deja la gracita de ejpañistan que quiza algun bobo como tu te vote positivo y te contente, al menos argumenta con algo solido.
#78 argumentación solida.
Esta juzgado?
Un preventivo no posee derechos civiles y políticos intactos?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#78 no le pidas peras al olmo...
#78 Muchos otros. Creo que cuando se juzga políticos, depende un poco, ligeramente, su tendencia política para decidir sobre el peligro de reiteración.
#10 Hombre, yo prefiero que los fascistas que han vulnerado las leyes, desacatado ordenes judiciales, en responsabilidad de cargo publico, que han defraudado y robado miles de millones, y han amenazado con vulnerar nuestra soberania y nuestro territorio nacional sigan, durante mucho tiempo, en la cárcel. Sinceramente.
#4 Tu odio a Podemos es ya visceral, tio tranquilizate que te a va a dar un chungo, es que no fallas estas en todos los fregaos.
#4 En ocasiones veo podemitas... xD
#4 El aporte que tu mismo envías indica que van en listas, no que Podemos haya nombrado o vaya a nombrar jueces. Es decir, tu mismo te dejas en evidencia. Gracias, cada día eres más d eficiente.
#4 Toma que se te ha caido de la bragueta :calzador:
#4 ¿Te sientes super transgresor y gracioso por poner el aguilucho encima de la bandera republicana no? Sólo por eso, ya reflejas lo patético que eres.
#1 ¿Justicia del PP? ¿Tienes pruebas de que el juez Llarena pueda estar prevaricando? Si es así por favor a la Fiscalía. Que no compartas las decisiones es otra cosa, pero que sepa no tienes acceso al expediente como para hacer una valoración de ese tipo.
#90 a la fiscalía?
A cual al bufete defensor del PP?
La justicia del PP en Españistan, nada nuevo cara al sol.
#90 a que fiscalía te refieres, ¿ a la misma que pone a dedo el PP para que les afine las corruptelas? ¿ la misma fiscalia que sirve de abogado defensor de la casa real? :shit:

!Viva Tricornia :goatse: !
#90 Quién seguro que no comparte la decisión es la mayoría del parlamento catalán. Pero bueno, tampoco genera ningún tipo de conflicto de legitimidad.
#90 tengo sentido común.
El sentido común me dice que el delito de rebelión es un alzamiento militar contra el estado.
Yo no he visto alzamiento militar por ninguna parte (¿tu si?)
pero esta gente están acusado de rebelión (penado con 30 años de prisión, como el peor de los criminales)

Alguien está muy muy equivocado, o actúa de mucha mucha mala fe ...
Españezuela, españistan, turcaña o la república bananera monárquica del sur de europa...
#90 No te preocupes, esto la fiscalia te lo afina....
#1 Victimismo en estado puro.


#11 Yo creo que a estas alturas y por los hechos parece excesivo, pero como los otros se han fugado han sentado un mal precedente que no ha beneficiado a nadie de los que se han quedado detrás. Así que si los dejas salir y se largan, también vas a hacer el ridículo, lo pongas como lo pongas no pinta bien.
#1 te remito a #2

SET-JUEGO-PARTIDO
#1 ¿Qué razón había para liberarle?
#1 Si está en prisión preventiva es precisamente porque los jueces consideran que hay riesgo delictivo, aunque no se haya juzgado.

Lo que no tendría sentido es mantenerle e prisión preventiva y permitirle que pueda seguir haciendo lo mismo que si no lo estuviera.
#233 También a #1 por hablar del PP sin venir a cuento.
#1 Si los jugadores de la Arandina que se han comido también sus meses en la carcel y que acaban de salir ahora también fue cosa del PP.
#1 un candidato desde la cárcel no parece muy probable ni en España ni en ningún otro país del mundo...
#2 La cup ni esta ni se le espera...
#8 ¡Como a Puchi!
#25 ¡Como a Tardá!
#2 Que la CUP diga que no, no implica que el acto de investidura se realice. Otra cosa es que se rechace. Es lo que le pasó a Pedro Sanchéz, que se presentó a la investidura para gobernar en España en lugar de Mariano Rajoy pero como Podemos votó en contra, pues ahí tenemos a Mariano.
#17 Poner a Pedrito a cambio de nada era un riesgo que Podemos no podía permitirse. Por lo menos Rajoy le firmó un acuerdo a C's, que se lo han pasado por el forro, pero es mucho mas que suscribir el que tenían C's y Pedrito.

Con lo que sabemos ahora, la próxima vez seguro que votan a favor de cualquiera que no sea un Rajoy.
#17 Esto quedará como la mentira más grande de la historica política, si Podemos se hubiera abstenido no se conseguian los apoyos suficientes para la investidura.
Vosotros repetid como ovejas esta mentira, algún día se convertirá en verdad.
#17 Falso.
#17 Y lo cachondo que a ti te pone eso qué?{grin}
#2 Ah, que el juez tiene que llamar por teléfono a la CUP para preguntarle si van a votar que sí o no, y con eso decidir. Oye, creo que has visto mucho a Gila, tú.
#2 Ha dicho que nada. Abstención no es no.

Salen las cifras.
#2 la CUP ha dicho esta semana que era"dificil" no imposible, o sea están negociando y tras la decisión de Llarena seguro que la CUP ya apoya a Jordi
#2 LA CUP NO ha dicho NO a Sánchez. La CUP lo que quiere es cerrar pactos de políticas sociales antes de ceder su voto.
¿jordi sanchez estaba en el ejecutivo de la generalitat?
#3 ¿Era diputado?
el problema del procesismo indepe es que pretenden que sus votantes piensen que viven en una República y que los jueces piensen que todo fue un mero jueguecito simbólico.

y todo no puede ser...


#5 #3 una de las maravillas democráticas del procés es que organizaciones pro-gubernamentales que nadie ha votado participaron de las decisiones ejecutivas como parte de la fiesta. cuando se hacían los chulitos decían lo que iba a pasar:

www.meneame.net/m/Hemeroteca/go?id=2886185
#6 ¿Y qué tiene de malo?¿No se llama eso Societat Civil?

PS: Lo de gallito es una anécdota.
#22 la sociedad civil se ve reprensentada en el Parlament, al que despreciaron los días 6 y 7 de septiembre.

no veo porqué estas organizaciones son más representativas de la sociedad que otras.
#30 Veo que tienes ganas de discutir. Yo no.
#32 no tienes ganas de que te lleven la contraria... en el foro del Ara.cat estarás más a gusto. :-P
#34 Este hombre no debería estar en prisión. Pero bueno, mejor, así llegará Estrasburgo y aumentará el rechazo a la UE en España.
#36 porque tu lo digas...
#36 El juez si quiere lo puede dejar en prisión. La cuestión es que el juez a mi parecer está haciendo política.

Si todo esto termina en Estrasburgo y condenan a España no tendrá consecuencias más allá a nivel interno en Cataluña en determinados sectores y bajada de calidad democrática como avisó The Economist, algo que no traería consecuencias.

Ya lo hemos visto con la Doctrina Parot, a los que la tildábamos de aberración jurídica, nos tachaban de proetarras o pro violadores. Cuando terminó…   » ver todo el comentario
#34 O en elnacional.cat, los fascistas catalanes se suelen encontrar tan agusto como viendo tv3
#30 Oh, no nos lleves la contraria o te metemos en la cárcel. Eso se ha hecho toda la vida y se llama movilización social.

Pues como cuando un sindicato convoca una huelga, quién te crees que eres para adjudicar derechos? Sólo el parlamento puede representar a la sociedad? Los demás han de estar calladitos, a merced de lo que digan los partidos?

Que te den mucho, pero qué cojones te han metido en la cabeza?
#55 ¿es muy democrático que una organización pro-gubernamental participe en los actos del ejecutivo?

la sociedad puede protestar todo lo que quiera. pero esa panda de fanáticos supremacistas no son nadie para coordinar acciones de gobierno.
#60 Sí, eso pasa en todas las decisiones políticas. Participan los sindicatos en la negociacion salarial? Las asociaciones de profesores en las reformas educativas?

No hay nada de poco democrático en que una organización participe en nada, te han vendido una moto. Una moto facha.
#60 Sin la ANC es fanática supremacists, dime... ¿Qué es Ciudadanos? ¿Que es Albillos? ¿Qué es SCC? ¿Librepensadores?
#60 No te has parado a pensar que quizá el supremacista eres tu? Analiza tu forma de pensar, quizá te llevas una sorpresa.
#30 Jajajajajajaja ¡Vaya manera de argumentar sin tener ni idea de lo que se está diciendo! Hablar tirando de guión de terceros tiene eso, no se estudia, no se contrastan hecho, no se usa sentido crítico ni sentido común y se deja hablar al estómago.
Así salen diarreas en lugar de argumentos...
#22 Si, como el movimiento nacional en tiempos de la dictadura, ahora una asociación que nadie ha elegido toma decisiones políticas que afectan al conjunto de los ciudadanos, madre mía qué cacao mental os han inoculado.
#6 y todo eso que te inventas por qué no se lo explicas al ex- del tribunal constitucional , el Sr. José Antonio Martín Pallín que en el programa de TV3 Preguntes Freqüents dijo BIEN CLARO que Jordi Sánchez, Junqueras y cía SON presos políticos.

A lo mejor es que tú sabes más que este Sr. que es una eminencia-
#5 Tampoco era diputado.
#5 Ahora sí es diputado. Era el número 2 por Barcelona de la lista de Junts per Catalunya. Por su situación procesal no pudo recoger el acta en persona, así que tomó posesión por poderes mediante persona interpuesta.
#82 Me refiero a cuando sucedieron los hechos por los que se le juzga.
#84 Perdón. Pensaba que era un uso particular del imperfecto con valor de presente continuo.
#88 Gracias.
#88 Yo me inclino más por el pluscuamperfecto del condicional subjuntivo xD
#35 eso es falso, se subió para pedir a la gente que se fuera. #fakenews everywhere
#35 además pidieron permiso a la guardia civil para subirse al coche a hacer lo que explica #143
#35 Y supongo que todo eso que dices es más grave que integración en banda armada, depósito de armas de guerra y estragos con resultado de lesiones graves. Porque esos eran los cargos por los que Yoldi estaba en prisión preventiva y se le permitió ir a su investidura como lehendakari.

es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_Yoldi

Además, harías bien en ver el vídeo para comprobar que los Jordis se subieron al coche para dispersar la manifestación, tranquilo que no te sangrarán los oídos por escuchar lengua vernácula.
#3 Que yo sepa era el dueño de un lobby fascista proselitista catalán que no se ha presentado a las elecciones. Y ahora los fascistas que si se presentaron y que desgraciadamente en esta sociedad infecta que tenemos recibieron más votos dicen querer ponerlo como caudillo fascista proselitista catalan de todos los catalanes y mucho catalán. xD
Lógico. Es lo que tiene intentar poner muros, que se puede uno encontrar con lo que ha intentado sembrar y se queda entre muros.
Y supongo que la mayoría de Menéame lo celebrará.
Supongo que será la misma mayoría que hizo posible que ayer no se visualizara aquí lo que en realidad ocurrió en las calles.

(Llevo tantos años siendo minoría en todo que estoy acostumbrada)
#9 Qué pesadinas con la manifestación de ayer. Es normal que alguno Meneántes estén irritados con la capacidad voraz del feminismo actual para atragantarse en todos los temas y dejar todo en un segundo plano. Hoy en día desde que se levanta hasta que se acuesta en los medios de comunicación, tanto digitales como análogicos como prensa escrita es "El Tema". El que no haya sido portada es una mera anécdota.
#14 Supongo que será por la necesidad que existe de que la igualdad llegue a ser real, ¿no?
#21 En el momento en que la mujer puede ir a un banco de semen y escoger el sexo de hijo. Ya está. El hombre está en inferioridad de hecho. No puede reproducirse. Ahí la igualdad blublublu

PS: No me cuentes películas.
#9 #27 Le gustas a Albert Rivera y lo sabes.
#9 #14 Bueno, uno puedo pensar que la manifestación de ayer estuvo muy bien y también puede uno pensar que no va a servir de nada. Además uno puede pensar que lo suyo sería manifestarse contra el PP y C's, exigir a los sindicatos huelgas generales y exigir su dimisión o convocar nuevas elecciones. Uno puede pensar que eso si sería realmente útil a la causa feminista y no salir un día a hacer mucho autobombo estéril.
#9 Se vió en las calles, en las noticias de los telediarios, en programas especiales, en los periódicos y casi todos los medios digitales, en las candidates de Menéame, en sus artículos, comentarios y Nótame, compadezco que no se viese en portada, gran problema de visibilidad dado el percal, ahora, ¿puedes dejar que siga la visibilidad del resto de cosas también? Gracias.
#9 quien me iba a decir que echaría de menos el tostón de Cataluña para tapar otro tostón xD
A mi me parece fatal que este señor esté en presión preventiva.
#11 ¿El imbecil que se subió al coche de la guardia civil? Merecen los dos estar en prisión por gilipollas. Mas fácil no se lo pueden poner a Madrit.
#45 La prisión preventiva no tiene la función de castigo, no tiene sentido remitirnos a aquello de lo que se les acusa para justificar la prisión preventiva.

Si quieres que estén en prisión por sus supuestos hechos lo que debes reivindicar es una condena.
#58 La justicia funciona como funciona y a los Jordis les pongo de gilipollas por pedir permiso para subirse a un coche destrozado de la GC. :palm:

Suerte tienen de no ser raperos, tuiteros, titiriteros o trans...
#58 la prisión preventiva previene la reiteración delictiva, según el auto

twitter.com/PoderJudicialEs/status/972099691407204352
#45 imbécil?, gilipollas?, si esos son tus mejores argumentos igual tendrías que discutir con adolescentes de 16 o 17 años para sentirte en tu salsa
#11 Ahora mismo, si lo deja en libertad y se fugan, la culpa sería para el juez, así que el juez. Como ya van 3 fugados de la justicia, pues les toca joderse.
Si, es una mierda, pero, a medida q van saliendo informes y sus compis se van fugando, menos posibilidades tienen de salir
se pudo presentar a las elecciones,ganó y ha sido elegido democráticamente por un parlamento para ser presidente.
Esta en la cárcel por prisión preventiva, pero no esta condenado por nada, ni inhabilitado.
y no puede ser investido presidente porque la "justicia política" de este país dice que no le da la gana!!!

Esta claro que lo eligen a el por joder más que nada.
pero señores ...la ley es la ley, y el estado español se la esta pasando por el forro... y aquí muchos aplaudiendo
con las orejas las medidas de guerra sucia contra el independentismo de mariano erdogan...
#12 La ley dice que quien esté en riesgo de fuga o de repetir los delitos de los que se le acusan debe estar en prisión preventiva. Estaría bien aplicada en este caso por el juez puesto que se tienen las dos cosas.
#12 Jordi Sanchez gano las elecciones?! ... :shit:
#12 Detalles "sin importancia", pero:
"se pudo presentar a las elecciones" - sí
"ganó" - no, su partido fue el segundo en diputados elegidos. Pero a diferencia de C's, sí tienen capacidad para formar gobierno, pero está por ver si realmente ganó o no. Si esto acaba en nuevas elecciones, yo diría que es que no hubo ganador.
"ha sido elegido democráticamente por un parlamento para ser presidente" - no, todavía no ha sido elegido, ha sido propuesto como candidato a President, que no es lo mismo. Lo que el juez no le permite es ir al debate de investidura, que tenía pinta de acabar perdiendo por el rechazo de la CUP.
#12 No ganó las elecciones si acaso el independentismo ganó las elecciones al ser además entre bloques y conseguir mayoría absoluta de esa manera.

Efectivamente todo esto es para dejar en entredicho a España y la justicia. El juez se está dedicando a hacer política para evitar agravar el problema, ahora lo normal es que coloquen a uno que esté imputado.

Si va al parlamento escoltado mala imagen para España, si es elegido y vuelve a la cárcel mala imagen para España. El juez se está dedicando a hacer política y evitando que salga minimizas el problema. Si hay asesinos y pederastas confesos fuera esperando juicio como se pudo ver con la prisión incondicional a los titiriteros.
#12 La Ley que intentabais pasaros por los cojones en contra de una nación que no admite separatismos unilaterales...
En una cosa te doy la razón, los servicios secretos de mi querida patria son un hazmereir por cada minuto que Puigdemont sigue vivo sin sufrir un lamentable accidente.
#12 Vamos a ver. El juez no dice que no pueda ser investido. Lo que dice es que no procede puesta en libertad porque hay riesgo de reiteración delictiva.

Que lo invistan en la cárcel.
#12 supongo que ya has denunciado al juez por prevaricación, no?

Cuñadéame en estado puro
#12 ¿Que ley se esta saltando el juez exactamente? Y si lo tienes tan claro que hacéis que no estáis denunciando al juez.
Una vez denunciado podeis esperar a que salga sentencia o elegir otro candidato que no este en la carcel. Nadie se lo impide.
#12 Pues no puedo estar mas de acuerdo contigo, y mira que odio el nacionalismo y especialmente el catalán, por egoísta y chantajista, pero en este tema creo que tienes mucha razón.{hug}
#12 ojalá tuviera karma para votarte positivo, pero me temo que la legión cóndor de Menéame me ha negativizado demasiado por decir cosas como lo que dices tú.
Los etarras asesinos pueden ir a los parlamentos, pero en Españistan Sánchez no, por que se ha subido a un coche de la GC con su permiso
#15 los etarras asesinos pueden incluso darse baños de masas en según qué lugares.

www.youtube.com/watch?v=Xy6p8VhTWiE
#37 ya, y también ir a los parlamentos con el permiso de los jueces
#38 será que han cumplido ya sus condenas. como le pasará a Jordi Sánchez si finalmente es condenado.
#47 si , como este?

www.elindependiente.com/politica/2017/12/09/juan-carlos-yoldi-preso-et

no conoces ni la historia de tu país
#56 tu intento de zasca ya lo ha resuelto #43.
#64 según el razonamiento del amigo un independentista no puede ser presidente , ni Sánchez ni ningún otro , la verdad ..
#70 un independentista sí. un tío que presuntamente ha delinquido y que un juez determina que hay indicios de reiteración, no.
#76 no te lees ni lo que referencías, en fin..
#70 entonces Artur Mas y Puigdemont no eran independentistas? Qué cosas. Que propongan a Turull y se dejen de jueguecitos, que si no, jamás quitarán el 155.
#15 para que la comparación fuera del todo válida habría que fundamentar que el etarra quería ser investido para continuar asesinando.

Lo digo porque en este caso la investidura se contempla como un medio para continuar delinquiendo, lo que da un matiz de diferencia a ambos casos.
#43 anda, leete el discurso del Yoldi que hizo , venga, estaba "arrepentidisimo"
#59 ¿qué tiene que ver su arrepentimiento con su capacidad para delinquir a través de una investidura?
#43 Debe quedarse en la cárcel por sus posibles delitos futuros, por si acaso. Sobre sus delitos pasados ya decidiremos más adelante, si es que los hay. Ah, y eso de que le impiden ejercer su derecho constitucional a sufragio pasivo, bueno, un mal menor... Eso es la justicia en España,
#15 ¿Con su permiso? Mira que os gustan las gilipolleces.

Vete y viola a tu vecina, que tienes mi permiso.
#49 ah , que no te has leido las declaraciones de la GC EN SEDE JUDICIAL, en que afírman que Sánchez les pidió permiso para subirse al coche para intentar disolver la mani?
#53 ¿Y no pidió permiso para violar a su vecina? Seguro que también se lo daban...

Menudo par de gilipollas, menudo regalito a Madrid.

Jordis: "¿y nos podemos mear encima del coche?"
GC: "¡Por supuesto! ¡Y si es sobre una foto del rey mejor!"
#57 a vale, ahora veo que la palabra de la GC vale menos que la del perro de mi casa
#63 La GC no define las leyes.
#83 entonces no les haré ni puto caso , total , la GC "no define las leyes"
#85 menuda gilipollez acabas de soltar, espero que al menos te hayas quedado aliviado. La GC no define las leyes ni te da permiso para incumplirlas. Qué tiene que ver eso con hacerles o no caso????
#63 #85 Es que es cierto, no las define, obliga a su cumplimiento o detiene a los infractores.
#63 ¿Ahora? ¡A buenas horas mangas verdes!

La primera vez que vi la foto fue como cuando Bárcenas publico la contabilidad B del PP y pensé que Rajoy estaba muerto políticamente. Sorprendentemente M. Puto Rajoy sigue vivito y coleando, pero con los Jordis acerté de lleno en que iban a pagar TODOS los platos rotos... Si en el pasado han martirizado anarquistas, en este caso le ha tocado a los Jordis, con la diferencia de que no tienen que inventarse los cargos, que hay fotos desde todos los ángulos.
#57 Si es que... España ha sido blanda. El 1O pocos muertos hubieron. Si te hiciéramos un día ministro del interior lo arreglamos todo de golpe.
#49 A ver si todavía te van a condenar por enalteciemiento del violacionismo :troll:
#15 ah, ¿tienes pruebas de lo de "con su permiso"?  media
#54 creo que un tio bien informado como tu , es capaz de encontrar las declaraciones de la GC en sede judicial , ya se que esto no sale donde te informas tu
#67 vamos, que no las tienes y pretendes que un tercero busque algo que te de la razón.

No cuela.
#71 hasta un tonto sabe buscar en google , tu no por lo que veo
#80 que ya ha quedado claro que no puedes probar lo que dices, no insistas.
#80 #91 Creo que se refiere a esto:
www.msn.com/es-es/noticias/espana/jordi-sànchez-ofrece-al-juez-los-sm

Jordi le dijo a la GC que se iba a subir, el teniente afirma que le dijo que no lo hiciese. Así que al menos la GC sabía que se subiría, como afirma el fiscal. #91, si se afirma algo investiga antes de meterte con los demás. De nada :-).
#15 Es verdad, los terroristas así como los fascistas, los prefiero en la cárcel. La única pega que yo veo es que jordi sanchez no tenga de compañeros de celda a M.Rajoy, a Pedo Sanchez o al Cocainatán :-D
#15 Pero el quid es que ese etarra no iba a ser elegido y Jordi Sanchez si.

Si dejan salir a Sanchez con escolta, eso deja en mal lugar a España, si es elegido presidente para luego volver a la cárcel deja en mal lugar a España. Por tanto el juez hace política y evita todo esto. Las fichas que mueve el independentismo son para esto, luego ya podrán otro tipo de perfil.

Si va escoltado ni va a poder huir ni va a poder reincidir ya que luego va a ir a la cárcel. Además es ridículo pensar que una persona es la responsable de las movilizaciones de su organización. El juez se monta historietas para justificar la prisión.
#327 así que en la declaración el teniente dice que no dio permiso para que se subiera al coche y Jordi reconoce que no tenía esa autorización y que hizo lo que le salió de las pelotas básicamente.

Por lo que #15 miente, como es de esperar de alguien que no es capaz de probar sus afirmaciones.

Muchas gracias por el enlace de las declaraciones.
Vendetta politica una vez mas, lo triste es que se ejecuta desde el (supuestamente independiente) poder judicial...
Ahi tenemos un juez que espero que algun día juzguen por prevaricador, que tiene un profugo y no dicta orden de busqueda internacional.. que permite qeu viaje por aqui y por alla sin intentar detenerle... Que mantiene en la carcel al señor A porque el señor B se ha ido del pais (que cojones tendra que ver lo que hace uno con lo que hace otro) y que se salta a la torera el derecho…   » ver todo el comentario
Pues no me lo esperaba, de hecho hay precedentes de presos etarras a los que se le dejó acudir a su sesión de investidura(con escolta claro).

El juez tiene toda la razón del mundo al argumentar que hay riesgo de reiteración delictiva y que conseguir esos puestos es clave para ello, si en verdad no lo ocultan y no paran de hablar de pactos para hacer república y consituciones catalanas :palm:

Lo que faltará por ver es si los tribunales tienen la capacidad de impedirlo realmente a través de medidas cautelares. Supongo que ante esta decisión habrá varios recursos y dará de qué hablar.
#19 lo unico que hay que hablar es que sapo os tendreis que tragar para seguir defendiendo estas mierdas.
#42 ¿qué mierdas?¿Es falso que se sigue hablando públicamente por parte de esta gente de continuar con una trayectoria que los tribunales han dictaminado como ilegal?

No hacen gestos por esconder que pretenden reincidir delictivamente, lo único que está en cuestión es si ante estos hechos los tribunales tienen capacidad para llevar a cabo medidas cautelares de esta magnitud que tengan como objetivo impedir esa reiteración delictiva.

Que eso es algo que a mi juicio el ciudadano de a pie no tiene capacidad para determinarlo, lo tendrán que hacer los altos tribunales.
#51 A ver tio...

Esta en la carcel... no habla publicamente pq esta en la carcel....

El resto te lo afinaran, imagino.
#77 ¿su partido y los pactos que realizan están en la cárcel? :palm:

www.meneame.net/m/mnm/jxcat-erc-pactan-crear-belgica-asamblea-consejo-
#87 Pero el q esta en la carcel y lo que el juez ha denegado es SU libertad condicional o bajo fianza. Nada que ver con su partido....
#42 ¿Tragar un sapo?

Para mí tener en prisión a esos golpistas es como degustar un delicioso filete de ternera Wagyu.
#19 Yo creo que sí. Es más, yo creo que proponerlo es para luego recurrirlo, porque el TEDH podría darle la razón, y ya de antemano afirmaban que iban a recurrir hasta llegar al TEDH.
#19 El que va a tener que retratarse aqui va a ser el TC.
Recuerda que puso como condición a la investidura de Puigdemont que fuera presencial y asistiera con permiso del juez. Eso significa que daba por descontado que ese permiso iba a existir.
Cuando le llegue el recurso no puede no conceder el permiso, ya que estaría yendo contra sus propias resoluciones y eso ya sería de traca.
¿Mi pronóstico? El Tc se lo pasará todo por el forro de sus caprichos y avalará la denegación del permiso.
Hace tiempo que los tribunales españoles han decidido que defender la patria es más importante que defender la democracia.
Cuando todo esto acabe en España vamos a tener una monarquía bananera que va a ser la envidia de los dictadores caribeños.
edit
¿Y quién hará ahora de pescadero en "La que se avecina"?
"intolerable, social y jurídicamente, que pueda alcanzarse la secesión (de Cataluña) desde vías de hecho que, sin soporte constitucional y legal, rompen inexorablemente la convivencia social, familiar y personal de todos y cada uno de los miembros de la comunidad"

Joder si que voté mal. Necesito una guía de buen Ciudadano's para la próxima.
#24 Votaste a los fascistas catalanes entiendo...
¿Y qué podeis esperar de una democracia a la turca? :roll:
#48 si es por haceros un favor...  media
#48 pues que silenciaran a la oposición, como hicieron el 6 de Septiembre en el Parlament, o pongana jueces a dedo, como en la ley de transitoriedad catalana:

noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/604655-l-20-2017-de-8-sep-ca-ca

Artículo 66 Continuidad de la organización, la planta y las leyes procesales, punto 4: El presidente o presidenta del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente o presidenta de la Generalidad a

…   » ver todo el comentario
#61 xD xD xD

No pienso molestarme en explicarme porque no tienes ni idea de lo que hablas! :-D
#68 Bueno, tú querías vendernos la burra del exitazo que era suspender la DUI para forzar a España a negociar y los muchísimos apoyos internacionales que recogería. No creo que estés en posición de decirle a nadie que no tiene "ni idea". :roll:
#61 ¿La palabra "transitoriedad" no te sugiere nada?
Para pasar de la legislación española a una nueva legislación catalana hace falta que haya unas normas provisionales que enlacen una con otra.
Léete la Ley para la reforma política de 1.977. (www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-165)
"El Rey podrá designar para cada legislatura Senadores en número no superior a la quinta parte del de los elegidos."
#48 Jajajajajajajajaja me rio en tu cara @Robus vuestros putos amos han reconocido ya que os engañaron a todos para robar el 3%
Normal, lo lógico es que vayan entrando todo el entramado golpista y mafioso no que vayan saliendo para delinquir aun más.
Si te puedes presentar a las elecciones, no puedes estar inhabilitado. Por favor lo llevan escoltado y ni puede escaparse ni reincidir, pero claro esto daña la imagen de España.

El juez está haciendo política. La diferencia entre el etarra y Sanchez es que el primero no podía salir elegido y este si.

Que pueda ser elegido presidente mete en un brete a España. Tendrían a un presidente encarcelado que serviría para dañar la imagen de España. Por tanto si directamente impido que eso pueda…   » ver todo el comentario
#69 Lo bueno de ser juez, lo puedes justificar como quieras ¿a quén tiene que rendirle cuentas? a nadie... bueno, si otras instancias más altas (consitucional o estrasburgo) dicen que no... ¡ah! estaba haciendo uso de su independencia judicial, el lo vió y argumentó así... no, no es prevaricación porque es necesario intencionalidad y claro ¿cómo se demuestra dicha intencionalidad?. Lo importante es que el objetivo se cumple, van a tener que elegir presidente, pero el juez se asegura que de momento no puedan elgir a este. En fin...
Normal xD a quien se le ocurre, pues a los que viven de un pruses infinito.

Lo que no entiendo es a los que les aplauden.
La razon para no dejarles marchar es obvia,.. imaginate que se escapan a Bruselas,.. el ridiculo internacional seria mayusculo.
#79 Pues si han cometido un presuntamente un delito, se pide una euroorden de extradicion y ya esta.
Oh, wait...
Muy bien hecho, hay posibilidad de reiteración delictiva, quizá se acerque a la casa cuartel de travesera y se suba a un coche.
comentarios cerrados

menéame