EDICIóN GENERAL
537 meneos
1640 clics
El juez archiva la causa contra Casals y Marhuenda por coacciones a Cifuentes

El juez archiva la causa contra Casals y Marhuenda por coacciones a Cifuentes

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acaba de archivar la investigación al presidente de La Razón, Mauricio Casals, y a su director, Francisco Marhuenda, por un delito de coacciones hacia la presidente de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.

etiquetas: archivo , causa , marhuenda , cifuentes , casals
Comentarios destacados:                              
#1 El instructor adopta esta decisión tras recibir un informe de la Fiscalía Anticorrupción en el que entendía que la causa debía quedar archivada después de que Cifuentes se negara.

Entre amigos no nos vamos a hacer sangre hombre. Eso sí, apuntáosla para la próxima que me querais tocar los huevos.
El instructor adopta esta decisión tras recibir un informe de la Fiscalía Anticorrupción en el que entendía que la causa debía quedar archivada después de que Cifuentes se negara.

Entre amigos no nos vamos a hacer sangre hombre. Eso sí, apuntáosla para la próxima que me querais tocar los huevos.
#1 Ahora le deben una. :troll:
#1 Para que luego digan que la justicia es lenta....
#1 ¿Significa eso que si yo te coacciono y no tengo éxito entonces no he cometido un delito? ¿Se puede entonces presionar a la gente para ver si sale bien el intento? Que me lo explique el juez.
#21 Depende, te llamas Marhuenda?
#21 Claro, claro  media
#21 Supongo que te refieres a esta parte: La presidenta de la Comunidad explicó al juez, que aun habiendo existido, nunca hubieran conseguido su propósito de no denunciar el saqueo del Canal de Isabel II.
Según la noticia, eso lo dijo Cifuentes, y no el juez.
#99 Claro, pero es el juez el que considera que eso es argumento suficiente como para retirar la imputación del delito de coacción.
#99 Y eso no hace que deje de ser delito.
#1 ahora cifuentes sale reforzada y el otro cantamañanas dirá que la justicia demostró que era inocente
#1 Mejor no lo podias ilustrar: entre bomberos(en este caso , ladrones)no nos pisemos la manguera.
Y Cuñadanos haciendo gala de fair-play..
#133 #44 #1 A mí me ha recordado el chiste aquél del dentista:

El odontólogo se acerca al paciente, con algunos de sus instrumentos de tortura médica. El hombre ya está sentado en la butaca, inquieto y sudoroso. Justo cuando el médico se inclina peligrosamente a su boca, nota una mano intrusa que le coge con fuerza sus partes nobles, aquello que los franceses llaman las joyas de la corona. Y sin mediar otra palabra, bien asido a tan sensible apéndice, el paciente le espeta al médico: “No nos haremos daño, ¿verdad, doctor?”.

xD  media
#1 Al fiscal defensor anticorrupción deberían darle una medalla por su gran labor de defensa.
#59 En un sobre gordo y envueltas en papel moneda
#1 Nah, era facil de entender. Si sigue con la denuncia Cifientes estaria aceptando que Marhuenda tenia la capacidad de presionarla. Eso es una muestra de debilidad que no se puede permitir en este punto.
#1 Qué oportunidad has perdido para poner entre bomberos no nos pisamos las mangueras :palm:

Si es que...
Pues nada, disculpas a Marhuenda. Al igual que acusamos también hay que saber disculpar. Además, viene de orden judicial.

Me seguirá pareciendo un caradura, 0 periodista y un tipejo al servicio del PP.
#3 No hay nada que disculpar en absoluto.
#3 Las grabaciones están ahí y le retratan perfectamente. Otra cosa es que a Cifuentes no le interese la judicialización del tema. No se le podrá tratar de delincuente, pero todos hemos visto lo que hay.

"La primera es que la propia Cifuentes ha negado tales coacciones. La presidenta de la Comunidad explicó al juez, que aun habiendo existido, nunca hubieran conseguido su propósito de no denunciar el saqueo del Canal de Isabel II."

Que viene a ser un "mamá, yo no lo cogí y además ya estaba roto cuando lo usé".
#100 Nunca pasó. Lo ha soñado usted. Circule.
#100 pues lo que yo digo, que lo que diga el juez no significa que Marhuenda no sea un enano mentiroso. Aunque tampoco me fio nada de Pedro J, sinceramente.
#100 Te ha faltado añadir el titular y la entradilla del artículo de tu enlace :

'...La noticia "inventada" de 'La Razón' que desmiente la versión de Marhuenda...'

'...El periódico castigó a Ángel Garrido como personaje negativo por intentar crear "una tasa" que nunca anunció...Ángel Garrido, consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, por la supuesta intención de crear una nueva tasa judicial que él nunca anunció...'

(CC #17 #3 #23 #26)
#119 En mi caso porque #100 también te enlazaba.
#3 Disculpado, si quieres, ante la justicia. Ante la opinión pública este tipejo se ha retratado como lo que es.

El comentario #17 lo explica muy, pero no estoy 100% con que a partir de ahora 'no se le pueda tratar como un delincuente', una cosa es que no le deba nada al sistema judicial y otra muy distinta que la sociedad española tolere demostrados 'conspiradores de cabecera' a todas horas en televisión, radio y prensa.
#3 Nada que disculpar, siguen habiendo grabaciones que ponen de manifiesto la criminalidad de sus acciones, simplemente esto se resuelve como todo en el PP, en B.
#3 Disculpas porqué? La han archivado porque Cifuentes no ha querido reconocer los hechos, no porque Marhuenda no haya hecho nada. Está claro que no ha sido demostrado que Marhuenda es un tipejo que usa su periodico para coaccionar, pero tampoco se ha demostrado lo contrario. Que a alguien no le declaren culpable no significa que no haya hecho nada, y por lo tanto no merece mis disculpas.
#23 Por tanto es inocente. Es como si yo digo que no ha quedado demostrado que tú seas un corrupto, ni tampoco lo contrario.
#26 Es legalmente inocente. No significa que no haya hecho nada. Por favor, no mezclemos conceptos jurídicos con morales, que no tienen nada que ver. Por este tipo de cosas siempre he preferido el ingles "not guilty"...
Te pongo un ejemplo: Si yo violo y robo, y en el juicio se demuestra que lo he hecho, pero se demuestra que el delito ha prescrito? si tu me has llamado "ladron y violador", luego tienes que disculparte? el hecho de que el delito haya prescrito me convierte…   » ver todo el comentario
#43 entonces según eso Pablo Iglesias es un machista redomado. No? Porque se filtró aquella conversación de telegram.

Tienes que diferenciar las conversaciones privadas de las declaraciones públicas. Me
#87 entonces según eso Pablo Iglesias es un machista redomado. No?
No que yo sepa, pero deberias desarrollar un poco mas a que viene eso porque no te entiendo.
#89 disculpa estoy con el móvil y no sé si has leído una de mis intervenciones. En cualquier caso lo desarrollo aquí.

Se filtró una conversación del grupo que tiene la cúpula de podemos en telegram. En esa conversación Pablo Iglesias hacia comentarios machistas de una elevada dureza. Por tanto, quedaría demostrado que Iglesias es un machista? En mi opinión no, lo mismo en este caso.
#91 No quedaría demostrado ni en este caso tampco. Pero no queda demostrado lo contrario. Si tu dices "pues con las limitadas pruebas que tenemos, y aunque sean insuficientes para un juicio, yo creo que Pablo Iglesias (no) es un machista" cualquiera de las dos opciones son aceptables, y exactamente lo mismo para el caso de Marhuenda.
El hecho de que se haya archivado su caso no demuestra que no sea un sinvergüenza que usa su periodicucho con fines políticos e inmorales.

PD: te importaria pasarme lo de Iglesias? primera noticia que tengo.
#98 estoy con el móvil, pero busca en Google lo encontraras rápido.
#26 Nadie ha juzgado y sentenciado que los hechos no supongan un delito de coacciones. Luego no puedes decir que sea inocente, sino que se ha archivado la causa que lo investigaba por motivos procesales.
#55 Es inocente. Lo dice la Constitución salvo que tengas pruebas que prueben lo contrario y así lo determine un/a juez/a.
#84 Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Ningún juez ha juzgado el caso luego es inocente judicialmente, pero no confundas eso con que es inocente de los hechos de los que se le acusa, hechos que nadie ha tipificado si son delito o no lo son. De inocente no tiene nada, usar el poder de su periódico y grupo para presionar a una presidenta autonómica intentando ocultar una trama corrupta son hechos condenables en una sociedad democrática en la que el cuarto poder debe velar por todo lo contrario, fiscalizar a los gobernantes y denunciar sus corruptelas, y Marhuenda debe dimitir inmediatamente por estar a sueldo de los corruptos y lucrarse de la trama.
#90 entonces por la misma regla de tres Pablo Iglesias es un machista redomado?

Lo digo por la filtración aquella de telegram.

En mi opinión no.
#93 Yo que se, para mí Pablo es un feminista redomado. Supongo que en parte será fachada para buscar el voto femenino y si veo esos mensajes machistas podremos concluir si en realidad es un machista en la privacidad. Al respecto de esos mensajes habría que ver si se obtuvieron legalmente, pero aunque no lo sean, ver si son auténticos y demuestran esa doble moral, lo cual desconozco
#96 busca en Google, estoy con el móvil. Da igual como se obtuvieron , pero evidentemente lo filtró alguien del grupo.
#3 Lamentablemente serás uno de los pocos que lo va a hacer. Me hace gracia que cuando archivan una causa contra alguien que cae bien aquí le caen hostias a La Razón o al ABC por no sacarlo en portada, pero ahora que es al revés... pues nada, se acusa a la justicia de parcial y sigue siendo culpable independientemente de lo que diga el juez. Me encanta la coherencia del meneante medio.
:palm: ¿Pero no había unas grabaciones?
#4 ¿Grabaciones? ¿Qué grabaciones? ¡¡Vamos, vamos, circulen!!
#4 Pero Cifuentes ha negado que le coaccionaran, con lo que caso archivado
#27 ¿Y no lo habrá dicho bajo coacción?
#79 El descoaccionador que lo descoaccione, buen descoaccionador será :shit: :-P
Y efectivamente gracias a su obediencia y sumisión a los principios del movimiento, está por encima de la ley
las grabaciones le han dejado retratado como el lacayo de la mafia que es.
#6 Efectivamente, aunque no haya tenido efectos legales que no se nos olvide.

Marhuenda amenaza a Cifuentes para que no destape las mierdas de un corrupto, que si no organizará una campaña contra su equipo. Y luego se banagloria de las "leches" que le está metiendo, incluso llegando a inventarse noticias.

Todos hemos leido las transcripciones. Marhuenda es un cadaver periodístico.
#11 de un corrupto que estaba usando dinero publico para financiar su panfleto, lo que ademas lo convierte en beneficiario del saqueo.
#11 Marhuenda es un pelele. El gordo es el otro, que además avisa de que no es solo La Razón. También están Antena3 y La Sexta para meter "presión"

En otro momento, Marhuenda y Casals explican que esta presión puede llegar a ser de todo el grupo Atresmedia. "Cifuentes tiene que ver que no es sólo La Razón, sino que está la Razón, Antena 3, Onda Cero, La Sexta".

www.publico.es/politica/coacciones-marhuenda-cifuentes-manana-le.html
#11 Ten cuidado, esta noticia la has leido en un periodico de Pedro J. Los "cadaveres periodisticos" en España no duran mucho muertos
#6 Las grabaciones eran conversaciones privadas. Es como si dices que Iglesias es un machista redomado por las conversaciones de telegram que se filtraron.
#40 Igualito lo de PI que hablar de usar medios de comunicación para chantajear a partidos políticos en unas conversaciones pinchadas en el marco de una operación judicial. Lo mismito oiga

- "Le hemos dicho que eres un soldado nuestro, que eres intocable para nosotros y ella por las malas tiene mucho que perder. En una guerra no puede ganar"
- "Siento lo de Garrido, ya he dicho que no salga nada bueno de él. Ya nos hemos inventado una cosa para darle una leche y que tome nota.…   » ver todo el comentario
#47 no intentaba decir que los dos casos sean iguales, sino que la argumentación seria la misma. Solo intento hacerte ver que independientemente del delito, o lo inmoral del hecho o lo que sea, esa argumentación no es válida.
El sistema funciona.
A más de uno le va a sentar mal hoy la comida. Es lo que tiene el tener que tragarse toda la bilis previamente vomitada.
#8 De esta le ha librado Cifú, ríos de tinta ensalzando a la nueva virgen de los charranes ¿de la próxima ( los celos de la trotona al tener que compartir mamporrero) quien le librará? :troll:
#14 Bravo por escribir bien mamporrero. @tul ha aprendido a escribir correctamente esa palabra hoy.
#22 prueba con otra mentira, esa se desmiente facil www.meneame.net/search?u=tul&w=comments&q=mamporrero
#29 Ahí lo tienes. No seas embustero:

www.meneame.net/story/ignacio-gonzalez-secretario-estado-ha-dicho-vaya

También has aprendido a escribir bien esplendor. En lugar de estar agradecido, sueltas embustes.
#48 embustes es lo que usan tus amos de la mafia pepesuna, no debes confundirlo con darte zascas en tu sucia boca.
#69 no creo que tu puedas enseñarme nada, bueno a defender a corruptos y mangantes si que en eso te das mucha maña.
#70 Se hace lo que se puede.
#74 vosotros los del partido podrido con tal de no hacer lo que se debe siempre teneis excusas.
#29.
Oremos por el adverbio de modo, murió en el siglo XX fácilmente.
#8 No entiendo porqué. Cifuentes ha declarado que ella no se ha sentido presionada, eso no significa que Marhuenda no haya hecho nada, aunque sus actos delictivos no vayan a tener consecuencias penales.
#41 No se han podido acreditar esas presiones. Lo que no se puede acreditar no existe.

Pd: No entiendo por qué. Para ir junto tendría que ser no entiendo el porqué.
#54 Lo que no se puede acreditar no existe.
Pero tu te crees las tonterias que dices? Está claro que no se le puede llevar a la carcel por ello, pero algo no deja de existir porque a cifuentes no le apetezca declarar, es que no tiene ningun sentido.
Las grabaciones existen, la presión existió y las pruebas estan ahí, no han desaparecido porque un juez archive el caso.

PD: gracias por la corrección
#56 ¿Qué pruebas son esas? Yo puedo decir que voy a presionar a alguien. Si luego no se puede acreditar que he realizado esa presión no hay nada.
#58 sabes diferenciar un proceso judicial de una conversación y una opinión?
#61 En la conversación grabada Marhuenda dice que va a hacer esto y aquello. ¿Se ha podido demostrar que ha hecho esto o aquello? ¿Hay alguna conversación en la que amenace directamente a Cifu? ¿No? Pues no hay nada.
#64 Claro que hay algo, hay una conversación grabada.
#66 ¿Otra vez?

Me graban diciendo:
-Voy a darle una hostia a Juanito, así sabrá quién soy yo.

No se ha podido grabar la hostia. Preguntemos a Juanito.

-Juanito, ¿te han pegado?
-No.

No hay caso.
#71 Entonces yo tengo que pedir perdon al que amenaza porque no es un amenazador, no? Y aunque yo crea que a Juanito si le han pegado aunque diga que no, aunque Juanito tenga buenas razones para mentir, tengo que dejar de opinar que eso ha pasado porque no se puede demostrar?

Repito: No se ha demostrado que Marhuenda no haya usado su periodico para presionar a politicos, pero tampoco se ha demostrado lo contrario. Tu opina lo que te de la gana, y yo opinaré lo que considere oportuno.
#82 Tú puedes opinar lo que quieras. Tú opinión es tan irrelevante como la mía. Todo el mundo es inocente mientras o se demuestre lo contrario.

-¿Se ha podido acreditar la culpabilidad de Marhuenda?
-No. Por tanto, es inocente.
#85 Es legalmente inocente. No se ha demostrado que no haya hecho nada. No es tan dificil de entender. Cuando te conviene confundes inocencia penal con inocencia moral, y no es lo mismo. Te pongo el mismo ejemplo de antes: si yo robo un dinero, y en el juicio se demuestra que lo he robado pero que el crimen ha prescrito, la gente que me ha llamado "ladrón" tiene que disculparse?
#88 Afortunadamente, no hay tribunales que juzguen la moral. A alguno le gustaría.
#95 Claro que hay tribunales que juzguen la moral, se llama "ciudadanía", y el hecho de que un juez archive este caso no cambia que gran parte de la sociedad opine que Marhuenda es un sinvergüenza que usa su periodicucho con fines políticos e inmorales.
#97 También gran parte de la ciudadanía piensa que Iglesias es un populista que gobierna con puño de hierro su partido y que solo traería hambre y miseria a España.

De hecho, según el CIS Iglesias es el político peor valorado.
#54 pues entonces pasa lo mismo con pi i podemos, todo lo que dicen es mentira
#76 una fuente impresionante, te aseguro que posee a parte de la mierda que tienen ,además sus amigotes del poder judicial y mediático, les apoyan para destruir las nuevas formaciones y seguir robando como hienas y buitres que son
#8 Porque Cifu ha dicho que no recibió presiones? Irene Villa dijo que los tuits de Zapata no le ofendían, y eso no fue suficiente para la derecha mediática, política y judicial. En este caso parece que sí es suficiente.
#51 Pues esa derecha judicial de la que hablas encontró inocente a Zapata:

www.elmundo.es/madrid/2016/11/15/582afd37468aeba3328b4579.html
#8 Ni mucho menos. Las coacciones ahi estan y han salido a la luz, otra cosa es que Cifuentes haya declarado que no sintio que ellos pudieran hacer nada para coacionarla, pero que lo intentaron esta ahi. El populacho callara y asumira, pero esto no limpia la imagen de Marhuenda como un lacayo del poder, un complice de la mafia, si ya tenia poca credibilidad menos le va a quedar.
#57 Hombre, si yo fuera Marhuenda me preocuparía tener buena imagen entre vosotros.
#60 Claro, pero no todo el mundo es tan comprensivo como tu.
- Cómo se declara?
- Inocente.
- Por mí vale.
- Saluda a tu mujer.
- De tu parte {0x1f525}
Se acerca San Martín a este cerdo...
Qué rápido reacciona la justicia cuando se trata de amigotes.
Marhuenda, estate calladito. Primer aviso.
Hijos de puta, me dejan de imputar oiga?
De nada les sirvió a otros que la mutilada o la hija de un difunto dijesen que no veían la ofensa, el fiscal siguió retorciendo el destornillador a ver si al final entraba el tornillo por donde no había agujero. No veo coherencia de actuaciones, igual van a tener razón los que incluyen el clasismo y el partidismo en las motivaciones procesales.
ya es la segunda por la que se libra este tipejo, el fondo bibliográfico malversado y esta. ¿Hasta cuando le durará la suerte?
Ahora a seguir paseándose por los platós de TV como buen palmero, haciéndose el digno, la victima y pidiendo perdón por decir zorra como si eso fuera lo grave. Por suerte las grabaciones no engañan:

- "Le hemos dicho que eres un soldado nuestro, que eres intocable para nosotros y ella por las malas tiene mucho que perder. En una guerra no puede ganar"
- "Paco, tienes que decirle: 'esto ha llegado muy lejos, Edmundo es uno de los nuestros y queremos una solución para él'…   » ver todo el comentario
Suena la pandereta en el reino de Hispania. Que mierda de justicia.
esta claro que Cifuentes le ha perdonado la vida. ahora además le debe un favor...
Lo que queda claro es que es un mentiroso capaz de mentir a sus íntimos amigos. Obviando las coacciones "que no han existido".
Y yo que esperaba una rigurosidad y presteza en el archivo equivalente a la de los titiriteros...
baya no me lo hesperaba
Menudas jugadas maestras se está marcando Cifuentes. Ahora ya tiene a otro medio de comunicación agarrado por los huevos para que le haga propaganda. Maquiavelo o Meñique a su lado parecen alumnos de la eso. Yo ya veo sucesora a Rajoy. Se los va a ir comiendo uno a uno. Además tiene el apoyo de CS del partido susanista español bastante asegurados si se presentará candidata al gobierno.
#46 A muchos de los votantes/CMs de otros partidos de la "oposicion" ya los escuchas ir diciendo cosas del estilo... "No me gusta el PP pero esta tía me parece de lo mejor que tiene"

Si tu teoría es cierta, y no lo descarto visto lo visto, nos esperan mas décadas de miseria, ignorancia y corrupción.
"Señor juez, solicito que conste en acta que son cosas de niños", "ya lo arreglamos en el despacho" añadió
No culpable != inocente.
#52 El término no culpable no existe en el derecho latino.
Cuando se archiva una causa contra alguien de Podemos, todo bien, aquí no ha pasado nada, circulen. Qué malos son quienes los acusaron.

Cuando se archiva una causa contra alguien que nos cae mal, él sigue siendo culpable, el juez es su amigo, vivimos en Españistán, vaya mierda de justicia.
#65. Es que esos otros no tienen la consabida superioridad moral de la izquierda iconoclasta y alternativa, que no te enteras.
#81 ¿No os miráis a vosotros mismos?. Vosotros seguís a vueltas con lo de la financiación de Venezuela aunque se ha archivado un montón de veces. ¿Lo tuyo qué es, la consabida jeta de hormigón de la derecha?

Y siempre igual, pablistas y antipablistas sois la misma mierda, como los follacabras y los xenófobos
Para esto si que se han dado prisa
No va a haber talco en la farmacia para tanto prurito.
Pues yo creo que las coacciones se produjeron por el cargo que ocupaba, no por la persona que era, así que debería ser la fiscalía la que realice la acusación en defensa de los intereses de todos los españoles.

Ya, ya...
«12
comentarios cerrados

menéame