EDICIóN GENERAL
564 meneos
2139 clics
Un juez anula por primera vez la cláusula que permite desahuciar con un mes de impago

Un juez anula por primera vez la cláusula que permite desahuciar con un mes de impago

Un juez anula por primera vez la cláusula de vencimiento anticipado que permite desahuciar con un mes de impago

| etiquetas: juez , anula cláusula , desahucio , mes de impago
De traca...
a ver qué juzgado se incendia ahora ...
#2 ¿Hacemos porra? :hug:
Vale que hay que dar garantías a los que alquilan, pero lo de un mes es una babaridad...

Y esto , si mal no recuerdo, lo aprobó el gobierno de zapatero, así que se lo recuerdo
#4 Creo que el artículo habla de impago del préstamo hipotecario, no del alquiler
#5 con más razón, el banco sin cobrar.? .. Que fuerte luego nos quejamos porque los rescatan.... A la puta calle okupas se mierda... (mese nota la ironía?)
#4 lee. Y deja el calzador.
#12 No exageres, que no la leí :-P
#4 fijate un mes! Que pasada! Que se te junta con la vuelta al cole de lis críos y tal... Y oye a la putanesca calle que cojones... No hay como ser burgués.
#4 ¿TIENES PRISA?...

"ha resuelto por primera vez un caso relativo a las cláusulas de vencimiento anticipado anulando este punto de un contrato hipotecario."
#24 La leí después, jo, que eso lo hacemos todos alguna que otra vez :-P

Un lapsus...
Primera noticia de esta locura.
La Leciv en su última versión da 3 meses de plazo sin pagar en el Art 693, mucho tiempo si fuera un alquiler, pero un plazo razonable cuando se habla de hipotecas a 30 años...

Y ahora ¿los bancos "negocian" algo tan brutal como el vencimiento anticipado para recuperarlo todo por un simple mes? Wow.. ni mencionar el 4% de mora en un bien garantizado Wow o_o

Ah es uno de los nuevos juzgados especializados en cláusulas abusivas seguro que el juez con esta sentencia quiere guerra jurídica la resolución del TJUE cuando la de va a ser muy interesante, por mucho que diga el TS.
#6 Si por un mes te piden el vencimiento anticipado, es claramente una estrategia para quedarse con el piso por la imposibilidad de pagar lo que queda de deuda. Si no tienes ni para pagar la letra, ¿quién te va a prestar dinero?
#29 ¿No se te ha roto el coche nunca en medio de una autopista o te han despedido de día para otro?, ¿O el propio banco no te ha hecho una pirula con el retraso de la nómina?¿Tu no pagas facturas, verdad? Hay miles de circunstancias que pueden ocurrir por la que una persona, aunque fuera previsora no pueda pagar el 50% de su sueldo en un momento dado. y ninguna de ellas implica que no podrías pagar al mes siguiente, es mera lógica.

Una hipoteca a 30 años.. son 360 pagos consecutivos.…   » ver todo el comentario
#7 Si la propiedad se ha revalorizado mucho, respecto a lo que sacan con el cliente...lo mismo sí se lo piensan.
Bancos hay muchos, pelotazos no tantos...
#13 ¿Y entonces para qué ponen esa cláusula? ¿Para rellenar?
#7 Independientemente de eso, la cláusula existe y es abusiva. Bien anulada está. Si tu firmas un contrato de alquiler en el que dice que tu casero tiene derecho de pernada sobre tus hijas es una cláusula abusiva aunque no se aplique nunca.
#7 Se discute, porque ELLOS lo han puesto en el acuerdo hipotecario, y es una cláusula tan claramente abusiva que, en otras circunstancias, al pasar por un juzgado se anularía casi automáticamente, antes siquiera de empezar a tramitar el desahucio.
#7 si no dice eso.... Un juez anula la posibilidad... Tranki rokefeler!
#7 Mentira sobre todo por que te hacen inscribirte en un seguro que te cubre varios meses.
#7 Si que se ha usado, luego lo busco y te pongo la noticia, pero era una familia que solo le quedaban 3 o 4 cuotas por pagar después de un montón de años pagando religiosamente y los desahuciaron por una cuota.
Encima se trata de Bankia, entidad "rescatada" con 23.465.000.000€ de nuestro dinero. :wall:
Vergonzoso es poco.
#18 Bueno, si es de Bankia, podríamos decir que está recuperando su parte del rescate.
ostia para los impagos somos rápidos, pero para los okupas........
comentarios cerrados

menéame