EDICIóN GENERAL
1482 meneos
3139 clics
La juez Alaya denuncia "el pacto de no agresión" entre PP y PSOE manipulando la Justicia

La juez Alaya denuncia "el pacto de no agresión" entre PP y PSOE manipulando la Justicia

La juez Mercedes Alaya ha denunciado en un Foro en Valencia como PP y PSOE manipulan la justicia a su antojo. El pasado 27 de abril, en una conferencia del Foro de Opinión Cívico, la juez que instruyó los multimillonarios fraudes de los ERE y la formación en Andalucía, ha criticado que los fiscales, controlados …

| etiquetas: pp , psoe , justicia , alaya
Comentarios destacados:                  
#12 #1 #2 Dicho de otro modo, hasta una juez que "olvidaba" procesar Peperos admite que la justicia en España ha sido corrompida, y está controlada por el PPSOE.
¿Lo dice la que se le "olvidaba" procesar peperos en sus autos?
#1 Habrá visto la luussssss...
#1 #2 Dicho de otro modo, hasta una juez que "olvidaba" procesar Peperos admite que la justicia en España ha sido corrompida, y está controlada por el PPSOE.  media
#12 Bueno literalmente ha llamado a algunos fiscales "lacayos del gobierno de turno" algo inadmisible en una democracia, moderna o no moderna.
#1 falacia
¿ Donde está la noticia...? Eso lo sabe cualquiera en este país con mas de 3 años de edad.
#3 ambos están de mierda hasta las orejas. Son una única banda.
#6 es bien evidente: La Choni manda en Andalucía de la manita de Los ciudadanos. PSOE + ultra PP .Esta coalición es para disimular pues se vería demasiado si fuera con el PP clásico que se le supone su oponente. Paradojas de la vida.Todo una farsa y una mafia. Cuanta razón tiene Anguita!.
#3 Qué va... mira cuánta gente convencida de los Jordis estén en prisión es un tema puramente legal, nada que ver con órdenes políticas.
#24 De la noticia

Además afirmó que los fiscales “son implacables en los delitos comunes, pero no se comportan de la misma manera en los casos de corrupción”
#31 ¿Te crees que lo de enchironar a los Jordis es un delito común? ¿naaaaaada que ver con política represiva? ¿naciste ayer?

Mira a Puigdemont, se supone que lo quieren enchironar por corrupción, por gastarse dinero público en montar un referendum. ¿Habías visto semejante celeridad antes en la justicia ante un caso de corrupción? ¿Y fianzas tan altas? Vaya, vaya...
#34 ¿Sin insultar no sabes argumentar?

Ahí te dejo.
#36 ¿Dónde te has sentido insultado? ¿Es para desviar la cuestión? o_o
#36 Donde insulta?
#34 común no es. Es la primera vez que se aplica en democracia.
Pero que esos personajes están presos por "un tema legal" (sic (#24)) ya se lo digo yo.
#38 Lo dicho: ingenuo.
#41 bueno, por lo menos usted lo deja en ingenuo y no me tacha de fascista, franquista, comeniños, violaviejas.
Un cambio agradable y refrescante. Gracias.

Y me mantengo en lo expresado. Esos dos estan en la cárcel a la espera de juicio por delitos tipificados.
#38 "común no es. Es la primera vez que se aplica en democracia."

Y hasta este punto de desinformación total está la sociedad actual.
#55 disculpe usted pero, ¿el 155CE se ha aplicado antes?¿cuándo?
#24 aunque te traigas el calzador, me parece muy oportuno, ya que por aquí mismo leí a mucha gente defender la separacion (inexistente) de poderes.
#3 Que lo dice una juez, obviamente. :shit:
#3 intentas desacreditar la noticia en serio? Sabes la cantidad de veces que he leído o escuchado gente que dice que en España hay separación de poderes? Tu comentario no aporta una {0x1f4a9}
#3 pues los telediarios, y sus contertulios, no se han enterado.
Estaría bien que tuviese pruebas para poder actuar judicialmente...
#4 Esas pruebas las tiene el fiscal que investiga el caso. :troll:
Maldita secesionista! Mira que ponerse a denunciar la violación de la democracia en un momento crítico para MUYESPAÑA como es el que estamos viviendo.
Seguro que está rodeada y apoyada por gente indeseable de esa que no ve ni toros ni futbol ni misa. Próximo destino: Jueza de frontera en Melilla.
#5 Di que si, delito de sedición!, o si me apuras de rebelión!, quien osa manchar la pureza de la marca Ejpaña!.
Que empiece un auto, a ver si para el 2067 ya tiene las primeras conclusiones.
Nena, ponte seguridad privada.
Noticia de actualidad publicada el 29 de abril de 2017 :-S
#9 Y además es duplicada.

Se envío en su día, y estuvo en portada:
www.meneame.net/story/jueza-alaya-fiscales-no-mueven-dedo-no-reciben-o

CC: #0
#58 Pues eso parece. Anduve buscando si era duplicada y no vi esta otra. :palm:
#0 Iría bien que pusieras hemeroteca no? Te la he votado positivo pero actualidad y abril...
#10 Cierto. ¿Cómo lo modifico? Nunca lo he hecho.
#21 pues yo diría que te lo tendría que hacer un admin, pero tampoco tengo mucha idea.
... Mismo camino que Garzón :'(
La constitución ya tal.
Ya lo digo yo: melafo :troll:
#14 Desde luego y ahora más!
#14 Una jilf en toda regla.
#14 La parte superior de mi cuerpo, de cuello para arriba, dice que tu comentario es machista. Que debemos dejar de hablar sobre el físico de todas las mujeres, cuando son relevantes por otros temas, como juezas, políticas, periodistas, etc. Sin embargo, mi cuerpo de cuello para abajo dice que sí, que melafo cien veces, con su maletín trolley volcado junto a la cama y los expedientes desparramados por la habitación mezclándose con nuestra ropa interior.
#64 No entiendo porqué tiene que ser machista desear a alguien.. Lo considero una gilipollez hembrista. O acaso ellas no piensan al ver un mozo de buen ver "melofo"? Y si lo dijese refiriéndome a un tío, sería también machista? :roll:
Di no al feminazismo :troll:
#66 Es machista comentarlo en un foro donde se está hablando sobre su actividad profesional. El deseo es libre (e involuntario, diría yo), pero no es correcto que se esté hablando sobre unas declaraciones de una jueza y algunos empecemos a debatir si noslafo o no noslafo. Y ojo, admito que yo lo hago, pero soy consciente de que no está bien.
#67 Seas hombre o mujer, da igual el tema del que trate el ponente, sea sobre física cuantica o la reproducción del armadillo armenio, si está buen@, el primer pensamiento es "melofo".
Otra cosa es que lo digas en público, cosa que si haces en un foro anónimo.

Excepto si eres @cocopino
No pasa nada, a votarles otra vez en las próximas elecciones, que si no llegan los separatistas bolivarianos amigos de etarras.
#15 Los comunistas, si no votamos al Pp acabarán gobernando los comunistas.
PPSOE le llaman
¿Separación de Poderes? Los Cojones.
¿Democracia? a mí me parece un sistema feudal en el que las familias nobles (Partidos políticos) pugnan por el trono (La presidencia) para hacer el agosto.
Jueza Alaya, ándese con cuidado. En España se pasa de juez respetado a juez inhabilitado de la noche a la mañana. Suerte tiene usted de no estar en la AN...
¿Esta nota es del 29 de abril y nadie la ha visto hasta ahora?
#20 Ahora tiene más vigencia y relevancia viendo lo que estamos viendo.
¿Y por qué no hay un 155 aplicable al gobierno central? Podriá activarlo el pueblo. O los jueces.

Es muy revelador que la constitución tenga mecanismos para controlar a las CCAA en caso de que se desmadren, pero que no tenga ni un sólo mecanismo para evitar estas cosillas :tinfoil:
#26 Al parecer hay un rey que puede disolver las Cortes o algo así ante un gobierno corrupto. No lo tengo muy claro, me suena el art. 62 de la Constitución.
#39 Justo el rey tenía que ser xD xD xD Podían haber dejado al cadáver de Franco como único artífice posible de la disolución.
#26 Es que es una Constitucion muy bien redactada y democrática, muchas de las leyes solo las puede aplicar el gobierno, aunque sea un gobierno imputado por la justicia, sin pedir permiso al congreso y sin tener mayoría absoluta.
Cuidado con Podemos que son antisistema!
¡¡Todo esto es manipulación estándar !!!!!!!!!
Esta mujer va a conseguir que la maten, diciendo estas cosas contra los partidos más corruptos y podridos es peligroso, espero que consiga algo, es una autentica patriota.

¡¡Ah no espera!! que el PSOE ahora es mu güeno, que han puesto a un guaperas y es la izquierda que es mu güena porque son los pobres como Felipe :shit:  media
#29 No, no va a conseguir nada. No ha dicho nada que ella no supiese mucho antes y no ha dicho nada que cualquiera con algo de experiencia en Derecho no sepa. Lo cierto es que a nivel de justicia estamos peor que a nivel político (en sentido de influencias y corrupción).
Pobrecita, otra jueza que dejan de becaria.
#30 Ni eso, yo creo que la pondrán de juez de línea en categorías regionales.
Recordemos que realmente no la echaron del caso, ella pidió una silla en el CGPJ de Sevilla y por ser la jueza con más años de experiencia le dieron uno de los cuatro asientos.

Fue ascendida y por ese ascenso pusieron a otra jueza.

Lo que sí que ocurrió es que pidió una comisión de servicio y se la negaron.

www.20minutos.es/noticia/2355643/0/jueza-alaya/deja-caso-ere/marzo-aud
politica.elpais.com/politica/2015/10/13/actualidad/1444744796_709863.h
Es que si hubiera una verdadera separacíon de poderes PPSOE estarían ya más que ilegalizados.
@JesusMaeztu Ya no lo dice menéame, sino una juez con bastante peso en casos de corrupción. ¿Seguimos pensando que hay separación de poderes?
#44 Anda que no hemos tenido que aguantar estos días a fanboys crecidos con la bandera diciendo que en España hay separación de poderes e independencia judicial.
Esta acabará como Garzón.

Tiempo al tiempo.
Qué tiempos aquellos en los que esta jueza era la heroína de todos los tertulianos del PP.
Pues ahora con la crisis Catalana se esta poniendo de moda decir que en España hay separación de poderes, esa mentira se repite mucho ultimamente tanto por el tripardismo como por toda la prensa amiga.
#70 En realidad eso no lo sabemos, sus instrucciones lo que nos han negado es sobre todo llegar a sentencias. De todo lo que hizo no queda ninguna sentencia, es lo que nos ha llegado. Quizás se vio abrumada por la atención de los medios, se acostumbro a ser mediática y eso le perdió.
Parece que solo ella soporta la judicatura, eso no es bueno.
#70 Pues no. ¿Sabías que se invento un procedimiento judicial para salir por la televisión? ¿Sabías que ademas tenia intención de que los acusados quedaran ante la gente como lo que todavía no eran.
Se invento la "preimputación". La cual NO existe.
A ver cuanto tardan en inhabilitarla.
Esta quiere fichar por Podemos.

menéame