La juez Alaya da por sentado que Griñán conocía los informes sobre irregularidades

La juez que investiga los ERE falsos ha dado por sentado hoy que el actual presidente de la Junta, José Antonio Griñán, conocía los informes en los que le advertían de irregularidades en el proceso de las ayudas cuando era consejero de Hacienda. Así lo ha dicho la juez Mercedes Alaya en la introducción de una de las preguntas que ha planteado al exinterventor general del Gobierno andaluz Manuel Gómez Martínez, que hoy declara como imputado por el caso de los ERE.

[#1 txillo]

Espero que IU rompa el acuerdo de gobierno, tal como prometió. La jugarreta de quitar de en medio a Griñán para salvar el gobierno del PSOE-IU no se puede consentir. Votante de IU.

[#3 Desactivado]

#1 Totalmente de acuerdo. Nuevas elecciones y que la gente decida. IU no se puede pringar de mierda totalmente ajena. Desde el principio, tenían que haber apoyado la investidura y haberse quedado en la oposición, negociando ley por ley.

[#37 culipardo]

#1 IU dijo exactamente lo siguiente: No gobernaremos con corruptos. Si alguien es imputado, o abandona el gobierno, n lo abandonamos nosotros. Me parece muy bien y muy sano vuestro nivel de exigencia, pero todo lo demás lo decís vosotros ahora.
#3

[#42 BiRDo]

#37 ¿Eso está publicado en alguna parte? Por curiosidad.

[#5 Desactivado]

#1 Es más, IU debería pedir elecciones anticipadas en Andalucía al igual que las pidió para la comunidad de Madrid cuando Aguirre dimitió y para Madrid cuando a Fachardón le hicieron ministro.

[#13 CTprovincia]

#1 IU está acabado para mi. No me canso de decirlo. No hay partido perfecto, siempre hay alguna cosa con la que no estar de acuerdo. Pero el cinismo ya ... eso es lo que no quiero, quiero un partido que cumpla sus promesas y en Andalucía las está incumpliendo flagrantemente.

Espero que rectifiquen, pero lo dudo.

Fdo: También un votante de IU.

[#14 Patxi_]

#13 en Andalucía las está incumpliendo flagrantemente

¿Por ejemplo?

[#15 CTprovincia]

#14 ¿De verdad? ¿Tengo que hacerte una lista? Busca en el Google:

- Construcción de centros médicos.
- Persecución de la corrupción.
- Cambiar el sistema electoral.
- Lentitud en Manilva.
- ...

Yo que se, mil cosas. Todo el mundo pensó que iban a meterle caña al PSOE y esta comportándose como el partido bisagra que ha sido siempre.

[#18 Patxi_]

#15 en serio, parece que vivís en una realidad alternativa.

Os informo: gobierna el PSOE, no IU.

Ya sé que es una novedad para muchos, puesto que en las malas noticias sobre Andalucía la siglas de IU se ven mucho más que las del PSOE (en algunas las del PSOE ni se ven), pero es así.

Cuando puede hacer algo lo hace, el problema es que misteriosamente cuando sale una buena noticia (bajada de tasas, expropiación de viviendas a los bancos, etc) ningún ecuánime se acuerda de mentar a IU.

Ya está bien.

[#19 CTprovincia]

#18 El PSOE gobierna gracias a IU. No IU, no gobierno. Así de sencillo.

Ahora mismo la frenar y denunciar la corrupción es la prioridad, ya que se está demostrando que gran parte de la crisis que vivimos es por culpa de esta. Está muy bien todo lo que propone y has comentado, pero yo quiero "sangre" de político y todo partido que impida por omisión que esto ocurra, es complice para mi. Y punto.

Si IU no hace nada al respecto y no le mete las gallinas en el corral al PSOE, para mi, son la misma "mierda".

PD: Lo de los desahucios y demás está en la línea de lo que yo me esperaba de ellos. No los voy a aplaudir por hacerlo bien, es su obligación para con sus votantes. Lo que no me esperaba es la pasividad que muestran ante los desmanes de sus colegas de gobierno y los de su propio partido (Manilva).

[#21 Patxi_]

#19 si "no IU" gobierna PSOE solo o PP, tanto monta, monta tanto.

Haz las cuentas, son matemáticas básicas. IU no podía gobernar solo.

Lo de los desahucios y demás está en la línea de lo que yo me esperaba de ellos. No los voy a aplaudir por hacerlo bien, es su obligación para con sus votantes

Claro, de la misma forma que no es culpa suya lo que ellos no han hecho. Tú solo cumples una parte de la ecuación.

[#23 CTprovincia]

#21 Soy muy exigente con el partido que voto. Y de un tiempo a esta parte*, he decido votar solo a partidos que sean implacables con la corrupción. Todo lo demás, casi que me da igual ya, porque, a excepción del PP, no hay ningún partido serio que tenga por bandera el desmantelar el estado de bienestar social, que es mi SEGUNDA preocupación.

IU parecía que iba a ser ese partido (lo de Extremadura me sorprendió gratamente), pero al final, nada.

Siempre me quedará Equo, aunque defiendan alguna "magufada" que otra (homeopatía). Pero como he dicho antes, no existe el partido que se ajuste al 100% a mis requerimientos, ni a los de nadie, pero antes de votar a Escaños en Blanco o votar Nulo, prefiero decantarme por el que más se acerque. Así debería ser para todo el mundo.

* He de reconocer que alguna vez voté al PSOE, por inercia y sin criterio, agarrándome a lo del voto "útil".

[#28 Desactivado]

#18 ¿Que IU no gobierna en Andalucia?
Vicepresidente: Diego Valderas Sosa (IU) http://www.juntadeandalucia.es/organismos/presidente/vicepresidente.html
Consejero de Administracion Local y Relaciones Institucionales: Diego Valderas Sosa (IU) http://www.juntadeandalucia.es/organismos/administracionlocalyrelacionesinstitucionales/consejeria/titular.html

Consejera de Fomento y Vivienda: Elena Cortés Jiménez (IU) http://www.juntadeandalucia.es/organismos/fomentoyvivienda/consejeria/titular.html

Consejero de Turismo y Comercio: Rafael Rodríguez Bermúdez (IU) http://www.juntadeandalucia.es/organismos/turismoycomercio/consejeria/titular.html

Si necesitas el centenar de altos cargos de IU que gobiernan en en Andalucia, mira el listado de viceconsejerias, secretarias generales, direcciones generales, etc.

#19 IU gobierna en Andalucia y es parte del gobiermo andaluz.
Gobiernan en coalición PSOE-IU

[#29 Patxi_]

#28 me refería al partido mayoritario y a la presidencia.

Sí, ya sé que tienen esas consejerías, de hecho de esas vienen la mayoría de los avances socioeconómicos que sigue habiendo en Andalucía, ya he citado ejemplos. Pero en esas noticias ni dios se acuerda de IU, como ya he dicho. A eso me refiero.

Si el presidente dimite por futuras imputaciones es el PSOE el que es corrupto, no IU.

[#30 Desactivado]

#29 He aqui uno de los mayores canceres de esta democracia: "El militontus justificativus".

Ni una sola neurona dedicada a otra cosa que no sea tejer inverosimiles justificaciones de todas y cada una de las corruptelas y traiciones del partido de sus amos.

Antes moriria que reconocer que su partido apesta a cantimpalo.

Nunca infanteria mas mediocre, hizo tanto daño.

[#31 Patxi_]

#30 al menos no me dedico a insultar sin aportar ni un solo argumento.

Pero sigue llamando tonto a los demás.

Por cierto, no milito ni voto a ningún partido.

[#32 Desactivado]

#31 A mi no me des explicaciones, no te las he pedido.

Daselas a tu conciencia.

[#33 Patxi_]

#32 no te doy explicaciones, te digo que no das una.

[#48 Desactivado]

#15 Persecución de enchufados el la admon local y en la gerencia de Urbanismo. Que han gobernado aqui en Cordoba y ni eso.

[#22 Desactivado]

#13 El poblema jamas son los casos de corrupcion que surjan, es imposible evitarlos en ningun partido.

Lo relevante es la actitud que toma la direccion de ese partido e IU no se diferencia en absoluto del resto de partidos corruptos.

Siempre hay una justificacion, una "Donde dije digo, digo Diego" o directamente una huida hacia delante.

Por tanto, votar a IU es votar a la misma forma tramposa, complice y continuista que los demas partidos.

[#24 CTprovincia]

#22 Exacto. Eso es lo que digo yo: no es la corrupción es si, que es imposible de controlar. Es la velocidad con la que la condenas.

IU con lo de Manilva o lo de los ERE, se ha comportado como PP, PSOE o CiU: lento.

[#27 Desactivado]

#24 Lo del Cayo y su "Prevaricacion no es corrupcion" tampoco tiene desperdicio.

Cayo Lara "La prevaricación no es corrupción"

Cayo Lara "La prevaricación no es corrupción&...

Ni mas ni menos que el "Number One"

[#35 Desactivado]

#22 No es lo mismo, porque lo de IU va con el complejo de superioridad moral. Forma parte de cierta mentalidad izquierdista pensar que las maniobras que, si hechas por otros para mantener el poder son ilegítimas, en ellos son justas y necesarias. Porque como la izquierda es el Bien absoluto, ¿qué no se debe hacer para que el Bien gobierne? Lo dijo claro Hobsbawm, cuando afirmó que la construcción del paraíso comunista justificaba dos millones de muertos. Y la misma lógica se aplica en asuntos menores: «sí, yo meto en esta administración a los míos, pero es que los míos son los buenos, y hacen el Bien».

Esto es lo enredado del problema moral de la izquierda: que muchas veces el mal se hace hasta el fondo porque se está convencido de estar haciendo el Bien, y la creencia de que uno es el portador de la Justicia y la Verdad da mucha fuerza.

[#36 Desactivado]

#35 ¡Chapo!

Jamas podria definir mejor esa faceta.

Me la guardo en favoritos porque es mejor que diseccionarle el cerebro a alguno de estos

[#50 Desactivado]

#36 Pues mira, si te pones a analizar las mentes de #40 y #45 te van a salir unas complejidades abrumadoras. Todo un reto para la inteligencia.

[#56 Desactivado]

#50 Ta escocido la de #40 e? .

De hecho, si me vuelves a leer ni siquiera te rebato (amén de que no te insulto), no niego que la Verdad Absoluta (tema que has sacado tu solito en #35 sin venir muy a cuento del hilo, así que no puedes hablar de muñecos de paja) resida en mucha gente de la izquierda, solo quería recalcar que la derecha y aledaños no se pierden el viaje para nada, eh pájaro

[#60 Desactivado]

#56 Uf, me ha escocido muchísimo. Creo que hoy no voy a poder dormir por tu culpa.

[#61 Desactivado]

#50 No hay profilaxis posible. Tiemblo ante la idea y jamas pense que me propondrias algo tan sucio

Entiendo que en vez de #45, te referias a #44

#54 Ya hace falta tener estomago.

Diria que la audiencia objetiva de intereconomia son un 10% de zombis ultraconservadores de derechas y un 90% de rabiosos masoquistas de extrema izquierda, prestos a apuntar en su libretita la primera ocurrencia del fosil de turno.

Claro que cada cual pierde el tiempo en lo que estime oportuno

[#63 Desactivado]

#61 Sí, yo tsmbién he observado esa extraña fascinación mórbida de la izquierda por Intereconomía. Fíjate que yo, con ser carca, sólo veo el programa de Juan Manuel de Prada, pero conozco a progres que se cascan los debates nocturnos con regularidad.

Me recuerdan a algunos jefes del PP en 2000 y pico, que tenían mayoría absoluta y una cara de malafollá impresionante. Yo me decía: ¿pero qué les pasa a esta gente? Si tuviera esa mayoría absoluta estaría cantando y bailando claqué.

Bueno, voy a poner la Sexta, para ver tías buenas enrabietarme un poco.

[#64 Desactivado]

#63 Tiene algún invitado y tertulia interesante, mira por ejemplo:

O cuando dicen cosas del festival del humor como que la pepsi se hace con fetos humanos y así

Pero coincido contigo que no es para vérsela de seguido, mejor que te preseleccionen los "hits".

[#66 Desactivado]

#64 Yo si tal me lo miro en APM, que siempre está más divertido.

[#65 Desactivado]

#63 Cuidado, que desde que La Sexta decidio hacer pedagogia entre la plebeyada y explicarles las funciones de la policia, en ese gran programa llamado "Policias en Accion", ya no es de izquierdas, ni siquiera de Centro.

Se ha convertido en la derechona.

Me temo que no volvera a ser adalid de la verdad y faro moral de algunos hasta que vuelvan Evole y la Pastor.

¿Esta noche no echan una repeticion de Chicote?

#ChicoteMola

[#67 Desactivado]

#65 A mí lo de los policías me gusta, porque soy un violento derechista xenófobo y homófobo, a favor de la violencia del estado y del porte individual de armas. Y si además siguen teniendo las mismas presentadoras, perfecto: la Sexta se puede convertir en mi televisión de referencia.

Sólo le falta la conexión con la misa de los domingos. Le voy a escribir al Ferreras, a ver qué pasa con eso.

[#73 Desactivado]

#67

Vas por buen camino pero necesitas mejorar en machifascismo. Esa leve cosificacion del cuerpo femenino de las presentadoras de la sexta te ha quedado muy tibia.

En La Sexta se esfuerzan dia tras dia para ofrecernos jovenes y bellas presentadoras. Nada de feas señoras mayores, fofas y estriadas por sucesivos embarazos.

Seran rojetes pero no tienen mal gusto para el jamonerio.

[#38 Desactivado]

#35 Puede que no sea lo mismo por que a ver, no nos volvamos locos, IU no ha cometido la corrupción hasta donde sabemos.

Otra cosa es que yo si que creo que deberían romper el pacto por una cuestión de estética, por hacer de una vez un ZAS! a la corrupción. Y me decepcionarán mucho si no lo hacen.

[#40 Desactivado]

#35 Es lo que pasa con la izquierda, que como se creen con la Verdad Absoluta, dan un golpe militar, se plantan en una dictadura absoluta 40 años y mientras tanto van exterminando uno a uno a todos los que no pensaban (o disimulaban que pensaban) como ellos.... ah no espera!!! que fueron los fachas.



Ostia... ahora que me fijo muchos de los que gobiernan son familia directa de estos.

[#45 Desactivado]

#40 Felicidades, has ganado el premio al argumento de paja del mes.

[#49 Desactivado]

#45 Gracias hombre A ver si se iba a quedar pensando la gente que la Verdad Absoluta es solo cosa de la izquierda. O ya puestos la iglesia, que basan en poseerla todo su fraude

[#47 Desactivado]

#44 En Menéame algunos dicen que soy cristiano, basándose en sus infalibles suposiciones. No lo sé, supongo que me conoceréis mejor que yo mismo.

En todo caso, no sé qué tiene que ver con mi comentario. A lo mejor aspiras a compatir el premio al argumento de paja del mes con #40. No te vale la pena, si el premio se divide entre dos ya se queda en muy poca cosa.

[#51 BiRDo]

#47 Hombre, lo digo porque, tengas o no razón al asegurar que la gente de IU que gobierna en Andalucía está cegada por su complejo de superioridad moral, algo que puede ser cierto, aunque para ello habría que ver si es cierto que lo tienen y si es cierto que por ello terminan como príncipes maquiavélicos, me ha resultado paradójico que seas capaz de distinguir esta actitud en "la izquierda" o en "IU", pero que no lo veas ni en ti mismo ni en la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

Supongo que lo de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio es también algo que le pasa a otros.

A todo esto, ¿en la noticia no se hablaba de un asunto de corrupción del PSOE cometido por gente del PSOE antes de que IU gobernara en coalición con ellos?

[#53 Desactivado]

#51 pero que no lo veas ni en ti mismo ni en la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

¿Y quién te dice que no lo vea? ¿Y a qué viene?

Te estás haciendo un muñeco de paja muy chafullero. No vale la pena que lo intentes.

[#57 BiRDo]

#53 ¡Ah, vale! ¡Que sí que lo ves! Perfecto entonces. Sin problema.

No espera: ¿Y quién te dice que no lo vea? ¿Lo ves? Porque hay preguntas directas a las que siempre respondes con otra pregunta o con aquello de "otros dicen que yo pienso que...". Te vuelvo a preguntar: ¿eres capaz de distinguir la hipocresía que destila la Iglesia y le ha permitido en nombre de su Superioridad Moral cometer una barbaridad de atropellos a la población a lo largo de toda la historia? Y no estoy hablando de la inquisición. Hablo del ocultamiento y encubrimiento de pedófilos. Puedes responder sin circunloquios.

¿Y a qué viene? ¿Cómo que a qué viene? ¿En una noticia que habla sobre Griñán, el caso de los ERE y la juez Alaya y te pones a soltar un análisis psicológico de tres al cuarto sobre IU y el comunismo ruso y me preguntas que a qué viene lo que te pregunto? O sea, que tú puedes hablar de lo que te salga de los cojones, pero yo no te puedo hacer preguntas directas sobre lo que yo quiero.

[#44 BiRDo]

#35 ¿Tú no eras cristiano? Lo digo porque leyéndote y sustituyendo "IU" e "izquierda" por Iglesia Católica y "comunismo" por "cristianismo" opino lo mismo. Salvo esas dos excepciones, literalmente.

[#54 juanma1980]

#35 Pues en las tertulias de Intereconomía deben ser todos estalinistas porque cada vez que la pongo les oigo sentando cátedra sobre lo que és y lo que no és y sobre la tremenda veracidad de todo aquello que comentan (ah, y sobre lo zafia que es la izquierda, única y exclusivamente la izquierda)...

Yo la verdad es que estoy hasta la polla de este jueguecito que os llevaís algunos con la izquierda bla...bla..bla... o la derecha bla...bla...bla... Son personas con nombres y apellidos las que se comportan de forma ruín y mezquina y no ninguna ideología. Y lo mejor de todo es que les conocemos, sabemos quienes son y, aún así, señalamos a las ideologías en vez de a las personas. Ni el liberalismo es responsable de Gürtel ni el socialismo de los EREs

[#59 Desactivado]

#54 Pues en las tertulias de Intereconomía deben ser todos estalinistas porque cada vez que la pongo les oigo sentando cátedra sobre lo que és y lo que no és y sobre la tremenda veracidad de todo aquello que comentan

Vaya, otra vez la respuesta de paja. ¿He dicho yo algo de la derecha o de Intereconomía?

Yo la verdad es que estoy hasta la polla de este jueguecito que os llevaís algunos con la izquierda bla...bla..bla... o la derecha bla...bla...bla... Son personas con nombres y apellidos las que se comportan de forma ruín y mezquina y no ninguna ideología

Pues sí, y no. Cada persona tiene su responsabilidad ética y su propia personalidad, pero también existe la cultura de cada grupo, que favorece un cierto tipo de comportamientos. Por ejemplo, uno puede ser más o menos violento por sí mismo, pero después cada uno puede estar en un tipo de cultura u otra: y no se potenciará lo mismo su violencia si vive en una aldea budista o en una tribu sioux.

* PS. Yo no me traigo ningún jueguecito. No estoy en campaña electoral. Cuando militaba políticamente (en lo opuesto a la Intereconomía, por cierto) no hacía campaña con nadie, así que mucho menos la hago ahora que no estoy en ninguna «disciplina».

[#88 juanma1980]

#59 La cultura de grupo no tiene sentido cuando en un mismo grupo ("la izquierda" o "la derecha") tienes grupos tan irreconciliables como los anarquistas y los estalinistas o los liberales y los nacionalsocialistas o sectores tan mojigateros como los socialdemócratas o los democristianos que no son más que un si pero no pero tal vez; y eso por no hablar de todas las tendencias nuevas que no encajan bien en esos conceptos clásicos (por ejemplo los liberales. Pedir reformas en el estado a todos los niveles - en el caso de España - los aleja del conservadurismo propio de la derecha).
Aquí el problema es que se usa al típico cantamañanas como representante de un "grupo" porque encaja en nuestros prejuicios sobre esos grupos (prejuicios que pueden estar basados en experiencias personales pero que no son más que eso). Ramoncín podrá asignarse toda la superioridad moral que quiera pero es un gilipollas diga tener la ideología que diga. Lo mismo se puede decir para Tersch (no sé si lo he escrito bien).
El problema no tiene nada que ver con "la izquierda" o con "la derecha" sino con las personas. Los "grupos" van bien para estigmatizar a todo un colectivo porque si pero la realidad suele ser más compleja. En este caso, por ejemplo, Marx no tiene la culpa de que Griñán (o el PSOE) diga ser socialista, tampoco Von Hayek la tiene de que Aguirre (o el PP) vaya de liberal. Sin emabargo Griñán si tiene la culpa de estar pringado (cabe la posibilidad) o de ser un un pusilánime incapaz de frenar la corrupción entre sus filas.

[#89 Desactivado]

#88 Bueno, es una cuestión de opiniones: tú opinas, supongo, que mi comentario deriva de un prejuicio, y yo opino que deriva de mi observación. Evidentemente, observar una tendencia no quiere decir predeterminar a todos los individuos de un grupo.

PS: efectivamente, los anarquistas y los comunistas son bien diferentes. También he observado que suelen tener psicologías diferentes. Y, para el caso en cuestión, la creencia de que uno es capaz de diseñar y controlar la historia mediante el uso de una estrategia y unas tácticas, la creencia en la efectividad de la ingeniería social —creencia que suele derivar en la subordinación, como se suele decir, de los medios a los fines— es más propia de comunistas que de anarquistas.

[#95 juanma1980]

#89 Pero no únicamente de comunistas, ni siquiera de todos los comunistas; por algo se asesinó a Trotsky; por algo en nuestro país los golpistas culpaban de todos a "los rojos" (que ni siquiera tenían el poder).
El caso que nos ocupa es el mismo que el que se da en todas partes de España: Corrupción y consentimiento (cuando no implicación) por parte de las altas esferas.
El día que vea a la cúpula de un partido político diciendo - y actuando en consecuenca por supuesto - ante un caso de corrupción: "Vamos a llegar hasta el final caiga quien caiga" y no el típico "Nadie podrá demostrar que X no es inocente" las cosas cambiarán. El problema de nuestro país no es el PSOE ni el PP (que fácil serían entonces las cosas) sino que la corrupción se ha extendido - o tal vez siempre estuvo ahí, es lo más seguro - por todo el sistema. Y lo peor es que además lo ha hecho con la permisividad de todos los españoles. Andalucia es un ejemplo cojonudo: Gana el PP las elecciones y el "sucesor" sería Arenas, un tio que ya tiene 3 o 4 trapicheos rondandole y que no hace absolutamente nada ante las irregularidades en Cádiz (por poner un ejemplo). ¿Y ese va a limpiar algo?. En España pasaría lo mismo, ¿que más da que gane Rubalcaba o Rajoy? Los dos permiten, consienten, cuando no colaboran con, todo tipo de corruptelas, infamias y latrocinios. No es cuestión de "izquierda" o "derecha", ninguna ideología política habla de saquear las cuentas del estado, hacerse las leyes a medida y regalar indultos a todos los allegados o decir diego cuando era digo. Eso es corrupción, no es "izquierda" o "derecha".

p.d. La superioridad moral "autoatribuida" es el arma típica de toda esa panda. No en vano a lo largo de la historia todos los dictadorzuelos han sido "elegidos" por algún dios y aupados al poder por la salvación de la patria. Pasaba con los egipcios, pasaba con los comunistas, con los nazis (doble Godwin, por esto me dan un vale para un llavero seguro) y pasa hoy con los corruptos: Desde el "hay que acabar con las mamandurrias" de Aguirre hasta el "No gobernaremos con corruptos" de Valderas.

[#72 Desactivado]

#35 Las organizaciones de izquierda se parecen mucho a esas comisarías corruptas de las películas americanas donde nunca hay forma de aclarar ningún abuso porque cuando llega el momento de elegir entre la ley y el compañerismo, el policía corrupto siempre elige el compañerismo.

Todavía no he visto llevar la iniciativa en la investigación de los EREs a ningún medio de izquierdas. A lo máximo que llegan es a publicar contra-noticias de respuesta a otros medios.

Cuando el izquierdista tiene que elegir entre compañerismo y corrupción, el izquierdista siempre elige el compañerismo.

[#17 Desactivado]

#1 Que curioso ahora parece por los comentarios que IU tiene algo que ver en los ERE´s , alguien sabe que es una cosa del PSOE, y que izquierda unida tiene muchas opciones, y ya vera la que tiene que tomar, convocar elecciones es una desde luego, pero si no hay nadie en el gobierno imputado por los ERE´s que problema político hay? Porque si hay elecciones no podría haber un pacto con el PSOE, no?.
IU dijo que si alguien del Gobierno estuviera imputado tendría que dejar el gobierno, pero no hay nadie aun imputado, ¿y ya hay que convocar elecciones?. Entonces para que sirven las dimisiones, o "abandonos".
Dejemos ver lo que pasa, de momento no hay nadie en el Gobierno de andalucia bajo sospecha, al marchar Griñan.

[#20 txillo]

#17 estoy dando por hecho que Griñán acabará imputado, pero aunque no sea así por las peculiaridades de nuestra justicia, si hay duda razonable se debe hacer igualmente por higiene democrática. De la misma manera que por higiene democrática no debería ser presidente de la Junta una señorita que no ha pasado por ni una sola urna.

[#25 Desactivado]

#20 jejeje higiene democratica...? resertemos el sistema

[#26 txillo]

#25 perdona, pero no te entiendo...

[#43 Desactivado]

#1 IU va a romper el acuerdo cuando el PP haga elecciones anticipadas.

[#12 txillo]

Quiero recordar a Sánchez Gordillo cuando se negó a dar su apoyo a la investidura de Griñán alegando que era un "sinvergüenza que tiene más cara que espalda". Otro tanto a favor de Gordillo.

[#2 txillo]

PS: MELAFO.

[#7 Desactivado]

#2 Ahí sí que no estamos de acuerdo. No sé por qué, me recuerda a Blanche DuBois (Un tranvía llamado deseo): tiene cara de hipócrita.

[#9 txillo]

#7 MALDITO SOCIALISTA

[#11 CTprovincia]

#2 Dá morbo de libro. Y lo sabe.

[#41 Desactivado]

#11

[#46 asfaltopo]

#2 Al menos esto es mejor que los tuits de "Me follaba a Cospedal" que suelen aparecer de vez en cuando.

[#55 Desactivado]

#2 Goza, perraco.
https://www.google.es/search?q="Mercedes+Alaya"&tbm=isch

[#58 Desactivado]

#2 MELAFO TOO.

PD: Vivo cerca y puedo ir a verla jajajajaja

[#83 pollo]

#2 Es que es una MILF / MQMF de libro

[#87 Desactivado]

#2 Me too... aunque hay q reconocer que el rostro tiene un aire a la duquesa de alba... dentro de 10 años tendra la cara como un tetra brick de leche

[#10 Patxi_]

Tiene huevos que os acordéis de IU en Andalucía única y exclusivamente cuando llueve mierda (mierda que no es suya, por cierto) y no cuando hace esquivar los recortes impuestos por el gobierno central y demás. Cansinos.

[#8 StuartMcNight]

Griñán ha declarado estar muy tranquilo porque en este pais no se condena a nadie. Y si se comete algun "error" los fiscales o el Supremo lo arreglan rapido.

[#16 Desactivado]

Es la oportunidad de oro para IU de demostrar que no son la misma mierda.

[#6 Desactivado]

No dimitía por los ERE, era para tener tiempo para su familia... ¡ZAS!

[#77 Swann]

#76 es que llevamos cinco años cinco y aún no han aparecido esos 15 informes de los que habla el incompetente interventor al que está protegiendo esta juez. O este interventor tiene copia de los informes de salida (como hay copia de todos los informes de salida de todos los interventores de todas a las administraciones), o no los tiene.

[#4 Spartan67]

Evidentemente que lo sabía, por eso ha dimitido, aunque no lo reconozca. Debería ser inhabilitado de cargo público de por vida como a todo político imputado.

[#34 Fingolfin]

Que barbaridad la incoherencia de estos de IU, que sigan sin romper el pacto a estas alturas...

PD: Vota PSOE

[#68 yogui77]

Como son los de IU.

Que si aún no están imputados, que si aún la justicia no ha hablado...

Pero luego no tienen problemas en acusar a Rajoy de todo por que... lo dice un supuesto delincuente.

IU igual que todos
Exige a los demás, lo que él no hace...

¿Alguien duda de la actitud de IU si los ERES le afectasen al PP?
¿O si IU no estuviera en el gobierno y el PSOE tuviera mayoria?

IU va dando lecciones y luego muestra su EJEMPLO.

La misma mierd!!!!!!!!!!!!!

[#80 Swann]

#68 oye, cuando te refieres al "supuesto delincuente" que no tiene nada que ver con Rajoy... ¿te refieres a ése que fue el Tesorero del PP puesto por Rajoy, que está en la cárcel por haber "sisado" 50 millones de euros y ha mostrado pruebas de la financiación ilegal de ese PP durante más de 20 años, al que Rajoy mandaba mensajes de ánimo?

[#70 rekefeller]

Y todavía queda Chaves, un gran peso pesado que acabará cayendo. Tiempo al tiempo.

[#78 Swann]

#70 y el Papa, no te olvides del Papa

[#79 rekefeller]

#78 Recuerdo que muchos hacían chistes si alguien decía que Griñan sabía lo de los EREs.

[#81 Swann]

#79 y el Papa, ya te digo. Yo he oído muchos chistes sobre el Papa y su implicación en los EREs. Pero, eso sí, pruebas ni una.

[#96 rekefeller]

#81
"Acorralados. Tanto Manuel Chaves como, sobre todo, José Antonio Griñán están contra las cuerdas. La declaración ante la juez Mercedes Alaya de Manuel Gómez, interventor general de la Junta de Andalucía entre 2010 y 2010, deja a Griñán al borde de la imputación. Gómez remarcó que todo el Consejo de Gobierno de los Ejecutivos de Chaves y Griñán conocía el irregular procedimiento de la trama de los ERE falsos"

http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2013-07-26/el-exinterventor-de-la-junta-pone-contra-las-cuerdas-a-chaves-y-grinan_12903/

[#97 Swann]

#96 Sí, ya claro. Y Rubalcaba puso las bombas del 11M, por ejemplo. Si los medios-basura pueden decir todo lo que quieran. Lo que pasa es que una cosa son los artículos de opinión de un medio rajoyista y otra cosa son las pruebas judiciales. Porque yo puedo decir igualmente que el exinterventor de la Junta pone contra las cuerdas al Papa Francisco si aporto el mismo exacto número de pruebas o indicios que aportó el exinterventor de Junta contra Griñán: ninguno.

¿Conoces tú algún interventor, de empresa pública o privada, del sector que quieras, del país que quieras, del nivel administrativo que quieras, que no tenga copia de salida, un mail siquiera, de los informes que elabora, sella y envía? Porque es el caso ante el que estamos, amigo. Y la jueza lleva cinco años así, sin avanzar y sin imputar, pero con todo el ruido mediático en el timing adecuado. Que digo yo que ya está bien, que impute si cree que tiene pruebas suficientes, como hizo la otra jueza con Pepe Blanco ¿no? Porque copia de esos informes ya ha dicho el maravilloso interventor que se las comió el gato.

[#94 Swann]

#93 Efectivamente: no saltó por los controles internos de la Junta (interventor), sino por un tema paralelo en Mercasevilla. La jueza Alaya empieza con el caso Mercasevilla en marzo de 2010, en diciembre de 2010 la Audiencia admite que esta señora puede seguir con el caso, a pesar de ser la mujer del auditor de Mercasevilla hasta 2002. En febrero de 2011 la Junta empieza la investigación interna y en marzo se presenta como acusación pidiendo penas de cárcel incluso. La Junta siempre dijo que se enteró “por la prensa”, y de acuerdo a la continuada falta de pruebas del interventor al que protege la jueza, pues va a ser cierto que se enteró por la prensa… con esta jueza es imposible saber nada.

[#82 zholtar]

Esta me recuerda muchisimo a la juez del caso Campeon:
1 - Casualmente imputa a personajes en fechas señaladas del calendario electoral o coincidiendo con eventos de los socialistos.
2 - Casualmente esta muy relacionada con sectores conservadores de la judicatura.
3 - No imputa a ningun aforado por que sabe que en cuanto salga el caso de sus manos y mas gente revise el tema todo se queda en lo que es, agua de letrina para enmierdar.
4 - En vez de ir a por los culpables busca una y otra vez cobrarse una pieza politica, dejando la instruccion chapuzeramente, al final (casi) TODOS se iran de rositas por hacer el bobo.

A esta pajara ya le han llamado la atencion por los retrasos en llamar a declarar, al final va a pasar como con la del caso Campeon, eso si, su rato de gloria si que tiene.

[#85 Desactivado]

#82 Creo que te has dejado el punto más importante de la historia: que el que acusa, el interventor general sí está imputado y era el encargado de emitir un informe que era preceptivo, el de actuación, y que no emitió durante 10 años por lo que dio vía libre a todo esto, ya que ese es el cauce oficial que tienen los interventores para informar de las corruptelas con el agravante de que autorizó además todas las modificaciones presupuestarias cuándo no debía hacerlo si de verdad vio alguna irregularidad.

En fin típico caso de "seño yo no he hecho los deberes porque me los comió un perro muy malo eso sí, sin que yo dijese ni mu hasta que me pillaron, así que la culpa es del perro no mía"

Dicho esto Griñan debió haber dimitido ipso facto cuándo esto salió a la luz. Si se enteró es un corrupto y si no se enteró, tal y como afirma, un inútil. En todo caso, por acción u omisión, uno de los grandes responsables.

[#91 Swann]

#85 Griñán no dimitió,no, sino que denunció la práctica irregular, expulsó a los culpables, se querelló contra ellos, se presentó como acusación pidiendo cárcel y retiró el carné del partido a todos los implicados en el choriceo. A mí me parece que esto es legítimo, teniendo en cuenta todo lo que se ha visto en la instrucción de la jueza Ayala y que después de cinco años no ha podido implicarle ni siquiera con actos de clarísima prevaricación. No sé si alguien ve algún paralelismo en esta actuación con a del PP en su caso Gurtel, pero yo no la veo, la verdad.

[#93 Desactivado]

#91 Esto saltó no por los controles internos de la Junta, si no cuándo un juez estaba investigando Mercasevilla y descubrió unas prejubilaciones fraudulentas. A partir de ahí se actúo bastante rápido y de forma contundente, pero si eso lo haces 8 años después, con algo con tantas ramificaciones en tu partido y con casi 125 kilos mangados te tienes que ir para casa justo después de limpiar.

[#84 Desactivado]

Me parece increíble lo del interventor general: se excusa en que no emitió el preceptivo informe de actuación, un informe que es obligatorio y que hubiese puesto la pelota en el tejado de Griñan & Co, porque "seguramente lo hubieran metido en un cajón".

¿Y la jueza da eso por buena la excusa de este funcionario para no hacer su trabajo?

[#92 Swann]

#84 A mí me parece un acto de prevaricación como una casa. Es inconcebible que la jueza intente librar del caso al culpable (el interventor) para imputar a quien no pudo actuar por culpa de ese culpable (Griñán)

[#39 Orgfff]

Griñán se va a ir de rositas. Madre mía, qué injusticia.

[#75 jomersimson]

Un juez no puede dar nada por sentado, supongo que tendrá pruebas de ello.

[#74 Swann]

¿pero cómo puede dar por seguro algo de lo que en cinco años no se ha presentado una sola prueba? e suna prevaricación de libro si no aparecen esos informes

[#76 Desactivado]

#74 Si lo tiene que lo saque.

Y si no, que le metan el preceptivo puro como al resto de jueces incapaces condenados.

[#90 Desactivado]

¿Y dónde está la repercusión mediática y mediática de las declaraciones de un interventor, con documentos REALES, y no la pantomina con documentos "elaborados" y declaraciones contradictorias de un preso preventivo? Los Creyentes de Bárcenas, como toda secta, no se guían por la razón precisamente.

[#86 yagoSeis]

Para todos los que estáis desencantados con los partidos, hay uno que me gusta como pinta llamado por un mundo mas justo, sabéis algo de el?

[#52 dlopez]

A mi esta mujer ya me está dando muy mala espina, con tanto esquivar a los aforados en tal de no perder el caso...

[#62 pecadordelapradera]

Bueno, pues si lo da por sentado, pos...que lo impute!!!....aaaaaah noooooooo...que es que entonces se le acaba el rollizo de estar en el candelabro

[#69 anacronico]

Bastante guapa...

[#71 Elsie]

Además de dar por sentado, imagino que podrá probarlo, ¿no?. Que luego llega el TSJ y le hace un Pepiño Blanco, y nos quedamos todos con cara de tontos.