Juan Pablo Durán, elegido presidente de la Cámara andaluza por mayoría simple

El socialista Juan Pablo Durán ha sido elegido presidente del Parlamento de Andalucía por mayoría simple, al recibir los únicos votos a favor de los 47 diputados de su grupo, mientras que el PP presentó un candidato alternativo y el resto de las formaciones -Podemos, Ciudadanos e IU- se han abstenido.

[#3 Mister_Lala]

Celebro que por ahora, ni Podemos, ni Ciudadanos, se hayan dejado comprar a cambio de cargos.

[#9 torpedo]

#3 guay pero a ver si en algún momento pueden ponerse de acuerdo con las fuerzas mayoritarias para gobernar. En Andalucía necesitamos un gobierno no una pelea entre cuatro

[#10 PythonMan8]

#9 Pues el votante andaluz tendrá que tener claro que el PPSOE ya no manda y ordena. Si quieren un gobierno estable tendrán que votar a otras formaciones. Yo prefiero una pelea entre cuatro que un gobierno estable de ladrones y griñanes. Se acabó el chollo.
Por cierto, que Bélgica estuvo 2 años sin gobierno y sobrevivió. De hecho bajó el paro aun teniendo sueldos que multiplican por 4 los de España.

[#11 torpedo]

#10 ah, pues como funcionó en Bélgica hagamos lo mismo aquí.

El votante andaluz ha votado pactos. Si no hay pactos pues cambiará el voto

[#19 PythonMan8]

#11 veo que lees la mente de los votantes andaluces. Chaval, se os acabo el chollo. Acostumbraré a gobernar en minoría y con control.

[#20 Autarca]

#11 El votante Andaluz ha votado contra la corrupción, si sigue habiendo corrupción no hay pacto que valga.

[#22 Ze7eN]

#20 ¿Contra la corrupción? Pero si ha vuelto a ganar el PSOE!

[#23 Autarca]

#22 Vale, quería decir que los que han votado a Podemos y Ciudadanos han votado contra la corrupción.

No tendría sentido que ahora se aliasen con ella.

[#28 reithor]

#10 No te confundas: los cerca de dos años de Bélgica sin gobierno relanzaron la economía, obtuvieron superávit y todo. Eso es mucho más que sobrevivir.

[#30 Shotokax]

#9 eso es culpa del PP y el PSOE. Son lo mismo y están de acuerdo en casi todo, pero tienen que hacer el paripé de que se llevan muy mal y por eso pasan estas cosas.

[#16 milkarri]

#3 Pero que cargos, si era para la presidencia del Parlamento

[#26 Howard]

#3 Hombre, sería un poco pronto, ¿no?

[#29 putin]

#3 La marca BLANCA del PP poniéndose la MASCARA.

[#12 mmlv]

Un figura:

El nuevo presidente del Parlamento andaluz, un condenado por quebrar Cajasur

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-16/el-nuevo-presidente-del-parlamento-andaluz-un-condenado-por-la-audiencia-nacional-juan-pablo-duran_761080/


Exconsejeros de CajaSur tendrán que pagar medio millón de euros por no evitar su hundimiento

http://www.eldiario.es/andalucia/audiencia_nacional_sentencia_cajasur_0_138236325.html

[#14 Torosentado]

#12 Ha sido premiado por su gran gestión.

[#24 mikeoptiko]

#12 y espérate que no se haya acogido a la amnistía fiscal, que siendo del PSOE será uno de los que querrán trincar de los primeros.

A ver si esto de andalucía se transforma en un culebrón

[#15 Carlos53]

Si para Susana Díaz Andalucía era ingobernable con el pacto con IU, como va a ser ahora que tendrá que pactar con otros dos mas. Lo pienso y me da la risa, no lo puedo remediar.

[#18 organix4ever]

Sin estudios y condenado por quebrar Cajasur. Magnífico.

[#5 Desactivado]

Ahora unos meses en los que se criticará a Ciudadanos, Podemos y cía por hacer imposible el gobierno al no votar a favor de ninguna medida, los del PP conservarán a su electorado por no apoyarles tampoco y después de las elecciones ya harán pactos para mantener sus cortijos con la excusa de la estabilidad.

¡Que vienen los comunistas!

[#6 meprohibenpensar]

#5 No hace falta que voten a favor. Solo tienen que abstenerse en la votación de elección de presidente de la junta. Y luego despues que voten lo que les de la gana.

[#8 Perropachón]

#5 Habrá que ver lo que ocurre cuando el PSOE intente aprobar algo y "to cristo" vote en contra. Van a ser unas risas.

Si le hubieran concedido algo al PP (que son de la misma calaña) podrían gobernar , pero a cambio de cero concesiones...

[#25 Carlos53]

Al final el PP recurrirá al Constitucional la constitución del Parlamento, por patalear que no quede.

[#7 Desactivado]

Por ahora está ocurriendo todo según lo previsto.

[#33 WcPC]

#17 Para eso, algunos piensan que deberíamos tener varios votos por persona (2 o más) de esa manera, votarías a quien te pareciera más interesante y a un segundo, se supone que, ningún partido representa un 100% tu forma de pensar, luego, en la centralidad, estaría el gusto....

Además, sería claro el sentido de las "alianzas" que prefiere el elector.

Para los trolls, evidentemente no podrías votar dos veces al mismo (sería como tener un "cartón" donde señalas los dos que quieres y otro método)

[#27 Endor_Fino]

Es lógico que un simple gane por mayoría simple

[#21 Duernu]

La Cámara andaluza esa... ¿cuántos megapixeles decís que tiene?

[#1 LoboWallStreet_]

Si hubieran votado en contra

[#2 Desactivado]

#1 creo que no se puede votar en contra. Se vota a un candidato o a otro.

[#4 bugyer]

#2 #1 como dice #2 no se puede votar en contra. Es como en las elecciones votas a un candidato o te abstienes, no existe el voto en contra

[#13 Shelbaith]

#4 suena tan democrático todo...

[#17 josemiguel.dancelot]

#4 ¿Os imagináis poder votar en negativo? No quiero votar a nadie pero odiaría que ganase el PP, pues menos uno para ellos. Me pregunto si seria viable, aunque algo esta claro, la intención de voto aumentaría.

[#31 LoboWallStreet_]

#2 #4 Gracias por la aclaración

[#32 WcPC]

#4 tiene una razón de ser, si no existe presedente, no se puede convocar elecciones de nuevo, por eso no se puede votar en contra, si no se consigue votar presidente (o presidenta) la cámara volvería a convocar elecciones, pero si no existe presidente de la cámara, la cosa se queda así, sin gobierno ya que no se puede convocar elecciones.

Eso es lo que tengo entendido (no soy jurista, pero algo recuerdo del instituto)