El presidente de la SGAE lamentó hoy la tardanza que está sufriendo al aprobación de la orden ministerial que debe regular el canon digital porque, según aseguró, este retraso "no está beneficiando a nadie".
lo que esos "artistas" es una panda de vividores... ¡¡¡que a los albañiles les pagan por poner ladrillos, no por la cantidad de gente que viva en las casas que construyen!!! ¿¿son ellos ciudadanos de tercera??
para empezar muchos no son artistas ni ostias, pero si quieren ser ciudadanos normales que se pongan un sueldo de 800€ al mes y a currar todos los días
No, ciudadanos de tercera no. Los artistas como tu sois bastardos de primera. Yo que soy panadero, te voy a poner un canon por entrar en la panadería, otro por ver mi pan, otro por la bolsa que te voy a dar y otro por tener que soportar tu aliento.
Tiene razón. NO beneficia a nadie... salvo a consumidores, artistas de verdad, proveedores de Internet, fabricantes de reproductores de música, de discos duros, de CD y DVD, etc. O sea, nadie. Meros ciudadanos de tercera.
No como los artistas esos, que son de tercera, porque les falta la TERCERA mansión en Miami para ser alguien.
¿Cuantas obras tiene Ramoncín, que le reporten derechos de autor? De que vive este hombre, que por cierto creo que tiene que alimentar varias familias.
¿Porqué tiene que gestionar un impuesto público, un ente privado como la SGAE?
Y quien dice que Borau es un artista? es más, son artistas todos los socios de $Ga€ ?¿
porque yo entiendo que un artista es alguien que realiza obras de arte...y este tío habla de músicos, intérpretes etc, son personas con "oficios" que emplean herramientas y técnicas artísticas para realizar productos de consumo. Los autores y las partituras musicales llegan a categoría de obras de arte/artistas, tras muchos años de reconocimiento, no solo de los especialistas sino tb de los ciudadanos.
De todas formas me ha encantado esto: El director argumentó que, "dado que la tecnología actual permite la fácil copia y descarga de música o películas, por qué los artistas no podemos aspirar a recibir una mínima compensación, que legítimamente creemos que nos corresponde, por nuestro trabajo". "¿Es que somos los artistas ciudadanos de tercera?", inquirió.
Si fuera así perfecto, pero es que se anda presionando para ilegalizar las descargas de internet, y además el Sr Bautista ya se encarga de eso. El Sr Borau ha dicho algo coherente, el problema es que no se deja de culpar a los internautas.
Es decir si con el canon, estos dejaran de perseguir e ir contra el P2P, pues lo vería razonable, pero como dije sólo si dicho canon lo cobra el estado, una sóla vez y el P2P aparece en la LPI como forma de copia privada. Y de paso la SGAE realmente se democratice.
Comentarios
Se están poniendo nerviosos. Yo quiero ser ciudadano de tercera que cobra lo de la SGAE no te jode.
lo que esos "artistas" es una panda de vividores... ¡¡¡que a los albañiles les pagan por poner ladrillos, no por la cantidad de gente que viva en las casas que construyen!!! ¿¿son ellos ciudadanos de tercera??
para empezar muchos no son artistas ni ostias, pero si quieren ser ciudadanos normales que se pongan un sueldo de 800€ al mes y a currar todos los días
No, ciudadanos de tercera no. Los artistas como tu sois bastardos de primera. Yo que soy panadero, te voy a poner un canon por entrar en la panadería, otro por ver mi pan, otro por la bolsa que te voy a dar y otro por tener que soportar tu aliento.
Tiene razón. NO beneficia a nadie... salvo a consumidores, artistas de verdad, proveedores de Internet, fabricantes de reproductores de música, de discos duros, de CD y DVD, etc. O sea, nadie. Meros ciudadanos de tercera.
No como los artistas esos, que son de tercera, porque les falta la TERCERA mansión en Miami para ser alguien.
Más bien somos los consumidores los ciudadanos de tercera.
Sí, ciudadanos de tercera, parásitos de la sociedad. Parásitos gordos e hinchados.
¿Cuantas obras tiene Ramoncín, que le reporten derechos de autor? De que vive este hombre, que por cierto creo que tiene que alimentar varias familias.
¿Porqué tiene que gestionar un impuesto público, un ente privado como la SGAE?
NO AL CANON.
Y quien dice que Borau es un artista? es más, son artistas todos los socios de $Ga€ ?¿
porque yo entiendo que un artista es alguien que realiza obras de arte...y este tío habla de músicos, intérpretes etc, son personas con "oficios" que emplean herramientas y técnicas artísticas para realizar productos de consumo. Los autores y las partituras musicales llegan a categoría de obras de arte/artistas, tras muchos años de reconocimiento, no solo de los especialistas sino tb de los ciudadanos.
De todas formas me ha encantado esto: El director argumentó que, "dado que la tecnología actual permite la fácil copia y descarga de música o películas, por qué los artistas no podemos aspirar a recibir una mínima compensación, que legítimamente creemos que nos corresponde, por nuestro trabajo". "¿Es que somos los artistas ciudadanos de tercera?", inquirió.
Si fuera así perfecto, pero es que se anda presionando para ilegalizar las descargas de internet, y además el Sr Bautista ya se encarga de eso. El Sr Borau ha dicho algo coherente, el problema es que no se deja de culpar a los internautas.
Es decir si con el canon, estos dejaran de perseguir e ir contra el P2P, pues lo vería razonable, pero como dije sólo si dicho canon lo cobra el estado, una sóla vez y el P2P aparece en la LPI como forma de copia privada. Y de paso la SGAE realmente se democratice.
Salu2
#9 la palabra artista se ha devaluado mucho desde que dani "el del loco" se ha metido a actor...
relacionada:
"Los autores" no son la sgae
"Los autores" no son la sgae
joseperdicion.com