El programa Salvados dedica dos programas especiales a las elecciones. Este domingo el espacio estará protagonizado por Rubalcaba. El candidato socialista fue el primero en aceptar la invitación del programa. Mariano Rajoy también quiso sumarse a la iniciativa, por lo que mantuvo un breve encuentro con Évole.
Comentarios
La objetividad es el ideal, la honestidad el requisito.
Nadie debería aspirar a menos.
Pues este "humorista" está haciendo las preguntas que no escucharemos mañana en el debate-farsa.
#29 Pues cuando le ha dicho a Rubalcaba si abaratará el despido ha respondido "NO, premiaremos la contratación".
Lo que no ha respondido es porque en esta legislatura lo han abaratado los muy cabr0nes.
Ser honesto no es ser objetivo. La gente prefiere la honestidad a la objetividad deshonesta (lógico) y la subjetividad ya se ve a la legüa...en el caso de Jordi es manifiesta.
Por lo que veo sólo van a hablar de los candidatos de pp y psoe ... es una pena no poder aprovechar estos programas para intentar hacer un poco más de fomento de la diversidad política.
#14
Na, pero el bipartidismo en La Sexta , aqui en Meneame, es material para pajas
Pues lo acabo de ver y creo que Rubalcaba ha salido peor parado que Rajoy. Al final no ha pasado lo que muchos esperaban, que beneficiara a PSOE, para venir aquí a despotricar contra Jordi.
A nivel de información, creo que se puede extraer más de estas entrevistas realizadas por Jordi que en el debate pactado de mañana. Ya se verá.
Me parece increíble que la gente por aquí venga aún de esta guisa, con el tema de la objetividad en el periodismo, que no hay que ser muy listo para ver que ni existe ni puede existir por su propia definición.
Lo que se puede demandar es seriedad, saber estar, sentido de la responsabilidad, honestidad, sinceridad... pero nunca objetividad.
#0 Jordi Évole: "No creo en la objetividad, creo en la honestidad"
Qué queréis que os diga, pero esa frase es una auténtica barbaridad a la altura de Pedro J. Vale que su programa es humorístico pero toca temas que requieren cierta objetividad que es evidente que no tiene.
#13 Me parece increíble que la gente por aquí venga aún de esta guisa, con el tema de la objetividad en el periodismo, que no hay que ser muy listo para ver que ni existe ni puede existir por su propia definición.
A mi me parece muy fácil ser objetivo. En las entrevistas basta con leer a la gente que opina al revés del entrevistado y plantear las preguntas desde ese punto de vista. En las noticias basta con contar lo que pasa evitando adjetivar de no ser estrictamente necesario (bien y mal no tienen cabida en ningún caso, por muy evidente que parezca) y evitando eufemismos. Sin embargo, es mucho más difícil ser objetivo contando noticias por la dificultad de la selección de noticias que por otra cosa ya que la selección es, por definición, subjetiva.
#27 El no modalizar, ser veraz en la transmisión de la información y todo esto, digamos que lo incluyo en la seriedad y honestidad. Además forma parte de una profesionalidad básica para el periodista saber que se debe y que no se debe hacer en una noticia, en un editorial, en una crónica, etc. No hacer pedrojotadas es cuestión de tener un mínimo de ética profesional.
A lo que me refería en #13 va por el camino de lo último que dices. El periodista es un ser humano concreto y no puede aspirar a la objetividad, a ese punto de vista externo e independiente, puesto que siempre verá las cosas desde una perspectiva determinada, dependerá de un marco cultural de referencia determinado, aún cuando trate de ser transparente e imparcial. Esto afecta tanto en el filtro como en la percepción de la realidad, y por descontado en la interpretación de la misma y la relación con hechos pasados, que forma parte de la elaboración de la información que se espera de un periodista.
Además, uno puede tratar de ser lo más neutral posible, o también puede dedicarse a la opinión, que es igual de respetable siempre y cuando lo haga en un espacio adecuado, siendo aquí la clave que no trate de engañar al público, que venga con la verdad por delante y no venda objetividad.
En este momento es cuando me doy cuenta de que estoy escribiendo otra vez uno de esos comentarios verborreicos que no aportan nada y no llegan a ninguna parte. Y, para variar, en vez de cerrar la pestaña sin más mandando mi comentario al limbo de los idem, daré a enviar para amortizar el tiempo perdido.
#37 El periodista es un ser humano concreto y no puede aspirar a la objetividad, a ese punto de vista externo e independiente, puesto que siempre verá las cosas desde una perspectiva determinada
Claro que como persona que es tendrá opinión, pero esa opinión la tiene que dejar para las editoriales si es que quiere llamarse periodista. Si un periodista cree no poder aspirar a ser objetivo es que no puede dedicarse al periodismo. Otra cosa es que sea muy difícil conseguir esa objetividad pero un periodista que no aspira a ella no puede llamarse honesto; si desprecia la objetividad es que está siendo voluntariamente parcial y eso, desde el punto de vista periodístico, es ser deshonesto.
#27 #7 #4 Para ser honesto es necesario contar con un curriculum libre de sentencias por calumnias, falsedades, o injurias.
Si un periodista tiene en su haber media docena de autos judiciales condenándolo por injurias y calumnias y encima presume de ser honesto... además de facineroso y mentiroso es un hipócrita.
#nolesvotes, #votaaotros
http://i.imgur.com/Dtdre.jpg
http://i.imgur.com/XVira.jpg
Off topic: La moza que esta preparando la mesa... ay! que rica...
Pues acabo de ver las entrevistas y que quereis que os diga. Ambas me han parecido mas que correctas. Sin caer en lo chusco y con preguntas complicadas para ambos.
Jordi lleva unos cuantos programas francamente buenos.
Notable alto.
#32 Es la paradoja del humor, que permite tocar temas muy serios.
Y Evole sabe hacerlo muy bien. Manteniendo siempre esa cara de "tonto" y como si no quisiera peeeero ... zasca. Hace unas preguntas muy directas y bien dirigidas.
Lo malo es que todos los políticos son unos hachas con eso de hablar sin decir realmente nada. La mayoría de respuestas eran evasivas y sin decir ni blanco ni negro. Típico de los políticos.
Hay follonero, hay meneo. ¡Gracias Jordi!
Viene a ser lo que decía Pedro J. sobre sus portadas tendenciosas. Una pena.
#7 Pedro J ni ha sido objetivo ni ha sido honesto. Lo del 11M es el botón de mueestra. Lo del GAL es otro ejemplo ya que antes de que se rasgase las vestiduras, escribía artículos pidiendo terrorismo de estado a gritos.
Ostras!!, lo que siempre digo de Federico, odiado tanto en el PSOE como en el PP.
Aunque mucha gente confunde la honestidad de alguien con tener poca objetividad.
¿No les ocurre que a veces un detalle aparentemente minúsculo no los deja concentrarse en lo importante? Pues me pasé los cuatro minutos viendo a las chicas que estaban poniendo la mesa (se veía reflejado en el espejo).
#24 Yo es que cuando meneé había puesto la entrevista a sonar y me puse a otras cosas, y no me fijé en ese importantísmo detalle
La primera vez que oigo cosas asi en television, critica a la tele etc..
grandioso
Yo no entiendo como en menéame el 90% de los usuarios lloren pidiendo objetividad cuando gran cantidad de lo que forma la portada tiene de objetivo lo mismo que Cicciolina de virgen. Algo que no debería asustar: somos humanos, ni mejores ni peores que nadie.
¿En menéame no tienen éxito las noticias elaboradas en base a "fuentes fiables han confirmado a ElConfidencial.com..."?
En alguna ocasión ha ocurrido incluso que algún bulo ha llegado a portada ayudado por el hecho de que algunos lo meneaban para convertirlo así en "verdad"... Por ejemplo, esta que se desmontó por suerte en los comentarios cuando ya estaba en portada .
Un sobrino del ex consejero andaluz de Gobernación Luis Pizarro se hace con las TDT privadas de Cádiz
Un sobrino del ex consejero andaluz de Gobernación...
alertadigital.com"En el comentario 18 un usuario dice A esta noticia desde hace como mínimo 6 horas no le funciona el enlace pero la gente sigue votandola... Muy significativo de como funcionar Meneame"
-En cualquier caso, lo del mito de la objetividad (todas las personas tenemos nuestra ideología, nuestros gustos, preferencias, etc...) es de manual de 1º de periodismo:
a. Contra lo que pudiera parecer, los hechos noticiosos no son algo puro, dado, objetivo y externo al observador que los percibe.
b. La percepción de un acontecimiento y su verbalización es una actividad interpretativa, un proceso constructivo realizado por el receptor de los estímulos; no es una mera pasividad refleja.
c. La objetividad periodística es un imposible en términos epistemológicos. La objetividad sólo puede ser un desideratum ético, un ideal regulativo.
d. La noticia es una construcción, no es el resultado pasivo de una película fotográfica impresionada por la luz. Aquí el tipo de cámara y de película, el encuadre, el diafragma, la velocidad y el tiempo de revelado son elecciones del fotógrafo. De la impedimenta que elijamos y del uso que le demos dependerá el tipo de hecho que quedará impresionado.
e. De todo lo dicho no se desprende que el periodismo sea reo del subjetivismo absoluto: la noticia es una construcción, una cierta mirada, una cierta perspectiva; pero no es una fabulación.
Muy acertado
La honestidad de quien porque tengo que creer a gente sin motivo . Yo prefiero la objetividad.
Este tio es una rareza.
Pues yo esperaba algo más.
Demasiado suave, buen rollo y amigo con los dos.
Después de los 2 últimos Salvados (especialmente el penúltimo) creo que éste flojea un tanto.
No entiendo como es que este hombre sigue vivo, con la de gente que ha puteado.
#5 Porque tambien ha hecho muchos favores.
Muy bien por Jordi.
Os dejo, ahora voy a criticar como comen el coco a los de ideologia contraria a la mia (a mi no, que yo soy guay)
Estoy viendo el programa.
"Soy muy racano" dice el Rubalcaba, nunca conocí un rácano que fuera buena persona.
Como hacer un chachi programa:
1)Escogemos un tema (vease mmm homosexualidad por decir algo)
2)Escogemos un bando afin al
PSOE Mediaprode la mayoria3)a uno, le pactamos las preguntas y le hacemos preguntas serias
4) al bando contrario, pillamos a alguien gracioso por la calle, algun fanatico, le hacemos preguntas incomodas, y nos piterreamos de el (es aceptable incluso insultarlo en la entrevista), total es del bando que nadie apoya
5) el buen meneante ha recibido lo que queria, despues de todo, se ha reido de nuestros contrarios! Y apoyado mis tesis antisenofogas
Vamos a menear cuan honesto y chachi es Jordi en la tele por dar pie a todas las opiniones...
Este tío es un completo gilipollas y no sería nadie de no haber ido de la mano de su mentor Buenafuente.
Y de ir sin cámara le habrían llovido los guantazos por todos lados.
me importa un carajo en lo que creas, te debes a tus televidentes, que se merecen profesionalidad y objetividad, no panfletismo chusco y sesgo descarado.
#22 sesgo descarado? ¿El follonero? Si tiene para todo el mundo...
Amos hombre, ahora se ha convertido en la punta de lanza del periodismo español, el mismo que hace cuatro años entró en campaña para divertirse y hacerse un hueco en la programación televisiva.
No es que no me guste, de hecho veo casi todos los programas, pero que tengan que pactar no se cuantas miles de cosas para un debate televisivo y que el Follonero les escriba un twit y le hagan caso, da muestra de lo importante que se ha convertido. De hecho veo como a medida que pasan los programas, cada vez hay menos bromas y cachondeo y el tono se vuelve más serio.
Voy a verlo dentro de un rato a ver que tal.
Comentario propio de Intereconomía.
#4 Tal cual. Es lo de la paja y el ojo.
Tú en lo único que crees es en lo que te dictan los que te pagan, como todos. Y tu "ideología" pagada está más que clara.
#9 Hueles peste.
#9 Como si no llevase razón ¡Amos' no jodáis, que es la secta!
#9 Evolé no le oculta a nadie que es de izquierdas, por eso dice que no cree en la objetividad sino en la honestidad. Él es honesto, pero no es objetivo y no quiere intentar parecerlo.