Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Espero que en la comisaría denunciaran al empleado por robo de poca monta y le pusieran una multa adecuada, y que al mismo tiempo denunciaran por secuestro y daños al honor a los jefes, y que les caiga un paquete de unas cuantas decenas de miles de libras, amén de una generosa indemnización al secuestrado.
#16:
Efectivamente, como dice #12, la detención está regulada por nuestro codigo penal.
Artículo 163.
1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.
3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.
4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
Artículo 164.
El secuestro de una persona exigiendo alguna condición para ponerla en libertad, será castigado con la pena de prisión de seis a diez años. Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del artículo 163.3, se impondrá la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las condiciones del artículo 163.2.
Y sigue....
Artículo 163.
1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.
3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.
4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
Artículo 164.
El secuestro de una persona exigiendo alguna condición para ponerla en libertad, será castigado con la pena de prisión de seis a diez años. Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del artículo 163.3, se impondrá la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las condiciones del artículo 163.2.
Y sigue....
Comentarios
Espero que en la comisaría denunciaran al empleado por robo de poca monta y le pusieran una multa adecuada, y que al mismo tiempo denunciaran por secuestro y daños al honor a los jefes, y que les caiga un paquete de unas cuantas decenas de miles de libras, amén de una generosa indemnización al secuestrado.
#5 Si llevas a cabo una detención ciudadana, lo suyo es retener como puedas al denunciado, llamar a la policía y a su llegada explicar los hechos y presentar las pruebas pertinentes. Esto es un secuestro y una práctica medieval, como bien dice la noticia.
#8 Go to #6. Se puede, en efecto, retener a un delincuente, no secuestrarlo y humillarlo públicamente. Eso es delito, mucho más grave que sustraer 800 €.
Efectivamente, como dice #12, la detención está regulada por nuestro codigo penal.
Artículo 163.
1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.
2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.
3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.
4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
Artículo 164.
El secuestro de una persona exigiendo alguna condición para ponerla en libertad, será castigado con la pena de prisión de seis a diez años. Si en el secuestro se hubiera dado la circunstancia del artículo 163.3, se impondrá la pena superior en grado, y la inferior en grado si se dieren las condiciones del artículo 163.2.
Y sigue....
¿Rollo Far-west, no?, ¿y la brea y las plumas?
A mi me parece perfecto, imaginaros la pancarta tamaño cine que acompañaría a cierto político de Castellón.
La noticia recuerda a cuando se gritaba "¡Bruja, bruja¡" a una mujer, y el pueblo entero ya la daba por novia de Satanás... ¿Dónde esta la presunción de inocencia?
#2 Creo que existe la "detencion ciudadana", cualquiera puede retener a un delincuente hasta que se le entregue a la policia.
Me toca mucho las narices que cojas a un chorizo, lo entregues a la policia y te denuncien por secuestro.
Tanto la "detención ciudadana" como la "defensa propia" están muy reguladas para evitar abusos, por lo que hay que ser muy cautos al ejercerlas. Te puede salir, fácilmente, el tiro por la culata.
Una pandilla de salvajes, es lo que son.
#21 ¿Y los bretones (de la Bretaña, Francia) que pintan en esto? Serà:
Están locos estos británicos...
Y a su paso la gente jaleaba: que lo linchen! (transeuntes-retan-animan-suicida-para-salte-vacio-vez-ayudarlo-eng)
Efectivamente, en un Estado de Derecho, nadie puede tomarse la justicia por su mano.
Dicho ésto, el grotesco suceso pone de manifiesto un hecho preocupante, y es que la administración de justicia ha perdido su componente de reprobación social. Los 'serial killers' venden los derechos de su historia a editoriales y productoras de cine y TV. Los periodistas y medios condenados por injurias reinciden públicamente porque les sale rentable. Los empresarios defraudadores vuelven a montar negocios con gran éxito. Los chavales suben sus "proezas" delictivas a youtube (es más, las cometen precisamente con ese fin). Los políticos declaradamente corruptos vuelven a ser votados.
Una condena judicial ya no parece significar el rechazo de la sociedad, sino tan solo un mero embrollo burocrático tras el que nadie, jamás, reconoce haber producido el mal a sus semejantes. Trasladamos a los demás la responsabilidad moral de nuestros actos. Y, en ocasiones, la sociedad bendice esta irresponsabilidad con el estrellato morboso en cualquiera de las decenas de programas televisivos denigrantes que toleramos.
Creo que una cosa es favorecer la rehabilitación, y otra muy distinta que en ningún momento se 'deshabilite' -social, moralmente- a los criminales probados.
Este episodio parece intentar devolver a la justicia ese componente de repudia social, aunque lo hace burdamente por medios ilegales, bárbaros y, efectivamente, medievales.
Si lo hubiesen pillado con las manos en la masa, lo único que 'sobra' es el letrero, por lo demás sería una detención ciudadana. Pero el caso es que 'creían' que les había robado...
#16 Y cuales son los casos permitidos?
Saludos
eso de la picota es muy inglés. y muy de capullos.
Pues no me parece correcto, y si el presunto ladrón los robó, ¿cómo lo demuestran, después del numerito por la calle?
#10 que no son 800€, que son casi 1300... (875 libras)
aun asi quitando el cartel no me parece tan grave que lo aten y lo lleven a comisaria, si la policia alli lleva el mismo ritmo que la de aqui para acudir a los sitios...
Están locos estos Bretones...
#27 No me gusta cuando la gente da su opinión sin informarse antes. En España si robas más de 400 euros es delito. A continuación pongo un extracto de la ley: "El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a 18 meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros." Articulo 234
#28 al final hay tantos "presuntos"....pero bueno está bien, tienes razón, hasta que no se demuestre en un juicio uno es presunto, pero ahora bien, si deja de ser presunto y pasa a ser culpable, ¿por qué coño no se dan nombres y apellidos? al final siempre la humillada es la víctima.
#27, #30 tiene razón.. lo tuyo no tiene nombre.
De todos modos, esto es en Reino Unido, donde como bien sabréis no se aplica nuestro CP.. no sé por qué lo citais.
No saquemos las cosas de quicio, no eran 875 libras. Tan solo 845...
#24 No voy a entrar en si es bueno o no que se den datos de particulares que cometieron un delito, pero lo que es imperdonable es que decidas que es bueno humillar a alguien sin que haya tenido un juicio justo.
La noticia no va de que humillaron a un ladrón, si no a un presunto ladrón. Eso es lo grave
Por esa cantidad, en España ni se consideraria delito, por lo tanto no puede ser detenido, de hecho ni tan siquiera la policia podria detenerlo, tan solo tomar sus datos para que luego pueda ser juzgado, pero esto último la policia suele pasarselo por al célebre "arco del triunfo" y llegan a esposar y secuestrar (retener) a personas que simplemente han sido reclamadas para declarar ante un juez sin que les haya sido imputado ningún delito.
la presuncion de culpabilidad siempre ha estado guay
#20 Cuando sea constitutivo de delito y lo descubras in fraganti
a mi me parece bien, es más, creo que se debería poner cara, nombre y apellidos a cierta gentuza que roba y que decir de los pederastas. Deberían humillarlos en público.
Only in Britain...
Que bien!, justicia mediaval!. Yo digo que el jefe es una bruja, me convirtio en sapo... y mejore, asi que deberiamos quemarlo vivo.
Nadie tiene derecho a tomarse la justicia por su cuenta, todo presunto culpable ha de tener un juicio justo.
Estaría en la letra pequeña del contrato de trabajo...
#2 But the stunt backfired on the accusers after they were arrested on a range of charges, including false imprisonment.
#3 Another case of public humiliation happened in August last year when a man was tarred and feathered and made to wear a sign saying 'I'm a drug dealing scumbag' on an estate in south Belfast.
#4 The spokesman added: "It's important to remember that people are innocent until proven guilty."
Ingleses... pffffff