Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5
Después de la cagada antológica normal, porque Wikileaks también está cribando, entre otras cosas porque Wikileaks lo publica después de que lo realicen los periódicos (por algo tienen la exclusiva) y los periódicos están sometidos a corrección de pares, por parte de los otros periódicos y del propio Wikileaks, pero eso nunca lo dirá Nacionred (le interesa más la manipulación qué saber cómo es el funcionamiento de la "exclusiva").
De hecho Wikileaks y los otros periódicos pueden meter presión para que un periódico publique algo que no quiera publicar, porque le perjudique.
Por no hablar que dentro de unos meses estará todo colgado, con lo que se notará lo que dejaron de publicar
Vamos a tener Wikileaks para rato, ya que a diferencia de lo ocurrido con filtraciones anteriores, la organización de Assange no va a publicar los documentos directamente, sino que esperará a que los diarios informen primero sobre ello y ese es un trabajo como mínimo de semanas, según ha reconocido el director de El País en un encuentro digital.
En primer lugar, deberán justificar a sus lectores por qué no desvelan desde el primer minuto todo los documentos y la serie de pactos a los que han llegado entre sí y con Assange. En segundo lugar, deberán hacer un trabajo perfecto, porque cuando dentro de unos meses toda la información esté por fin colgada en Wikileaks cualquier fulano podrá auditarla. También se estarán sometiendo a una vigilancia entre pares de la que me alegro mucho. Me fío más de un New York Times vigilado por The Guardian que sólo del New York Times. Y más de un New York Times y de un The Guardian vigilados por Wikileaks. Y viceversa.
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/11/siete-palabras-sobre-wikileaks.html
Pero bueno, según Nacionred nunca se publicarían aquellos documentos que afectaran al gobierno y con lo que llevamos en estos 3 días, no es que dejen en buen lugar al gobierno.
Después de la cagada antológica normal, porque Wikileaks también está cribando, entre otras cosas porque Wikileaks lo publica después de que lo realicen los periódicos (por algo tienen la exclusiva) y los periódicos están sometidos a corrección de pares, por parte de los otros periódicos y del propio Wikileaks, pero eso nunca lo dirá Nacionred (le interesa más la manipulación qué saber cómo es el funcionamiento de la "exclusiva").
De hecho Wikileaks y los otros periódicos pueden meter presión para que un periódico publique algo que no quiera publicar, porque le perjudique.
Por no hablar que dentro de unos meses estará todo colgado, con lo que se notará lo que dejaron de publicar
Vamos a tener Wikileaks para rato, ya que a diferencia de lo ocurrido con filtraciones anteriores, la organización de Assange no va a publicar los documentos directamente, sino que esperará a que los diarios informen primero sobre ello y ese es un trabajo como mínimo de semanas, según ha reconocido el director de El País en un encuentro digital.
En primer lugar, deberán justificar a sus lectores por qué no desvelan desde el primer minuto todo los documentos y la serie de pactos a los que han llegado entre sí y con Assange. En segundo lugar, deberán hacer un trabajo perfecto, porque cuando dentro de unos meses toda la información esté por fin colgada en Wikileaks cualquier fulano podrá auditarla. También se estarán sometiendo a una vigilancia entre pares de la que me alegro mucho. Me fío más de un New York Times vigilado por The Guardian que sólo del New York Times. Y más de un New York Times y de un The Guardian vigilados por Wikileaks. Y viceversa.
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/11/siete-palabras-sobre-wikileaks.html
Pero bueno, según Nacionred nunca se publicarían aquellos documentos que afectaran al gobierno y con lo que llevamos en estos 3 días, no es que dejen en buen lugar al gobierno.
#1:
Correcto.
Otra cosa es que se haga ¿ no, majete ?
Otra cosa es que se haga ¿ no, majete ?
#41:
#37 go to #8
Me parece brillante la estrategia de Wikileaks en esta filtración. En una entrevista Assange lamentaba el pobre uso que la prensa tradicional estaba haciendo de la información que ellos estaban poniendo a disposición de todos en su web en anteriores filtraciones: pues esta vez han ideado el mecanismo ideal para que tengan mucho interés en publicarlo todo.
En Wikileaks no van a ser los primeros en publicar: le ceden la exclusiva a unos cuantos diarios de prestigio internacional (dinero para ellos). Como son unos cuantos, les obligan así a trabajar de forma coordinada para no pisarse unos a otros (y no cargarse esa mina de dinero). Eso también hace que como todos tienen la información se controlen unos a otros. No hay una sola publicación decidiendo qué publican y qué no, sino 5, y con intereses muy diferentes pues son de países muy distintos. Al pasar tanta documentación los periódicos intentarán exprimirla a tope (prolongar al máximo la mina de dinero) y la publican poco a poco, prolongando así su impacto mediático. Y lo mejor de todo: Wikileaks acabará publicando todo en su web, con lo cual no pueden dejar cosas sin publicar, porque todo el mundo sabrá que tuvieron la información en sus manos y no la publicaron.
No me digáis que no es genial...Bravo Wikileaks!
Me parece brillante la estrategia de Wikileaks en esta filtración. En una entrevista Assange lamentaba el pobre uso que la prensa tradicional estaba haciendo de la información que ellos estaban poniendo a disposición de todos en su web en anteriores filtraciones: pues esta vez han ideado el mecanismo ideal para que tengan mucho interés en publicarlo todo.
En Wikileaks no van a ser los primeros en publicar: le ceden la exclusiva a unos cuantos diarios de prestigio internacional (dinero para ellos). Como son unos cuantos, les obligan así a trabajar de forma coordinada para no pisarse unos a otros (y no cargarse esa mina de dinero). Eso también hace que como todos tienen la información se controlen unos a otros. No hay una sola publicación decidiendo qué publican y qué no, sino 5, y con intereses muy diferentes pues son de países muy distintos. Al pasar tanta documentación los periódicos intentarán exprimirla a tope (prolongar al máximo la mina de dinero) y la publican poco a poco, prolongando así su impacto mediático. Y lo mejor de todo: Wikileaks acabará publicando todo en su web, con lo cual no pueden dejar cosas sin publicar, porque todo el mundo sabrá que tuvieron la información en sus manos y no la publicaron.
No me digáis que no es genial...Bravo Wikileaks!
#27:
#13 Lo que hizo El Mundo la conspiranoia del 11M es incomparable ¿me podrias dar un ejemplo igual de una conspiranoia de tal volumen inventada en la misma redacción y publicada por fasciculos en El País?
En cambio esta semana los de El País han logrado que Zapatero me produzca la misma repugnancia que en su día Aznar.
En cambio esta semana los de El País han logrado que Zapatero me produzca la misma repugnancia que en su día Aznar.
#3:
Todo el mundo sabe que los periódicos son de sus anunciantes.
#7:
Ha copiado textualmente un blog de The Guardian que decía textualmente eso hace dos días.
Comentarios
Correcto.
Otra cosa es que se haga ¿ no, majete ?
#1 qué poco sentindo le veo a tu comentario...
Que alguien no esté obligado a hacer algo implica que si quiere lo puede hacer y si no quiere no lo hace.
Si con el final dejas caer que elpais.com "protege" a éste gobierno, pues es elpais.com el que publica los cables entre los que están los que dejan como el culo a éste gobierno.
ahora, que si to comentario es demagogia... pues lo bordas...
#2 lo de la censura lo dijo el propio pais..
#48 el pais dijo que iba a censurar algunas cosas, pero, si el pais tiene informacion que se va a hacer publica y no la publica por intereses politicos el que queda como el culo es el, no el gobierno, y vamos el pais como cualquier periodico es antes de nada una empresa
Todo el mundo sabe que los periódicos son de sus anunciantes.
#3 Y de quien los subvenciona.
#3 Y las empresas anunciantes ya sabemos en manos de que politicos estan
#31 goto #3
Ha copiado textualmente un blog de The Guardian que decía textualmente eso hace dos días.
#7 también se pudo haber copiado de Amy Goodman
“Necesitamos medios que cubran lo que sucede en el poder, no que lo encubran"
“Necesitamos medios que cubran lo que sucede en el...
tiempo.elargentino.comel asunto es que realmente se lo crea
Sera ahora que estara El Pais de uñas con el Gobierno.
Porque anda que no han sido en el Grupo PRISA palmeros del PSOE durante años Un atonito saludo
"Entre las obligaciones de los periódicos no se encuentra la de proteger a los gobiernos"
Javier Moreno, cínico profesional.
Pues esperemos que ahora se cumplan esas palabras y publiquen, entre muchas otras cosas, los 115 cables con la etiqueta KIPR que tienen como origen España.
Ya cumplis bién protegiendo el sistema. El gobierno se puede cambiar.
¿Proteger a los gobiernos de quién? ¿De los ciudadanos?
Pero la de proteger a las empresas y a los mercaditos de los cojones sí, ¿eh cabrones?
#0 No ya, si no habéis estado defendiendo años al PSOE en el gobierno por obligación, sino por gusto...
uy, uy, esto me huele a ratas abandonando el barco
Pues cualquiera lo diría!
Menos mal que según Nacionred El País censura el capítulo español de WikiLeaks, cuya web ha sido atacada antes de la "gran filtración"
El País censura el capítulo español de WikiLeaks, ...
nacionred.comPongo el enlace pero ya no es accesible http://www.nacionred.com/censura/el-pais-censura-el-capitulo-espanol-de-wikileaks-cuya-web-ha-sido-atacada-antes-de-la-gran-filtracion, porque Nacionred lo eliminó al enterarse de las filtraciones no vaya a ser que le descubran su cagada antológica (véase cables de la AN)
#2 Como te gusta escribir lo que te interesa , http://www.nacionred.com/censura/el-pais-criba-el-capitulo-espanol-de-wikileaks-cuya-web-ha-sido-atacada-antes-de-la-gran-filtracion , lo han modificado .
#5
Después de la cagada antológica normal, porque Wikileaks también está cribando, entre otras cosas porque Wikileaks lo publica después de que lo realicen los periódicos (por algo tienen la exclusiva) y los periódicos están sometidos a corrección de pares, por parte de los otros periódicos y del propio Wikileaks, pero eso nunca lo dirá Nacionred (le interesa más la manipulación qué saber cómo es el funcionamiento de la "exclusiva").
De hecho Wikileaks y los otros periódicos pueden meter presión para que un periódico publique algo que no quiera publicar, porque le perjudique.
Por no hablar que dentro de unos meses estará todo colgado, con lo que se notará lo que dejaron de publicar
Vamos a tener Wikileaks para rato, ya que a diferencia de lo ocurrido con filtraciones anteriores, la organización de Assange no va a publicar los documentos directamente, sino que esperará a que los diarios informen primero sobre ello y ese es un trabajo como mínimo de semanas, según ha reconocido el director de El País en un encuentro digital.
En primer lugar, deberán justificar a sus lectores por qué no desvelan desde el primer minuto todo los documentos y la serie de pactos a los que han llegado entre sí y con Assange. En segundo lugar, deberán hacer un trabajo perfecto, porque cuando dentro de unos meses toda la información esté por fin colgada en Wikileaks cualquier fulano podrá auditarla. También se estarán sometiendo a una vigilancia entre pares de la que me alegro mucho. Me fío más de un New York Times vigilado por The Guardian que sólo del New York Times. Y más de un New York Times y de un The Guardian vigilados por Wikileaks. Y viceversa.
http://blogs.elpais.com/trending-topics/2010/11/siete-palabras-sobre-wikileaks.html
Pero bueno, según Nacionred nunca se publicarían aquellos documentos que afectaran al gobierno y con lo que llevamos en estos 3 días, no es que dejen en buen lugar al gobierno.
#37 go to #8
Me parece brillante la estrategia de Wikileaks en esta filtración. En una entrevista Assange lamentaba el pobre uso que la prensa tradicional estaba haciendo de la información que ellos estaban poniendo a disposición de todos en su web en anteriores filtraciones: pues esta vez han ideado el mecanismo ideal para que tengan mucho interés en publicarlo todo.
En Wikileaks no van a ser los primeros en publicar: le ceden la exclusiva a unos cuantos diarios de prestigio internacional (dinero para ellos). Como son unos cuantos, les obligan así a trabajar de forma coordinada para no pisarse unos a otros (y no cargarse esa mina de dinero). Eso también hace que como todos tienen la información se controlen unos a otros. No hay una sola publicación decidiendo qué publican y qué no, sino 5, y con intereses muy diferentes pues son de países muy distintos. Al pasar tanta documentación los periódicos intentarán exprimirla a tope (prolongar al máximo la mina de dinero) y la publican poco a poco, prolongando así su impacto mediático. Y lo mejor de todo: Wikileaks acabará publicando todo en su web, con lo cual no pueden dejar cosas sin publicar, porque todo el mundo sabrá que tuvieron la información en sus manos y no la publicaron.
No me digáis que no es genial...Bravo Wikileaks!
#5 Él bulo conspiranoico que se han inventado para intentar salvar los muebles por el primer bulo "pruebo a ver si cuela" es penoso: a veces es más sencillo reconocer un error y pedir perdón.
La primera mentira no tenía ni pies ni cabeza: intentar censurar wikileaks es de idiotas elevados al cubo: es imposible y consigues el efecto contrario.
¿Quien de aquí si se entera que hay un documento que PRISA ha decidido silenciar no va corriendo a descargarlo de otro lado?
#2 no han quitado el enlace, han cambiado en el titular "censura" por "criba" y éste es el nuevo enlace, si alguien siente curiosidad
http://www.nacionred.com/censura/el-pais-criba-el-capitulo-espanol-de-wikileaks-cuya-web-ha-sido-atacada-antes-de-la-gran-filtracion
#2, siempre nos queda Google: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vlt8jnDJcKoJ:www.nacionred.com/censura/el-pais-censura-el-capitulo-espanol-de-wikileaks-cuya-web-ha-sido-atacada-antes-de-la-gran-filtracion+el-pais-censura-el-capitulo-espanol-de-wikileaks-cuya-web-ha-sido-atacada-antes-de-la-gran-filtracion&cd=1&hl=es&ct=clnk&client=firefox-a
Exacto.
Ahora a ver cuanto te dura la idea.
Solo se encuentra si el precio es bueno
Pero, parece, que se encuentra entre las devociones. De eso sabe mucho la dirección de "El País", que ha sido tan tendencioso a favor del Psoe, como "el mundo" lo fue a favor del pp.
#13 ¿Lo fue? ¿En pasado?
#13 Lo que hizo El Mundo la conspiranoia del 11M es incomparable ¿me podrias dar un ejemplo igual de una conspiranoia de tal volumen inventada en la misma redacción y publicada por fasciculos en El País?
En cambio esta semana los de El País han logrado que Zapatero me produzca la misma repugnancia que en su día Aznar.
No, su obligación pasa por proteger sus intereses, que, oh casualidad, pasan por tener amigos en los ministerios.
Tampoco se encuentra la de proteger a las empresas, lástima que los principios vayan siempre por detrás del dinero de los anunciantes.
Es una guerra velada que viene desde que salio a la venta El publico, desde esa época empezaron ciertas tiranteces, gobierno EL país
¿Cuales si se encuentran?
Y a la viceversa.
41 su razonamiento es genial,si todo se cumpliera.
Lo que no creo que ocurra.
lo que no entiendo es porqué el PSOE quiso tapar una actuación delictiva del asesinato, que seguramente fué ordenado por gente del PP. Seguramente sean procedimientos habituales, por mucho que nos escandalice.
tenéis que ser más malpensados, si queréis acertar maś.....al menos tendríais más hipótesis por donde empezar a investigar.
Mas falso que en el papel en que se escribe
Cuelga todo lo que Wiki.. te ha enviado como quieras
Pero TODO,estan haciendo censura previa sr.ingenieero
que ni periodistas eres
EMBUSTEROS
Mejor tarde que nunca.
#30 Yo gracias a Dios soy bilíngüe y no me hace falta el traductor de google. Ahora mismo estoy en España y en una reunión de cafetería con 20-25 personas, todas con másters y licenciaturas, salió el tema de wikileaks, sobre el que muchos tenían una opinión formada aparentemente seria; se me dio por preguntar cuántos se habían leído un solo documento y nadie había leído ninguno, lo máximo algún cable y por artículos que lo comentaban en El Mundo o El País, pero ninguno había leído la fuente original en inglés. Y se supone que esta gente sabe inglés (lo tienen que usar a diario) y son de la más formada de España.
El caso es que aquí como en todo los árboles a la gente no le dejan ver el bosque. Y si los árboles y el bosque son en un idioma que en España leen y entienden 4, y ni éstos se molestan, apaga y vámonos.
El impacto mediático de Wikileaks es exactamente igual que el de Belén Esteban: Banal, hueco, humo.
Este tema pertenece a las clases dirigentes, no al pueblo llano. Para nosotros no tendrá ninguna consecuencia. Hay asuntos mucho más importantes y escándalos más gordos destapados por periódicos normales y nadie les presta la más mínima atención.
No protegéis gobiernos pero qué bien os vendrían 3 o 4 golpes de estado militares en latinoamérica, eh amigo Javier moreno... Abrir unos cuantos mercados editoriales... Menudo cretino eres.... responsable directo de la macro-idiotización de la izquierda en este país.
Las ventas de periódicos no engañan gañan...
De los wiki estos yo no me creo nada hasta que saquen algo realmente comprometedor sobre la OTAN... La otan es la clave para entender el mundo.
Yo no entiendo una cosa. Que si en este país ni dios sabe inglés, para qué planta El País los papeles estos en la portada, si no los va a leer nadie. Sí, todo el mundo hablará de que si esto o lo otro y que oh qué filtración y que tal y que cual, pero que se hayan leído 10 documentos, ni 100 personas en España. Ahora, que hayan hablado del asunto, 10 millones.
#29 Arriba a la derecha de cada documento se te ofrece a ti y cualquiera la posibilidad de hacer la traducción al Español gracias al traductor de google, lo he probado, y si, la traducción es muy mala
En la página web de Wikileaks se puede consultar la filtración de forma íntegra, por tanto ¿no le parece absurdo ocultar información delicada si ya está al alcance de todos?
No, no se puede consultar de forma íntegra. Wikileaks solo coloca en su web aquellos cables que los periódicos hemos decidido con anterioridad utilizar para nuestras informaciones.
Pensaba que wikileaks daba toda la información, en bruto y sin intermediarios. Mientras haya intermediarios estamos condenados a no conocer toda la verdad.
#37 Eso ya lo comenté en otros meneos. Si de todo lo que hay, han seleccionado estas noticias y ya nos escandalizamos... ¿cómo serán las que no quieren publicar?
Por ejemplo (ojo, que sólo es un ejemplo): si saliera algo del 11-M y, casualmente, lo que decía El Mundo está reflejado en uno de los cables y El País opta por no publicarlo, no nos enteraremos de su contenido porque ellos mismos recortan para sacar sólo la información que les interesa, porque publicar algo que ha dicho otro periódico antes sería quedar ellos mismos fatal ante los demás, dándole la razón a la competencia.
O sea, que puede que no protejan a los gobiernos (hay quien se sale de la fiesta cuando ya no está la gente que le gusta), pero a lo mejor sí protegen los intereses de su periódico. No publicarán nada que no esté en su línea, y dudo mucho que lo hagan para informar a la gente de a pie.
Que vamos, que de imparciales, nada. Ni antes, ni ahora.
Aunque algo se mueve, continúo sin fiarme de la prensa: http://www.adn.es/local/vigo/20080516/NWS-2484-Ramon-comunicacion-existiendo-censura-medios.html
Ahora va de moderado porque le han pasado las filtraciones y estan sacando pecho como un pavo real...que hipocritas, que verguenza de gente, esto no son periodistas son calaña, buitres que huelen la carne podrida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Calvin_y_Hobbes#Club_A.S.C.O.
Desgraciadamente, Wikileaks no tiene futuro. Ha sido sólo un espejismo en el desierto, una luz en un mundo de oscuridad, y los Gobiernos no dejarán que así siga siendo. A Assange ya le han colgado una violación para desprestigiarle, y como se ponga tonto, acabará en el fondo del mar, y sus sucesores también. Todo esto provocará que lo que era hermético se haga más hermético y opaco todavía, y que tras ver la mierda que hay detrás de la cerradura, tapien la puerta y sigan cagando con más fuerza. Soy pesimista en este tema.
#20 No digas chorradas , Assange lanzó un archivo por Torrent de 1GB cifrado con AES, con burradas AÚN mas gordas . En caso de muerte, tienen conocidos para que suelten la clave, y salgan a la luz las cosas más bestias de toda la humanidad .
#20 plantéatelo así: llegará un punto en que habrá que elegir....o evolucionar hacia un mundo transparente, o una guerra global y una esclavización peremne. Si lo ves así....no es tan romántico, ni wikileaks desaparecerá. Tendremos que apoyar a wikileaks por las gónadas, solamente por instinto de supervivencia.
¿vale?