Portada
Hace 13 años | Por Tanatos a publico.es
Publicado hace 13 años por Tanatos a publico.es
IU reclama al Gobierno que ningún funcionario ni cargo público cobre más que el Presidente de Gobierno

IU reclama al Gobierno que ningún funcionario ni cargo público cobre más que el Presidente de Gobierno

 publico.es

IU presentará una iniciativa para que ningún empleado público, ningún funcionario y ningún cargo electo de ninguna administración del Estado cobre más que el presidente del Gobierno, que en 2011 percibirá una retribución igual a la de 2010: 78.185,04 €/año. "Además de los controladores, hay otros sectores públicos y privados con altísimos privilegios sociales y económicos, con salarios y prebendas que hacen sonrojar a cualquier ciudadano común.Por ejemplo, los registradores de la propiedad, notarios, el gobernador del Banco de España...

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.8k 114

Comentarios

Sandman

Es que sería totalmente lógico, pienso yo.

V 78
K 638
Forni

#1 Pues yo no ¿Qué hace el Presidente del Gobierno por encima de todos ellos? Además, los controladores, por ejemplo, generan beneficios por los billetes de avión y demás. ¿Qué beneficio generan, directamente, presidentes, cargos públicos, funcionarios...? Es innegable que muchos merecen ciertos recortes, pero precisamente no veo al Presidente como referencia de tope.

V 4
K 24
Sandman

#30 Ya no es tanto por los beneficios, ccmo por la responsabilidad. Es la cabeza del Estado y culpable, en mayor o menor medida, de lo bueno y malo que ocurra en el país. De ahí para abajo van disminuyendo esa responsabilidad.

V 2
K 34
S

#33 eso no es así, la cabeza del Estado, aunque pueda sonar a chiste, es el Rey, o eso dice la Constitución. El Presidente es la cabeza del Ejecutivo ( uno de los tres poderes) #20 tiene toda la razón, parece que olvidamos el "tema" de la separación de poderes y luego pasa lo que pasa. El Estado se divide en 3 poderes y a cada uno le toca una parte, independiente del resto...

V 1
K 13
A
editado

Lo malo es que pueden interpretar la ley como que el Presidente debe subirse el sueldo para equipararlo con el funcionario de mayor rango, que ya sabemos como se interpretan las cosas en el Congreso.

V 69
K 591
N

Hace tiempo que tienen mi voto.

V 46
K 347
Zocato

#5 Me too.

V 10
K 97
D

#5 Desde luego peor que los otros FIJO que no lo hacen.

V 1
K 17
anxosan

...El Rey

V 20
K 209
LeDYoM

#4 Pasando por encima de la ley.

V 1
K 14
dreierfahrer

INSENSATOS!!!!!!

Van a conseguir multiplicar por 10 el sueldo del presidente del gobierno!!!!

V 16
K 139
arameo

#17 Pues sí, ese es el verdadero problema, que en vez de bajar el de los demás se subira el del presidente, un arreglo de pelotas, porque no creo, ni de coña, que el resto de chupopteros tengan ninguna intención de bajarse sus sueldazos.

V 0
K 7
D

#9 Empleados de organismo público.

V 13
K 119
jacm

#2 Los controladores son personal laboral de una empresa pública, más o menos como indica #10. Espero que puedan meterse en el mismo saco.

V 4
K 42
D

#11 ¿En el mismo saco? No entiendo lo que quieres decir...

¿Meterías en el mismo saco al personal de limpieza de un hospital público (empleados "normales") que a los cirujanos(funcionarios)?

V 1
K 13
D
editado

En vez de funcionario, sería mejor todos aquellos que cobran del estado.
Sería una muy buena medida para poner tope salarial a muchos politicos que tienen la capacidad de subirse el sueldo ya sea directamente en el caso de alcaldes o indirectamente con cargos que pueden ocupar ellos en el futuro. Por eso no creo que salga adelante esta propuesta por que no van a tirar piedras contra su propio tejado.

#31 Están en el saco de los que cobran del Estado.

V 0
K 6
D

#37 Medio país cobra del Estado, directa o indirectamente. ¿Los meterías a todos en el mismo "saco"? Y entiendo por "saco" condiciones laborales, sueldos...

Repito la pregunta: ¿Meterías en el mismo saco al personal de limpieza de un hospital público (empleados "normales") que a los cirujanos(funcionarios)?

V 0
K 7
D
editado

#39 Para el caso de poner un tope salarial sí. El presidente es el cargo más importante.
No están en el mismo saco por que tienen funciones diferentes, pero cobran de la misma saca.

V 0
K 6
D

#41 Entonces no están en el mismo saco.

En cuanto a cobrar, medio país cobra indirectamente de los presupuestos generales del estado.

V 0
K 7
D
editado

#49 Pues sí, están en el saco de los que cobran a cambio de un trabajo y mediante un contrato legal, con cargo a los presupuestos generales del estado. Si no te gusta el saco es tu problema, pero existe.

V 0
K 6
f

#9 #10 y #11 y muchos mas. Los controladores NO son funcionarios, son trabajadores de una empresa que es propiedad del gobierno, pero no son trabajadores del gobierno.
Asi que al igual que a ningun trabajador de AENA afecto la famosa bajada de sueldo de lso funcionarios, este tmpoco afectara ni deberia afectar a lso controladores.
Y pro favor que un pringado como un Presidente del gobierno que solo ha hecho la pelota en su vida gane lo mismo que una persona que se ha tirado años preparandose y estudiando es una gran injusticia.

V 3
K 32
Frasier_Crane

Desgraciadamente, IU no pinta nada, así que pueden reclamar lo que quieran porque van a pasar de ellos. Pero son los únicos de todo el panorama nacional con un poco de decencia y moral. Tienen mi voto asegurado

V 10
K 86
D

#14 Y el mio también.

V 1
K 18
kchopein

Ahora, no? A veces parece que estamos de coña. IU lo plantea en febrero y es ahora cuando a todo el mundo le parece razonable. En fin...

V 10
K 82
D

¿Y si un funcionario hace mas trabajo, mejor, con mas persión y esfuerzo que el presidente del gobierno? ¿No tiene derecho a cobrar más?

Creo que lo que habría que imponer es un sueldo máximo para cualquier persona que cobre del estado, no poner el techo en el presidente, que no se si será la persona con el empleo más difícil.

Primero, poniendo un techo fijo eliminamos la posibilidad de solventar esto con una subida de sueldo por parte del presidente
Segundo, creo que poner al presidente como el trabajador principal del estado es pervertir un poco la democracia. Se que aquí muchos pensáis que el presidente es el máximo responsable del estado, pero en mi opinión el sistema democrático debería tender a la separación de poderes, y reconocer al presidente como uno más, no superior a senadores, congresistas, ministros, miembros de la judicatura.

Personalmente no me gusta la democracia presidencialista, en donde parece que depositamos toda la responsabilidad en un solo hombre. ¿donde queda la separación de poderes? Podría incluso considerarse al presidente como el principal representante del poder ejecutivo, pero el poder legislativo son el congreso y el senado, también elegidos por el pueblo, y no de menor rango. Y del poder judicial se podría decir lo mismo. Es cierto que por este sistema de partidos parece que el presidente es omnipotente en todos los campos, y sus decisiones son impuestas en cada uno, pero aunque esto se de con frecuencia no lo asumamos como la única opción.

El presidente es tan solo un representante del pueblo, o así debiera ser.

V 14
K 81
Jiraiya

#20 Es el representante (los funcionarios no son electos) con mayor responsabilidad en España, si no contamos al Jefe del Estado que en realidad es meramente representativa y sin funciones.

V 0
K 9
S

Funcionario... la palabra de moda...

Voy a decirlo claro, lo que es de vergüenza es que las Administraciones Publicas, empezando por la Junta de Andalucia, creen centenares de Empresas Publicas y fundaciones y que las alimente exclusivamente de dinero publico via subvenciones. Y que en esas Empresas Publicas los sueldos sean de escandalo.

Por otro lado, se deberian de controlar los sueldos de los alcaldes y concejales. Que la mayoria cobran mucho más de lo que se merecen.

V 9
K 73
rafaelbolso

Parecería obvio pero en la practica no lo es, así que bienvenida sea la propuesta.

V 7
K 64
LadyMarian

#9 Se lleva meses hablando del tema, desde que se hicieron públicos los sueldos de varios altos cargos regionales sin ir más lejos.

V 6
K 56
Findeton

Lo que deberían hacer es que el salario máximo que pueda dar el Estado sea como mucho 10 veces el salario mínimo interprofesional.

Entonces sí que tendríamos un salario mínimo como el de Francia, de 1350€/mes lol

V 5
K 46
D

#23 en Suecia no se si es el o el doble o el triple...

V 0
K 6
D

Y que este sea proporcional al salario mínimo.

V 5
K 41
Zocato

Y por qué los gerentes de Urbanismo de todos los ayuntamientos suelen tener sueldos más altos que el de los propios alcaldes...

V 2
K 32
Manolitro

#8 De dónde te sacas eso? porque yo conozco unos cuantos y te digo que no cobran más que el alcalde

V 0
K 7
zorion

Pero los controladores aereos sí, que no son funcionarios ni cargos públicos (ni nada parecido, ¿nop?)

V 4
K 31
zorion

Bueno, meloxpliquen, si sacan esto por lo de los controladores aéreos, eso es que los consideran funcionarios o cargos públicos, ¿no? (#2).
¿En qué categoría entran estos?

V 1
K 20
D

Pues yo creo que es populista. Cuando con dinero público se monta una gran instalación científica y se pone a dirigirla a un científico de renombre internacional, ofrecerle 78.000 euros sería poco más de un insulto... y como siempre, otros países acabarían quedándose a nuestros grandes científicos.

V 3
K 29
D

[siglo 0 D.JA]

Ya nos hemos limitado el campo de visión, las artimañas borregueras han hecho efecto, no lo veis que ahora solo se trata de recortar derechos y salarios, y los médicos, cirujanos, doctores, u otros sectores públicos, esa gente probablemente se ha currado una carrera, para que venga un mindundi ignorante de la vida y se proclame presidente de la república bananera europea también llamada España sin tener ni estudios, yo iría más lejos, ninguno de esos médicos cirujanos debe cobrar más que la Pajín.

Otro apunte, se puede cobrar lo mismo o más que el presidente, reduciendo jornadas de trabajo, hecha la ley hecha la trampa.

V 3
K 28
Naiyeel

La pena es que esto no llegará a nada, yo en las próximas elecciones votaré a IU, espero que mas gente piense como yo y les demos una oportunidad, ya que mirando el pasado las principales dos alternativas están descartadas para mi.

V 3
K 28
D

Yo añadiría a lo del sueldo que me parece la cosa más sensata del mundo lo siguiente:
- Aplicar el mismo reglamento que al resto de funcionarios. Si faltas al trabajo, sanción. Acumular sanciones equivale o largarte, o a sanción económica. Es decir, si hay congreso, todos sus señorías a pringar como cualquier currante más, que para eso les pagan.
- Orientar el sueldo a la productividad, objetivos vamos. ¿Qué es eso de no hacer nada en tu escaño aparte de tocarte lo que no suena? O eres productivo o otro hará mejor que lo que tú haces.
- Si tienes un sueldo público nada de tener ingresos privados por otro lado. Disminuiría la corrupción.
- Sólo se puede tener un sueldo público, nada de tri-sueldos o cuatri-sueldos por varios cargos, estilo Pajín.
- Limitar las dietas y complementos, que si no, sacarán ley de sueldo base por debajo del presi, y luego, tendrán un 285% en complementos, compensaciones, y demás mamarachadas que se inventarán.
- Publicar los vienes, cargos y sueldos de familiares de primer y segundo grado. Se evitaría cosas como la salvajada de dedocracia de la mujer de Montilla.

Ale, que son las 15h y ya he soñado bastante...

V 3
K 27
funcionator

Este tipo de medida sota-caballo-rey no llevan a ninguna parte

Nada que ver tiene la situación y a motivación de llegar a ser Presidente de Gobierno con la de otros trabajadores.

Me sumo al argumento que este tipo de techos fomentan la mediocridad de quienes ocupen los puestos porque los que por su valía puedan ganar el doble y el triple no dudarán en escojer la alternativa. Se quedarán cuatro idealistas, que serán buenos, y una masa de gente que no ha dado de si para poder acceder a la alternativa mejor.

Típicas ideas de IU, muy bienintencionadas pero muy alejadas de la triste realidad de las cosas.

V 2
K 26
D
editado

#57 ¿No crees que debe haber un tope salarial para quienes tienen el poder de ponerse su propio sueldo con un dinero que no le pertenece? El que ese tope lo marque el que está más alto en la jerarquía de poder parece razonable.

V 1
K 17
b

#59 El problema es que el tope que se quiere poner es irrisorio.

V 0
K 6
damian

Lo lógico sería que nos subieran el sueldo a todos...no bajarnoslo

V 2
K 24
D

Otra propuesta para IU: que ningún funcionario tenga menos estudios que un subordinado suyo.

Que ya está bien que la Sra. Pajín y el Sr. Blanco (entre otros) tengan estudios=0, cobren una pasta y les quede un sueldo vitalicio cuando se retiren.

V 2
K 24
p
editado

#34 Fallo garrafal. La Sra. Pajín y el Sr. Blanco no son funcionarios. Son POLITICOS.

V 1
K 17
D

#38 La Sra. Pajín y el Sr. Blanco son congresistas=funcionarios

V 3
K -16
D
editado

¿Por qué? Hay cargos de bastante responsabilidad y también hay que personas que por su trabajo se merecen que cobrar más que el presidente del gobierno. De hecho, la realidad es que un verdadero inútil como Zapatero no se merece el sueldo que cobra, y una persona sin estudios por mucho que sea Ministro de Fomento tampoco se lo merece.

Mismamente, en el caso de los controladores aéreos, tienen en sus manos en cada uno de los segundos de su jornada laboral la vida de cientos de personas, cosa que no se puede decir lo mismo del Presidente del Gobierno por muy presidente que sea.

#40 No tienes ni puta idea de lo que es un funcionario. Antes de escribir la primera gilipollez que se te pase por la cabeza, documéntate y no hagas el ridículo. Y como tu hay muchos más, lo cual explica el odio a los funcionarios, porque la gente tiende a odiar y a temer a lo que desconoce.

V 2
K 9
m

#66, la responsabilidad del presidente del Gobierno está muy por encima de la de los controladores. Ellos tienen en sus manos algunas vidas humanas. ZP (o el que esté) es responsable de la economía y los servicios sociales de un país, de los que dependen toda nuestra forma de vida.

V 0
K 6
D
editado

#69 Pero no tiene que tomar decisiones instantáneas en las que un error les puede costar la vida a cientos de personas, con la responsabilidad legal que eso acarrea. Tampoco tiene el nivel de estrés permanente que tiene un controlador en cada minuto de su jornada. Son cosas muy diferentes y no se pueden comparar.

Y hay trabajos con mucha responsabilidad, incluso más que el presidente del gobierno. Pero si hablamos de eso, se supone que estamos en una democracia con separación de poderes ¿por que no puede cobrar el presidente del CGPJ lo mismo que el presidente del Ejecutivo o incluso un poco más?

V 1
K 16
b

#74 Asi rapidamente.. lo primero que encontre: http://www.laboris.net/static/ca_dia_salario-directivo.aspx

V 0
K 6
jacm

#78 justo son datos medios, luego.... haz la cuenta.
Yo estoy en Andalucía pero por mi trabajo me aproximo bastante a conocer lo que realmente ganan más de un centenar de directivos de empresas con más de 100 trabajadores. No es ninguna miseria, aunque desde luego la gran mayoría no llega a 'controlador' y hay más por debajo de 90,000 que por encima.

V 2
K 14
b

#81 Exactamente, datos medios... asi que hay bastantes por encima de esas cifras... como por debajo, de hecho hay muchas oscilaciones. Pero, estaremos de acuerdo en que un presidente del gobierno de un pais, tiene bastante mas responsabilidad en el cargo que cualquiera de esos directivos, no?

Entonces, no deberia su salario ir de acuerdo a su responsabilidad? Si quiero que gente de valia se interese por optar a ese puesto... no deberia ofrecer un salario acorde?

Es mas, a un presidente del gobierno se le compromete mucho mas que su "profesionalidad"... se compromete toda su vida privada.. (caso hijas de ZP)... un directivo de una compañia privada puede permitirse hacer cosas en su vida privada que a un presidente le costaria posiblemente su carrera (en un pais normal, digo, aqui parece que vale cualquier cosa).

Supongo que dado lo que dices, te moveras en el ambito de los RRHH... si quieres alguien con experiencia y de valia, tienes que pagarlo, o puedes contratar digamos un tecnico con 10 años de experiencia en algun campo y 2 idiomas, formacion acreditada y con disponibilidad absoluta por 18000 euros? No, si consigues alguno, sera un inutil que no encuentra nada mejor.

#82 O sea, legitimas que cobren "en B"??? Yo quiero que ganen de acuerdo a su responsabilidad, que es mucha (repito lo de en un pais normal)... pero eso si, todo bien declarado, publico y controlado con inspecciones periodicas de su patrimonio y el de sus allegados.

V 0
K 6
bosomu

#85 Dónde he dicho en mi comentario que cobren en B??? Desde cuándo cobrar por su productividad significa cobrar en B???

En cuanto a lo de los fondos reservados, te parece normal que hayan partidas en los PGE previstas para Moncloa o para cualquier ministerio y que no se den cuentas en los que se gasta???

A mi entender sería mejor que el presidente cobrara más, pero que no tuviera nada de fondos reservados para disponer y no lo que pasa ahora, que cobra 78.185,04 €/año pero tiene fondos reservados de los que nadie pide explicaciones si se los gasta en amueblar moncloa o en comprarle las medias a su mujer.

V 0
K 6
D

#66 Y tu no tienes ni puta idea de expresarte sin faltar. Antes de escribir la primera gilipollez que te pase por la cabeza, lee mis comentarios anteriores y te darás cuenta (si sabes leer) que:

1.- Apoyo completamente la reivindicación de los controladores.
2.- No odio a los funcionarios (que trabajan), entre otras cosas porque yo lo soy.

P.D.: siento haberme expresado en términos tan vulgares, pero me ha parecido que te sentirías cómodo con ellos.

V 0
K 7
r

#40 empleado público no es lo mismo que funcionario. El funcionario público lo es de carrera y accede por concurso oposición. El Diputado lo es por nombramiento del Rey tras haber sido elegido en unas elecciones y su cargo finaliza con las siguientes elecciones.

El Sr de IU mezcla churras con merinas, funcionarios, empleados públicos, diputados... me parece un grito cara a la galería que otra cosa.

No se tiene en cuenta el diferencial del coste de vida en las diferentes poblaciones, mete a los notarios (tienen precios tasados, el que más gana es porque trabaja más) y su salario no depende del Estado sino de su trabajo...

Me parece más acertado el comentario que propone determinadas limitaciones... por ejemplo, necesidad de ser licenciado o más para ser presidente, exigencia de ser titulado superior para acceder a un ministerio, obligación de hablar idiomas... Obligación de publicar TODAS las nóminas y declaraciones de renta de los empleados públicos (a fin de cuentas les pagamos nosotros) en fin, medidas útiles de verdad y no tan de cara a la galería.

V 2
K 23
D

Tampoco es normal que el presidente de un banco cobre más que el presidente del gobierno.

V 2
K 23
l

Paga cacahuetes y tendrás monos.

Ese sueldo es ridículo para presidir un país. Y así tenemos los políticos que nos merecemos: mediocres, sin idiomas ni experiencia en gestión y dispuestos a enriquecerse ilícitamente.

Un presidente de un país del tamaño de España no debería andar por menos de 2 millones de euros al año. Eso si, con una ley anticorrupción con condenas realmente serias.

Ahora fusilarme a negativos.

V 2
K 22
j

el problema de los politicos es cuando llegan al poder..se instalan cobran sus cifras gastronomicas y se aburbujan.. una vez prueban delicateses .. no quieres volver a comer bocadillos .. el pueblo les importa un carajo..... a construir trenecitos que se estrenen justo antes de las elecciones y corrupciones multiples..luego por seguir en el poder algunos son capaces de decir que estamos en la ultima curva y estupideces similares..

V 2
K 20
D

Otra promesa más que me empuja a votarles en las próximas generales -y autonómicas-. ¡Seguid así y terminaremos con el bipartidismo!

V 2
K 20
jacm

A todos los que aquí dicen que es imposible un presidente de gobierno eficaz que no gane una barbaridad, me permito indicar que yo pienso lo contrario: Que para que sea eficaz no puede ganar demasiado. Justificarlo me llevaría un largo tiempo, pero por lo menos apunto parte de mi razonamiento.

- Si así fuera, no se habría descubierto muchas de las leyes científicas importantes, como la de la relatividad, que son ejemplos de creaciones humanas eficaces por personas no primadas por el dinero.

- Somos mucho las personas que tenemos muchas motivaciones distintas del dinero. Esas motivaciones pueden tan válidas para ejercer una actividad como la del dinero.

- Un poder político eficaz.... buscaría una sociedad más justa con menos diferencias en lo económico. Sería una contradicción basarla en una diferencia en lo económico.

V 1
K 18
b

#54 Cualquier directivo de cualquier compañia privada gana mas que esos 90.000 euros joder!!!
Luego pedireis que tenga un CV acojonante y hable 5 idiomas.

A ver, cuanto gana un administrativo ramplon, 18000 euros brutos al año??? y quereis que un presidente de una nacion, ane solo 5 veces mas??????? Pues nada, los profesionales competentes se iran a donde les paguen un sueldo acorde a su responsabilidad y a ser posible superior, y seguiran presentandose a las elecciones incompetentes cuyo unico merito es tener muchos amigos en el propio partido.

Un presidente de gobierno deberia ganar mas que cualquier director de compañia del propio pais.... pero claro, tambien deberiamos exigirle (o saber exigirle) la misma eficiencia.

V 2
K 18
jacm

#55 evidentemente no es cierto que cualquier directivo de cualquier compañía privada gane más de 90,000 euros al año.

V 0
K 11
m

#61, cualquier directivo de una empresa mediana SÍ gana eso. Y que el presidente del gobierno, con toda la responsabilidad que tiene, sólo cobre setentaypico mil € es de chiste. Así tenemos lo que tenemos...

V 0
K 6
jacm

#67, #71, si sois tan amable de justificarme el dato os lo agradezco.

V 0
K 11
b

#61 A saber a que especie de cuchipanda llamas tu "compañia"... no hablo de pymes (que tambien los hay). A ver si te crees que un directivo de una firma de mas de 500 empleados gana 30000 euros.

V 0
K 6
Sepho

Esto lo llevan proponiendo ya tanto tiempo... que hasta que no sean ellos los que gobiernen dudo que se llegue a aplicar.

V 1
K 17
D

Pero sobre el tema de las pensiones a políticos no dicen nada ¿no? Si no son listos ni nada.

V 1
K 16
Candidatas
34
meneos
tecnología El 'código fuente del New York Times' se filtra en línea a través de 4chan[ENG]
21
meneos
ciencia La contaminación de los incendios forestales en California mató a 52.000 personas en una década
37
meneos
politica Netanyahu nos impide lograr una victoria real": Benny Gantz abandona el Gobierno
75
meneos
politica Si Alvise saca un escaño en las elecciones será la prueba palpable de que la construcción de una realidad paralela puede tener éxito cuando un grupo numeroso de personas solo consumen tus mentiras
24
meneos
politica Elecciones europeas. Bulos en la jornada electoral: papeletas con mensajes y un falso apagón informativo
36
meneos
cultura Entrevista a Pepe Viyuela en El sentido de la birra
22
meneos
ciencia Países del Atlántico Norte están expuestos a una invasión de icebergs, por esta razón
17
meneos
cultura El cazador de nazis con yerno gallego: la extraordinaria vida de Christopher Lee más allá de Drácula
31
meneos
actualidad Corea del Norte vuelve a enviar globos llenos de desechos a Corea del Sur
64
meneos
politica Por qué la economía de Rusia sigue creciendo contra todo pronóstico
17
meneos
cultura Un geólogo de Australia afirma que el agua dulce surgió en nuestro planeta mucho antes de lo que pensábamos
13
meneos
ciencia ¿Existe una temperatura corporal normal? La ciencia aclara por qué ya no es 36,6 ni 37 ºC
35
meneos
superheroes Un superhéroe español trágico 'made in Franco'
50
meneos
politica El PP usa una imagen de Begoña Gómez para pedir el voto el 9J
D

Ya era hora que de que lo dijera alguien!!!! Llamazares, con dos cojones.

V 1
K 16
j

yo, ya de paso, tambien pediria que los presidentes del gobierno, ministros y demas altos cargos tuviesen que reunir los requisitos que necesitaba un controlador (antes de uno de los decretazos para que el curso fuese financiado por la banca aumentar el numero de posibles candidatos): carrera acabada y dominio del ingles

V 1
K 16
bosomu

Demagogia. Que cobren todos por su productividad y vista la del presidente del gobierno, que pague por ejercer el cargo dada su manifiesta inutilidad.
Además, que se dejen de mandangas diciendo que que va a percibir 78.185,04 €/año cuando lo cierto es que luego tiene una cantidad indecente para fondos reservados que dispone como le salen de las narices y sin dar cuentas a nadie.

V 1
K 16
baskerville

También hay que considerar que lo que llamamos sueldo del presidente es sólo la pasta, habría que considerar vivienda, viajes y comida, que seguro que no paga nada. Pero la medida me parece bien.

V 1
K 15
tocameroque

En EEUU es exactamente al revés: el presidente cobra un dólar más que el cargo mejor remunerado. Pero el verdadero cobro de esta gente es las relaciones que forjan durante su mandato, consiguiendo luego verdaderas jubilaciones de oro...muchas veces en función de los servicios prestados.

V 0
K 15
g

el sueldo del presidente del gobierno, y no zapatero q tiene lo q se merece... setenta y pico mil euros y la cara abofeteada por parte de la sociedad, tendria que ser mucho mas, no hablo de que fuera el mejor pagado, pero desde luego, el sistema que tenemos, y que se tiene en practicamente todas las potencias mundiales es presidencialista (estari muy bien imaginar un mundo de yupi)
desde luego, un tio grande, preparado formado, capacitado para llevar a buen puerto el pais... prefiere montarse una empresa o adquirir un puesto de gerente de una gran empresa, ya que va a ganar en salud y va a ganar mas dinero.
Ademas, el ganar tan poquito en proporcion, hace que luego te hunten como una veleta, que es lo que estamos viendo.... las empresas gobiernan los paises, por si acaso no nos habiamos enterado, y el estado (lo siento por los funcionarios) esta sobredimensionado cuanto menos por 3, esto es una situacion cuantomenos INSOSTENIBLE

V 1
K 15
D

Y por qué el presidente del gobierno tiene que cobrar tan poco? Luego querréis que no sea un inútil.

V 1
K 15
D

#45 Es cierto. Yo le subiría el sueldo a todos los cargos públicos. Si hacen bien su trabajo, merecen cobrar eso y más. Ahora bien, también haría (al mismo tiempo) una ley para que tubiesen responsabilidad, económica y penal, sobre sus actos, no como ahora.

V 2
K 25
D

#54 lee el comentario de #46 que es lo que pienso yo.

Tu te pondrías al frente del país, con responsabilidad sobre 46 millones de personas, con responsabilidades diplomáticas, a tomar decisiones que pueden suponer y suponen el bienestar actual y futuro? Que tu família tenga que llevar escoltas prácticamente de por vida, que medio país te odie de manera perpetua y tus hijos arrastren tu apellido y pierdan su anonimato...? Y no hablo de zapatero, sino de cualquier presidente.

Lo harías por 78.000 euros al año??

Siento "contradecirte" pero aquí solo escribe gente que cobra 800-1000 € al mes y creen que cualquiera que cobre más que eso es cobrar mucho. Es más, cualquiera que cobre más que eso "no se lo merece".

V 0
K 9
jacm

#45: Preguntas que ... Y por qué el presidente del gobierno tiene que cobrar tan poco?

Verás, no es por contradecirte, pero... ¿a qué llamas tú 'tan poco'? es que creo que otros le llaman 'mucho'

V 0
K 11
Ajusticiator

¡viva! ¡una isla de lógica y sentido común en este mar de aprovechados y ladrones!

V 1
K 14
manomon

Esta gente tiene cada cosa...
Y mira que me son simpáticos, siempre con su idealismo.
El problema de los políticos no es su sueldo, es su nivel de corrupción y la poca responsabilidad que tienen. No dan cuentas a nadie, los alcaldes endeudan los ayuntamientos con pólvora del rey, ¿Para cuándo una ley que les obligue a dar cuentas de su gestión incluso con su patrimonio?
Las contraciones no las debería poder hacer un político que se vaya a llevar X años en el poder, si no un funcionario fijo, que haya conseguido el puesto por oposición sin que deba favores a ningún color.
Otro problema a arreglar es la multiplicidad de cargos en este aborto de democracia que tenemos, hay que abrir la caja de pandora que es la constitución y "retocar" algunas cosillas.

V 1
K 13
kukuxo

Ningun alto cargo podra tener dos nominas, eso joderia a mas de uno

V 1
K 13
trokotrokos

Que cobren el SMI que con eso supuestamente (dicen por ahí....) se puede vivir perfectamente, para qué necesitan mas?

V 1
K 12
jacm

Pues yo también siento contradecirte. Sí, creo que se debería hacer por menos de 78000 euros años y no solo eso, sino que el poder debe estar más descentralizado. No debe estar 'al frente del país'. Creo más en un país que ande con muchas personas más que con alguien 'tirando'.

Habría que cambiar mucho, pero una de las primeras cosas puede ser que haya menos diferencia de sueldos. Vuelvo a decir que parece que es la única motivación y no estoy de acuerdo con ello. Por lo menos, admitirme que algunas personas, aunque no sean muchas, se motivan por otras cosas antes que por dinero.

V 0
K 11
miniyo

Entiendo que se referirán a 78.185,04 €/año y añadirán lo que cuesta viajes, dietas, alquiler de la moncloa (y todos los gastos que implica), etc...

Cobrará eso, pero más limpio imposible

V 0
K 9
joffer

Si, y que el presidente tenga un sueldo acorde al rango de país al que pertenece.

V 0
K 9
Txibit

A ver si alguien se lo dice a estos caraduras:

http://barakaldodigital.blogspot.com/2010/05/el-equipo-de-gobierno-del-pse-cuesta.html

V 0
K 9
katien

El sueldo del Presidente del gobierno para 2011, creo que se confirmó hace unas semanas. En caso (que por desgracia, lo dudo) de que esa reclamación llegara a algún sitio, creo que zp no se podría subir el sueldo, consistiría en bajar el de los demás. Aunque por desgracia, dudo que la reclamación llegue a algún sitio.

V 0
K 7
Fisionboy

Estoy deseando que lleguen las próximas elecciones... que ganen los de IU y ver si realmente existe en españa una alternativa al PPSOE que no de vergüenza ajena.

V 0
K 7
D

Lo que hay que hacer ya, es poner sistemas de control eficaces y eficientes sobre los bienes de los políticos al entrar éstos en la política, y luego al salir de ésta....., de otra forma esta panda de deshonestos ladrones, burla al Pueblo..., solo hay que ver que los alcaldes se ponen el sueldo que quieren --y que no se gana ninguno de ellos--..., y también en la ley de incompatibilidades, que haya un mecanismo controlador exaustivo....y otra corruptela de los mamones de los políticos es el transfuguismo(que debiera eliminarse por Ley)con el cual se enriquecen muchos de ellos....
¡¡ No a la permisividad y al pasotismo del Pueblo con las corruptelas de los Políticos !!.....

V 0
K 6
valenciaj

Hummmm, se me ha puesto el pito duro con lo del gobernador del banco de España. Por otro lado, estará de acuerdo, pues es él quien lo pide constantemente.

V 0
K 6
D

Pero ¿no es ridículo ese sueldo para un presidente del gobierno?. Debería de ser de al menos 10 ó 12 millones de euros. Y de ahi para abajo proporcionalmente al trabajo realizado y la responsabilidad asumida. Lo demás sería absurdo.

V 0
K 6
tommyx

pero no veis que luego robarán más ?

V 0
K 6
n

Yo creo que ningún político debería de cobrar más del sueldo mínimo.

V 0
K 6
b

Aunque voy a pecar de ignorante lo digo: la única duda que me queda sobre Izquierda Unida es que me dan la sensación que si gobiernan ellos acabaremos con raciones quincenales y otras tonterías.

Pero estoy realmente emocionado al leer este tipo de propuestas y acciones como el apoyo a WikiLeaks. Es que es lo mínimo exigible.

V 0
K 6
THX1138

#16 ¿Ves como la propaganda oficial funciona?

V 3
K 37
N

Si el sueldo de los políticos fuera proporcional a la media española (no digo que cobren la media, pero sí el doble o el triple) ya se esforzarían en preocuparse por el pueblo para subir el sueldo medio español.

Cuanto mayor sea nuestra calidad de vida, mayor sería su sueldo.

V 0
K 6
S

#36 totalmente de acuerdo, solo veo un pequeño fallo y es el de siempre: CORRUPCIÓN.
Estoy seguro que muchos de los políticos tiene un nivel de decencia y moral tan tan nulo que aunque no tuvieran sueldo como políticos seguirían con un nivelazo de vida gracias a "otros conceptos"

V 0
K 6
jacm

Me vais a perdonad un atrevimiento, sé que no es justo del todo, pero creo que es más justo que tanta apología del trabajo de los controladores, en los que parecen héroes de películas evitando que los aviones colisionen entre ellos, supermanes en su actividad, con el cerebro al 200%, tomando café atento a todo lo que pasa.

Así que propongo otra comparación que aunque no sea cierta si se aproxima más que la del superman.

Los más parecido a los controladores son esos tios que os encontrais en las carreteras con obras. Suelen llevar el mono abierto y un pitillo en la boca. También llevan una señal en la mano que pone stop por un lado y una flecha azul por la otra. A veces, sobre todo en verano, llevan un pañuelo en la cabeza. Hacen más o menos lo mismo que los controladores aereos, pero con coches. Te ponen la señal adecuada para que pases o te espere a que pase otro. Si se pusieran todos de acuerdo, el tráfico se haría imposible.

Uf, si lo suelto, exploto.

V 1
K 4
D

Lo correcto creo que seria fijar un valor de 100 al presidente del gobierno.
Luego, hacer una ley constitucional si es preciso, que fuera algo como asi:
Ministro, puede cobrar de maximo 0.9p
Secretario de estado; 0.8p
PResidente de comunidad de has 10 millones de hab. 0.8p
Alcalde de municipio de X hasta Y habitantes 0,7p
Concejal de municipio de X hasta Y habitantes, 0.5p

Etc etc etc.
Lo que jamas tendra sentido es q los propios politicos se fijen su sueldo. Lo mas justo seria fijar un valor 100 al que mas tiene que cobrar (el presidente) y luego todos los demas hasta el ultimo peon de un ayuntamiento que cobraria 0,05p.

V 2
K 3
D

Pues si el que mas tiene que cobrar es el inutil de Zapatero mal vamos.

V 2
K 2
D

Cobrar?? A la puta calle todos!! Malditos corruptos...

V 2
K -11
D

Eso, que nadie cobre más que el presidente del gobierno, que se vayan todos al extranjero....
Estos de IU no son más tontos porque no entrenan

V 2
K -14
1 2