Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero que bien acertados son: campos de golf, centros comerciales, viviendas vacias....
Eso es politica para todos, y no la que muchos creian haber votado y ahora se dan cuenta que les han mentido.
Eso es politica para todos, y no la que muchos creian haber votado y ahora se dan cuenta que les han mentido.
#15:
Por partes
Campos de golf: Me parece bien, los campos de golf no dejan de ser un lujo, y un lujo poco sostenible además.
Las grandes superficies comerciales: Seguramente el objetivo de esto es proteger al pequeño comercio. Me resulta un poco indiferente este impuesto, sinceramente.
El suelo sin edificar: ¿Esto para que es? ¿Para que se siga edificando? No, creo que es un error y además lo veo contraproducente con la siguiente
Las viviendas vacías: En mi opinión, el mejor y más necesario de los cinco.
Los inmuebles ruinosos: No le veo mucho sentido. Supongo que la idea es fomentar la reforma de vivienda para que la construcción se recupere un poco.
También quiere subidas en el IRPF. Pues no se, el PP subió este impuesto hace unos meses, no creo que sea buena idea volverlo a subir en tan poco tiempo.
Campos de golf: Me parece bien, los campos de golf no dejan de ser un lujo, y un lujo poco sostenible además.
Las grandes superficies comerciales: Seguramente el objetivo de esto es proteger al pequeño comercio. Me resulta un poco indiferente este impuesto, sinceramente.
El suelo sin edificar: ¿Esto para que es? ¿Para que se siga edificando? No, creo que es un error y además lo veo contraproducente con la siguiente
Las viviendas vacías: En mi opinión, el mejor y más necesario de los cinco.
Los inmuebles ruinosos: No le veo mucho sentido. Supongo que la idea es fomentar la reforma de vivienda para que la construcción se recupere un poco.
También quiere subidas en el IRPF. Pues no se, el PP subió este impuesto hace unos meses, no creo que sea buena idea volverlo a subir en tan poco tiempo.
#28:
Lo que no me puedo creer es que con todo lo que hay escrito que plantea IU la gente solo se haya quedado con lo de los cinco nuevos impuestos.
¿No gritaba todo el mundo por la dación en pago? Ahí está.
Igual que una prestación independientemente del tiempo que se lleve sin trabajar. Un código ético para los que quieran ser políticos. Doce años a lo sumo como máximo de gobierno. Banca pública, social y ética. Circunscripción única. Comsiones de investigación sin posibilidad de veto.
Y esto por nombrar algunas.
Y la gente se fija en los cinco impuestos más. Es que manda narices la cosa.
¿No gritaba todo el mundo por la dación en pago? Ahí está.
Igual que una prestación independientemente del tiempo que se lleve sin trabajar. Un código ético para los que quieran ser políticos. Doce años a lo sumo como máximo de gobierno. Banca pública, social y ética. Circunscripción única. Comsiones de investigación sin posibilidad de veto.
Y esto por nombrar algunas.
Y la gente se fija en los cinco impuestos más. Es que manda narices la cosa.
#37:
#31 Fin del tiempo de edición.
Lo que critico es que la gente critique cosas que llevan en su programa electoral y obvie las otras 108 páginas.
Es que un gobierno social tiene una cantidad de impuestos de la puta hostia, pero tiene unas prestaciones sociales altísimas.
Un gobierno liberal pone muy pocos impuestos y tiene unas prestaciones sociales irrisorias.
Lo que critico es que haya gente que critique a IU por hacer un atentico gobierno de izquierdas, esto es subir mucho los impuestos y subir mucho las prestaciones sociales. ¿O pensabais que un estado del bienestar se puede mantener con unos impuestos bajos? Entonces es que los nórdicos son tontos o unos malos gestores.
Lo que critico es que la gente critique cosas que llevan en su programa electoral y obvie las otras 108 páginas.
Es que un gobierno social tiene una cantidad de impuestos de la puta hostia, pero tiene unas prestaciones sociales altísimas.
Un gobierno liberal pone muy pocos impuestos y tiene unas prestaciones sociales irrisorias.
Lo que critico es que haya gente que critique a IU por hacer un atentico gobierno de izquierdas, esto es subir mucho los impuestos y subir mucho las prestaciones sociales. ¿O pensabais que un estado del bienestar se puede mantener con unos impuestos bajos? Entonces es que los nórdicos son tontos o unos malos gestores.
#5:
* Crear una banca pública, o lo que es lo mismo, perteneciente a la Junta.
* IU quiere que el Estado garantice que todo parado siempre cobrará algo independientemente del tiempo que lleve sin trabajo. Establecimiento por ley de una renta básica ciudadana que garantice unas condiciones de vida dignas.
*Convertir todas las becas, también las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social. Creación de un festival itinerante de jóvenes artistas.
* Adopción de las medidas necesarias para que recuperen su poder adquisitivo. Más empleo público en educación, dependencia y servicios sociales.
* Chino, árabe, ruso y portugués como idiomas complementarios al inglés en determinados centros de Primaria y Secundaria. Congelación de las tasas universitarias.
Éstas y otras propuestas que no copio, me parecen bien, e incluso muy bien, pero no sé de dónde van a sacar el dinero para ello. Salvo que quieran crucificar a impuestos a los que menciona al principio, lo que conllevaría seguramente al traslado o cierre de los mismos.
* IU quiere que el Estado garantice que todo parado siempre cobrará algo independientemente del tiempo que lleve sin trabajo. Establecimiento por ley de una renta básica ciudadana que garantice unas condiciones de vida dignas.
*Convertir todas las becas, también las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social. Creación de un festival itinerante de jóvenes artistas.
* Adopción de las medidas necesarias para que recuperen su poder adquisitivo. Más empleo público en educación, dependencia y servicios sociales.
* Chino, árabe, ruso y portugués como idiomas complementarios al inglés en determinados centros de Primaria y Secundaria. Congelación de las tasas universitarias.
Éstas y otras propuestas que no copio, me parecen bien, e incluso muy bien, pero no sé de dónde van a sacar el dinero para ello. Salvo que quieran crucificar a impuestos a los que menciona al principio, lo que conllevaría seguramente al traslado o cierre de los mismos.
#51:
#30 Tu argumento se resume en "si no hacen lo que yo creo mejor es que son unos corruptos o quieren sillones". Repetir la palabra "mariscada" tampoco demuestra nada, sólo prejuicios y generalizaciones. De hecho, a mí me parece bastante lógico que IU no deje gobernar a un partido con una orientación ideológica totalmente opuesta a la suya ni cinco minutos, por mucho que puedan plantarle una moción de censura cuando quieran.
#54:
#9 "Capitalismo" también hay en Noruega, Australia, Estados Unidos, Francia, o Alemania.
¿Por qué cuando ponéis ejemplos de "capitalismo" os empeñáis en poner Estados fallidos, países no democráticos o dónde no hay Estado de Derecho o economía de mercado?
En cualquier caso, vale, te acepto Marruecos o Somalía como países "capitalistas". Ahora dime tú UN SOLO país socialista/comunista que funcione; porque yo países capitalistas desarrollados y en los que la gente se aporrea por entrar te puedo decir cientos...
¿Por qué cuando ponéis ejemplos de "capitalismo" os empeñáis en poner Estados fallidos, países no democráticos o dónde no hay Estado de Derecho o economía de mercado?
En cualquier caso, vale, te acepto Marruecos o Somalía como países "capitalistas". Ahora dime tú UN SOLO país socialista/comunista que funcione; porque yo países capitalistas desarrollados y en los que la gente se aporrea por entrar te puedo decir cientos...
#13:
#2
La constitución habla de una politica fiscal progresiva y redistributiva, esto es:
1. que quien más tenga y gane pague más
2. transferencias para disminuir las diferencias socioeconómicas.
Atendiendo a lo que propugna la constitución, y a lo que sucede en realidad, parece que es tiempo de crear impuestos para ricos.
O de modificar la constitución para que hable de una política fiscal para chorizos que destruya el estado, que aumente la brecha entre clases sociales y deje en la estacada a los que necesitan protección.
La constitución habla de una politica fiscal progresiva y redistributiva, esto es:
1. que quien más tenga y gane pague más
2. transferencias para disminuir las diferencias socioeconómicas.
Atendiendo a lo que propugna la constitución, y a lo que sucede en realidad, parece que es tiempo de crear impuestos para ricos.
O de modificar la constitución para que hable de una política fiscal para chorizos que destruya el estado, que aumente la brecha entre clases sociales y deje en la estacada a los que necesitan protección.
#69:
#61 Moar:
Cuba, con once millones de habitantes, en 1995 exportó mil seiscientos millones de dólares mientras Puerto Rico, con sólo tres millones y medio de habitantes, exportó más de veinte mil millones de dólares. Y mientras Cuba padece las consecuencias de tener una economía azucarera que hoy produce lo mismo que producía hace 65 años, Puerto Rico dejó de ser un país agrícola exportador de azúcar, y se convirtió en una sociedad altamente industrializada, en la que se han instalado más de tres mil empresas norteamericanas poseedoras de un alto nivel de desarrollo tecnológico. En 1959, cuando comienza la revolución, los dos países tenían aproximadamente los mismos ingresos per cápita. Treinta y siete años más tarde los puertorriqueños tienen diez veces el per cápita de los cubanos.
Otro país comparable sería Costa Rica. Cuando comenzó la revolución Cuba poseía un nivel de desarrollo económico bastante más alto que el de Costa Rica, aunque los índices de bienestar social eran comparables.
Casi cuatro décadas más tarde, los ticos, sin revoluciones, sin fusilamientos, sin exilados, han conseguido educar a toda la población, la salud ública cubre prácticamente todo el país, y con sólo tres millones de habitantes exporta un 20% más de lo que exporta Cuba.
Cuba, con once millones de habitantes, en 1995 exportó mil seiscientos millones de dólares mientras Puerto Rico, con sólo tres millones y medio de habitantes, exportó más de veinte mil millones de dólares. Y mientras Cuba padece las consecuencias de tener una economía azucarera que hoy produce lo mismo que producía hace 65 años, Puerto Rico dejó de ser un país agrícola exportador de azúcar, y se convirtió en una sociedad altamente industrializada, en la que se han instalado más de tres mil empresas norteamericanas poseedoras de un alto nivel de desarrollo tecnológico. En 1959, cuando comienza la revolución, los dos países tenían aproximadamente los mismos ingresos per cápita. Treinta y siete años más tarde los puertorriqueños tienen diez veces el per cápita de los cubanos.
Otro país comparable sería Costa Rica. Cuando comenzó la revolución Cuba poseía un nivel de desarrollo económico bastante más alto que el de Costa Rica, aunque los índices de bienestar social eran comparables.
Casi cuatro décadas más tarde, los ticos, sin revoluciones, sin fusilamientos, sin exilados, han conseguido educar a toda la población, la salud ública cubre prácticamente todo el país, y con sólo tres millones de habitantes exporta un 20% más de lo que exporta Cuba.
#101:
#30, ¿qué alfombras esperas que levante el PP cuando le ha faltado tiempo para pedir al PSOE un acuerdo de gobierno? ¿O acaso crees que el "caso de los EREs" no entraría en ese acuerdo?
Por lo demás, lo que dices no me parece mal, aunque creo que tu última frase te desacredita. Yo anoche cené marisco y mañana madrugo para ir a trabajar. A ver si los peperos son los únicos que tienen derecho a comer marisco.
Por lo demás, lo que dices no me parece mal, aunque creo que tu última frase te desacredita. Yo anoche cené marisco y mañana madrugo para ir a trabajar. A ver si los peperos son los únicos que tienen derecho a comer marisco.
#89:
#87 Ah, ok. Por lo que dices el hecho de que cualquier producto que lleve algún componente de USA tenga que pasar por intermediarios para llegar a Cuba no afecta a Cuba, por lo visto eso no encarece el producto. Veo que tienes un dominio de la economía bestial muchacho. La afirmación de que el bloqueo no existe además denota tu conocimiento sobre la materia ya que la ONU ha venido condenandolo desde hace años imposibilitada a hacer nada por el derecho a veto de USA en el consejo de seguridad.
Por otra parte, atendiendo a otro comentario tuyo, dices que seguir el camino de Barbados y convertirse en un paraíso fiscal es alternativa para cualquier país, incluido Cuba. Acojonante las afirmaciones que se lanzan en meneame...
Por otra parte, atendiendo a otro comentario tuyo, dices que seguir el camino de Barbados y convertirse en un paraíso fiscal es alternativa para cualquier país, incluido Cuba. Acojonante las afirmaciones que se lanzan en meneame...
#30:
Si IU mirase por los ciudadanos y no por las mariscadas haría lo siguiente o algo similar.
1.- Abstenerse y dejar que gobierne el PP para que levante las alfombras.
2.- Si los peperos plantean algún recorte social se tumba la medida con los votos de PSOE + IU.
3.- Se les deja un año en el gobierno y si lo hacen bien a seguir igual y si son penosos se les plantea una moción de censura.
No hacer lo anterior demuestra que IU solo busca sumarse a las mariscadas y al "que hay de lo mio".
1.- Abstenerse y dejar que gobierne el PP para que levante las alfombras.
2.- Si los peperos plantean algún recorte social se tumba la medida con los votos de PSOE + IU.
3.- Se les deja un año en el gobierno y si lo hacen bien a seguir igual y si son penosos se les plantea una moción de censura.
No hacer lo anterior demuestra que IU solo busca sumarse a las mariscadas y al "que hay de lo mio".
#24:
#1 Un poco demagogo, ¿por que un impuesto a un campo de golf y no a un taller de coches por ejemplo? ¿qué tiene un campo de golf? Si lo que se quiere es gravar el ocio, habrá que gravar todo el ocio. Si lo que se quiere gravar es el lujo, habrá que gravar todo el lujo. ¿Es por compromiso medioambiental? ¿Por qué no se gravan las explotaciones agrícolas que siguen regando por inundación o con agua potable? Creo que es un poco populista, la noticia la verdad es que no explica nada en ese sentido.
Comentarios
Pero que bien acertados son: campos de golf, centros comerciales, viviendas vacias....
Eso es politica para todos, y no la que muchos creian haber votado y ahora se dan cuenta que les han mentido.
#1 Un poco demagogo, ¿por que un impuesto a un campo de golf y no a un taller de coches por ejemplo? ¿qué tiene un campo de golf? Si lo que se quiere es gravar el ocio, habrá que gravar todo el ocio. Si lo que se quiere gravar es el lujo, habrá que gravar todo el lujo. ¿Es por compromiso medioambiental? ¿Por qué no se gravan las explotaciones agrícolas que siguen regando por inundación o con agua potable? Creo que es un poco populista, la noticia la verdad es que no explica nada en ese sentido.
#24 Una diferencia es que una plantación de lo que sea genera una producción mientras que un campo de golf, se use o no se use, hay que regarlo con una burrada de agua. Vamos, como si todo el año fuera otoño... aunque estés a 45º
#33 Siempre será más fácil forzar al P$0€ (centro-derecha) a que lleve a cabo las medidas que quiere IU que intentarlo con el PP ([ultra]derecha). Eso no quita que se piense que P$0€ = corrupción.
#35 Lo prioritario para IU debería ser exclarecer el asalto al fondo de los parados por parte del PSOE y eso solo hubiera sido posible con un gobierno pepero. La excusa de que el PP tome medidas antisociales NO SIRVE pues IU + PSOE tienen el poder para tumbar esas medidas.
No te engañes, IU solo busca la mamaduría y apuntarse al "que hay de lo mio", no llevar a cabo políticas que redunden en beneficio de los andaluces.
Pero... ojalá me equivoque y en unos meses puedas recordarme que me equivoqué.
#39 IU + PSOE tienen el poder para tumbar esas medidas.
En primer lugar, que el PP no cuente con mayoría absoluta no los convierte en un partido de marionetas sin capacidad de gobierno, como parece que das a entender. Y en segundo lugar, ¿de que te serviría tumbar tantas medidas si de las que propongas no se va a cumplir ni una?
No te engañes, IU solo busca la mamaduría y apuntarse al "que hay de lo mio"
Porque tu lo digas. ¿Lo puedes demostrar?
#35 Un campo de alfalfa, de lechuga o de maíz también se tragan una burrada de agua, sin embargo dan menos € por hectolitro de agua usado que un campo de golf, y generan menos empleo. _Es una medida populista.
#1 A mi me gusta especialmente el apartado de regeneración política.
Por partes
Campos de golf: Me parece bien, los campos de golf no dejan de ser un lujo, y un lujo poco sostenible además.
Las grandes superficies comerciales: Seguramente el objetivo de esto es proteger al pequeño comercio. Me resulta un poco indiferente este impuesto, sinceramente.
El suelo sin edificar: ¿Esto para que es? ¿Para que se siga edificando? No, creo que es un error y además lo veo contraproducente con la siguiente
Las viviendas vacías: En mi opinión, el mejor y más necesario de los cinco.
Los inmuebles ruinosos: No le veo mucho sentido. Supongo que la idea es fomentar la reforma de vivienda para que la construcción se recupere un poco.
También quiere subidas en el IRPF. Pues no se, el PP subió este impuesto hace unos meses, no creo que sea buena idea volverlo a subir en tan poco tiempo.
#15 Yo sí que le veo sentido a estas tres combinadas:
El suelo sin edificar, Las viviendas vacías y Los inmuebles ruinosos.
Precisamente, el suelo sin edificar es para que se edifique y se de trabajo basado en el ladrillo (vivaaaa)... Pero que luego esas viviendas se vendan o alquilen a precios razonables para no comerse el impuesto por viviendas vacías.
De igual modo, el de viviendas ruinosas tiene el mismo sentido. Se da trabajo en su rehabilitación, y una vez rehabilitada pasa a ser vivienda vacía y se debe vender o alquilar para no comerse el impuesto.
#15 #58 Yo también le veo sentido, tener un terreno destinado a vivienda y que no esté cumpliendo con su cometido debe ser gravado con una tasa.
Lo vería tan coherente como que el que tenga un terreno agrícola y no esté produciendo tenga que pagar otra tasa, que por ahí y precisamente en Andalucía hay mucho terrateniente esperando a una subvención a la agricultura con el campo en barbecho.
Aplicamos lo mismo al que tiene cualquier tipo de terreno muerto de risa sin cumplir la labor asignada a ese terreno (agrícola, industrial, vivienda).
#15 suelo edificable no utilizado no es lo mismo que suelo edificable para otros usos. Por poner un ejemplo una parcela no edificada cerrada paga un impuesto añadido y una parcela abierta para otros usos, aparcamiento, acceso de vecinos y otros acondicionamientos; mientras no se edifica no.
También esto obliga a edificar pero no a ritmo pre-burbuja, creando nueva viviendo a ritmo asumible.
Otra cosa es que esto sirva realmente para eso.
#7 Si quieres irte de Andalucía vete, nadie te echará de menos.
#15 No te quedes en el titular. La subida del IRPF es para los que más cobrán, (60000 euros o más).
Lo que no me puedo creer es que con todo lo que hay escrito que plantea IU la gente solo se haya quedado con lo de los cinco nuevos impuestos.
¿No gritaba todo el mundo por la dación en pago? Ahí está.
Igual que una prestación independientemente del tiempo que se lleve sin trabajar. Un código ético para los que quieran ser políticos. Doce años a lo sumo como máximo de gobierno. Banca pública, social y ética. Circunscripción única. Comsiones de investigación sin posibilidad de veto.
Y esto por nombrar algunas.
Y la gente se fija en los cinco impuestos más. Es que manda narices la cosa.
#28 Igualmente, esto es lo que pone en su programa, no lo que han hecho.. eso esta por ver, ademas de saber el rol que jugaran en el futuro gobierno de Andalucia... Eso sin contar que si gobierna el PSOE todo seguirá igual en Andalucia, no creo que cambie mucho de la Andalucia de los ERE's..
#31 Pues exactamente igual que lo de los impuestos, ¿o no? ¿O ya han implantado los impuestos antes de las negociaciones donde se iban a hablar de estas cosas?
#34 Si,pero lo que toca al bolsillo de forma mas inmediata, es lo que siempre llama la atencion , ¿no?
#31 Fin del tiempo de edición.
Lo que critico es que la gente critique cosas que llevan en su programa electoral y obvie las otras 108 páginas.
Es que un gobierno social tiene una cantidad de impuestos de la puta hostia, pero tiene unas prestaciones sociales altísimas.
Un gobierno liberal pone muy pocos impuestos y tiene unas prestaciones sociales irrisorias.
Lo que critico es que haya gente que critique a IU por hacer un atentico gobierno de izquierdas, esto es subir mucho los impuestos y subir mucho las prestaciones sociales. ¿O pensabais que un estado del bienestar se puede mantener con unos impuestos bajos? Entonces es que los nórdicos son tontos o unos malos gestores.
#28 El titular es totalmente tendencioso, y el artículo en sí es sensacionalista, ya que lo único que hace es describir el programa de IU, no que en la negociación con el PSOE se vayan a aceptar todas estas cosas. El autor tampoco parece muy neutral con esa expresión "pide por esa boquita". Aunque ya es un poco tarde, voto sensacionalista.
#59 Ya lo se. Pero como he dicho antes me fastidia que la gente de por hecho los impuestos extra y no sude de ese tipo de cosas como las que he recopilado, cuando están todas al mismo nivel de implementación en la vida real: Cero.
Lo que digo es que:
A/ Un estado de izquierdas grava con impuestos todo lo gravable y además, impuestos altos. Que luego pagan las magnificas prestaciones sociales que un estado de izquierdas aspira a tener.
B/ No se puede criticar una negociacion cuando aún ni ha empezado y menos dando por hecho, como hace en la noticia, que hay cosas que ya están fijas y además presentandolas de tal forma que sean directamente negativas.
* Crear una banca pública, o lo que es lo mismo, perteneciente a la Junta.
* IU quiere que el Estado garantice que todo parado siempre cobrará algo independientemente del tiempo que lleve sin trabajo. Establecimiento por ley de una renta básica ciudadana que garantice unas condiciones de vida dignas.
*Convertir todas las becas, también las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social. Creación de un festival itinerante de jóvenes artistas.
* Adopción de las medidas necesarias para que recuperen su poder adquisitivo. Más empleo público en educación, dependencia y servicios sociales.
* Chino, árabe, ruso y portugués como idiomas complementarios al inglés en determinados centros de Primaria y Secundaria. Congelación de las tasas universitarias.
Éstas y otras propuestas que no copio, me parecen bien, e incluso muy bien, pero no sé de dónde van a sacar el dinero para ello. Salvo que quieran crucificar a impuestos a los que menciona al principio, lo que conllevaría seguramente al traslado o cierre de los mismos.
#5 IU siempre habló de un plan para ir a saco a por el fraude fiscal, pero a saco, nada de tonterías, unes eso a subir impuestos y legalizar la prostitución y las drogas blandas, y ya tienes el dinero. Si dinero hay para hacer mil cosas, pero hay que ir a por él, cosa que PPSOE no hacen.
#6 Eso del fraude fiscal esta muy bien. Pero deberíamos aplicárnoslo todos. ¿Has pagado alguna vez una factura sin IVA?. Seguramente más de una... O siempre pides factura en todos los sitios?
#8 Te aseguro que siempre pagué el IVA, ya no por ser ciudadano ejemplar, es que siempre quiero factura por si pasara algo, de todas formas, por mucho que se repita el fraude fiscal de los autónomos son minucias, el fraude gordo está en las grandes empresas.
#10 Si, pero si eres un autónomo que no llega a fin de mes, puedes tener por seguro que como dejes de pagar el IVA vas a tener a hacienda mirándote al microscopio. Si tienes una gran empresa, por el contrario, en cuanto entre en vigor, vas a poder blanquear al 10% con el Estado
#8 Yo nunca he pagado una factura sin IVA.
#8 Comenzais a ser cansinos con la preguntita. Igual os llevavais una sorpresa con las respuestas.
#6 ¿Legalización de la prostitución? En su programa electoral de 2011 ponía prohibir la prostitución en todas sus formas...
#6 #57 lo que IU propone es ABOLIR la prostitución, como en Suecia, no prohibirla. Se persigue al cliente, no a la prostituta. A éstas, planes de reinserción social y formación, para que no se vean obligadas a entrar en ese mundillo.
El día que IU defienda la regulación, dejaré de votarles.
#57 #63 Me expliqué muy mal, no me refiero a que IU quiera legalizar la prostitución, me refería respecto a la pregunta de #5 sobre donde se podría sacar el dinero. Legalizar la prostitución y la marihuana lo propongo yo.
#84 Ok, te entendí mal. Serían buenas medidas para recaudar, ni hay motivo para quienes ejerzan la prostitución de forma totalmente voluntaria puedan hacerlo pagando sus debidos impuestos, ni hay motivo para que la marihuana pueda convertirse en algo legal (teniendo en cuenta que ya existe el tabaco legal y el alcohol legal, ambas bastante poco beneficiosas para el cuerpo); así que estoy de acuerdo contigo
#63 y por que vas a perseguir a nadie? cada cual es libre de hacer lo que le de la real gana mientras no afecte a otro. Otra cosa es que tengan que pagar sus impuestos...pero que moralina es esta de ilegalizar la prostitucion; ademas, hay muchas formas de prostitucion, no solo la sexual...
#57 Legalizando la prostitución se conseguiría:
Seguridad Social (con cotización incluída) para todo aquel que se dedicase al oficio, con lo que obtienes una recaudación brutal.
Unos ingresos de impuestos por facturación de servicios, también brutales, con lo que también reactivarías la economía.
Lo mismo puedo decir de las drogas blandas. Sólo con estas dos cosas ya tendríamos parte o la totalidad de la economía saneada y con superávit.
Te puedo poner como ejemplo Holanda?
Parece que no conoces cómo es la gente en Andalucía
#5 Es justo lo que te iba a decir. Esas medidas me parecen en principio perfectas, lo que no sé es de dónde van a sacar el dinero, sobre todo teniendo en cuenta que en Andalucia hay un 31% de paro.
#5 emites deuda y listo. Total, como no la vas a pagar tú...
Es como ir a un bar con una tarjeta de crédito de otro e invitar a todo el mundo, todos te adorarán. El problema es que ese otro cuya tarjeta estás usando son todos los andaluces. Pero bueno, cuando haya resaca ya tendrás una buena mansión en la que cobijarte, en Tánger o en donde más te guste, así que... ¿qué más da?
#5 "* IU quiere que el Estado garantice que todo parado siempre cobrará algo independientemente del tiempo que lleve sin trabajo. Establecimiento por ley de una renta básica ciudadana que garantice unas condiciones de vida dignas."
La idea es preciosa y una utopia (creo que esa es la palabra).Considerando el numero de parados, me gustaria a mi saber de donde sacas el dinero para pagar esas ayudas.
"renta básica ciudadana que garantice unas condiciones " Que cantidad es para ti esa renta basica?
Lo dicho Suena bonito y vende la idea. El problema es que es economicamente inviable por desgracia. Falta absoluto de realismo.
#16 No te escondas en el inglés para insultarme, hazlo a la cara. Por mi parte creo que eres un imbécil ¿ves que facil es? sin rodeos.
#20 No sé porque me da que él no te quería responder a ti, sino al comentario anterior o siguiente al tuyo.
Si IU mirase por los ciudadanos y no por las mariscadas haría lo siguiente o algo similar.
1.- Abstenerse y dejar que gobierne el PP para que levante las alfombras.
2.- Si los peperos plantean algún recorte social se tumba la medida con los votos de PSOE + IU.
3.- Se les deja un año en el gobierno y si lo hacen bien a seguir igual y si son penosos se les plantea una moción de censura.
No hacer lo anterior demuestra que IU solo busca sumarse a las mariscadas y al "que hay de lo mio".
#30 Tu argumento se resume en "si no hacen lo que yo creo mejor es que son unos corruptos o quieren sillones". Repetir la palabra "mariscada" tampoco demuestra nada, sólo prejuicios y generalizaciones. De hecho, a mí me parece bastante lógico que IU no deje gobernar a un partido con una orientación ideológica totalmente opuesta a la suya ni cinco minutos, por mucho que puedan plantarle una moción de censura cuando quieran.
#30, ¿qué alfombras esperas que levante el PP cuando le ha faltado tiempo para pedir al PSOE un acuerdo de gobierno? ¿O acaso crees que el "caso de los EREs" no entraría en ese acuerdo?
Por lo demás, lo que dices no me parece mal, aunque creo que tu última frase te desacredita. Yo anoche cené marisco y mañana madrugo para ir a trabajar. A ver si los peperos son los únicos que tienen derecho a comer marisco.
#30 te habría votado varias veces si se pudiera ^^
Política de izquierdas por mucho que le pique al autor del artículo.
Como sigan presionando así, el PSOE termina aceptando la oferta de Arenas.
Tanto hablar del malvado PPSOE y les ha faltado tiempo para apoyar al PSOE.
Bla bla bla, los partidos minoritarios son la solución. Solo está corrompido el PPSOE.
#61 Moar:
Cuba, con once millones de habitantes, en 1995 exportó mil seiscientos millones de dólares mientras Puerto Rico, con sólo tres millones y medio de habitantes, exportó más de veinte mil millones de dólares. Y mientras Cuba padece las consecuencias de tener una economía azucarera que hoy produce lo mismo que producía hace 65 años, Puerto Rico dejó de ser un país agrícola exportador de azúcar, y se convirtió en una sociedad altamente industrializada, en la que se han instalado más de tres mil empresas norteamericanas poseedoras de un alto nivel de desarrollo tecnológico. En 1959, cuando comienza la revolución, los dos países tenían aproximadamente los mismos ingresos per cápita. Treinta y siete años más tarde los puertorriqueños tienen diez veces el per cápita de los cubanos.
Otro país comparable sería Costa Rica. Cuando comenzó la revolución Cuba poseía un nivel de desarrollo económico bastante más alto que el de Costa Rica, aunque los índices de bienestar social eran comparables.
Casi cuatro décadas más tarde, los ticos, sin revoluciones, sin fusilamientos, sin exilados, han conseguido educar a toda la población, la salud ública cubre prácticamente todo el país, y con sólo tres millones de habitantes exporta un 20% más de lo que exporta Cuba.
#69 Muy inteligente (nótese la ironía) por tu parte comparar paises con y sin bloqueo en base a sus exportaciones. Creo que sencillamente no merece la pena gastar las teclas de mi teclado para esos argumentos tan absurdos.
#85 No, no me olvido de ello. Como tampoco me olvido de los pobres que mueren de hambre en los países de su entorno y que darían la vida por una de esas cartillas que les garantiza tener un plato caliente encima de la mesa. Sobre la inmigración, creo no equivocarme si digo que el mayor aporte de inmigrantes hacia USA lo da México, no me dices nada.
#86 En primer lugar, no hay bloqueo alguno. Existe, sí, una prohibición que impide a las empresas de Estados Unidos comerciar con Cuba y a los ciudadanos norteamericanos gastar dólares en la Isla. A esa prohibición en el argot político se le llama embargo, y tuvo su origen cuando se produjeron las confiscaciones de las propiedades norteamericanas en Cuba a principios de la década de los sesenta. En aquel entonces las propiedades fueron confiscadas sin compensación y el gobierno norteamericano reaccionó decretando, primero, la renuncia a la compra del azúcar cubano, y luego prohibiendo a sus compañías comerciar con la isla caribeña. Más adelante se añadieron otras restricciones menos importantes, como la de prohibir tocar puerto norteamericano durante seis meses a cualquier barco que antes haya atracado en puerto cubano.
No obstante, el dichoso embargo —esa prohibición de venderle o comprarle al gobierno cubano— tiene un efecto muy limitado. Cualquiera que visite una diplotienda —establecimientos en los que se compra en dólares en Cuba— puede comprobar cómo no faltan los productos norteamericanos, desde Coca-Colas hasta IBMs, dado que es muy fácil para los exportadores situados en Canadá, Panamá o Venezuela comprar localmente esas mercancías y luego exportarlas a Cuba. Pero, además, no existe prácticamente ningún producto que Cuba necesite que no pueda comprar en Japón, Europa, Corea, China o América Latina. Y tampoco existe ningún producto cubano que tenga caíidad y buen precio —azúcar, níquel, camarones y otras minucias— que no encuentre mercado en el exterior. El problema, sencillamente, es que Cuba produce muy poco, porque el régimen es endiabladamente ineficaz, y el país carece, por lo tanto, de productos para vender, o de divisas para comprar.
Tampoco es cierto que la presión norteamericana haya impedido que la Isla tenga acceso a créditos para negociar con otras naciones. Si Cuba les debe a los países de Occidente diez mil millones de dólares, es porque en su momento se le dio crédito. Argentina y España, por ejemplo, le dieron crédito por más de mil millones de dólares que no han conseguido recuperar. Francia y Japón perdieron otras buenas sumas en el intento.
Cuba —en definitiva— no paga su deuda externa desde 1986 (tres años antes de la desaparición del bloque soviético y cuando todavía recibía un enorme subsidio de más de cinco mil millones de dólares al año).
Obviamente, sí la Isla no tiene recursos, se empeña en un sistema de producción legendariamente torpe, no paga sus deudas, e incluso acusa a los prestamistas de extorsión, mientras trata de coordinar a los deudores para que ninguno cumpla sus obligaciones —empeño al que Castro le dedicó mucho tiempo y recursos en la década de los ochenta—, es natural que no le extiendan nuevos créditos o préstamos.
#87 Ah, ok. Por lo que dices el hecho de que cualquier producto que lleve algún componente de USA tenga que pasar por intermediarios para llegar a Cuba no afecta a Cuba, por lo visto eso no encarece el producto. Veo que tienes un dominio de la economía bestial muchacho. La afirmación de que el bloqueo no existe además denota tu conocimiento sobre la materia ya que la ONU ha venido condenandolo desde hace años imposibilitada a hacer nada por el derecho a veto de USA en el consejo de seguridad.
Por otra parte, atendiendo a otro comentario tuyo, dices que seguir el camino de Barbados y convertirse en un paraíso fiscal es alternativa para cualquier país, incluido Cuba. Acojonante las afirmaciones que se lanzan en meneame...
#89 No se porqué tiene que aparecer Cuba cada vez que se nombra a IU. Si a los que les votáis os gusta Cuba, sinceramente más vale que paséis una temporada viviendo por allí como un cubano, a ver si hay suerte y venís con la vacuna. Los demás, podéis estar tranquilos, un par de consejerías y unas pocas direcciones generales y ya se conforman, no han valido para otra cosa. Respecto a Cuba, ¿sabes qué pais es el mayor suministrador de alimentos a Cuba? ¿Y de medicinas?
#97 Yo votante de IU? Nooo way jajajaja
PD: Todo mis respeto a aquellos que votan a IU por no tener ningún otro referente de izquierda que vaya más allá que la pugna institucional.
#86 A ver, repite comigo: embargo, es embargo no bloqueo y solo por parte de EEUU que el resto de paises puede comerciar libremente.
#86 claro, porque no hablamos de mejic hablamos de cuba. probablemente si Usa y cuba no estuvieran separados por el charco y los cubanos pudieran moverse libremente hablariamos de mucha mas gente. ¿hay que darle las gracias al gobierno cubano por tener la cartilla de racionamiento?
Supresión del peaje de la A-4 Sevilla-Cádiz.
En serio, este peaje es lo peor. Aparte que la alternativa (N-IV) es horrible, cada vez que vengo a mi casa el peaje ha subido. No sé como se las apañan...
Impuestos, impuestos y más impuestos. A sangrar más al contribuyente.
¿Y que hay del recorte de la sobredimensionada administración pública andaluza?
¿IU ha dicho algo de podar o guillotinar la administración paralela que ha montado el PSOE para enchufar a los suyos?
Me da a mi que IU solo quiere apuntarse a la mamaduría.
el titular más sensacionalista y partidista no puede ser. dios de mi vida. ya ves, subirle un poquito los impuestos a quien cobra más de 60000 euros. no creo que se vayan a morir. y todas las demás medidas me parecen estupendas.
#55 claaaaaaaaaro. porque la ley antibotellon era para evitar que los jovenes bebiesen, no para que las grandes discotecas hicieran caja. claaaaaaaaaaaro.
#54 Teniendo en cuenta su area geográfica Cuba es un estado socialista que funciona donde con escasos recursos, como el resto de países de su entorno, consigue que la educación sea universal, tener una mortandad infantil menor a USA y sobretodo que nadie pase hambre ni viva en las calles. El problema de algunos es que os atrevéis a criticar lo que hace o deja de hacer un país centro-americano desde una perspectiva europea.
#60 Yo no he dicho eso, solo he dicho que en el programa de IU faltan cosas respecto a la juventud y me parece a mi que eso es porque están tan alejados de los movimientos sociales que lo que suene a un CSO donde las cosas se les puedan ir de las manos les da miedo.
#61 Barbados. Mismas condiciones, misma área geográfica que Cuba. Le da mil vueltas.
No hay emigrantes de Barbados huyendo del país en pateras. En cambio, en esa Cuba idílica que describes sí, ¿por qué?
#61 Cuba no funciona. Es una puta dictadura comunista, (y encima hereditaria como la de Corea del Norte), donde se pasan el poder entre hermanos.
Es vergonzoso ver como la izquierda cavernaria y reaccionaria española defiende, apoya y adora dictadores. ¡Cuándo tendremos una izquierda civilizada!
#72 El gobierno de Cuba no tendría sentido en España, pero Cuba es uno de los mejores países de Sudamérica. En Cuba no se ven los vertederos llenos de niños para recoger basura y venderla para ayudar en casa a comprar comida, y que no van al escuela ni tienen un médico al que ir si se ponen enfermos.
#99 Y donde se respetan los derechos humanos más que en muchos de los países de la zona y que son tenidos por democracias.
#72 Cuba es un país en estado de excepción desde hace mucho tiempo. Gracias al bloqueo de Estados Unidos y de los lameculos que le hacen el juego, Cuba ha estado sometida a toda clase de embargos y sabotajes destinados a destruir su economía y eso le llevó a depender de la URSS.
Cuba es más democrática que todos esos países lameculos de Estados Unidos donde no se respetan los derechos humanos y a pesar de ello se les califica de democracias. Por lo tanto, Cuba siendo una "dictadura" es un país donde se respetan mucho más los derechos humanos y donde la población tiene un mejor nivel de vida a pesar de todos los esfuerzos por hacer que así no sea.
Curiosamente donde más se violan los derechos humanos en Cuba, es en un tozo que está controlado por Estados Unidos. Los capitalistas tienen un centro de tortura en la isla y acusan a Cuba de violar derechos humanos porque no dejan operar a a sus agentes libremente (gran parte de la oposición cubana).
Para criticar a Cuba primero hay que dejarla en paz, que Estados Unidos deje de tratarla como si les perteneciese, y luego que sean los cubanos los que decidan.
Cuba no es ni de lejos el peor país de la zona ni la peor dictadura del mundo.
Salu2
#61 me parece que te olvidas de la cartilla de racionamiento o de las miles de personas intentando huir, entre otras muchas cosas...
IU se fortalecerá si no pacta con PSOE y lo deja gobernar fiscalizando su acción de gobierno. Corren peligro de volver a ser fagocitados por el PSOE como en los 90'. Tienen buenas propuestas en su programa que pueden impulsar desde la oposición y no necesariamente necesitaran ocupar sillones, eso les machacaría. Espero que Valderas y Cayo Lara no se equivoquen esta vez.
#22
Ya es hora de actualizar la constitución a la realidad:
Sobra lo de iguales ante la justicia.
debería traer:
Aquí la justicia como los urinarios portátiles. "Quien paga caga"
Deberían modificar el derecho al trabajo digno por un salario suficiente para satisfacer las necesidades del trabajador y su familia.
La realidad es:
El empresario tiene derecho a ofrecer unas condiciones laborales tan deplorables y un sueldo tan bajo, como el miedo al hambre y el desahucio de los idiotas le permita.
Aquello de la educación debería traducirse por:
La iglesia tiene derecho a chupar el presupuesto de educación para aleccionar otra horneada de trabajadores sumisos.
El resto del presupuesto se empleará a desgrabar el cole privado de los que pueden permitirselo.
Los pobres no necesitan estudiar para barrer el suelo y votar ppsoe.
¿Alguien se anima a hacer una revisión de la constitución?
jajaja me encanta que en las noticias de los presupuestos donde se dice que se suben los impuestos como lo hace el PP son todo críticas (incluso se critica la subida de impuestos a las grandes empresas) y lo hace IU es fantástico.
Meneame is diferent.
Reducir el gasto, a eso no se apunta nadie, me cago en la puta de oros.
#21 Sigues sin proponer nada
Emigrando al sur en 5,4,3... Y los "inteligentísimos" catalanes soportando a CiU...:palm:
Bien leídas, son condiciones coherentes con su programa electoral. A estas alturas que nadie espere que IU vaya a dar su apoyo gratuito al PSOE.
#48 ¿Lo afirmas basandote en precedentes históricos? ja-ja-ja
Por cierto la parte de los jóvenes, para que sea programa de izquierdas falta el apoyo a espacios autogestionados por los jovenes para que estos sean libre de desarrollarse como ellos determinen. Legalizar el botellón sin acompañarlo de este tipo de medidas (alternativas de ocio) es como decir que quieren una juventud atolondrada por el alcohol que no sea capaz de pensar por si misma.
Venga IU que vosotros lo vais a conseguir, un 31% de paro en Andalucía no es suficiente. Vamos a por el 100%!
¿Ah, pero os pensábais que "IZQUIERDA=MENOS IMPUESTOS"?
Sois gente divertida.
#42 Para los que no estamos forrados así es:
Exenciones en Sucesiones y Donaciones para las rentas más bajas (sin concretar).
A mi divertido no me parece, me parece justo.
#45 Ese punto no es exactamente así, y menos aún en el programa de IU. Te remito a este mismo si quieres conocer la medida de forma correcta.
Cualquiera que conozca afiliados a IU sabe que son incapaces de gobernar ni una comunidad de vecinos.
Y otro impuesto para las pistas de pádel, por favor, no sabéis lo duro que se me hace el camino todos los fines de semana cuando voy a practicar mi deporte favorito junto a los pseudopijos con los palos de golf y las miniraquetas aznarinas...
Noto cierto resquemor en el tonillo del periodista, parece que no salió en la junta lo que el votó..
con un gobierno de IU lo mejor es no dar palo al agua porque si curras te follan por todos lados lo que tanto te costó ganar, pero si eres un vago te dan dinero para vivir sin dar palo al agua
Izquierda Unida no hará nada porque está por ver si alcanza un acuerdo con los socialistas, cosa que no veo yo tan clara como se piensa todo el mundo.
#3 Yo solo les pido que lo intenten. Si hay millones que prefieren votar al PSOE y PP, no es culpa suya. No podemos votar a los de siempre y esperar politicas diferentes.
#3 tendrás que arrancarnos el comunismo de nuestras frías manos muertas, scumbag.
#3 Si IU no se asocia con el PSOE éste no tiene nada que hacer, gobernaría Arenas, así que por la cuenta que les tiene les conviene decir amén. También falta que las propuestas de IU se cumplan, que esa es otra.
Lo bueno y lo malo es que sería algo radicalmente distinto a lo que se hace en otros lugares, lo que nos permitiría comparar.
Pero tienen suficiente autonomía/recursos como para hacer todo eso?
Que un partido como IU empiece por fin a tener la influencia que le corresponde a su porcentaje de votantes no es sino una buena noticia que debería alegrar a todos los demócratas de cualquier color. Ahora, a tumbar la puñetera ley electoral que hace que los votos no valgan lo mismo según donde vayan.
Yo, personalmente, pienso que los gobiernos son como los pañales: si no se cambian cada cierto tiempo se acaban llenando de mierda. Por tanto, lo mejor es, como ya se ha comentado, que deje gobernar en minoría al PP, pero con una oposición fuerte que eche para atrás cualquier ajuste salvaje. Y si aun así el PP hace de su capa un sayo, moción de censura, cambio de gobierno y listo.
Ja, ja, los campos de golf, centros comerciales, ja,ja.
Medidas de fondo ¿eh? ¡qué nivel! Cuando se vayan todas las grandes superficies de Andalucía y tengáis más parados, protestadle a la izquierda, que os va a dejar al nivel de Cuba, comiendo hierbas del campo.
#73 Sí seguro que El Corte Inglés y Carrefour dejan pasar un negocio (ya implantado) de 8 millones y medio de habitantes porque les los impuestos.
Rentas altas yendo a cotizar fuera de andalucía en 3.. 2.. 1..
#14 Por los inmuebles tienen que cotizar lo que digan en Andalucía sí o sí.
Y éstos son los de la alternativa al bipartidismo Para proponer políticas como éstas que se queden en su casa.
Y expropiará a la Duquesa de Alba...
Valderas llama "la de las tetas gordas" a la delegada de Educación, Blanca Alcántara
Valderas llama "la de las tetas gordas" ...
antena3.comHay un punto que me pone los pelos como escarpias: "un sueldo digno para todo aquel que no trabaje independientemente del tiempo que haga que no trabaje......."
osea....seguimos alimentando un estado de vagancia
#45 no se trata de vagancia o no. Se trata de fomentar la desaparición de la clase más baja. Hay mucho trabajador que se ha quedado en paro por falta no de ganas, sino de empleo. Y porque los sueldos que ofrecen los pocos trabajos que hay son a todas luces insuficientes para poder mantener una familia.
#45 Otros paises como inglaterra lo tienen desde hace muchísimo tiempo y no tienen nada de "vagos". De hecho es el mejor sistema, aunque conlleva obligaciones como: Renovar cada 15 dias el paro (en persona, nada de internet, demostrar que has buscado trabajo (un mínimo de 4 curriculums/solicitudes en empresas) etc
IU LA BERDADERA HISQIERDA NO QEREMOS MARISKADAS SOLO ALLUDAR AL PUEVLO HA SALIR DE LA CRISI
(ilusos)
Más de lo mismo. Unos crean impuestos para ricos, otros crean impuestos para pobres...
Y nadie se preocupa por intentar buscar y aplicar otros métodos para cambiar o mejorar el sistema.
#2 Menos mal que tenemos ideas como las tuyas. Crea un partido con tus propuestas, que seguro son buenas aunque no las digas.
#11 Arreglaremos este sistema basado en la deuda y controlado por lo bancos creando impuestos nuevos.
Plas, plas plas. ¡Qué idea más buena!
¿Y bajar el precio de las mariscadas para que podzamos acceder los pobres no solo los dirigentes?
#21 Uffff, buenísima!!!! y lo que más me gusta es la forma de cómo lo van a llevar a la práctica
#21 Teniendo en cuenta que a los bancos se les da mas ayuda que lo que aportan, pues si que es buena idea. No esta de mas que algun impuesto recaiga sobre ellos de vez en cuando.
#82 Lo que van a hacer es proponerlo. Si no estas de acuerdo con la medida no les votes. Vota a los de siempre. Eso si, no esperes resultados distintos a los que estas teniendo.
#11 Para no decirlas ya está el PP...
#2
La constitución habla de una politica fiscal progresiva y redistributiva, esto es:
1. que quien más tenga y gane pague más
2. transferencias para disminuir las diferencias socioeconómicas.
Atendiendo a lo que propugna la constitución, y a lo que sucede en realidad, parece que es tiempo de crear impuestos para ricos.
O de modificar la constitución para que hable de una política fiscal para chorizos que destruya el estado, que aumente la brecha entre clases sociales y deje en la estacada a los que necesitan protección.
#13 Exacto, tiempo de modificar la constitución.
Ahora o nunca.
#2 Evidentemente el sistema está agotado. Las políticas económicas mundiales no sirven, se han quedado sin manual. Si el sistema no funciona lo que hay que hacer no es intentar correjirlo sino cambiar de sistema. Evidentemente eso no se hace en 4 días, todos los cambios sistémicos han sido traumáticos y complejos.
Asi tendrán mucho más dinero para mariscadas a costa del contribuyente. Aún no se han enterado que el muro de Berlín cayo hace 20 años y ya es hora de que caigan ellos también, junto con los sindicatos. http://www.elcorreoweb.es/resources/archivos/2010/10/29/1288384449867SEV11dn.jpg
#4 El muro de Berlin cayó hace 20 años y, con él, cayó la URSS.
Las SUBPRIME cayeron hace cinco años, y de esto parece que aun no os habéis enterado muchos.
#4 Tú eres obrero de derechas? Perdona que me desquite contigo: IDIOTA!!
#4 Metete en la cueva a ver interconomia y deja la politica a personas mayores.
Este es el momento de huir de Andalucía, de la misma manera que hubo que emigrar por culpa del Franquismo. De la misma manera que los cubanos se marchan de Cuba o los venezolanos huyen de las atrocidades de Hugo Chavez.
PSOE= corrupción+abusos+recorte de derechos+prohibiciones
PSOE+IU= Estado del terror+Dictadura+corrupción+abusos+recorte de derechos+prohibiciones
#7 Sí, huye de Andalucía. Puedes ir a otros lugares donde hay capitalismo y vayan a dejar entrar a un inmigrante andaluz como tú: Marruecos, Somalia, India, Pakistán...
#9 Pues no, generalmente donde hay más andaluces es en Madrid, Barcelona, Reino unido y otros países europeos. Y si, todos esos sitios capitalistas les dejan entrar. El problema sería el estar en un sitio socialista, donde ya sabemos la política que tienen respecto a la gente que quiere marcharse.
#9 Los andaluces ahora estamos emigrando a Madrid o a otras ciudades españolas en las que no pervive el Régimen y hay oportunidades para la gente normal y corriente, sin carnet de partido, sin carnet de sindicatos o sin actividad terrorista en piquetes violentos. También a otros países de la U.E.
En Andalucía para tener oportunidades hay que pertenecer al partido de los ERES falsos, a los sindicatos violentos o a la Coalición de las Mariscadas de Gorra.
3o años seguidos del mismo Régimen ya han arruinado la vida de muchas personas anónimas.
#19 Ya te he dado tres negativos en la misma noticia y creo que son los negativos más justificados que he dado nunca.
P.D: Gracias por irte de Andalucía.
#9 "Capitalismo" también hay en Noruega, Australia, Estados Unidos, Francia, o Alemania.
¿Por qué cuando ponéis ejemplos de "capitalismo" os empeñáis en poner Estados fallidos, países no democráticos o dónde no hay Estado de Derecho o economía de mercado?
En cualquier caso, vale, te acepto Marruecos o Somalía como países "capitalistas". Ahora dime tú UN SOLO país socialista/comunista que funcione; porque yo países capitalistas desarrollados y en los que la gente se aporrea por entrar te puedo decir cientos...
#54 #95 Es que me hace mucha gracia la gente que critica el "comunismo" y lo "mal" que viven en Cuba o Venezuela (donde por cierto el sistema económico es capitalista). Siempre se olvidáis de que la mayoría de los países con economía capitalista tienen a su población sumida en la pobreza.
El 90% de la población mundial firmaría con entusiasmo poder haber nacido en Cuba y vivir como cualquier cubano. La mayoría de los colombianos, preferiría haber nacido en Venezuela, que es el país de al lado. He estado en la frontera entre ambos países y cada día pasan ilegalmente decenas de colombianos hacia Venezuela. Incluso me atravería a decir que un porcentaje importante de la población de EE.UU. vive peor que en Cuba.
Lo que más gracia me hace es cuando la gente dice que en Cuba no tienes derecho a viajar, cuando la inmensa mayoría de la población de los países capitalistas tampoco tiene derecho a hacerlo (porque no tiene acceso a dinero para pagarlo ni la más remota posibilidad de conseguirlo). De hecho, cuando a algún pobre se le ocurre intentar viajar a países capitalistas con mejor nivel de vida, se le prohíbe, se hacen redadas para perseguirle y puede que muera intentando conseguir viajar a nado o en cayuco. #9
#54 ¿Cuantos siglos ha tenido para desarrollarse el capitalismo? ¿Cuanto el soacialismo? ¿Como se han hecho ricos los países capitalistas? ¿Explotando sus propios recursos o los ajenos bajo de obra de mano en muchos casos esclava? Ahora dime un solo país capitalista que sea prospero viviendo bajo acoso de potencias extranjeras y bajo un régimen de autarquía. Yo te lo digo: NINGUNO.
#9 Menudos ejemplos de capitalismo estas apañado.
#7 Completa tus comparativas y dinos qué representa el PP para tí. Salvación eterna o algo así, supongo.
#7 Si Andalucia se quedara libre de individuos como tú, otro gallo nos cantaría. A vosotros no os escucho criticar o al menos argumentar lo positivo de las medidas capitalistas y neoliberales, para a lo mejor entender como esas medidas influyen positivamente en la reactivación del consumo, salida de la crisis sin que la mayoria no pierda lo que tanto costó ganar a nuestros padres y abuelos.
Mas allá de evidenciar con las politicas que se están imponiendo que mayoritariamente afectan a los más desfavorecidos, a los que menos culpa tienen de la estafa-crisis que sufrimos, que los grandes estafadores y delincuentes siguen sin pagar sus delitos, etc.
No consigo entender por qué da tanto miedo a que alguien apueste por otras reformas, otras politicas que sí recorten y obliguen a esta casta social a arimar el hombro, a pagar sus impuestos para salir de la crisis. No veo de base, ningún argumento para estar en contra de estas medidas equitativas y justas a no ser que seas de esa casta que nos ha hundido, o peor aún que seas un ciudadano medio con un problema de riego cerebral.
Tenemos por todo el mapa nacional ejemplos de politicas, conservadoras, liberales, capitalistas y demás. Todas dan el mismo resultado. ¿por qué no damos una oportunidad a otras politicas, a otra forma de entender las medidas contra la crisis y juzgamos cuando pasen un tiempo?
gulag gulag , chekas , socialismo , holomodor , masones , judios , maricones , hambre ,gulag gulag ,ARRGRHH MUERA LA INTELIGENCIA ,ARRIBA ESPAÑA!!! #7
#7 PP = Estado del terror+Dictadura+corrupción+abusos+recorte de derechos+prohibiciones, así sí.
#7 Es verdad el PP es todo virtud (ironia), que facíl es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
#7 más tonto y no naces. En serio
#7 Intereconomía es una emisora de izquierdas para tí ¿verdad?