"C&P" Islandia ha asumido el control total sobre el segundo banco del país, el Landsbanki, en una operación equivalente a la nacionalización del instituto crediticio, anunciaron las autoridades financieras de Reykiavik. Relacionado: Declaran estado de emergencia en Islandia para evitar derrumbe bancario
En 1992 tanto Japón como Suecia estaban en crisis. Suecia opto por nacionalizar y Japón por inyectar dinero a las empresas.
- A los 7 años Suecia había salido de la crisis y se desprendió de los bancos recuperando la práctica totalidad del dinero que invirtió en las nacionalizaciones.
- Japón tuvo que esperar a bien entrado el siglo XXI para desprenderse de la recesión. La perdida económica que supuso para el país es incalculable.
#11:
Es interesante la diferente forma en que cada país está abordando la crisis...
Caso A: Siguiente un modelo mas capitalista, inyectar cantidades ingentes de dinero a las empresas y esperar que estas se autorestauren y vuelvan por el buen cauce... es decir esperando que el mercado se regule ( con estos empujones ).
Caso B: Quizás con un modelo que podemos calificar mas comunista, el país compra las empresas (en este caso bancos), para tomar el mismo el control del desaguisado.
En 1992 tanto Japón como Suecia estaban en crisis. Suecia opto por nacionalizar y Japón por inyectar dinero a las empresas.
- A los 7 años Suecia había salido de la crisis y se desprendió de los bancos recuperando la práctica totalidad del dinero que invirtió en las nacionalizaciones.
- Japón tuvo que esperar a bien entrado el siglo XXI para desprenderse de la recesión. La perdida económica que supuso para el país es incalculable.
Es interesante la diferente forma en que cada país está abordando la crisis...
Caso A: Siguiente un modelo mas capitalista, inyectar cantidades ingentes de dinero a las empresas y esperar que estas se autorestauren y vuelvan por el buen cauce... es decir esperando que el mercado se regule ( con estos empujones ).
Caso B: Quizás con un modelo que podemos calificar mas comunista, el país compra las empresas (en este caso bancos), para tomar el mismo el control del desaguisado.
¿Pero la economía no se autorregula sola? ¿las nacionalizaciones no son cosa de otra época?. Menos mal que la izquierda ya no tiene sentido segun algunos
Yo lo único que saco en claro de lo que esta pasando es que tendríamos que exigirle al gobierno que cree un organismo de regulación de prestamos bancarios o una ley que los limite de tal forma que sea imposible que vuelva a ocurrir que un gran numero de ciudadanos este pagando un alto porcentaje de su salario a los bancos.
Por lo menos no les han regalado un pastón para salvarles el culo y que sigan haciendo de las suyas... Creo que Bush&Co. podrían aprender bastante de esta acción.
#11 Es caso A no es capitalista ni mucho menos (supongo que cuando dices capitalista te refieres a aquellos que cren en la mano inviseble que mueve el mercado) lo que hace es dejar que las empresas palmen si lo merecen para que solo permanezcan las buenas empresas, mejorando así el sistema, lo que están haciendo es dignos de dictaduras, pagar los desfases de sus amigos jugando a la bolsa, pagándolo, tanto los liberales que supiero invertir (que confiaban en la mano invisible del mercado y que si alguien la cagaba no seria ellos por que no esperaban ayuda) y nosotros los trabajadores, por que entre los 2 estamos pagando a los amigos de aquellos que estan elegimos para que nos governaran.
Caso A: Dando dinero de los contribuyentes a empresas, de tal forma que estamos frente a un atraco a mano armada. Necesario, quizás, pero atraco en toda regla.
Caso B: Usando el dinero de los contribuyentes para comprar el banco, mandando a la mierda a montones de accionistas jetas, de tal forma que el estado (todos los ciudadanos) pasa a ser dueño del banco, y una vez arreglado el lío que han montado los listillos de turno, se vende de nuevo el banco haciendo que todo ese dinero vuelva al estado, es decir, para todos los ciudadanos de nuevo.
Lo interesante será saber lo que pasará ahora, y no me refiero solo a las nacionalizaciones y cierres de bancos. Un país que depende tanto del sector financiero deberá cambiar su modelo, pero...... ¿como?
Despues de leer la noticia comprendo que lo nacionalicen, estaba mal economicamente y la economia islandesa depende mucho de los bancos, por lo que no pueden permitirse el que quiebre un banco importante:
Islandia, un país de apenas 300.000 habitantes que ha vivido años de "boom" económico, es uno de los más afectados por la crisis mundial, debido a la fragilidad de su economía, muy dependiente del sector financiero, que representa ocho veces el PIB nacional.
Espero que luego no lo aprovechen para dar el pelotazo.
Mientras no pase en España, miedo me da que este gobiernos con ZP al frente nacionalize los bancos, con el poco dinero que le quedara seguro que se los daria a los piratas de somalia para que se compraran cremas protectoras para el sol
Comentarios
#11 Te lo digo yo....
En 1992 tanto Japón como Suecia estaban en crisis. Suecia opto por nacionalizar y Japón por inyectar dinero a las empresas.
- A los 7 años Suecia había salido de la crisis y se desprendió de los bancos recuperando la práctica totalidad del dinero que invirtió en las nacionalizaciones.
- Japón tuvo que esperar a bien entrado el siglo XXI para desprenderse de la recesión. La perdida económica que supuso para el país es incalculable.
Es interesante la diferente forma en que cada país está abordando la crisis...
Caso A: Siguiente un modelo mas capitalista, inyectar cantidades ingentes de dinero a las empresas y esperar que estas se autorestauren y vuelvan por el buen cauce... es decir esperando que el mercado se regule ( con estos empujones ).
Caso B: Quizás con un modelo que podemos calificar mas comunista, el país compra las empresas (en este caso bancos), para tomar el mismo el control del desaguisado.
Veremos que solución es la mejor a largo plazo
Al final resultará que Chávez tenía razón desde el principio.
Ah, que esta es una nacionalización de las buenas...
Esto es lo que se debería hacer con los bancos y empresas en quiebra en lugar de hacerles regalitos muchimillonarios a cambio de nada.
Relacionada: Rusia presta 4.000 millones de euros a Islandia
Rusia presta 4.000 millones de euros a Islandia
finanzas.com¿Pero la economía no se autorregula sola? ¿las nacionalizaciones no son cosa de otra época?. Menos mal que la izquierda ya no tiene sentido segun algunos
Yo lo único que saco en claro de lo que esta pasando es que tendríamos que exigirle al gobierno que cree un organismo de regulación de prestamos bancarios o una ley que los limite de tal forma que sea imposible que vuelva a ocurrir que un gran numero de ciudadanos este pagando un alto porcentaje de su salario a los bancos.
Que la verdad, no entiendo como no existe aun…
Por lo menos no les han regalado un pastón para salvarles el culo y que sigan haciendo de las suyas... Creo que Bush&Co. podrían aprender bastante de esta acción.
A recuperar lo que es de todos... sí señor
#12 Porque el liberalismo económico es lo guay y es muy malo tener un gobierno intervencionista que meta mano en la economía
#11 Es caso A no es capitalista ni mucho menos (supongo que cuando dices capitalista te refieres a aquellos que cren en la mano inviseble que mueve el mercado) lo que hace es dejar que las empresas palmen si lo merecen para que solo permanezcan las buenas empresas, mejorando así el sistema, lo que están haciendo es dignos de dictaduras, pagar los desfases de sus amigos jugando a la bolsa, pagándolo, tanto los liberales que supiero invertir (que confiaban en la mano invisible del mercado y que si alguien la cagaba no seria ellos por que no esperaban ayuda) y nosotros los trabajadores, por que entre los 2 estamos pagando a los amigos de aquellos que estan elegimos para que nos governaran.
#11
Caso A: Dando dinero de los contribuyentes a empresas, de tal forma que estamos frente a un atraco a mano armada. Necesario, quizás, pero atraco en toda regla.
Caso B: Usando el dinero de los contribuyentes para comprar el banco, mandando a la mierda a montones de accionistas jetas, de tal forma que el estado (todos los ciudadanos) pasa a ser dueño del banco, y una vez arreglado el lío que han montado los listillos de turno, se vende de nuevo el banco haciendo que todo ese dinero vuelva al estado, es decir, para todos los ciudadanos de nuevo.
Lo interesante será saber lo que pasará ahora, y no me refiero solo a las nacionalizaciones y cierres de bancos. Un país que depende tanto del sector financiero deberá cambiar su modelo, pero...... ¿como?
#11
Para el ciudadano me da que la segunda…
Hay que reconocer que ZP es la polla, hasta en Islandia padecen su mal gobierno [PP/off]
Despues de leer la noticia comprendo que lo nacionalicen, estaba mal economicamente y la economia islandesa depende mucho de los bancos, por lo que no pueden permitirse el que quiebre un banco importante:
Islandia, un país de apenas 300.000 habitantes que ha vivido años de "boom" económico, es uno de los más afectados por la crisis mundial, debido a la fragilidad de su economía, muy dependiente del sector financiero, que representa ocho veces el PIB nacional.
Espero que luego no lo aprovechen para dar el pelotazo.
Otro... comunistas!!
Mientras no pase en España, miedo me da que este gobiernos con ZP al frente nacionalize los bancos, con el poco dinero que le quedara seguro que se los daria a los piratas de somalia para que se compraran cremas protectoras para el sol