El fundador de Amstrand, Alan Sugar, encabeza el ranking de las previsiones tecnológicas más fallidas, en el que Bill Gates aparece no una sino dos veces. Otros pronósticos errados son la aspiradora impulsada por energía nuclear, el correo vía cohete o aquel “Nunca se fabricará un avión más grande que éste”, que exclamó un ingeniero de Boeing al ver el Boeing 247, capaz de llevar diez personas, en 1933.
#7 , #33 tienen razón esa noticia es un fake, y noticias como esta sin ningun respaldo claro de sus fuentes, siguen popularizandosé por la internet, la verdad si la de Bill gates está en la lista desconfio mucho de la autenticidad de las demás.
Hay unas cuantas de Linuxeros que no aparecen recogidas. Hace más de 10 años que muchos dicen que en un par de años Linux ganará a Windows por que la siguiente versión de Windows es mala y a nadie le gusta.
#7 Descontextualizando la frase pierde todo el significado. A lo que se refería ese tal "Anónimo" era a que valdría para cualquier aplicación de usuario que existiese en un momento determinado.
Esta afirmación: “No hay necesidad de tener un ordenador en cada casa” es más comprensible, dados los mamotretos que había en los años 70... ¡¡¡Las demás son para partirse de risa!!!
Otra más como mínimo dudosa: "There is no reason for any individual to have a computer in his home." (Olsen did actually say that, but he said later that the quote was taken out of context, and that he was referring not to PCs but to computers set up to control houses.)
El del ordenador en casa, según esto no se refería a PCs, sino a un ordenador que controlara la casa.
De visionarios está el mundo lleno. Unos aciertan y otros, no. De estos, en el mejor de los casos, se quedan en anécdotas divertidas como estas o aquel señor (no recuerdo la discográfica) que decía que esos pelujones de los Beatles no tenían futuro.
Enrique Dans describía en 1998 un escenario para Microsoft, donde no recibiría medidas antimonopolio. Negritas mías.
--------------------
Scenario 1: No further action is taken against Microsoft. All practices, including OS browser bundling, are determined to be within the law.
This scenario represents the worst case for Microsoft’s competitors. They say that if no action is taken to deter Microsoft, the giant will extend the use of its monopolistic techniques and it will use the bundling strategy to wipe any competitor out of the Internet scene. Additionally, Microsoft will control the standards for streaming audio and video, and will relentlessly attack services such as travel and banking, as it pulls the world to its content and e-commerce sites. Consumers will lose control of their computers and TVs as Microsoft comes to control the standards by which services are delivered. Due to Microsoft Sidewalk, half of the American newspapers could go out of business. The impact will be also affecting foreign governments and trade, with an increase in protectionism and trade barriers to protect local industries against the US based technogiant. In the other hand, some analysts say that government intervention is out of scope, that it means to hamper the pace of innovation and to penalize somebody for its success. Since users need technology, any delay in the development of technologies such as Windows NT 5.0 or WinSock 2.0 caused by legal action is likely to be highly problematic for business over the next few years.
Comentarios
Otra: No te preocupes, la sacare antes...
7. “Nadie va a necesitar más de 640 Kb de memoria en su ordenador personal”, Bill Gates, en 1981.
Esa no es cierta
“640 KB deben ser suficientes para cualquier persona” por ¿Bill Gates?
“640 KB deben ser suficientes para cualquier perso...
frikiorgulloso.comCómo mola, se descubren los Rayos X en 1895 y en 1883 ya está Lord Kelvin diciendo que son un timo...
#6 Otra: Chupa, chupa, que yo te aviso...
La 2, la 7 y la 9 son falsas. Una noticia un 33% errónea, ¿se merece un voto en tal dirección?
Otra: Si va a ser sólo la puntita....
La menearía si incluyeran las fuentes, pero sabiendo que algunas son erronas, ¿cómo saber si no son erróneas todas?
este barco no se hunde!
y esta central es segura!
Relacionada (mucho): Las peores predicciones jamás realizadas por los presidentes de grandes empresas e instituciones
Las peores predicciones jamás realizadas por los p...
abadiadigital.com#3 Otra: Me duele la cabeza esta noche
#17 Por no decir dupe...
#18 Eso lo dijo por que en 2004 Google lanzó GMail
Parece una frase de Steve Balmer.
“Estamos en el umbral del correo vía cohete”
juaSSSSSSSSSSSSS que me LoooooooooooL!
Dale!,Dale! QUE YO TE AVISO,craaaaaaaaaashhhhhh,al carajo el coche nuevo
Otra: esta web aguanta el efecto meneame.
#7 , #33 tienen razón esa noticia es un fake, y noticias como esta sin ningun respaldo claro de sus fuentes, siguen popularizandosé por la internet, la verdad si la de Bill gates está en la lista desconfio mucho de la autenticidad de las demás.
Hay unas cuantas de Linuxeros que no aparecen recogidas. Hace más de 10 años que muchos dicen que en un par de años Linux ganará a Windows por que la siguiente versión de Windows es mala y a nadie le gusta.
#7 Descontextualizando la frase pierde todo el significado. A lo que se refería ese tal "Anónimo" era a que valdría para cualquier aplicación de usuario que existiese en un momento determinado.
Esta afirmación: “No hay necesidad de tener un ordenador en cada casa” es más comprensible, dados los mamotretos que había en los años 70... ¡¡¡Las demás son para partirse de risa!!!
era dupe si, me kede sin +1 de karma ^^
iPowned
640kb serán más que suficientes para cualquiera
-Anónimo
Adivinen por qué funcionan tan mal Windows Vista y todos los demás Windows
Bueno 4 de 10 son falsas no esta mal no?
#8 Otra: Si si, te prometo que me lo he puesto
Los 640 Kb de memoria según Bill Gates hace mucho se sabe que es un fake.
http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9101699
“_El_ spam estará resuelto en dos años”, Bill Gates, en 2004.
Yo le dedico la décima a todos los escépticos que van por la vida diciendo "no a todo".
Sin acritud.
El correo irá vía cohete, tiempo al tiempo...
Ya que veo que no lo dice nadie, lo digo yo: No es "Amstrand" (o era), si no "Amstrad".
#16 eso es tener las ideas convencidas incluso antes de invertarse ya criticas el aparato , para vagos -> http://es.wikipedia.org/wiki/Rayos_X
La 9ª (“El spam estará resuelto en dos años”) NO es falsa. Recuerdo perfectamente haber leido esas declaraciones de Bill Gates en 2004.
Yo no le veo mucho sentido al iPOD pudiendo escuchar gigas de música en el móvil.
En cualquier caso, EPIC FAIL
"No os preocupéis, si sólo es una nube pasajera...." (Noé)
Otra más como mínimo dudosa: "There is no reason for any individual to have a computer in his home." (Olsen did actually say that, but he said later that the quote was taken out of context, and that he was referring not to PCs but to computers set up to control houses.)
El del ordenador en casa, según esto no se refería a PCs, sino a un ordenador que controlara la casa.
Sir Alan Sugar... you're fired! (esto para los seguidores del Apprentice)
#31 Sí, pero cuatro años mas tarde, no en dos ... y aún así algunas se cuelan
#29: y esta mas o menos resuelto, no? al filtro de mi gmail no se le escapan muchas, vamos
De visionarios está el mundo lleno. Unos aciertan y otros, no. De estos, en el mejor de los casos, se quedan en anécdotas divertidas como estas o aquel señor (no recuerdo la discográfica) que decía que esos pelujones de los Beatles no tenían futuro.
#12 Nop, no lo aguanta
Bill Gates si dijo que el Spam desapareceria en 2 años, no dijo lo de los 640kb. El correo por cohete se probo y se descarto por su coste:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_mail
No era mala idea, pero demasiado cara y por lo tanto se desecho por poco practica.
Lo del cohete creo que se sigue usando entre dos islas, una de ellas pequeña e incomunicada, y creo que están en Irlanda...
Y salió a portada... qué pena.
#3: Es un "ranking de las previsiones tecnológicas más fallidas".
¿Lo tuyo, qué es, una prótesis?
Enrique Dans describía en 1998 un escenario para Microsoft, donde no recibiría medidas antimonopolio. Negritas mías.
--------------------
Scenario 1: No further action is taken against Microsoft. All practices, including OS browser bundling, are determined to be within the law.
This scenario represents the worst case for Microsoft’s competitors. They say that if no action is taken to deter Microsoft, the giant will extend the use of its monopolistic techniques and it will use the bundling strategy to wipe any competitor out of the Internet scene. Additionally, Microsoft will control the standards for streaming audio and video, and will relentlessly attack services such as travel and banking, as it pulls the world to its content and e-commerce sites. Consumers will lose control of their computers and TVs as Microsoft comes to control the standards by which services are delivered. Due to Microsoft Sidewalk, half of the American newspapers could go out of business. The impact will be also affecting foreign governments and trade, with an increase in protectionism and trade barriers to protect local industries against the US based technogiant. In the other hand, some analysts say that government intervention is out of scope, that it means to hamper the pace of innovation and to penalize somebody for its success. Since users need technology, any delay in the development of technologies such as Windows NT 5.0 or WinSock 2.0 caused by legal action is likely to be highly problematic for business over the next few years.