#2:
#1 (*) No se considera duplicado un enlace si se envía a los distintos portales de menéame (por ejemplo un mismo enlace/noticia se puede enviar a deportes.meneame.net y/o a meneame.net)
#3:
#2 Da igual, por aquí la gente esta más interesada en soltar negativos que leer noticias.
" unas gotas oculares que han sido probadas en perros que tienen cataratas y que han demostrado que pueden reducirlas. Si tuvieran el mismo efecto en humanos y se pudieran producir en grandes cantidades y a un bajo precio, estaríamos delante de un gran avance en el tratamiento de este trastorno ocular y en la igualdad al acceso de tratamientos médicos."
#0 Este artículo es erróneo. Atribuye el estudio a un investigador norteamericano de la Universidad de California San Diego, en lugar de a los responsables reales del estudio; que son chinos de la universidad de Pekín.
#11 El gustillo que debe dar sentirse medio admin, (eres grande, eres fuerte, eres rápido y encuentras dupes al pasarte aquí veinte horas al día... ) los puntillos de karma si lo haces bien o como en el presente, y no es la primera, todo lo contrario si la cagas.
Y para los que no, también. Poner unas gotas en el ojo representa menos riesgo para el paciente que la operación, y además menos gasto para la seguridad social, ya que una operación sale aproximadamente por 1600 euros/ojo, así que muy caras tendrían que salir las gotas para no ser rentable.
Lo que no entiendo es que vaya destinado especialmente a países con pocos recursos, si realmente deshace la catarata, siempre seria mejor que la cirugía, que te permitiría conservar tu cristalino, sin tener ser substituido por una lente fija.
#1 (*) No se considera duplicado un enlace si se envía a los distintos portales de menéame (por ejemplo un mismo enlace/noticia se puede enviar a deportes.meneame.net y/o a meneame.net)
Comentarios
" unas gotas oculares que han sido probadas en perros que tienen cataratas y que han demostrado que pueden reducirlas. Si tuvieran el mismo efecto en humanos y se pudieran producir en grandes cantidades y a un bajo precio, estaríamos delante de un gran avance en el tratamiento de este trastorno ocular y en la igualdad al acceso de tratamientos médicos."
#0 Este artículo es erróneo. Atribuye el estudio a un investigador norteamericano de la Universidad de California San Diego, en lugar de a los responsables reales del estudio; que son chinos de la universidad de Pekín.
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14650.html
Alguien puede decirme sí hay un torneo para encontrar duplicados?
#11 El gustillo que debe dar sentirse medio admin, (eres grande, eres fuerte, eres rápido y encuentras dupes al pasarte aquí veinte horas al día... ) los puntillos de karma si lo haces bien o como en el presente, y no es la primera, todo lo contrario si la cagas.
Curar es una cosa. Reducir es otra. Errónea.
#6 Las cosas se pueden reducir a 0.
Perfecto para los países más necesitados.
Y para los que no, también. Poner unas gotas en el ojo representa menos riesgo para el paciente que la operación, y además menos gasto para la seguridad social, ya que una operación sale aproximadamente por 1600 euros/ojo, así que muy caras tendrían que salir las gotas para no ser rentable.
#0 Se te ha colado el "son", imagino que será "con".
Lo que no entiendo es que vaya destinado especialmente a países con pocos recursos, si realmente deshace la catarata, siempre seria mejor que la cirugía, que te permitiría conservar tu cristalino, sin tener ser substituido por una lente fija.
#0 duplicada Nuevo tratamiento para las cataratas hereditarias que evita la cirugía
Nuevo tratamiento para las cataratas hereditarias ...
francis.naukas.com#1 (*) No se considera duplicado un enlace si se envía a los distintos portales de menéame (por ejemplo un mismo enlace/noticia se puede enviar a deportes.meneame.net y/o a meneame.net)
#2 Da igual, por aquí la gente esta más interesada en soltar negativos que leer noticias.
#1 leete las nuevas reglas, que ya eres mayorsito