Información sobre la historia, características y uso óptimo del sistema de archivos de Linux Ext4, donde, además, se muestran cuáles son las diferencias respecto a las iteraciones previas del sistema de archivos Ext.
Otra cosa que la interfaz del SO (y el gestor del volúmenes) sea siendo un cagarro con paneles de control inconsistentes tipo Windows NT en un sitio, Windows 2000 en otro, Vista en algunos, Metro en lo nuevo.
Y que el panel de control de permisos sea una pesadilla infumable como la interfaz para configurar GPO's. He visto cosas como XSetup-XP en su día que hacían lo mismo que el editor de politicas con un panel de control similar pero con ayuda en todo. A años luz.
#29 ya está el tarado de@RovertNeville rastreando y calzando negativos a discreción en comentarios que ni le van ni le vienen, eres como un niño, pero un niño de esos con su polito rosa palo Lacoste, sus naúticos sin calcetines y su pantalón de tela que baja todas las tardes a jugar con sus amiguitos de NNGG.
#16 EXT4 está siendo obsoleto, y el apoyo que está ganando XFS con mejoras hace que excepto por que no soporta reducir particiones, por lo demás es una alternativa muy seria a EXT4.
#23 Yo lo usaba en mi PC hace bastante, pero nunca le vi ninguna ventaja respecto a ext3 en su momento. Es más, de uno de los piñazos no se recuperó, peor probablemente el disco estaba dañado.
Comentarios
Yo todavía recuerdo cuando ReiserFS iba a ser la leche en patinete hasta que Reiser indexó a su mujer.
#27 Ven p'aquí moza que te voy a indexar un hijo!!
#21 NTFS en capacidades supera a UNIX, sus ACLs son bastante avanzadas, y creo que posee snapshots y demás.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
Otra cosa que la interfaz del SO (y el gestor del volúmenes) sea siendo un cagarro con paneles de control inconsistentes tipo Windows NT en un sitio, Windows 2000 en otro, Vista en algunos, Metro en lo nuevo.
Y que el panel de control de permisos sea una pesadilla infumable como la interfaz para configurar GPO's. He visto cosas como XSetup-XP en su día que hacían lo mismo que el editor de politicas con un panel de control similar pero con ayuda en todo. A años luz.
Necesitan un remozado a lo OSX urgentemente.
#22 "NTFS en capacidades supera a UNIX, sus ACLs son bastante avanzadas":
Con SElinux en RedHat tienes las mismas ACLs que en NT y más.
"Creo que posee snapshots y demás":
ZFS te permite snapshots (incluso de volúmenes en red".
#31 SELinux no es del FS. Las acl en Linux son opciones de montaje en fstab.
#15 Por eso funciona
Y además en inglés. Genial el algoritmo.
Aha, y yo me voy a leer algo que puedo buscar en la wiki a las 21:30... aha
Lo siento pero no veo la noticia por ningun sitio.
Ext4 = Funciona.
NTFS =
#1 Hombre, el ntfs funcionar funciona. El mejor el FAT
#2 Ciberataque - Interior y Energía se ponen al frente de la gestión del ataque cibernético a España
Ciberataque - Interior y Energía se ponen al frent...
vozpopuli.com#3 ¿Eing?
#1 Pues NTFS no es tan mal sistema de archivos. Es una mejora de HPFS, el que llevaba OS/2 en los 90, y también era un buen sistema.
#5 De hecho, fue de las pocas cosas buenas de NT
#1 hasta con esto hacéis un linux vs windows?? Estáis fatal
#6 NTFS es desarrollado más por IBM que por microsoft
#6 #15
https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
#1 Vaya nivel de expertos tenemos en Menéame.
#1 Mis pelotas a que eres incapaz de nombrar una sola ventaja del ext4 sobre el NTFS.
#11 Menor fragmentación.
#18 No lo pillas. El que conoce las ventajas no dice la chorrada de #1.
#21 las mías a que no sabe ni si quiera que significan las siglas NT sin mirar en google
#18 ¿te ha preguntado a ti?
#29 ya está el tarado de@RovertNeville rastreando y calzando negativos a discreción en comentarios que ni le van ni le vienen, eres como un niño, pero un niño de esos con su polito rosa palo Lacoste, sus naúticos sin calcetines y su pantalón de tela que baja todas las tardes a jugar con sus amiguitos de NNGG.
Este es el año de linux?
#8 solo en el escritorio
Cada formato es bueno para una cosa. Por ejemplo, MongoDB rinde cerca del doble con XFS.
Referencia: https://jira.mongodb.org/browse/SERVER-18314
#13 JTS y XFS no los he usado en mi vida. Siempre ReiserFS y Ext .
#16 EXT4 está siendo obsoleto, y el apoyo que está ganando XFS con mejoras hace que excepto por que no soporta reducir particiones, por lo demás es una alternativa muy seria a EXT4.
#20 Yo pensaba que Btrfs iba a ser los mas "cool" de los siguientes años.
XFS lleva años y la verdad es que no lo he visto usar en nunca (en ningún server que yo haya visto).
#23 Las productoras de TV y gente como netflix deberían usar XFS si o sí.
#24 La verdad es que no tengo ni idea de que usan. No se como tienen montada la red.
#23 Yo lo usaba en mi PC hace bastante, pero nunca le vi ninguna ventaja respecto a ext3 en su momento. Es más, de uno de los piñazos no se recuperó, peor probablemente el disco estaba dañado.
#16 ¿ReiserFS y Ext? ¿vives en los 90?
#32 ext4 se entiende
Reiserfs deje de usar hace 8 años aprox.
#13 XFS es para archivos gordos, tipo grabaciones RAW/HD. Normal que rinda bien en BBDD enormes.