Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 , más que relacionada, yo diría duplicada... puesto que la noticia la indiqué aquí: insultante-incultura-cientifica-famosetes#comment-1
La primera parte la meneé, la segunda parte y la fuente las puse en el primer comentario porque no entraban.
#5 , si cargas la noticia de #0 , ves que tiene esa misma fecha.
La primera parte la meneé, la segunda parte y la fuente las puse en el primer comentario porque no entraban.
#5 , si cargas la noticia de #0 , ves que tiene esa misma fecha.
#4:
“Te desintoxican por dentro, por una enzima que vuelcan en tu sangre. Pero no sirve cualquier sanguijuela. Tienen que estar médicamente entrenadas.” Demi Moore.
Me veo a las sanguijuelas entrenando con el eye of the tiger de fondo.
Me veo a las sanguijuelas entrenando con el eye of the tiger de fondo.
#9:
#8 , para mi lo sería, puesto que el autor del envío anterior (en este caso yo) lo indica en los primeros comentarios (no en el setenta y pico, por ejemplo. En ese caso no lo vería coo duplicada), es decir, cuando yo hice el meneo ya estaba la 2º parte y, por eso, lo indiqué en el comentario.
Dicho esto, no he votado duplicada la noticia (no me gusta negativizar) porque no sé cual es el criterio general para estos casos.
Dicho esto, no he votado duplicada la noticia (no me gusta negativizar) porque no sé cual es el criterio general para estos casos.
#1:
Relacionada: La insultante incultura científica de los famosetes
Comentarios
“Te desintoxican por dentro, por una enzima que vuelcan en tu sangre. Pero no sirve cualquier sanguijuela. Tienen que estar médicamente entrenadas.” Demi Moore.
Me veo a las sanguijuelas entrenando con el eye of the tiger de fondo.
#1 , más que relacionada, yo diría duplicada... puesto que la noticia la indiqué aquí: insultante-incultura-cientifica-famosetes#comment-1
La primera parte la meneé, la segunda parte y la fuente las puse en el primer comentario porque no entraban.
#5 , si cargas la noticia de #0 , ves que tiene esa misma fecha.
#8 , para mi lo sería, puesto que el autor del envío anterior (en este caso yo) lo indica en los primeros comentarios (no en el setenta y pico, por ejemplo. En ese caso no lo vería coo duplicada), es decir, cuando yo hice el meneo ya estaba la 2º parte y, por eso, lo indiqué en el comentario.
Dicho esto, no he votado duplicada la noticia (no me gusta negativizar) porque no sé cual es el criterio general para estos casos.
Relacionada: La insultante incultura científica de los famosetes
La insultante incultura científica de los famosete...
genciencia.comAdemás me he dado cuenta de una cosa (los de genciencia se han lucido) El reportaje es muy muy muy muy parecido a uno que sacó la revista Quo hace un par de meses.
#2 Mira abajo en las fuentes
#9 Yo busqué y encontré tu noticia aunque solo la primera parte, no miré los comentarios y no me percaté, de todas formas no puedo descartarla ya, si de verdad la consideras dupe lo pido por la fisgona
#7 "Nunca entenderé el culto a los famosillos. "
En este caso intentamos demostrar lo absurdo de ese culto, cuando son tan limitados de cerebro (en su gran mayoría).
Lo malo es que mucha gente los sigue como si fueran Nobeles
#20
Efectivamente habria que montar un tema sobre la incultura científica de los políticos, porque aparte de tu ejemplo también tenemos al señor Rajoy y su primo el del tiempo.
O el señor Miguel Angel Rodriguez, para quienes los pro-investigacion celulas madre son nazis.
¿Y por qué deberíamos prestarles atención? Quien ha dicho estas barbaridades públicamente no se va a avergonzar ni se va a poner a estudiar para evitar que suceda en el futuro.
Si un cani dice una chorrada sin fundamento, ¿también debe aparecer en menéame? No. Pero si es un famosillo de tres al cuarto como la Paris Hilton, entonces meneamos la noticia.
Nunca entenderé el culto a los famosillos.
una duda de funcionamiento, si como dice(s) #6, en el envío sólo cabe una parte, y haces dos envíos, uno con cada parte de la noticia, realmente se considera dupe? quicir, no es como no buscar suficiente y mandar lo mismo dos veces, sino utilizar dos envíos para poder mandar algo completo. ¿eso se valora, o simplemente si algo no cabe se pone en el primer comentario y pista?
perdonad la duda de rookie
(por cierto, la metedura de pata de paris hilton es hasta entrañable, y demuestra una cultura general bte por encima de la media. a la mujer se le han pirado los datos, pero por lo menos ha oido campanas aunque no las localice, ¿no?)
si, yo salvo excepciones trato de no cascar negativos nunca, y menos por duplicadas y esas cosas, que no se hacen a mal, ¿no?
en este caso concreto, alguien que maneje el "criterio general" podía decirnos algo pa quedarnos tranquilos
#14 No tiene que ver para nada su CI con ser un jodido inculto... o que pasa, que en la Edad Media y antes la gente era idiota por que no tenían una cultura?
Muchas parecen sacadas de contexto. Por ejemplo: “Los animales criados para lácteos son una de las grandes amenazas para el medio ambiente”, dijo. “Debemos beber leche de rata. Y a quien le resulte demasiado asqueroso, que pruebe con la de perros y gatos”. hace toda la pinta de una provocación, de exageración. En vez de sólo decir que no se deberían tomar lácteos, decir que si quieres lácteos, que sean de rata, perro o gato. Y más viniendo de alguien que creo que es de PETA, que son veganos.
Sobre lo de Schwarzenegger y los ftalatos: también fue tachado de alarmista cuando pidió prohibir los ftalatos, compuestos químicos presentes en algunos juguetes. “Están amenazando la salud de nuestros hijos y pueden tener graves consecuencias para su desarrollo físico”. El químico Peter Guengerich, le tuvo que aclarar que, aunque algún tipo de ftalatos puede ser nocivo, los que se usan industrialmente son inocuos, tal y como demostraron varias investigaciones, entre ellas la realizada en 2006 por la Oficina Química Europea. “Los ftalatos se utilizan hasta para fabricar material médico, como los catéteres.” En Europa están prohibidos en los mordedores y juguetes para niños de menos de 3 años desde el 1999: El 7 de desemebre del 1999 la Comissió Europea va prohibir els ftalats en les joguines de plàstic destinades a nens de menys de 3 anys http://209.85.229.132/search?q=cache:enCW9XYfyaAJ:www10.gencat.net/dursi/generados/catala/departament/recurs/doc/resum_ciencia_07_02.doc+ftalat+prohibició+joguines&cd=5&hl=ca&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Y en lo de Paris Hilton, sin el texto de la pregunta, no puede criticarse la respuesta. Y si la pregunta hubiese sido tipo: te apuntarías a un viaje espacial para explorar el platena extrasolar más cercano?
#17 Por supuesto.
10' con Paris Hilton vestida de sirvienta francesa; a tu servicio.
10' con Cañizares, tú vestido de monaguillo porta-cirios; a su servicio.
¿Qué crees que se te hará más largo/corto?
Efectivamente, el tiempo es relativo.
#7 Si la gente se tropezase por la calle todos los días a la gente que ve en la tele, estoy seguro de que ese culto al famoseo se desvanecería como el humo.
Yo creo que lo que pasa es que a la gente de la tele la tenemos en un altar, como algo inalcanzable. Cuando descubrimos que lo único que hacen es meterse entre cuatro paredes para hacer un trabajo como cualquier otro pierden la gracia
Todo esto demuestra dos cosas:
-O los "famosetes" no deberían ser tan famosetes.
-O la cultura necesaria para ser "famosete" es cercana a cero.
lo que demuestra, como corolario, que la cultura importa una mierda al pueblo y para no acomplejarse, hace "famosetes" a los que carecen de ella.
Me he muerto de la risa al leer este comentario escrito en la página:
"
"pff vaya analfabestias ay sueltos por ay
Notese lo poco analfabestia que resulta este señor
#16 Como que no? cualquier persona con un cerebro medianamente amueblado sabe que lo que esta diciendo es una estupìdez, no hace falta haber estudiado una carrera para saber que todos los que han viajado por el espacio no han tardado 10.000 años en volver.
John McCain y Barack Obama manifestaron públicamente que existe una relación entre la vacuna triple vírica y el autismo.
ESTO ES MENTIRA. Y, probablemente, el resto también.
#19 cañizares la de cámara café? a mí me encantaría, lo veo igual que con paris a mi servicio ese tiempo, eh?
¡¡¡Me pido alimento crudo para la actriz Carol Alt!!!
Si cargáis las noticias I (la de #1) y II, apareden las dos con fecha de 10 de abril
#19 El tiempo como cada uno lo entiende para sí mismo, subjetivamente, claro que es relativo.
Yo me refería a si el tiempo que uno vive en el exterior, en el espacio lejano, es menor o mayor comparado con el que se vive en un punto, porque hace poco vi una noticia aquí en menéame donde se mencionaba la diferencia de tiempo entre los que vivimos en la Tierra y los astronautas que están en la estacion espacial. Porque en este caso, Paris Hilton no es que sea imbécil, más que nada porque esos 10.000 años dependerán de cuan lejos se vaya uno.
Meter en el mismo saco a Txumari Alfaro con Paris Hilton o Ana Obregon, hace no solo que el articulo pierda toda la gracia, sino que destile un tufillo conservador que no me gusta nada. NO HAY MENEO.
#27 Esta es la noticia: ¿Cuánto rejuvenece un astronauta que permanece 6 meses en la ISS? 0.007 segundos
¿Cuánto rejuvenece un astronauta que permanece 6 m...
cgr20.blogspot.comJajjaja, el comentario de Pamela Anderson no tiene desperdicio...
ole con los modelos que nos vende la tele.
Lo del Polaco no es ninguna sorpresa, por allí hay muchos retrogrados de su calaña.
Todo el mundo sabe que Paris Hilton no tiene seres queridos. Aparte la gente que habla de incultura cientifica habia que verla.
Paris tiene perdón, porque a saber qué sustancia rara se habrá tomado ese día por la mañana. Hace poco vi un video de esa chica... y la verdad no sé por qué la tienen en cuenta como conjunto de los seres humanos.
Que el tiempo sea relativo, ¿ es cierto ?
En parte Paris Hilton tiene razón, el problema es que todavía no existen naves que viajen a la velocidad de la luz
#30 O que los famosetes no se han hecho famosos por sus estudios científicos.
Los actores, cantantes y demás suelen triunfar jóvenes, lo que significa que les ha quedado poco tiempo para pasarse por la facul a recoger apuntes. El problema no es el nivel de sus opiniones, sino la repercusión que tienen. Y eso se debe a los periodistas que les dan publicidad, es un morbo comparable al Couore Args! (las famosillas con sus pelos en los sobacos, sus raíces,...).
No creo que la mayoría sean especialmente ignorantes, son sólo el indicador de ignorancia general. (Tengo anécdotas de ingenieras de obras públicas creacionistas, estudiantes de magisterio dados al espiritismo... cómo está el patio).
#19: si en vez de a cañizares pones a guti, el 2º caso apenas un soplo y el primero, la eternidad. si pones a cañizares en el 2º, también la eternidad más eterna.
"Paris Hilton manifestó su miedo a viajar al espacio, porque cree que al regresar todos sus seres queridos podrían haber muerto a causa del tiempo relativo que hubiera transcurrido: del orden de 10.000 años, según ella."
.
En una página web ponía el otro día que esta "lista" tiene un CI de 110, supongo que sería broma 70 y va que se mata
Zapatero no tiene problemas de ese estilo. Él todo se lo que no sabe se lo aprende en 2 tardes. Luego no es capaz de recordar nada, pero.. eso es igual, es socialista y se le perdona todo.