Hace 10 años | Por mainaberd a bbc.co.uk
Publicado hace 10 años por mainaberd a bbc.co.uk

Keira Rathbone usa las letras, números y símbolos que produce una máquina de escribir para crear dibujos: desde pequeñas figuras en movimiento hasta enormes panoramas creados a base de montajes con varias hojas.

Comentarios

D

#4: Si, pero no es esta técnica, porque aquí cada letra lleva una altura y posición propia.

Yo lo que he visto era dejando todas las letras en "su" sitio, quedando al final todas ordenadas.

thalonius

Parece que tiene las máquinas trucadas para mover el carro, no?
Los carros suelen avanzar a trompicones, cada vez que haces "enter" baja una línea completa, y los espaciados entre letras también son estándar, de un ancho de letra obviamente.
Parece que esta mujer tiene el avance desactivado y la rueda de avanzar altura contínua, sin trompicones, así con la mano izquierda va situando dónde caerá el símbolo, y con la derecha teclea el símbolo más apropiado.

Creo que a parte de la técnica, el valor es su capacidad artística, de representar las formas con esa precisión. No es lo mismo bocetar con un lápiz y luego rellenar de símbolos con la máquina que tener la capacidad de visión de crear formas poniendo caracteres.

Está muy chulo.

Frederic_Bourdin

Tanto como insólito... mi profesor de mecanografía ya lo hacía hace veinte años.

tereml

#12 es verdad a mi me enseñaron a hacer dibujos asi en mecanografía, para no estar siempre haciendo muestra y hacer las clases un poco mas divertidas

n

Maravillosa

f

Hay gente para todo. ..

j

No sabía que Scooby Doo y su pandilla estaban locutando para la BBC.

n

¿Esto es síndrome de Asperger o qué?

Fantástico.

D

#21 No. Si yo no niego que dentro de unos años o unas décadas (tal vez cuando la autora ya esté en otra dimensión) esas obras se acaben vendiendo por un ojo de la cara.

La cuestión es: ahora mismo, en el presente, ¿de dónde sacará para coissants & coffe with milk in Plaza Mayor?
Porque, lo que es tiempo libre se ve que le sobra un porrón.

En fin, es de suponer que tendrá algún mecenas, ... o que habrá heredado de su tia-abuela Gertrud, ... o que se sacó la Bonoloto en el 2001, ... o que ...

amgrimo

No sé qué pasa con los usuarios de esta red, pero sólo veo comentarios despectivos de prácticamente todas las noticias que he leído, ¿qué os pasa?

D

Me pregunto ¿qué hará esta chica para ganarse el pan?

AlexxxRencor

#17 Me parece que, quién sabe, tal vez el mismísimo Charles Saatchi te explique pronto cómo
P.D. Yo de vosotros compraría pronto; luego, cuando se vendan por 1 millón de libras, no vengáis llorando.

eternoycambiante

no sería más sencillo escribir?

Inmental

#14 No, no sería más sencillo. Bueno, no lo sé. Como no se puede ver..
¿Cómo has conseguido el 5?

D

Insólito no. Ridículo. Suena mas a una mania personal, nada mas. Deberia ir en Curiosidades.

kalimochero

#1 Y más viejo que los balcones de palo.

I

#3 Lo de Duchamp fue una coña que se les fue de las manos.
Esta señora, al menos se curra su trabajo.

D

#10 Pues no es por nada, pero con la coñita el tipo revolucionó el concepto de arte que existía hasta entonces y se inventó el arte conceptual antes de que éste empezara siquiera a fraguarse en los 70. Así que me parece que, si bien es cierto que Duchamp era un cachondo mental, la coñita se convirtió en algo más que una simple broma que se le fue de las manos. ¡Ah!, y además de una broma también fue una crítica bastante feroz contra los mecanismos del arte de entonces.

Por otro lado, Duchamp hizo bastantes cosas más aparte del urinario.

I

#18 Coincido contigo, como crítica fue buena. Inventó el arte que puede ser arte o no, según se mire.

mciutti

#1 Creo que antes de dejar un comentario tan despectivo deberías haberte molestado por lo menos en ver el vídeo.