Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
que paguen mas..........
vamos!!!, leyendo la noticia, antes la recogida la realizanban con inmigrantes ilegales en semi-esclavitud y los controles les ha jodi... el chollo
vamos!!!, leyendo la noticia, antes la recogida la realizanban con inmigrantes ilegales en semi-esclavitud y los controles les ha jodi... el chollo
#3:
Vaya, ahora se ven forzados a pagar sueldos decentes, que pena me dan.
#7:
Y esto señores es el motivo por el que "algunos mandamases" hagan la vista gorda con la inmigración ilegal. Regulan el mercado a su antojo. Quieres salarios bajos, abre la compuerta.
#24:
A ver si la gente se empieza a concienciar que la inmigración masiva perjudica al obrero local.
Hay algo mas tonto que un obrero de derechas? si, un obrero pro-inmigración.
Hay algo mas tonto que un obrero de derechas? si, un obrero pro-inmigración.
#57:
#45 Es que creo que no entendéis el transfondo político de la noticia. Es la revista Fortune, tiene un cierto peso. Lo que está diciendo la noticia es que el endurecimiento de las políticas de inmigración con el gobierno Trump están causando que se vayan más inmigrantes que los que entran, y esto afecta ya al sector primario, y hará que los precios de la comida se encarezcan. No es cuestión salarial, sino de política migratoria. Y va a causar un efecto dominó en otros sectores. En California de hecho el sector tecnológico es de los amenazados gravemente, las grandes como google, apple o microsoft sobreviven gracias a la importación de talento, y ahora es complicado.
Pero quedaos en lo superficial en ligar de leer la noticia.
Pero quedaos en lo superficial en ligar de leer la noticia.
#8:
Trump va a construir un puente por encima del muro. Y que lo paguen los jornaleros.
#77:
#3 Y aquí, queridos niños, podeis ver un ejemplo de libro de porque el Capital ha estado financiando al progresismo multicultural. Y porque los grandes medios de comunicación, bien controlados por el Capital, han perdido completamente la credibilidad.
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
#5:
Tres opciones:
- Que contraten nacionales
- Que paguen más
- Las dos anteriores
- Que contraten nacionales
- Que paguen más
- Las dos anteriores
#63:
#58 Si pagas un sueldo similar a lo que se cobra de ayuda social, nadie te va a aceptar el trabajo. Y te pongo un ejemplo, mi mujer trabaja en una empresa de servicios muy en boca de todos estos días, y ofreciendo unos 790 euros a un hombre por limpiar, el hombre le dijo que no, que por los 40 euros de diferencia con los 750 de ayudas que cobraba, no trabajaba.
Por mucho que se diga de vagancia y todo eso, el problema está en que los sueldos que se ofrecen son una auténtica basura.
Y por esta razón, una RBU ayudaría a que si por ejemplo, cobras 600 euros al mes de ayuda, no te venga el payaso de turno a ofrecer trabajo por 650.
Por mucho que se diga de vagancia y todo eso, el problema está en que los sueldos que se ofrecen son una auténtica basura.
Y por esta razón, una RBU ayudaría a que si por ejemplo, cobras 600 euros al mes de ayuda, no te venga el payaso de turno a ofrecer trabajo por 650.
Comentarios
que paguen mas..........
vamos!!!, leyendo la noticia, antes la recogida la realizanban con inmigrantes ilegales en semi-esclavitud y los controles les ha jodi... el chollo
#1 Efectivamente, si aún no tienen gente, que paguen más.
Es el mercado!!
#9 A largo plazo la necesidad es el motor de la inventiva e invertirán en tecnología.
#9 La ley de la oferta y la demanda es maravillosa cuando se trata de subir precios. Pero con los sueldos no: para eso hay un valor fijo a pagar que indica el gobierno, se llama "salario mínimo"
#36 minimo != maximo
#51 Claro, claro. La ley establece un salario mínimo, lo cual muchos interpretan como salario fijo obligatorio.
#83 como aqui, to dios aplicando el SMI en los contratos como "salario base" y luego dicen que lo usan pocos empresarios
#83 Por eso el porcentaje de trabajadores que ganan el salario mínimo es tan alto.
#1
La gente no rechaza trabajos, rechaza salarios.
#20 me recuerda a cierta peli
#91 Película a la que se adelantó muchos años Marx, Groucho Marx: "lo que usted es ya lo hemos establecido, ahora estamos negociando el precio".
#1 Lo cual acabará encareciendo la comida y afectando a la alimentación de las clases menos pudientes...
Se mire como se mire, van a salir perdiendo los mismos de siempre.
#22 no. Lo que ocurrirá es que al ser menos eficientes, cerrarán la siembra, favoreciendo así la importación desde México, donde el campesinado es mucho más importante y donde la tierra es más fértil y hay mas agua que en California.
Los precios, si no ponen tarifas, son parecidos, porque México está al lado
#56 Gracias al Nafta las empresas yankis producen en México y venden en EEUU.
#56 "El campesinado..." Este... Tú no estás al corriente de lo que ocurrió en el agro mexicano después de NAFTA, ¿verdad?
#22 Pero si suben los sueldos, los trabajadores tendrán mayor poder adquisitivo, y podrán pagar la comida más cara.
#1 ¿Jodido?
Querías decir jodido.
Jodido es una palabra, y no es fea.
Jodido, jodido, JODIDO ¡JODIDOOOOOOOOOORRL!
#25 Si nuestros padres no hubieran jodido, ninguno de nosotros estaría aquí.
Madonna dixit.
#1 ¿Y para que necesitan trabajadores? Si los emprendedores generan por si mismos riqueza.
#28 jajajajaka crack
#1 Titular alternativo: La mano de obra agricola disminuye drasticamente debido a los bajos sueldos
#38 eso seria periodismo.
#1 La noticia indica que ya han probado a ofrecer salarios por encima del mw (en california está a 10.5$ hora, unos 1800$ mes) más vacaciones retribuidas más plan 401K. Y ni así.
#39 si pagasen a 100$ la hora, tendrían exceso de mano de obra
#45 Es que creo que no entendéis el transfondo político de la noticia. Es la revista Fortune, tiene un cierto peso. Lo que está diciendo la noticia es que el endurecimiento de las políticas de inmigración con el gobierno Trump están causando que se vayan más inmigrantes que los que entran, y esto afecta ya al sector primario, y hará que los precios de la comida se encarezcan. No es cuestión salarial, sino de política migratoria. Y va a causar un efecto dominó en otros sectores. En California de hecho el sector tecnológico es de los amenazados gravemente, las grandes como google, apple o microsoft sobreviven gracias a la importación de talento, y ahora es complicado.
Pero quedaos en lo superficial en ligar de leer la noticia.
#57 habrá mas demanda de mano de obra que oferta. ¿y? Pues habrá competencia para contratarlos, mejorando las condiciones laborales de mucha gente. ¿Acaso no pasa ya en ciertos sectores económicos como los traders o los futbolistas?
#57 El porcentaje de gasto de las familias americanas en vegetales y alimentos es irrisorio . El alza en los salarios de los más pobres les compensa.
Silicon Valley hace muchísimo dinero a fuerza de importar trabajadores baratos del resto del mundo. Pobrecito Google y Apple que "sobreviven" gracia al trabajador barato inmigrante. Son empresas tan pobres que sin el inmigrante al que le pagan menos que al autóctono la empresa quebraría mañana.
Más le vale aumentar el salario mínimo para que se disminuyan las enormes desigualdades sociales entre los más pobres y los más ricos de ese estado, en comparación con el nordeste y norte.
#57 Hombre, no me da la sensación de que el sector tecnológico pague el salario mínimo a sus empleados "talentosos", como tampoco veo a ilegales trabajando para Google o la empresa que sea. No termino de ver la comparación.
#57 Lo que parece no entender la revista Fortune es que eso es precisamente lo que querían los que reclamaban proteccionismo; subidas salariales. El trabajo de mierda es ya un problema mayor que el paro en el bloque occidental.
Ahora, que si los productos Mexicanos van a entrar como si estuvieran hechos en USA, tienen las mismas.
#45 Y nadie costaría la cosecha.
#45 y deberían cerrar porqué nadie compraría su producto por caro. No es que defienda ninguna postura, que conste, pero és como funciona el mercado...
#39 es que si no tienen trabajadores han de subir salarios o hacerlo ellos mismos. Seguro que los pequeños productores trabajan ellos mismos.
#39 California tiene costes de vida muchos más elevados que España. Hasta hay fuentes que estiman que para cubrir tus gastos básicos se necesitan 12,5 dólares la hora en el estado, y eso sin tener hijos en el estado.
Aquí se ofrece información sobre el tema. http://ww2.kqed.org/lowdown/2015/11/05/calculating-the-real-cost-of-living-in-calfornia/
#39 El problema está también en las condiciones de trabajo. Se necesita gente muy endurecida y necesitada para trabajar en la agricultura en USA en las condiciones que pone el agribusiness: trabajando al sol jornadas de más de ocho horas, hacinados en caserones insalubres, sin atención médica, sin cuidado de niños, que llevan arrastrando con ellos y hasta trabajando también (en USA el trabajo rural está permitido a partir de los 12 años, y aún así se hace trampa y todo), abusos de los supervisores, acoso sexual, endeudamiento...
#1 #3 Pero entonses trump tenia rason... Y ustedes estan de acuerdo con el... Al prohibir la entrada masiva de inmigrantes consigue que el sueldo suba y contraten a gente legal y de alli...
Entonses bien o mal por tump?
#66 editada.
#1 se criminaliza al inmigrante, pero el que paga esos salarios, es el empresario nacional.
#76 El problema es que el clima sindical y legal de USA está muerto, y una masa de trabajadores pobres no tiene poder sindical para doblegar al empresario, sino que se pliega más fácilmente a sus necesidades. Por eso la inmigración ilegal y pobre contribuye empeorar los derechos de los trabajadores, porque debilita el poder sindical.
#88 pero si es que aquí estamos igual... Y luego el discurso xenófobo va contra el inmigrante, cuando el empresaurio clásico es el que tiene el campo lleno de ilegales.
#92 Claro, porque aquí hay más paro y un exceso bestial de trabajadores que viene de una época de burbuja y la tasa de inmigración que llegó a ser la segunda más alta del mundo (solamente superada por USA en esa época). De aquellos barros estos lodos.
#93 el campo está así desde los 90, pero a lo que voy, que el discurso nacionalista tendría que autoinculpar al empresario , porque es el primero que tiene que velar por su estado.
#1 los propietarios de las explotaciones agrícolas están ofreciendo pagar sueldos por encima del salario mínimo y con días de vacaciones pagadas y un plan de pensiones
Bendita oferta y demanda, los empresarios estaban pagando por debajo del sueldo legal establecido. Que repatrien a mas inmigrantes
#99 los empresarios estaban pagando por debajo del sueldo legal establecido.
#1 En la misma entradilla dice "están ofreciendo pagar sueldos por encima del salario mínimo y con días de vacaciones pagadas y un plan de pensiones, pero parece que no está siendo suficiente para atraer a suficientes trabajadores"
El tema es que los precios de mercado no permiten pagar demasiado a los jornaleros. Como quien dice, han caído en su propia trampa. Los consumidores (tu seguramente tampoco) no aceptarían unos precios que permitiesen sueldos justos. Al final, Trump ha trastocado todo un ecosistema, y eso tiene sus efectos colaterales.
#100
¿Datos de que no aceptarían precios más altos? El coste de los alimentos vegetales en USA en porcentaje de salario es irrisorio.
#1 La solución a eso la conocen bien en Australia. Se llama visado de trabajo y vacaciones. Inundan país con mochileros jóvenes cuya principal fuente de financiación es precisamente el trabajo en el campo a medida que viajan por el país.
Vaya, ahora se ven forzados a pagar sueldos decentes, que pena me dan.
#3 Y aquí, queridos niños, podeis ver un ejemplo de libro de porque el Capital ha estado financiando al progresismo multicultural. Y porque los grandes medios de comunicación, bien controlados por el Capital, han perdido completamente la credibilidad.
Y porque en paises como Francia, la izquierda se ha unido a la derecha para frenar al partido anti-inmigración. Hoy en día, tanto la izquierda como la derecha tradicional son peones del Establishment.
O porque Clinton era la candidata a la que Wall Street financiaba.
Pero la etapa Trump se acabará rápido, y el que venga después volverá a abrir fronteras de par en par. Los sueldos no tardarán en caer de nuevo. Hay muchos intereses creados. Saben que a la larga, ganarán
#77 Yo creo que si los reptilianos y los cátaros se unen, remontan.
#89 Hablo de las grandes corporaciones tratando de influir las políticas estatales para que les beneficien. Y tu lo comparas con las conspiraciones de reptilianos
Y esto señores es el motivo por el que "algunos mandamases" hagan la vista gorda con la inmigración ilegal. Regulan el mercado a su antojo. Quieres salarios bajos, abre la compuerta.
#7 Un 18% de paro también es mano de santo para mantener los sueldos bajos.
#23 Todo suma.
#23 18%?? Jajajjaja ya te gustaría!
Las cifras reales son mucho peores
#44 No existen las cifras "reales"
Todos es una mierda y un 18% una puta vergüenza para el resto del mundo que se escandaliza cuando pasa del 5%.
Por otro lado, ten en cuenta que la metodología de la EPA es internacional y nadie fuera de España reconoce las cifras de PARO como indicativo de desempleo por ser una metodología propia, así que hay mucha menos cocina que si el estado estipula los criterios para sacar el númerito.
#23 Es que en España entre ese 18% de parados se incluyen muchos inmigrantes.
A ver si la gente se empieza a concienciar que la inmigración masiva perjudica al obrero local.
Hay algo mas tonto que un obrero de derechas? si, un obrero pro-inmigración.
#24 Ese es uno de los motivos por las que en zonas del norte de Inglaterra, suelen ser de tendencia laborista, han votado mayoritariamente a favor del Brexit.
#24 La inmigración masiva no, los empresaurios sin escrúpulos. Ahora resulta que los culpables de los salarios de miseria son los más necesitados...
Trump va a construir un puente por encima del muro. Y que lo paguen los jornaleros.
Veis como el mercado se regula?
#4 Calla que como protesten a Trump, aún meten a presidiarios a hacer el trabajo gratis...
#5 La de #10 es la más plausible.
Tres opciones:
- Que contraten nacionales
- Que paguen más
- Las dos anteriores
#5 Aqui por ejemplo tenemos que traer gente de fuera por que nadie quiere recoger la cosecha y para mas sangria, encima en comunidades con un indice de paro muy alto, donde dicen que pasan hambre pero claro, tampoco quieren trabajar y la fresa y demas, tienen que recogerlo inmigrantes.
#30 Es lo que tiene los sueldos de risa.
#37 #41 Pues mira, a cualquier persona que rechaza mas de 2 veces un puesto de trabajo en el INEM, le quitan las ayudas, el paro, y demas.
Pagan poco, es cierto pero no es normal que cobrando ayudas no les obliguen a realizar algun trabajo de este tipo.
Lo que hay es much@ vag@ en este pais que vive de la ayuda social.
#58 Si pagas un sueldo similar a lo que se cobra de ayuda social, nadie te va a aceptar el trabajo. Y te pongo un ejemplo, mi mujer trabaja en una empresa de servicios muy en boca de todos estos días, y ofreciendo unos 790 euros a un hombre por limpiar, el hombre le dijo que no, que por los 40 euros de diferencia con los 750 de ayudas que cobraba, no trabajaba.
Por mucho que se diga de vagancia y todo eso, el problema está en que los sueldos que se ofrecen son una auténtica basura.
Y por esta razón, una RBU ayudaría a que si por ejemplo, cobras 600 euros al mes de ayuda, no te venga el payaso de turno a ofrecer trabajo por 650.
#63 Eulen, supongo.
La verdad es que en eso te doy la razon pero vamos, es que conozco gente que no ha trabajado una sola hora en su vida y se esta llevando mas de 1000€ al mes...
#58 O mucho Hijo de puta que se lucra de la necesidad de los demas...
#58 Lo que hay es much@ vag@ en este pais que vive de la ayuda social
Te refieres a las eléctricas?
#30 nadie quiere recoger la cosecha
Nadie quiere recoger la cosecha con los sueldos que pagáis *
#41 Exacto. Es como aquellas noticias que salían sobre la informática en Asturias, en las que los empresarios se quejaban de que no encontraban gente para cubrir sus puestos de trabajo.
#5 En EEUU hay pleno empleo.
Que contraten a los blanquitos supremacistas de Menéame.
#2 -> Nuevas salidas laborales: emigrar a California a cosechar marihuana
Nuevas salidas laborales: emigrar a California a c...
vice.com#6 Y mira que ya lo dije alla por enero....
Ford cancela una planta de $1,6 mil millones en México después de que Trump amenazara a General Motors/c25#c-25
#13 A ver cuanto tarda en pasar lo mismo por ejemplo en Andalucía, Murcia, Valencia, etc,..
#13 todo un visionario, chi chenó
#2 Disculpa, pero el movimiento de Canarios Arios es muy respetable, y la mayoria son morenitos... yo es que no vpy mucho a la playa
#31 Están morenos de acechar al godo en los barrancos.
Una prueba mas de que la inmigración desmedida baja los salarios y las condiciones de vida de los trabajadores.
#15 no, una prueba mas de que la avaricia de algunos, ofreciendo condiciones ilegales y aprovechándose de la situación de irregularidad de los inmigrantes, baja los salarios y las condiciones de vida de los trabajadores.
#19 Aqui unos cobrando ayudas por que estan en el paro mientras en su localidad, tienen que hacer la recogida, extranjeros por que los primeros pasan.
#35 ...por que los primeros pasan de esclavizarse por un jornal de mierda.
Te faltaban algunas palabras en la frase.
#81 A ver, no se como funcionara en el Sur, pero aqui, si no llegas a un sueldo X te lo complementan con ayudas.
Y que quieres que te diga pero yo a esta gente que vive de ellas (y no hablo del paro acumulado) tocandose los huevos 24h al dia, les ponia a limpiar montes antes del verano o cualquier actividad necesaria, que para algo estan cobrando.
#97 Exacto. Empezando por la nobleza.
#19 Las dos cosas, no?
#15 No es la inmigración desmedida. Es la inmigración ilegal: como son ilegales no tienen derecho a nada y les pagan una miseria.
Me da tanto asco leer comentarios en contra de la libre circulación y asociación de personas y otros que ni les importa lo que supone para las personas pobres que aumente el precio de su alimentación que me detendré aquí antes de decir alguna tontería.
Pero oiga, por la misma regla de tres sería lógico poner una frontera entre Madrid y Almería.
Señores, crear escasez de alimento o mano de obra NO es crear riqueza.
#60 Yo defiendo la inmigración como el que más. Pero no puedes decir que pagando sueldos dignos en agricultura haces subir el precio de los alimentos. Tú estás justificando la explotación y así flaco favor le haces a los inmigrantes, pues estás reconociendo que ellos hacen bajar los salarios.
#86 #101 No puedes tomar una cifra arbitraria como definición de digno.
Lo que es cierto es que si una persona está dispuesta a venir aquí y trabajar por 600€ es porque es su mejor opción.
En el momento que tú empiezas a imponer precios mínimos no estás ayudando a los más desfavorecidos, sino que les estás quitando la mejor opción que tenían.
Los inmigrantes hacen bajar los salarios porque aumentan la oferta de empleo. Eso es así. Al igual que yo también haría bajar los salarios de Madrid si me mudo a la capital. Es un hecho.
Pero precisamente no me importa que bajen, porque es natural ante un aumento de oferta de empleo. Me preocupa que decidas que yo pueda optar a un Empleo en Madrid pero otra persona no por haber nacido en el lado equivocado de una línea invisible.
Incluso te puedo llegar a conceder un salario mínimo si me dices que la gente puede optar a trabajar donde quieran.
#60 Estoy de acuerdo pero con plena igualdad. Que quiten los aranceles a los productos alimenticios de fuera para que entre el más barato y no subvencionen el local con los impuestos de la gente. Si se abren las fronteras, que se abra para todos. Pero el agricultor calforniano eso no lo quiere, sólo que le vengan mexicanos a partirse el lomo por cuatro perras.
Me imagino que ante este problema se estarán fletando autobuses con gente del medio oeste dispuesta a trabajar por hacer grande América.
#87 Si son mujeres y estan buenas para ser floreros si, en otro caso no.
Y eso que la agricultura en el primer mundo está hiper-subvencionada y apoyada desde el estado. Si tuvieran que competir en igualdad de condiciones con el resto del mundo, la agricultura en la UE y en algunas partes de EEUU desaparecería. Los tratados de "libre comercio" ya se encargan de impedirlo.
#16 ¿Como lo del arroz de EEUU que es más barato en Äfrica que el africano?
#16 Parece que lo digas como si subvencionar la agricultura fuese algo malo. Comer, creo que tenemos que comer todos.
Que vaya D. Trump a cosechar...
Asco de web que reproduce los vídeos sin preguntar...!
#14 uBlock y a correr.
Entonces están dando la razón a Trump y sus propuestas durante la campaña , no?
#34 Si
Es decir podian pagar salarios dignos, con derechos y en condiciones, pero preferian hacerlo de forma irregular y ganar mas dinero jajajajajaja.
Un pueblo que no puede/quiere recoger su propia cosecha.... RIDICULO/FEO
Que arreglen su economia y se hagan su propia faena, pobrecitos no se pueden agachar?
#18 Eso sería si la cosecha fuera del pueblo y no de un cerdo.
#18 Además, por el salario mínimo que se agache "su puta madre", que espalda nada mas hay una y no vas a poder comprar otra.
Que paguen mas y ya esta
El unico problema sera entonces que el kilo de naranjas valdra $100 pero eso ya lo manejaremos luego.
#42 Eso es una exageración que tú haces para defender la explotación.
#43 ¿Me podría dar datos de que es necesaria? ¿Para quién? Precisamente el PP tiene interés en que entren para bajar salarios, aun cuando hay un 20 por ciento de paros. Que los vegetales incrementen algo su valor se compensa con las alzas de salarios causado por la escasez de trabajadores. A quien perjudica fundamentalmente es al empleador, que tiene que pagar más y se enriquece menos.
#42 Su comentario me parece poco realista y muy exagerado.
Como para ser jornalero pudiendo trabajar en Silicon Valley.
America first
Vaya, que maravilla, resulta que es noticia que ofrezcan un sueldo por encima del salario minimo, ¿antes era por debajo?
Con el precio prohibitivo que tiene la fruta y verdura en estados unidos tienen margen para pagar salarios mejores
#96 Por supuesto, y en B.
Recomiendo ver la última temporada de American Crime que precisamente trata de este tema: https://es.wikipedia.org/wiki/American_Crime
Comentario duplicado
haber si los llama donald ahora the good hombres
Como dicen por ahí, oferta y demanda. Tienen que dar condiciones razonables para trabajos duros. Si hay bastante parado por esa zona, ya irá apareciendo la mano de obra.
A ver si los fachas empiezan a entender que la inmigración es necesaria aunque no les guste. Por eso el PP en España está dejando entrar 300.000 inmigrantes al año. Porque aunque a ellos no les guste, no les queda más remedio porque son necesarios.
#43 Sí, muy necesarios. Año 2017, 17%...
#43 necesarios para mantener el paro alto y los sueldos bajos.
La inmigración CONTROLADA puede ser necesaria, la inmigración descontrolada perjudica a las clases trabajadores y beneficia a los interesados en pagar sueldos de miseria a gente desesperada.
#54 Si fueran científicos de alta calidad y este país de verdad invirtiera y empleara a todos sus científicos buenos, me callaría. Esto no se sostiene.
#43 Si se define como "fachas" a los partidos anti-inmigración, que es la definición actual, entonces el PP es un partido anti-fascista. El PP es establishment pro-inmigración puro y duro.
#43 ¿Eso de que el PP está dejando entrar a 300.000 al año lo dices por las concertinas de Ceuta y Melilla o por las acusaciones de devolución en caliente?