Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#27 no manipulas para nada eh 
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#3:
Desde aquí se huele el ridículo monumental que está haciendo la derecha usando a unos pobres niños para su beneficio.
Asqueroso, penoso y patético. Y es que como siempre repito, para ser de derechas en España es necesario ser mala gente y no tener escrúpulos en usar cosas tan graves como el abuso sexual a niños
Asqueroso, penoso y patético. Y es que como siempre repito, para ser de derechas en España es necesario ser mala gente y no tener escrúpulos en usar cosas tan graves como el abuso sexual a niños
#45:
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
Comentarios
Desde aquí se huele el ridículo monumental que está haciendo la derecha usando a unos pobres niños para su beneficio.
Asqueroso, penoso y patético. Y es que como siempre repito, para ser de derechas en España es necesario ser mala gente y no tener escrúpulos en usar cosas tan graves como el abuso sexual a niños
#3 En cambio la izquierda no ha usado el caso Juana Rivas para su beneficio político.
#4 No ha usado algo tan miserable como el abuso sexual a unos niños. Es lo que hay.
#5 El caso de Juana incluye todo, si han usado ese caso lo han usado todo. Es lo que hay.
#5 no lo han usado porque no podian, si crees que no lo hubieran hecho es que no te enteras de nada... ambos mueven el ascua a su sardina.
Ya te vale #0. Obligar a los del telegram a soltar su carajillo mañanero para venir a votar negativo un informe de sus héroes picolos.
#6 Como buenos españoles, no está mal que madruguen algún día
#6 Echo de menos al cincuentón, el que vive en Finlandia y que se pone la foto de cuando tenía 25 años creyendo que puede buitrear a alguna incauta en esta web, y a su pandilla de clones.
Cuando lo que debería ser un asunto judicial, lo acaban convirtiendo en una tema de luchas políticas, acaba pasando esto, que los políticos acaban actuando como jueces, y los jueces, como políticos.
#2 la diferencia, es que los gobiernos, pueden conceder indultos a su criterio(nos parezca bien o mal es otro debate), pero un juez no puede inventarse acusaciones y mentir por ideología, para oponerse a dichos indultos.
#7 Bueno ,en los países serios y democráticos no ; en España ya si eso ...
#15 los indultos por decisión gubernamental se dan que yo sepa en muchos países europeos.
Alemania: https://dejure.org/gesetze/Verf/52.html
PD: y por lo que parece todos tienen el mismo límite, los delitos graves o de lesa humanidad, el paragrafo que lo explica no lo encuentro ahora.
#19 Me referia a lo de la jueces que se inventan acusaciones
#49 disculpa
#7 https://www.fundeu.es/escribireninternet/la-coma-criminal/
#20 touché
Meteré la pata con ella otras mil millones de veces, no tengas duda je je
#21 No te preocupes. Todos lo hacemos, especialmente cuando escribimos comentarios como su estuviéramos hablando, que es precisamente hablando cuando hacemos las pausas que luego intentamos reproducir con las comas.
Ademas, desde que con la crisis del 2008 echaron a todos los revisores de las redacciones, se ven a patadas estas comas hasta en titulares de periódicos de tirada nacional.
Es lo que hay
Buen finde!
#2 no es cosa nueva, es como se han conformado las instituciones en Espana hace cuarentaytres anos. Es la herencia de un país cuyo regimen democratico ha sido configurado principalmente por los valedores del regimen anterior que de democratico no tenia nada evidentemente.
#2 Atentos a lo que escribe este juez en facebook y twitter
El juez que se ha visto inmerso en la polémica tras desvelarse en redes los mensajes que comparte en su cuenta de Facebook, donde, entre otras cosas, critica al feminismo con frases como “chusma feminazi”.
El magistrado comparte en su cuenta numerosos mensajes contra el Gobierno, contra sus socios parlamentarios, contra la izquierda, contra los menores no acompañados, contra la Memoria Histórica, contra el feminismo y hasta contra el Gran Wyoming. También ha llegado a compartir grupos con la bandera de la Cruz de Borgoña, un símbolo habitualmente utilizado por la extrema derecha en sus manifestaciones.
A ver si aparece por aquí Garlic que hace un rato lo venía pidiendo en otra noticia
#23 #59 Yo sólo veo tus lloros al no tener acceso a dicho informe, ese del que presumes
Y no, no lo estás poniendo, solo veo un periódico haciéndose eco de algo que no publica, no hay captura ni nada al respecto
Cuando lo tengas me lo pones que yo sí te lo he puesto
Por cierto, hay una SENTENCIA al respecto, no obstante si no estás de acuerdo recurrela o espera que se anule el juicio o similar como en el caso de Dolores Vázquez porque ya puestos podemos entonces dudar del juicio a Juana Rivas con el mismo argumento
#44 "¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? "
Lo que dice él es que aceptó la condena para poder seguir viendo a su hijo, ten en cuenta que los procesos judiciales pueden conllevar medidas cautolares en las que se pierde la custodia de forma temporal, son procesos que se pueden alargar varios años....Incluso por lo general, en España al menos, las sentencias por conformidad son privadas, no públicas, así que lo normal es que aceptando la condena no se haga público lo ocurrido y no se sufra estigama social y ese tipo de cosas, que son muy comunes. Incluso sin ser culpable hay gente que puede preferir cerrar el tema. Yo he conocido a gente inocente, y ha salido absuelta del juicio, que aun así, ha pasado un calvario durante años, con ansiedad, pérdida de amistades, etc. No me parece descabellado que haya gente que prefiera no pasar por ello.
Incluso puede salirte más barato económicamente que llevar el caso hasta el final, que no siempre te pagan las costas.
#45 Ok, gracias.
#35 "la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel. "
Te inventas que yo he dicho eso.
Juana tendría que estar en la cárcel por su condena simplemente, los indultos deberían ser inexistentes. Por no mencionar lo conflictiva que ha demostrado ser juana en los centros que ha estado, su falta de arrepentimiento, etc. Pero que la cárcel es su sitio simplemente por la condena recibida.
Y mantengo lo dicho, las condenas por conformidad no esclarecen realmente si una persona es culpable con las herramientas que dispone la justicia para ello.
Rel Las "tres mentiras" del juez que ha negado la puesta en libertad de Juana Rivas
Las "tres mentiras" del juez que ha nega...
lasexta.comQué triste que se linche a una persona solo porque sirve para vomitar tus traumas o reafirmarte en tu sectarismo. Si lo que dice #0 es verdad, aunque se recule y se haga examen de conciencia (no todos, ya sabemos...) el mal ya está hecho. A esta señora se la está tratando como si fuese un demonio, es ya exagerado. Mientras, sobre auténticas malas bestias y demás ralea infrahumana que nos rodea, no se dice ni pío. No es justo.
#23 Uy, que entonces resulta que estás defendiendo a su ex pareja, el maltratador condenado con sentència firme por un juez por maltrato a una mujer.
Tampoco hace falta hacer gala de forma tan evidente que apoyas a maltratadores de mujeres, córtate un poco, anda.
#27 no manipulas para nada eh
La condena de su ex pareja se debe a un acuerdo por conformidad, no a una investigación judicial que esclareciera los hechos y determinara nada. Cuando los tribunales han investigado de verdad, han metido a Juana en la cárcel y dado la custodia al padre.
Cuando los tribunales han investigado, de verdad, parece que el padre no es tan maltratador, que para eso le dan la custodia
La próxima vez, cuentalo bien y no hagas creer que un tribunal ha investigado esa condena, porque sería mentir.
#32 Ah vale… que la condena de Arcuri no vale porque es de conformidad pero la NO CONDENA de Juana en relación a los abusos sexuales es una razon chachi piruli para mantenerla en la carcel.
Vaya vaya con Javichu que luego va de señor objetivo y experto en derecho.
#32 Ah, vaya, que resulta que sí es un maltratador condenado en firme por un juez de esos que tanto reclamais ahora.
Nunca fue tan fácil dejarte en evidencia. Si es que todo el trabajo te lo haces tú solito. Es que te hasta te voy a votar positivo por ello
#36 Condenado por una conformidad.
Sé que te molesta que se cuente la realidad y se diga que no se investigó realmente de forma judicial ni la denuncia que hizo Juana, ni la que hizo el ex, con otro parte médico con más heridas que ella.
Sé que te jode más aún el contraste de los casos en los que sí se ha analizado, por varios tribunales, en distintos países, y se ha reconocido que la víctima es el ex, de forma judicial, demostrada con pruebas
Sé que jode no poder negar eso y que tengas que manipular omitiendo la historia real, pero qué se le va a hacer, otros no tenemos ese problema y podemos sacar TODO a la luz, sin omitir, para explicarlo bien y con su contexto
#42 Un maltratador condenado por un juez: Anarito saca una ristra de excusas baratas para sacar la cara al maltratador.
Un juez con declaraciones públicas en contra de la acusada que juzga él mismo y en la que la propia Guardia Civil dice que no hay indicios: Anarito va raudo y veloz a comerle el culo a dicho juez alabando su "valentía".
En fin, la hipotenusa
#47 de nuevo, siento que te escueza tener que omitir datos, mientras que yo puedo poner TODO
Ea ea.
#32 A ver si lo entiendo, te presentan un acuerdo con Fiscalía o algo por el estilo de que te van a declarar culpable y lo aceptas... ¿ Y en qué diablos le beneficia si como dices no es un maltratador y en caso de seguir con la instrucción habría sido exculpado ? ¿? Que conste que este caso me da un poco igual porque la gente está algo excitada y prefiero esquivarlo. Pero aquí sí resulta curioso.
#27 Buen invent. De bulero de primero.
#40 Dijo la cuenta creada para saltarse strikes
#41 buuuffff que cacao llevas.
#34 Ni un texto de 20 palabras entiendes, premoh.
Y el informe de la GC sobre Dolores Vázquez que dice???? Y finalmente la del juez????
#1 No lo sé, lo tienes por ahí? Pues enséñalo como enseñan este
#13 Por favor, escribe sin llorar. Lo importante son los niños, cosa que desde el principio no os ha importando con tal de tirar hacia delante con vuestra ideologia. Lo buscas en Google, hay hasta videos del guardia civil al mando hablando de Dolores Vázquez cuando la detuvieron.
De momento lo que sé es que un Juez ha denegado excarcelar a Juana Rivas. Me fio más de el que de un twitteó o meneante. Buen finde
#1 No sé lo que dice el informe sobre Dolores Vázquez. Lo que sí sabemos es que pago por un crimen que cometió otro. Y por si no fuese suficiente esa injusticia, ni indemnización, ni perdón, ni siquiera tiene una vida tranquila. Deseo que nadie se vea en una situación similar, porque tiene que ser terriblemente dolorosa.
#18 El motivo por el que no le pagaron indemnización una vez reconocido el error es para colgar a alguien por los huevos.
#1 No jodas que es el mismo juez, no tenía ni idea.
si se van a empezar a filtrar los informes de este caso confio en que se publiquen todos para contrastar
#22 Pedrazo, que ese mismo informe está incluido en las diligencias de la Guardia Civil arriba expuestas.
Que no sabes ni leer.
#25 las diligencias solo incluyen lo que se interrogó a Juana y su hermana, nada más, dicen que reconocen la existencia de esos informes y hechos, que no sabes leer.
#26 Pedrazo, que dejes de hacer el ridículo. Que claramente en el informe pone "cuantas diligencias se han considerado de interés". Y eso incluye los atestados médicos.
Lo que hacéis por defender a un maltratador condenado en firme.
#28 >Y eso incluye los atestados médicos.
dato sacado de mis cojones al viento. de nuevo lo unico que haces es recurrir a insultar, que toxico de verdad.
#22 Sí Cristina Segui miente en lo que publica… no quiero ni pensar el calibre de la mentira sobre algo que no publica.
#33 no se ha publicado por mandato judicial, y segui dice ahora que el domingo lo publica aunque la demanden
El juez es el marqués de Denia.
Caso resuelto.
No va a dar la vara la loca del coño esta.
No tiene fecha, no tiene CSV..... es un bulo muy patético.
#53 a parte de que la ley obliga a que esos documentos tengan firma digital.
Que montaje mas ridiculamente malo.
Trabajo en una administracion electronica, nos llega de vez en cuando documentacion de la guardia civil, y no tiene absolutamente nada que ver con lo de este twitter.
Algunos parece que olvidan que la ley 39 obliga a que la administracion mueva sus documentos electronicamente, incluso todos los informes y expedientes...