1944 meneos
2562 clics

La infanta aprobó todas las cuentas anuales de Aizoon desde 2004 a 2012

O Iñaki Urdangarin mintió a la Administración de forma reiterada durante toda una década o la infanta aprobó todas y cada una de las cuentas anuales de Aizoon, la sociedad propiedad de los duques de Palma que sirvió para desviar desde Nóos 1.529.341 euros, la mayoría procedente de dinero público.
etiquetas: infanta, aprobación cuentas, caso nóos
usuarios: 596   anónimos: 1348   negativos: 0  
69comentarios mnm karma: 630
Comentarios destacados:               
#6   Por lo visto, sabe firmar, pero no sabe leer. Malditos colegios privados!
#1   En este caso la justicia no es ciega, simplemente mira a otro lado.
votos: 76    karma: 710
#2   #1 MÁS CLARO EL AGUA
votos: 11    karma: 139
#4   #1 mira brilla por su ausencia  media
votos: 9    karma: 110
#38   #1 En este caso la justicia es manca, ciega y sordomuda.
votos: 0    karma: 8
#60   #1 No lo tengo tan claro.

7 de Mayo - La audiencia levanta la imputación pero deja abierta la puerta al delito fiscal
www.rtve.es/noticias/20130507/imputacion-infanta-cristina/657780.shtml

11 de Mayo - El juez instructor indica que piensa investigarlo
www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/2013/05/11/el_

16 de Mayo - Aparecen documentos que refuerzan el argumento de un…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#3   Si en un país no hay justicia, ni gobierno ni igualdad lo que termina habiendo es un caldo de cultivo para que estalle la bomba de la revolución.
... la espoleta es el hambre, y parece que se están dando prisa en activarla.
votos: 12    karma: 121
#5   Ella firmó, pero no sabe nada. Ella no ha visto nada.
votos: 13    karma: 148
#6   Por lo visto, sabe firmar, pero no sabe leer. Malditos colegios privados!
votos: 105    karma: 943
#7   PUAAAGGGGG!!!
votos: 3    karma: 35
 *   ZaaaZaaa ZaaaZaaa
#8   Pais de pandereta.... Que asco de regimen, ya va siendo hora de coger el toro x loscuernos
votos: 3    karma: 43
#9   Marca España
votos: 7    karma: 69
#10   Pero es que no sabía lo que firmaba, ella como es tontita, le ponían los papeles por delante y le decían "firma esto tontita" y ella firmaba.
Pero no es que sea mala, es que es tonta, hay que dejar esto muy claro por que es en lo que se basa su defensa.
votos: 11    karma: 100
#11   Conclusión: la retrasada era Cristina, no Elena.
votos: 20    karma: 172
#52   #11 Las dos.
votos: 0    karma: 11
#12   Venga, ya estamos otra vez los desagradecidos antimonárquicos estigmatizando gratuítamente a la pobrecita Infanta. Como si no huebiera defensa y prueba más clara de su inocencia que la de ser hija del rey...
votos: 5    karma: 56
 *   Tiy Tiy
#13   Viva España, viva el Rey, viva el orden y la Ley !!

Una de las imágenes de España en el extranjero, es una familia de ladrones xD xD xD
votos: 7    karma: 59
#53   #13 Y pim, pam, toma lacasitos!! Lacasitos que nos meten ellos a nosotros por donde la espalda pierde su nombre.
votos: 0    karma: 7
 *   --375774--
#14   Era una firma digital...que se utilizaba en diferido..

Nada, habrá que ir avisando a la Fiscalia, a la Abogacía del Estado y a la Audiencia Provincial de Mallorca que se pongan a trabajar en ello.
votos: 5    karma: 60
#15   Sigue sin haber indicios suficientes para imputarla...


:palm: Y se creerán que el pueblo que es idiota como para creerselo...
votos: 7    karma: 86
 *   Rogero Rogero
#16   Si una persona formada puede firmar unos papeles sin hacerse cargo de las responsabilidades que ello representa, ¿entonces qué se le puede exigir a la gente mayor y manifiestamente sin estudios que firmó las preferentes?
votos: 50    karma: 433
#66   #16 Joder, que preguntas... si son pobres y obreros, se les debe exigir que carguen con sus responsabilidades... si fueran de la nobleza, ha sido un claro atentado contra la debilidad de la tercera edad...

hace falta que ponga el ironic?
votos: 1    karma: 16
#17   "Si no lo veo no es ilegal"

Homer J.Simpson
votos: 11    karma: 105
#18   Que cabron el Urdanga, engañar a la pobre infantita todos estos años, metiendole dinero en su cuenta sin que ella lo supiera, comprando palecetes que luego le decian que era casi regalado, firmando por ella las actas de sus empresas....pero fijaos si es buena cristiana la infanta que ha sabido perdonar esto y todo lo demas y sigue a su lado, apoyandole y protegiendole...Y encima la quereis imputar, rojos, que sois todos unos rojos y unos republicanos...verguenza me daria solo dudar de la hija del rey...Del rey de España nada menos....

Ironic off...
votos: 8    karma: 71
 *   patitodegoma patitodegoma
#19   Pero aprobado justito, justito, como su hermana :troll:
votos: 0    karma: 11
#20   A la guillotina
votos: 4    karma: 46
#21   Probablemente seamos uno de los paises en vias de desarrollo mas corruptos del mundo, sino el que mas.
votos: 8    karma: 75
#25   #21

Somos un país que parece sacado de una película de Leslie Nielsen.
votos: 3    karma: 18
#22   Estaba borracha, no cuenta.
votos: 0    karma: 7
#23   En la próxima declaración de hacienda diré que la hizo mi primo y yo sólo firmé, que no sabía lo que había declarado.
Verás qué risa cuando todos hagamos lo mismo. Se supone que estoy exento de responsabilidad si no leo lo que firmo...
votos: 7    karma: 68
#24   QUE PUTO ASCO DAN!!
votos: 9    karma: 53
#26   ¡Que viva la República Bananera de España!
votos: 2    karma: 27
#33   #26 Corrijo: Monarquia bananera de España
votos: 4    karma: 26
#27   Esta tia es una tarada (la endogamia, ya se sabe), asi que presupongo que firmo sin ni siquiera saber que firmaba.
votos: 3    karma: 32
#28   ¿Alguien ha visto si firmaba con una X?
No me extrañaría ni un pelo...
votos: 1    karma: 18
#29   "Cristina de Borbón participó en todas las reuniones de la Junta General Ordinaria de Aizoon, desde su nacimiento hasta la actualidad. Según esos papeles, que están certificados con la firma de Urdangarin como «administrador» o «liquidador» de la sociedad, la hija del Rey aprobó con su voto en nueve ocasiones, de 2004 a 2012, tanto las cuentas anuales de la empresa como el «informe de gestión» de Aizoon."
votos: 4    karma: 46
#30   ale, a reimputar pues
votos: 2    karma: 24
#32   pienso que es el mayor escandalo judicial de este pais y encima con pruebas
votos: 5    karma: 39
#34   Aquí hay un error de base.

La infanta sí sabía lo que firmaba: firmaba que ganaba dinero a través de una sociedad que estaba llevándose dinero de todos los españoles.

Lo que pasa es que no entendéis que para ella esto es lo normal, es de lo que ha vivido toda la vida ella y su familia, de parasitar. Cree que puede hacerlo por derecho de nacimiento y linaje. Por lo tanto yo sí me creo que la tía no tuviera ni puta idea de que lo que estaba firmando era ilegal.
votos: 8    karma: 79
#35   Nos quieren hacer creer que sólo desviaron 1.529.341.- €uros.
Yo quiero saber cuánto dinero se robaron realmente y los dejaría marcharse para siempre del país, a cambio de que entreguen todo su patrimonio actual.
Estamos gastando en tribunales y seguridad más de lo que recibiremos.
votos: 2    karma: 30
#36   Y la cadena de custodia de las firmas de la infanta?
votos: 2    karma: 30
 *   Prisciliano Prisciliano
#37   ¡Que inocente es la pobrecita! y que poca vergüenza tiene justicia.
votos: 2    karma: 29
#39   su firma era " a la huchaca"
votos: 0    karma: 7
#40   Que mareen un poquito más la perdiz y ya habrán conseguido que prescriba.
votos: 0    karma: 10
#41   La prueba de que no es retrasada es que lo aprobaba todo. ¬¬
votos: 2    karma: 29
#42   La justicia Española dice que no hay indicios.
votos: 1    karma: 15
#43   pero no era tonta y no sabia nada?
votos: 0    karma: 7
#44   www.youtube.com/watch?v=aKbTiCnCcck

Pues todo esto es raro, porque Su Graciosa Majestad dijo en la tele que la justicia era igual para todos... no sé no sé.
votos: 1    karma: 13
#45   Chorizos chorizos everywhere . ...
votos: 0    karma: 6
#46   La infanta es un replicante.
votos: 0    karma: 7
#47   No hay na que hacer todos sabemos que es culpable...pero los juecea,fiscales y demas comprados......resignacion o revolucion...
votos: 0    karma: 6
#48   ¿Cómo es que no cae la monarquía YA? ¿Los españoles son paletos? Sé que son muchos católicos y que creen en seres imaginarios pero no saber derrocar a una monarquía...
votos: 1    karma: 12
#50   Si firma sin leer, me pregunto que clase de estropicios estará firmando esta pava en La Caixa.

Pero que cosas tengo, imagino que en La Caixa le darán un libro con dibujos para colorear y unos rotuladores, para que esté entretenida y pase la mañana.
votos: 1    karma: 20
 *   marihuanO marihuanO
#51   Me creo el titular, pero planteo una cuestión de redacción:
El titular dice «A»
La entradilla dice «A o B».
votos: 1    karma: 21
#55   Os paso un adelanto del veredicto del juicio a la Infanta:

www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=H_Oom2eGNQM#t=42
votos: 1    karma: 8
#56   Fijo que ahora alegan que ella no sabía leer y que solo firmaba donde la ponían una "X". Lamentable.
votos: 0    karma: 9
#57   Está bien que nos tomen por idiotas, estamos acostumbrados, pero que se hagan los tontos los jueces... Esto es un escándalo mayúsculo y cuánto más tiempo pasa y arrecian las presiones sobre toda institución habida y por haber por parte de la casa real y el gobierno, es peor y más feo. Desde luego, el que "asesora" a la casa real se está cubriendo de gloria. Si antes no estaba claro lo de la infanta y la connivencia del rey, ahora, al menos la opinión pública no puede tenerlo más claro: ¡CORRUPCIÓN!
votos: 0    karma: 11
#58   URGENTE EN EL PAIS

El juez rechaza el recurso de la infanta Cristina e investigará si hay delito fiscal en sus declaraciones de Hacienda
votos: 0    karma: 7
#59   Esta no sabía nada cuando firmaba. Los de las preferentes lo sabían todo.

Raro país éste donde, por defecto, un anciano analfabeto de 80 años sabe más sobre economía que una mujer de 40 educada entre algodones y en un colegio de pago.
votos: 1    karma: 17
#61   Varias cosas:

1.- Las actividades de la empresa de Udangarín y de la infantita ERAN LEGALES. Si hay que señalar a alguien, es a los políticos que firmaban un contrato con Noos por sus servicios. Pero empresas tipo lobby como las de Urdangarín las hay a decenas, completamente legales (excepto, quizás y por demostrar, algunas cosas raras que se han odio por ahí sobre apropiaciones indebidas a ONGS).

2.- El tema parece ser que no es tanto lo que facturaban sino que lo facturaban como una…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#62   No es por defender a la infanta, pero en esta noticia no se dice que ella firmase documentos, o que fuera a las juntas en las que se aprobaban las cuentas. Lo que dice es que en el acta de dichas juntas aparece que la infanta da el visto bueno a lo que decidía/acordaba, pero eso no significa que ella estuviese presente o que tuviera conocimiento de esos documentos.

Si ese es el caso, entonces habría que añadir los delitos de suplantación de identidad y falsedad en documento público a…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#63   Vamos Castro, a por ellos de una vez...
votos: 0    karma: 6
#64   La ley es un espejismo, sólo queda la venganza.
votos: 0    karma: 6
#65   A LA CARCEL
votos: 0    karma: 6
#69   ¿Y qué mas dá? Ellos se van de vacaiones a esquiar tranquilamente sabiendo que los Peperos subnormales les amparan con su voto. Me he leido el instituto Tavistock de Daniel Estulín y de verdad que a este tíohabría que darle el premio nobel, porque ya sabía lo que se cocía en este mundo corrupto desde 1995. No darle credibilidad es como darle credibilidad a rubalcaba o a el plasma.
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame