Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hijos de mala madre... esnifar el tráfico ya es ilícito, "mirar dentro" a ver si cumple cierto criterio, además es inaceptable.
#22:
No se trata de castigar las descargas, esa es la cortina de humo, la escusa, lo que quieren es controlar Internet, tener localizados a los principales críticos y potenciales enemigos de su, que no el nuestro, sistema.
Por suerte la red ya ha crecido mucho y madurado, se pueden usar VPNs encriptadas, la red Tor, etcétera para saltarse esas vigilancias, se les ha ido de las manos y llegan tarde, por suerte para nosotros.
En algunos paises dan la suficiente velocidad de descarga/upload que hace posible que cualquiera monte un foro phpBB, por ejemplo, con potencial para participar miles de personas en su propia casa por lo que es inevitable, no podrán controlar Internet.
Por suerte la red ya ha crecido mucho y madurado, se pueden usar VPNs encriptadas, la red Tor, etcétera para saltarse esas vigilancias, se les ha ido de las manos y llegan tarde, por suerte para nosotros.
En algunos paises dan la suficiente velocidad de descarga/upload que hace posible que cualquiera monte un foro phpBB, por ejemplo, con potencial para participar miles de personas en su propia casa por lo que es inevitable, no podrán controlar Internet.
#12:
obligarlo a seguir un curso sobre la propiedad intelectual.
me suena a técnica del Ministerio de la Verdad. Orwell cada vez más cerca. Todos conocemos mil soluciones para anonimizar el tráfico, pero lo malo es que los operadores se plieguen a que se espíe a los usuarios. Esto es como si se espiara a los conductores, se ralentizara constantemente su circulación o se les detuviera para registrarlos constantemente, por que hay gente que coge un coche y comete un delito...
me suena a técnica del Ministerio de la Verdad. Orwell cada vez más cerca. Todos conocemos mil soluciones para anonimizar el tráfico, pero lo malo es que los operadores se plieguen a que se espíe a los usuarios. Esto es como si se espiara a los conductores, se ralentizara constantemente su circulación o se les detuviera para registrarlos constantemente, por que hay gente que coge un coche y comete un delito...
#2:
Pero para eliminar el spam no se alían, eso no es recaudatorio.
#21:
Lo que no se a hecho contra el spam,la pedofilia o web donde se cuelgan vídeos de atentados se va a hacer por la sagrada propiedad intelectual.Espero que con esto quede claro cuales son las prioridades de los amados lideres.
#34:
Por suerte Internet es de origen militar y fue creada para resistir cualquier ataque.
La encriptación deberiamos utilizarla desde hoy mismo, no debemos esperar a que este tipo de leyes entren en vigor.
Para #29. Lo que es de malabaristas es vivir en España y sobrevivir en el intento (linea dedicada a las churras y merinas). El comentario de #7 tiene todo el sentido del mundo; venden velocidad de acceso a Internet al mismo tiempo que pretenden censurar el uso que hacen de Internet sus usuarios.
Por otro lado, ESPIAR las telecomunicaciones privadas es intolerable. No es aceptable y no debe permitirse.
La encriptación deberiamos utilizarla desde hoy mismo, no debemos esperar a que este tipo de leyes entren en vigor.
Para #29. Lo que es de malabaristas es vivir en España y sobrevivir en el intento (linea dedicada a las churras y merinas). El comentario de #7 tiene todo el sentido del mundo; venden velocidad de acceso a Internet al mismo tiempo que pretenden censurar el uso que hacen de Internet sus usuarios.
Por otro lado, ESPIAR las telecomunicaciones privadas es intolerable. No es aceptable y no debe permitirse.
#16:
A ver... si aquí está: "Preferencias/Bitorrent/Protocolo de encriptación: Forzado"
#23:
Si esto pasa, espero que los usuarios castiguen duramente a las operadoras que apoyen esta medida.
No queriais libre mercado...pues tomad 2 tazas!
No queriais libre mercado...pues tomad 2 tazas!
Comentarios
Hijos de mala madre... esnifar el tráfico ya es ilícito, "mirar dentro" a ver si cumple cierto criterio, además es inaceptable.
Pero para eliminar el spam no se alían, eso no es recaudatorio.
No se trata de castigar las descargas, esa es la cortina de humo, la escusa, lo que quieren es controlar Internet, tener localizados a los principales críticos y potenciales enemigos de su, que no el nuestro, sistema.
Por suerte la red ya ha crecido mucho y madurado, se pueden usar VPNs encriptadas, la red Tor, etcétera para saltarse esas vigilancias, se les ha ido de las manos y llegan tarde, por suerte para nosotros.
En algunos paises dan la suficiente velocidad de descarga/upload que hace posible que cualquiera monte un foro phpBB, por ejemplo, con potencial para participar miles de personas en su propia casa por lo que es inevitable, no podrán controlar Internet.
#22 ahi le has dado.
obligarlo a seguir un curso sobre la propiedad intelectual.
me suena a técnica del Ministerio de la Verdad. Orwell cada vez más cerca. Todos conocemos mil soluciones para anonimizar el tráfico, pero lo malo es que los operadores se plieguen a que se espíe a los usuarios. Esto es como si se espiara a los conductores, se ralentizara constantemente su circulación o se les detuviera para registrarlos constantemente, por que hay gente que coge un coche y comete un delito...
#12 compartir no es delito....
#7 Sí, pero es que EE.UU. no está en Europa, que yo sepa
#13 Es al revés, la ONU es (propiedad) de Estados Unidos. Así que ellos se lo guisan y se lo comen.
#15 ¿No es delito? ¿En EE.UU.? ¿Seguro?
#12 bueh! no te creas, eso de ralentizar la circulacion y parar el coche para revision ya nos lo hacen por aqui en el norte
Mas a menudo de lo que crees, es lo que tiene que todos seamos "sospechosos".
En fin, ahora nos lo haran al encender el router, el pc, el movil y al tirar de la cadena, no sea que tengamos armas biologicas. Que como descargo, seguro que soy un pedofilo-terrorista-loco-pirata-terrorista ¿lo habia dicho ya?
Lo que no se a hecho contra el spam,la pedofilia o web donde se cuelgan vídeos de atentados se va a hacer por la sagrada propiedad intelectual.Espero que con esto quede claro cuales son las prioridades de los amados lideres.
A ver... si aquí está: "Preferencias/Bitorrent/Protocolo de encriptación: Forzado"
Si esto pasa, espero que los usuarios castiguen duramente a las operadoras que apoyen esta medida.
No queriais libre mercado...pues tomad 2 tazas!
#23 adios a los 20mb que en realidad son 13'5mb, para ver pag webs con 2 o 3 mb seria suficiente e incluso creo que daria de baja la conexion en casa en favor de una tarifa de 500mb en el movil.
de todas formas vodafone ya toma medidas al respecto, cuando el router (ese tan chulo que tienen) detecta que superas cierto num de conexiones o cierto num de mb descargados o subidos ... ZAS ... te echa del wifi o la red local durante unos minutos y reinicia la conexion a internet.
La ministra Sinde acudió como oyente...
¿No se supone que Estados Unidos es de la ONU? Porque hace unas semanas aprobaron una resolución en la que se considera el acceso a internet como Derecho Fundamental. Así que se atengan a las consecuencias.
Salu2
Hola cifrado, adios ley estúpida.
Pues nada, habrá que ir contratando una VPN en Suecia... Está claro que de otra manera no van a respetar la privacidad de las comunicaciones de la gente.
Parecen actos de una dictadura en el país más demócrata del Universo
" Biba el Desprogreso en nomvre de la kultura hunibersal" afirmaron
Que el FSM bendiga al cifrado de las comunicaciones. A este paso va a ir bien ir invirtiendo en empresas dedicadas a VPNs y cifrados.
Mejor vamos poniendo nuestras barbas a remojar porque esto se viene para aca en nada de tiempo.
Espera espera que me descojono. aaaaahhhjajajjja
Nada.. VPN y i2p (que tiene torrent) y a tomar.
#11 Apunta tambien la aplicacion Tor como alternativa gratuita a VPN y I2P
Los derechos de autor están acabando con la democracia.
Además a los gobiernos les va muy bien todo este rollete. Quieren domesticar la red.
Lo llaman democracia y no lo es.
Mercatocracia.
limitar el acceso a 200 webs? Ah claro, y quien decide cuales son esas 200 "principales" webs? Los que vivimos de la web podremos denunciar eso ante la Comision Nacional de la Competencia.
Las empresas, los bancos, los gobiernos, todos se pasan la legalidad por el forro de los cojones y la justicia. Que no esperen que los ciudadanos acatemos luego las normas a rajatabla y menos las que son ilógicas e injustas.
"limitar la velocidad de navegacion"...
Mas?, sobre todo teniendo en cuenta que tenemos el internet mas caro y lento de europa?
#7 Ya que es casi tópico ponerlo, pero:
Churras Merinas
Por que vamos, leer una noticia sobre EEUU y conseguir colar un comentario sobre lo mal que va el internet en España, es de malabaristas.
#29 Es tan tópico que hasta se empieza a usar mal. O eso, o es que no has leído ni siquiera la entradilla de la noticia, y te has quedado con la copla del título y de que es "una noticia de EEUU".
Puede ir desde restringir la velocidad de navegación, limitar el acceso a las 200 principales webs u obligarlo a seguir un curso sobre la propiedad intelectual.
En la propia entradilla aclaran que una de las medidas que plantean es restringir la velodidad de navegación, así que no es "una noticia de EEUU".
Por suerte Internet es de origen militar y fue creada para resistir cualquier ataque.
La encriptación deberiamos utilizarla desde hoy mismo, no debemos esperar a que este tipo de leyes entren en vigor.
Para #29. Lo que es de malabaristas es vivir en España y sobrevivir en el intento (linea dedicada a las churras y merinas). El comentario de #7 tiene todo el sentido del mundo; venden velocidad de acceso a Internet al mismo tiempo que pretenden censurar el uso que hacen de Internet sus usuarios.
Por otro lado, ESPIAR las telecomunicaciones privadas es intolerable. No es aceptable y no debe permitirse.
#34 Aparte de intolerable es INCONSTITUCIONAL.
Alguien ha votado esto en algún programa electoral?
En caso contrario podemos decir claramente que lo que están negociando no representa a nadie, y no tenemos por qué aceptarlo.
Y algo me dice que no lo vamos a hacer.
Voy a comprar acciones de GPG, su uso va a aumentar exponencialmente.
Habrá que ir preparando demandas contra los jueces que cometen ilegalidades e inconstitucionalidades. Y también contra las prácticas ILEGALES de las operadoras. Y tal vez tumbar sus webs. Hay que darles palos a estos hijos de puta.
"obligarlo a seguir un curso sobre la propiedad intelectual"
Esta gente sí que sabe lo que es la tortura
¿Y las operadoras aceptan esto sabiendo que pierden la mayor baza que tienen para vender más ancho de banda?
"u obligarlo a seguir un curso sobre la propiedad intelectual."
En fin se pueden hacer miles de chistes sobre este punto, desde camaras de gas para "concenciar" pasando por la bañera y los cables de alta tension o lo mas terrorifico una charla personal con el teddy "osito" bautista que tengan en los USA.
fin de la privacidad de las comunicaciones?
La careta de esta pobre democracia cada vez se le caen más trozos.
Propongo obligar a todos esos lumbreras a que hagan un curso sobre lo ridículo de poner puertas al campo.
Tuvieron una buena experiencia en Francia. Por lo visto, la Ley Sarkozy ha sido un exitazo y el intercambio de ficheros por P2P no solo ha bajado sino que aumentado y los servicios como Megaupload y Rapidshare están mejor que nunca. ¿Por que es eso lo que pretenden, no?
Bueno eso es otra historia. Y que los operadores ponen claves accesibles a todo el mundo, también.
¡Qué susto, pensé que iba a ser aquí!
Nada, esto acelerará "un poco" la llegada del P2P encriptado como algo normal.
A mi esto me hace gracia y aunque sea una frase repetida hasta la saciedad, NO SE PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO.
Por ejemplo:
Tal y como tenemos las wifis. ¿qué pasa si me meto en la wifi del vecino? y me pongo a descargar por p2p? ¿le van a dar un aviso a mi vecino y después le van a imputar?
no tiene sentido ninguno..
EDITO:
yo pongo mi wifi abierta, porque me da la gana, porque es mi wifi. Y ahora que me digan que soy yo el que descarga ilegalmente..
Paradojico. Cuando han colapsado los hogares de lineas adsl con el pretexto de "bajate lo que quieras cuanto mas rapido mejor" ahora quieren agarrar por otro lado. Una vez conseguido el proposito, bajaran los precios de todos los soportes digitales?????. El liberalismo economico es insaciable
No conocen OpenSSH.
...La iniciativa contaría con el beneplácito de la Casa Blanca...
Cada día estoy más convencido de que a Obama le dieron el Nobel de la Paz para contenerlo en la medida de lo posible.
Por lo visto no fue suficiente. Ultimamente cuesta creer que hubo cambio de presidente en USA.
No se si sere especial pero yo hace años que no descargo por P2P.
#56 Yo tampoco me descargo casi nada. A mi ya se me pasó ese momento que tenemos todo de frenesí. Tener el ordenador encendido todo el día consume mucho. Y tampoco me gusta tener que esperar unos días a que se descarguen las cosas. Pero todavía no encuentro una oferta que me ofrezca series o películas en VO, sin publicidad y a un precio razonable.
limitar el acceso a las 200 principales webs
¿Y porqué no mi página web, que no tiene descargas con derechos de autor?
¿Y mis contenidos para juegos que distribuyo P2P?
¿Quién son la industria y las operadoras para censurar mi página web?
Ya está, las empresas nos controlan descaradamente sin necesidad del gobierno.
Lo malo esque ademas de negocio tendran la puerta abierta a meterse donde quieran. Quieren dominar tambien las redes.
Si hacer películas deja de ser negocio, que no las hagan.
Esto me recuerda un poco a la STASI de la antigua RDA.
Esto me recuerda la ley Sinde que Wikileaks puso a la luz que habia sido promovida por EEUU (Sindegate/Ley Biden-Sinde)
#48 Y no es extraño,algunos "gobiernos/regímenes" aprenden los métodos de sus adversarios y los integran en su sistema para su propio fin,ya venga de la STASI o del Vietcong.Lo preocupante es que los regímenes que sobreviven al tiempo no son mas que la culminación de la "hijoputez"
Supongo que vendrá acompañado de una supresión del canon y una modificación de la legislación española, que actualmente, permite la copia privada de música y películas.
El PSOE en su línea. Cada vez más de derechas que de izquierdas.
Pero no dijeron que gracias a la Ley Sinde no se iba a perseguir a los usuarios?
http://memegenerator.net/instance/8378937
Espiar, controlar la vida del prójimo.
Igual que en épocas de dictaduras (española, nazi, italiana etc) se intentaban meter hasta dentro de tu casa por si hablabas mal o tenias ideas contrarias al high lider.
Menos mál que había poca tecnología y solo se podia hacer a pequeña escala. Esperense lo que nos espera en el futuro.
Estamos a los intereses de las grandes corporaciones y de grandes capitalistas que manejan los mercados.
Gente que nadie ha elegido para que nos gobierne y que cada vez rigen más los destinos del mundo. Como sigamos pasivos llegará un momento que tendrán el control total.
Que hagan falta años, puede. Pero paso a paso como no haya una reacción estaremos en la dictadura del capital y del mercado. Los gobiernos democráticos o no democráticos serán cada vez más titeres.
Que sigan así, a ver si las productoras de musica y cine siguen teniendo los mismo ingresos tan altos que tienen ahora. En cuanto se penalicen las descargas el primer músico que salga, no lo va a conocer ni su madre a no ser que tenga dinero en abundancia para promocionarse.
A mi no me preocupa, el día que lo implementen, me daré de baja o buscaré alternativas para eludirlos y desobedecer. Además, yo no tengo un negocio que mantener.
Los americanos tienen acceso a servicios como NetFlix o Hulu, que hacen que las descargas sean innecesarias. No estoy al tanto de todas las alternativas, pero supongo que tendrá cosas equivalente para música.
#64 Ni de coña. Por mucho Netflix que tengan, los estadounidenses comparten material igual que el resto del mundo y si no fuera por ellos no habría tantísimo material como el que hay, eso tenlo claro.
En cuanto a bittorrent, ¿Adivinas de quiénes son los mejores trackers? Estadounidenses, al igual que la mayoría de usuarios, y muchísima gente casi que se da de "ostias" por entrar, porque son en su mayoría por invitación, lo que pasa es que aquí no se conocen demasiado porque una gran mayoría de gente pasa de quedar compartiendo lo que descarga, ¿Por qué todo el mundo habla de taringa y no de rutracker -este no es yanki- pej? Además, el "usuario rapidshare" que usa bittorrent en ese tipo de trackers no duraría demasiado, ya que son muy estrictos con según que normas, y una de ellas es que exigen un buen ratio y si no, a la calle. Cosa lógica por otra parte, porque se trata de eso: compartir.
lo del cifrado lo llevo usando desde que esta disponible en p2p, ahora mi preocupacion es la siguiente, este tipo de cifrado no se podria eliminar con el supercomputador este cuantico o como sea que han fabricado que vale nosecuantos miles de dolares y que sera la repanocha reventando cifrados? porque si es asi... mal vamos eh.
Saludos.
#40 El cifrado de lo único que te protege es de un ataque de hombre en medio como que el proveedor detecte que estás enviando tramas de bittorrent y te baje la velocidad de la conexión o te prohiba el envío de ese protocolo, sea por el puerto que sea. Sólo hace falta un firewall que inspeccione paquetes.
Es tan fácil saber lo que compartes o descargas como:
1. Meter un cliente modificado en la red para sacar los informes
2. Pedir la información de los clientes con lo que saben qué archivos compartes y tu IP
3. Comprobar en una lista de hashes con archivos confirmados como "ilegales" los hashes que compartes.
4. Pedir al proveedor de Internet a quién pertenece la IP.
5. Enviarte la carta a casa.
6. A la tercera que te pillen te dan el palo.
La forma de que no sepan qué compartes es usar un protocolo que anonimice la conexión, por ejemplo, usando tokens en vez de directamente las IPs y rutando los archivos por los nodos de la red. De esta forma los archivos se difunden en trozos por los nodos de la red. En esa red nadie tiene los archivos completos y nadie sabe quién es el destinatario final del envío, sólo que está enviando un trozo de archivo a otro nodo.
#69 Gracias por la respuesta, creo que ya habia algo parecido por ahi para este tipo de intercambio no?
Saludos.
al que ha escrito esta ley , SE LE DEBERÍA VOLAR LA CABEZA DE UN TIRO , siguiendo por supuesto sus métodos democráticos, de hecho , abogo por estos métodos cada vez que nos quieran imponer estructuras dictatoriales , tiro en la cabeza y fuera problema
El final del P2P o mejor dicho, una posible salida para que siga funcionando sin penalizaciones, será la encriptación de los paquetes.
#6 Tracker privado + seedbox, no problem
saldran 50 formas de saltarse eso, que gilipolleces, lo malo es que luego caerian multas a unos poquitos que pagaran los platos rotos, porque obviamente no iban a poder multar a 10 millones de españoles x_x
Es facil, no consumir contenidos no derechos se autor, tanto sean gratis como de pago, no hacerlo y punto.
Lo que pasa que no podemos vivir sin descargarnos avatar,shakira, juego de tronos o el gran turismo 5...por que eso de pagar para muchos esta mal visto y piden derechos cuando ellos no repectan el de estos creadores.
Yo tambien consumo contenidos descargados "ilicitamente" y otros los compro, pero el problema es que se ha instalado una mentalidad del "todo gratis", ahora me compro la ps3 por que se puede piratear, tengo toda la discografia de unos 50 artitas, para que ir la cine si lo veo gratis en casa...son frases que se escuchan a menudo, y el problema no es el sistema o la industria por que hay alternativas como el open source, copyleft, creative comons...asi como empresesas que ofrecen juegos gratis, cine y musica que sus autores ofrecen su contenido gratuito en la red, es mas un problema de educacion y respecto, si alguien hace algo y quiere cobrar x ello, el que lo quiera que lo pague, si no que se busque otra alternativa.
#57 Es verdad la gente tiene la mentalidad del "todo gratis" (concepto que no existe, porque siempre pagas de una forma u otra. Aunque sea con tiempo) y algunos señores de vivir del cuento o creerse superiores por crear. El problema es que precisamente ese chollo se les acabó y por eso necesitan llorar a los Gobiernos. Que como son tan analfabeto-digitales como ellos, pues, les hacen caso.
Pero luego que no vengan con gilipolleces de que defienden la Cultura, porque salvo que vean monedas, no mueven un dedo.
Por cierto ¿Sabéis que la red I2P, se puede usar como proxy?. Simplemente tenéis que poner como proxy general, 127.0.0.1:4444 o bien localhost:4444 y ya está. Eso si irá bastante más lento que una navegación normal, pero los que tengáis buenas conexiones lo notaréis mucho menos. En todo caso todo lo que miréis o naveguéis pasaréis por la red I2P.
Para finalizar. Llevo algunos años sin descargar música de la SGAE y esto la mar de feliz. Hay suficientes autores, que merecen ser escuchados y que realmente les importa su obra y no solo los cuartos.
Salu2