Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Haber es que lo veis todavia claro? Con la India existen miles de acuerdos para la subcontratacion de mano de obra por parte de empresas estadounidenses. ¿y en Iran? Pues claro que no, ellos no dejan que su poblacion cobre una mierda por hacer trabajos de 12 horas.
Bush limpiadose el culo otra vez con el tratado de la no proliferacion nuclear.
Bush limpiadose el culo otra vez con el tratado de la no proliferacion nuclear.
#9:
Es que si son bombas de "amigos", matan menos, y tienen radiación que hace cosquillitas....
Comentarios
Es que si son bombas de "amigos", matan menos, y tienen radiación que hace cosquillitas....
#16 mmm Pakistan?
Haber es que lo veis todavia claro? Con la India existen miles de acuerdos para la subcontratacion de mano de obra por parte de empresas estadounidenses. ¿y en Iran? Pues claro que no, ellos no dejan que su poblacion cobre una mierda por hacer trabajos de 12 horas.
Bush limpiadose el culo otra vez con el tratado de la no proliferacion nuclear.
#1 No lo pongo en duda, pero sus conflictivas relaciones con Pakistán hacen que cualquiera de los dos sea un peligro con una bomba nuclear en la mano y sin haber firmado, ninguno de los dos, tratado alguno. ¿Y qué ocurre con Corea del Norte que tampoco lo firmó? Al final, como tenía la bomba han podido negociar y sacar partido. ¿Qué conclusión podemos sacar?
#14 Pero Irán dice que sus planes son con fines pacíficos y deja pasar a los inspectores de la Organización para la Energía Atómica que no dejan ni la India ni Pakistán. No sé por qué suponemos que el iraní está más loco o es más violento que por ejemplo...Bush, que ya ha invadido dos países.
#4 Por esto va Bush y le ofrece un trato para mejorar sus suministros. Esto tampoco es...
Todo suena al final a eso de "tú sí, tú no.., tú sí, tú sí...tú no"
En India no hay petroleo. Simplemente.
#10 Prefiero cobrar menos por problemas internos de la economia de mi pais, que un cabron me esclavice porque le sale mucho mas rentable que contratar mano de obra en su pais.
Es ridículo o todos o ninguno.
Lo lógico sería ninguno , ni yanquis , ni rusos ni iraníes ni la madre que los parió a todos.
#1 estarás de coña ¿No?
El problema está en que cuando un país ya tiene armas nucleares no hay huevos a quitárselas. En cambio si que hay huevos a impedir que otros no las tengan.
A ver quién es el guapo que convence por las buenas o por las malas a la India para que destruya su armamento nuclear.
#1 Un país que posee bombas atómicas no puede ser considerado civilizado.
#20, me da a mi que no, que la india tiene su capacidad nuclear mas desarrollada.
#5 Por supuesto. El mundo funciona así desde siempre: "eres aliado mío, no eres aliado mío".
Pero la India no está en eje del mal, ni es un gobierno musulmán, además de otros intereses económicos varios. A nosotros pueden parecernos tonterías, pero para Estados Unidos, y por el poder que tiene en ella, las Naciones Unidas, son razones de peso suficientes. De toda la vida los USA han decidido qué gobiernos son buenos y cuales no. Ejemplo: China, buena. Cuba, mala.
#19 Pero aun estamos con el rollo de sentirnos superiores por la "memocracia" que nos permite votar al perro con collar azul o al perro con collar rojo y no saber siquiera quien es el dueño de los 2. Me parece que no tienes ni puta idea (como casi todos nosotros) de como se vive en un lado ni el otro para permitirte decidir donde preferirias vivir.
#26, sí, y si India y Pakistán aún no se han liado a bombazos es por la mediación de Occidente. Tampoco hay que olvidarse de Corea del Norte, que está siendo apaciguado a cambio de dinero. También por Occidente.
No es bueno que esos países tengan esas armas, pero ya es inevitable, ya las tienen. Ahora se trata de que no las tenga otro más, otro que no puede ser apaciguado, otro que ya ha declarado que quiere borrar del mapa a Israel, porque sí. No se debería permitir que se haga con armas nucleares.
Argumentos como "si India (o Israel) las tiene por qué no Irán" me parecen muy estúpidos, y muy cargados de odio hacia EEUU. No es razonable, lo que sí lo es, es tratar de que ese tipo de países tan inestables no consigan armas nucleares, lo que se debió de hacer con India y los demás, y lo que se debe hacer ahora con Irán.
No entiendo los votos negativos #1 #16¿Han dicho alguna mentira prefiero ser subdito de la la India que al menos es uin pais democratico con todos sus defectos que ser suddito de una teocracia .
#17 En todo caso seria Pakistan que borraria delmapa a la India .
Es posible pero la situacion politica de la India es mas estable .
Esa es una burla a los tratados... Esta bien que no sea la misma situación que Irán, pero también existen problemas que llaman la atención como la frontera Cachemira con Paquistán y quien sabe que pueda pasar entre ellos dos, además en todos lados pueden existir extremistas capaces de desarrollar actos terroristas
#24, aunque no se diga tan abiertamente como en su día dijo el presidente iraní que iba a borrar del mapa otro país, es cierto que India y Pakistán tienen un conflicto por una zona que es más de 10 veces el estado de Israel. Y no puedes seguir armando nuclearmente a un país que tiene un conflicto abierto con otro con también armas nucleares. ¡Es un suicidio! Ahora India y Pakistán más o menos están calmados, pero imagínate que surge algún tipo de incidente en un futuro próximo. Aunque sea una estupidez como aquella que nos ocurrió a nosotros con el mierdaislote de "Perejil". Una estupidez como esta, en la que un país ve violada su soberanía sobre un territorio que él cree que controla, puede encender la chispa. Y cuando se enciende la chispa nuclear sabes lo que hace?
PUM!!!! Y la radiación llegará hasta el patio de tu casa, por muchos 5.000km que te separan de esa zona y que te hacen creer que estás seguro delante de tu ordenador en tu cómoda vida veraniega española. El tema de la energía nuclear es un tema que afecta a todo el planeta, pues los efectos de la radiación se propagan a muchos miles de kilómetros, y más dependiendo del nievel de potencia de las bombas que se utilizarían, que no lo sabemos...
Un poquito más de responsabilidad, porque parece que estes justificando este tipo de armamento.
#17, y ¿cuándo la India ha dicho que va a borrar del mapa a Pakistán? ¿Y viceversa?
Declaraciones de ese tipo sólo las hace el presidente iraní.
Pero aquí con soltar el panfleto anti-americano del día, vale.
Bueno, el presi de India no está loco-rechuli-pirado, no se si me explico
#11 Visto así mucho mejor. Mejor que te esclavice un compatriota que no un extraño.
Entonces me quedo aquí.
#7 No sabía yo que en Irán pagan buenos salarios. Tendré que emigrar a Irán, porque seguro que se vive mejor que en España.
India es un país civilizado, Irán no.
India, al contrario que Irán, no amenaza con borrar de la faz de la tierra a otro país.