Atentado: Identifican a 12 agresores de los guardias de Alsasua y la AN tilda el caso de terrorismo. Noticias de España. La juez Lamela considera que el ataque fue terrorista por buscar los radicales subvertir el orden constitucional al impedir a los agentes ejercer sus derechos y libertades
#6:
#4 Espero que a partir de ahora sean consecuentes y en la AN juzguen todas las peleas de borrachos.
Que manera de politizar y magnificar tanto todo, que asco...
#4:
el presunto atentado y las lesiones cometidas contra los dos agentes tienen caracter terrorista al tener como finalidad amedrentarlos e impedir el ejercicio de sus derechos y libertades públicas, lo que, para la magistrada, supone "subvertir el orden constitucional"
Toda agresión amedrenta e impide el ejercicio de derechos y libertades públicas
#1:
12 agresores para un tobillo roto... Cambiemosles por los de la UIP que se rompen sus débiles manos de niñito al dar porrazos. Teníamos a Superman en el cuerpo de los Picolos. La AN por otro lado es una organización terrorista, y no lo que dicen ellos.
el presunto atentado y las lesiones cometidas contra los dos agentes tienen caracter terrorista al tener como finalidad amedrentarlos e impedir el ejercicio de sus derechos y libertades públicas, lo que, para la magistrada, supone "subvertir el orden constitucional"
Toda agresión amedrenta e impide el ejercicio de derechos y libertades públicas
#4 No realmente. Una agresión tiene como objeto causar un daño instantaneo, aunque a veces pueda causar un trauma que te condicione o limite socialmente. Pero en este caso, y según la juez, no se trata de un caso aislado, sino de una campaña continuada en el tiempo que busca aislar y atacar, aunque fuese psicologicamente, a los guardias civiles y sus familias. Privarles de un entorno social y público sano.
De todas formas, creía que la propia Guardia Civil había descartado la motivación política de la agresión.
12 agresores para un tobillo roto... Cambiemosles por los de la UIP que se rompen sus débiles manos de niñito al dar porrazos. Teníamos a Superman en el cuerpo de los Picolos. La AN por otro lado es una organización terrorista, y no lo que dicen ellos.
Demencial lo de la Audiencia Nacional, un tribunal político en manos de fascistas. En este caso hablamos de Lamela, una juez a la que han obligado a reabrir dos veces el caso de las preferentes de la CAM (Caja de Ahorros de Mediterraneo) con la que robaron a 35.000 Personas.
#2 pues porque cuando hay terroristas por en medio grabarlo esta penado por la ley mordaza... si es que no te lo roban y revientan los policias antes claro...
en fin, como no van a odiar a la GC en este pueblo con la que les han liado los encapuchados armados del tricornio?
#3 Realmente grabarlo no es delito, difundirlo sí podría serlo si se considera que corre peligro la integridad de los mismos, que sucederá siempre que les interese, es decir, siempre, pero no te deberían prohibir grabarles
#25 Conozco a unos cuántos detenidos en manifestaciones a los que les ha pasado gracias a la acusación de atentado y resistencia a la autoridad, y que después lo tienen que aceptar para evitar una condena mayor que suponga cárcel, todo muy democrático. El caso de Patricia Heras por desgracia es uno de esos casos sangrantes que no pudo acabar peor
#2 en menos de 50 metros a la redonda están el ayuntamiento, una farmacia y las oficinas del INEM, además de numerosos comercios. Es poco probable que haya videos.
Después de lo de los titiriteros ya no me sorprende nada, pero su excusa para calificar esto de terrorismo no deja de ser graciosa:
La juez Lamela considera que el ataque fue terrorista por buscar los radicales subvertir el orden constitucional al impedir a los agentes ejercer sus derechos y libertades
No, señora jueza, terrorismo no es eso. Terrorismo es imponer algo mediante el uso de actos violentos que inspiren terror, para dominar con el mismo a aquellos a quienes se les quiere imponer ese algo. Subvertir el orden constitucional podrá ser muchas cosas, pero no necesariamente es terrorismo.
Es una argumentación muy peligrosa la de esta jueza, porque bajo esa premisa se puede aplicar la ley antiterrorista (que permite lindezas como tener a alguien encerrado en comisaría 120 horas a la espera de juicio, o estar cuatro años en prisión preventiva) a cualquiera que tenga el más mínimo roce con un policía. Es algo totalmente dictatorial.
..y lo de que currase con dos tios mamaos y vestidos de paisano sea "amedrentarlos e impedir el ejercicio de sus derechos y libertades públicas" ya es pa mear y no echar gota
Una pregunta: ¿Como han identificado a esos 12 señores?, No creo que el "modus operandi" haya sido ir preguntando casa por casa. Si no hay grabaciones ni testimonios...¿como lo han echo?...¿no habrá sido preguntando a las inocentes víctimas?
Comentarios
el presunto atentado y las lesiones cometidas contra los dos agentes tienen caracter terrorista al tener como finalidad amedrentarlos e impedir el ejercicio de sus derechos y libertades públicas, lo que, para la magistrada, supone "subvertir el orden constitucional"
Toda agresión amedrenta e impide el ejercicio de derechos y libertades públicas
#4 Espero que a partir de ahora sean consecuentes y en la AN juzguen todas las peleas de borrachos.
Que manera de politizar y magnificar tanto todo, que asco...
#4 No realmente. Una agresión tiene como objeto causar un daño instantaneo, aunque a veces pueda causar un trauma que te condicione o limite socialmente. Pero en este caso, y según la juez, no se trata de un caso aislado, sino de una campaña continuada en el tiempo que busca aislar y atacar, aunque fuese psicologicamente, a los guardias civiles y sus familias. Privarles de un entorno social y público sano.
De todas formas, creía que la propia Guardia Civil había descartado la motivación política de la agresión.
#16 Pues lo mismo que un maltratador y no se le aplica la ley antiterrorista
#4 Hay que respetar el derecho a ponerse hasta las cejas cualquier noche, te caigas o no.
12 agresores para un tobillo roto... Cambiemosles por los de la UIP que se rompen sus débiles manos de niñito al dar porrazos. Teníamos a Superman en el cuerpo de los Picolos. La AN por otro lado es una organización terrorista, y no lo que dicen ellos.
Surrealista. A partir de ahora, todas las agresiones las calificaremos de atentados o terrorismo. En fin...
Demencial lo de la Audiencia Nacional, un tribunal político en manos de fascistas. En este caso hablamos de Lamela, una juez a la que han obligado a reabrir dos veces el caso de las preferentes de la CAM (Caja de Ahorros de Mediterraneo) con la que robaron a 35.000 Personas.
Lamela prevaricadora!
http://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-ordena-segunda-vez-juez-lamela-investigue-cuotas-participativas-cam-20161027181129.html
Vamos que la puta guardia civil a detenido a 12 que le caian mal y los fascistas de la AN les siguen el juego.
¿Democracia? #404
Bueno, nos quedan 4 años más de mamarrachadas similares.
Me imagino que dentro de poco se demostrará que Podemos es ETA
#8 Y si eta se queda pequeño al ser demasiados pues el Estado islamico.
#9 Bueno, ya está en el eje del mal
#8 Son comunistas asesinos es la nueva consigna.
Lo que más me choca de este asunto es que no haya ninguna grabación, en estos tiempos que corren que la gente lo graba todo.
#2 pues porque cuando hay terroristas por en medio grabarlo esta penado por la ley mordaza... si es que no te lo roban y revientan los policias antes claro...
en fin, como no van a odiar a la GC en este pueblo con la que les han liado los encapuchados armados del tricornio?
#3 Realmente grabarlo no es delito, difundirlo sí podría serlo si se considera que corre peligro la integridad de los mismos, que sucederá siempre que les interese, es decir, siempre, pero no te deberían prohibir grabarles
#23 ni deberían reventarte a ostias y luego condenarte por ello pero ...
#25 Conozco a unos cuántos detenidos en manifestaciones a los que les ha pasado gracias a la acusación de atentado y resistencia a la autoridad, y que después lo tienen que aceptar para evitar una condena mayor que suponga cárcel, todo muy democrático. El caso de Patricia Heras por desgracia es uno de esos casos sangrantes que no pudo acabar peor
#2 si la hay no la sacan, no vaya a ser que pase lo de la manada esa de violadores.
#2 en menos de 50 metros a la redonda están el ayuntamiento, una farmacia y las oficinas del INEM, además de numerosos comercios. Es poco probable que haya videos.
Después de lo de los titiriteros ya no me sorprende nada, pero su excusa para calificar esto de terrorismo no deja de ser graciosa:
La juez Lamela considera que el ataque fue terrorista por buscar los radicales subvertir el orden constitucional al impedir a los agentes ejercer sus derechos y libertades
No, señora jueza, terrorismo no es eso. Terrorismo es imponer algo mediante el uso de actos violentos que inspiren terror, para dominar con el mismo a aquellos a quienes se les quiere imponer ese algo. Subvertir el orden constitucional podrá ser muchas cosas, pero no necesariamente es terrorismo.
Es una argumentación muy peligrosa la de esta jueza, porque bajo esa premisa se puede aplicar la ley antiterrorista (que permite lindezas como tener a alguien encerrado en comisaría 120 horas a la espera de juicio, o estar cuatro años en prisión preventiva) a cualquiera que tenga el más mínimo roce con un policía. Es algo totalmente dictatorial.
#24 Según la premisa de la jueza cualquier detención de la policía declarada ilegal a pesteriori podría ser denunciada como acto terrorista.
..y lo de que currase con dos tios mamaos y vestidos de paisano sea "amedrentarlos e impedir el ejercicio de sus derechos y libertades públicas" ya es pa mear y no echar gota
Una pregunta: ¿Como han identificado a esos 12 señores?, No creo que el "modus operandi" haya sido ir preguntando casa por casa. Si no hay grabaciones ni testimonios...¿como lo han echo?...¿no habrá sido preguntando a las inocentes víctimas?
#10 Porque la GC es mu, pero que mu lista, saben todo, hasta lo que no sucede.
#10 No hace falta.Por eso se tiene un archivo .
Por cierto, demasiados supuestos e ideas preconcebidas leo en ese auto.
Por poco no los acusan de sabotear el dominio del imperio en la galaxia.